Miesięcznik Murator ONLINE

Skocz do zawartości

akumulator ciepła, ciepło utajone, ciepło na potem


Recommended Posts

  • Odpowiedzi 1,4k
  • Utworzony
  • Ostatnia odpowiedź

Najaktywniejsi w wątku

Najaktywniejsi w wątku

Dodane zdjęcia

Czołgisto podaję temp. nieboskłonu.

 

Godz. E S W N nad głową

7 -28 -32 -30 -30 -41

12 -13 -13 -22 -17 -31

18 -28 -28 -26 -27 -34

 

Nieliczne chmurki +/- -3oC

Auto ustawiłem przednią szybą na południe.Temp.wewnątrz 28oC o godz.12oo. W lecie- lipcu dwa razy tyle.

O Bóg Ci wypłać :) siebie zmuszam do poszukiwań to i kolegów też ... :)

Próbuję się wyrwać z matni ... i nie przyjmować ... ot tak ...że w aucie jest cieplej w lipcu . To by się zgadzało proste klarowne.

Mnie to nie zadowala ... ponieważ ... trzeba by było łapać ... w auto wsio ... a nic nie wypuszczać ...

a tym czynnikiem co reguluje wypuszczanie temperatura zewnętrzna. O ile w lipcu wystarczy grzejnik pomalowany czarno - śliwkowy ...

mat ... o tyle w zimie ... to nie wystarczy ... choć waty te same ... dzień wiadomy krótki ...

 

Dokładnie tak jest z izolacją domu ... po to się ją robi ...a by ta energia tam w tym budynku siedziała i bardzo długo nie chciała uciekać .

W lecie tego nie potrzeba ... w zimie tak .

 

Miałem proponować ... może sam zrobię ... pudło z EPS...a w nim płyta z betonu ... pod kątem ~ prostopadłym do promieni słonecznych ...

Chcem zrobić tak aby to co złapię nie uchodziło tak szybko ..

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 3 months później...

http://gramwzielone.pl/energia-sloneczna/7907/zabawa-w-sloneczny-prad-wywiad-z-jednym-z-pierwszych-prosumentow-w-polsce

................

Za ostatnie dwa miesiące Pan Maciej musi przelać na konto dostawców energii 371 zł, za wcześniejszy okres rozliczeniowy wyszło za prąd 521 zł. ............

150zl/ 2 mce

900zl rocznie "oszczednosci" :D

 

*******************************************************************************************

 

Jak się zachowa układ w którym zbiornik wypełniony jest 1/4 woda + 1/2 parafiny z wężownicą w części wodnej ?

Edytowane przez tatanka
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 4 weeks później...

Adamie,

Tak przeglądam różne wątki o akumulatorach ciepła i za kazdym razem wspominasz o akumulatorach solnych, a nigdy myśli nie rozwinąłeś. Tymczasem któregoś dnia trafiam na takie coś:

http://books.google.dk/books?id=BPsMp8KMONAC&printsec=frontcover&hl=pl&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false

(strona 52)

i w tłumaczeniu na nasze:

http://xlabs.pl/energia/nietypowe-gromadzenie-energii/siarczek-sodu/

 

Jest nawet patent w tym temacie:

http://www.google.com/patents/US4186794

 

Pewnie gdzieś już o tym było, ale przeciez to rozwiazuje problem magazynowania letniego ciepełka na zime.

 

A najlepsze, że takie instalacje zbudowano dwie w latach osiemdziesiatych, cytuje: "The two actual installations of this type of chemical heat pump are a one-family dwelling with a storage capacity of 7000 kWh (started in 1979) and an industrial building (Swedish Telecommunications Administration) with

30 000 kWh of storage, started in 1980".

 

Ciekawe czy to jeszcze działa? Jeśli tak to 30 lat doświadczeń w zasięgu ręki, aż bym się przejechał do szwecji (blisko mam) żeby zobaczyć na własne oczy.

Koszt wersji produkcyjnej takiego magazynu ciepła szacowany był na 4-5euro za kWh ale na pewno da się znacznie taniej. A raz zbudowane działa na zawsze (testowane na 150 cykli).

Właściwie to w patencie zastrzeżona jest równiez opcja użycia zakumulowanego ciepła do napędu silnika np parowego (można uzyskać temperatury do kilkuset stopni).

 

Czyli prąd i ciepełko przez cały rok z letniego słoneczka.

 

Pawel P

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

OSTRZEŻENIA USTAWOWE:Niebezpieczeństwo! Powoduje poważne oparzenia skóry oraz uszkodzenia oczu .Działa bardzo toksycznie na organizmy wodne. Stosować rękawice ochronne.W PRZYPADKU DOSTANIA SIĘ DO OCZU: Ostrożnie płukać wodą przez kilka minut. Wyjąć soczewki kontaktowe, jeżeli są i można je łatwo usunąć. W kontakcie z kwasami uwalnia toksyczne gazy. 5,9.

 

30kg 3000zł

 

8 zbiornikow po 1000kg troche drogo to wyjdzie

 

 

wosk bezpieczniejszy

Edytowane przez tatanka
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

wosk nie jest lepszy od wody. Tak naprawdę dostajesz tylko troszkę energii więcej w okolicach 50*C (chyba jakoś tak, kiedyś to policzyłem). Z woskiem same problemy, rozszerza się jak głupi. Moim zdaniem, można robić, będzie wojna to będzie kilka ton dobrego paliwa w baniaczku, ale innego sensu zastosowania to ja nie widzę. Można też kombinować z tym: http://pl.wikipedia.org/wiki/Ogrzewacz_d%C5%82oni

Daje duuużo więcej niż wosk i woda. Problem nie zbadany w przypadku tej substancji to rozprowadzenie ciepła. Gdzieś policzone chyba w wątku o buforach. Ekonomicznie nieuzasadnione, bo taniej zrobić większy baniak z wodą. No chyba, że ktoś ma tolerancyjnych sąsiadów, to se może sam wytworzyć, ale też tanio nie będzie.

W wątku o buforach wkleiłem kiedyś link do badań nad tym ustrojstwem gdzie Panowie inżynierowie wszystko dobrze policzyli. Poszukajcie.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A nie będzie najbardziej prostym i tanim akumulatorem ciepła dom szczelny i dobrze ogacony?

Przecież dodatkowe cm izolacji,lepsze okna i szczelna konstrukcja to przy 100m2 ledwo 1500kWh a nawet mniej .

Jaki w takim razie jest sens wydawać nie wiadomo ile dla zaoszczędzenia nawet przy prądzie części z 700PLN?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

OSTRZEŻENIA USTAWOWE:Niebezpieczeństwo! Powoduje poważne oparzenia skóry oraz uszkodzenia oczu .Działa bardzo toksycznie na organizmy wodne. Stosować rękawice ochronne.W PRZYPADKU DOSTANIA SIĘ DO OCZU: Ostrożnie płukać wodą przez kilka minut. Wyjąć soczewki kontaktowe, jeżeli są i można je łatwo usunąć. W kontakcie z kwasami uwalnia toksyczne gazy. 5,9.

 

30kg 3000zł

 

8 zbiornikow po 1000kg troche drogo to wyjdzie

 

 

wosk bezpieczniejszy

 

Niby wszystko racja ale....

 

Chlorek wapnia lub magnezu już jakiś taki mniej paskudny (sól drogowa), a tez się nadaje. Cena nie zabija bo ostatnio widziałem po 800zł za tone na allegro. Na energooszczędny, nieduzy domek pędzony solarami wystarczyłoby około 10 ton (CO+CWU).

Nawet w przypadku siarczku sodu to ta cena jakaś z kosmosu bo rynkowa za tone (ale przemysłowego, a nie chemicznie czystego) to jest 400 dolarów (jak z chin to nawet taniej), a tego wystarczyłoby 6 ton.

Mimo wszystko skłaniałbym się ku chlorkowi wapnia lub magnezu bo to łatwo dostępne i istnieje szansa, że nikt się do tych 10 ton nie przyczepi:)

 

Próbowałem to sobie policzyć (jasne że trochę optymistycznie) i dałoby się to zbudować w granicach 15 - 20tys zł.

Jak by się okazało, że ten 30-sto letni system dalej działa i spełnia pierwotne założenia to taka jednorazowa inwestycja jest do przełknięcia.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

[ATTACH=CONFIG]244558[/ATTACH]

Dlatego ze to najtanszy sposob w przeliczeniu na ilosc zgromadzonej energii ?

Calkowity koszt ok 12000-15000.

 

4m glebokie

10m szerokie na 10m dlugie

 

opinia środowiskowa, pozwolenie wodno-prawne na korzystanie z wód głębinowych i jeszcze kupa innej papierologii nie mówiąc o opłatach tego wszystkiego - głupota

 

 

na pewno nie za 12-15 kPLN

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.




×
×
  • Dodaj nową pozycję...