Zwrot VAT

[zefirispka]

To jest usługa dostawy, czyli brak podstawy do zwrotu.[/u]

[ekmir]

OKI.

 

Dziękuję serdecznie.

Na fakturze powinna być oddzielnie wyszczególniona pompa i oddzielnie beton tak jak to jest np. w FV2 (drugi przypadek)

[zefirispka]

Bardzo Cię proszę .

Co do faktury to powinna być taka jak piszesz. Wtedy wszystko jasne.

[ekmir]

Jeśli to nie sprawi kłopotu to proszę jeszcze o pomoc w temacie kwalifikacji materiałów i możliwości zwrotu za nie VATu:

 

Czy można odliczyć i jak zakwalifikować niżej wymienione materiały:

gwoździe budowlane

tarcica

walcówka (na fakturze jest symbol 27.10.50-30.11)

zaprawa murarska

rura karbowana (wg mnie 25.21.2)

drut wiązałkowy (wg mnie drut 27.34)

plastyfikator (podobno się nie odlicza bo wczesniej był vat 22%)

kołki rozporowe

pręty gwintowane (wg mnie 28.74.11)

nakrętki budowlane (wg mnie 28.74.11)

rura pcv (wg mnie 25.21.2)

 

No i nie wiem co ze styropianem i siatką szklaną (na fakturze jest 17.20.40-90.13)

[belladonna]

ekmir wg mnie (co podkreślam)

gwoździe budowlane - nie

tarcica - nie, skoro nie jest podłogowa

walcówka (na fakturze jest symbol 27.10.50-30.11) -tak

zaprawa murarska - tak

rura karbowana (wg mnie 25.21.2) - tak

drut wiązałkowy (wg mnie drut 27.34) - tak

plastyfikator (podobno się nie odlicza bo wczesniej był vat 22%) - nie

kołki rozporowe - nie

pręty gwintowane (wg mnie 28.74.11) - tak

nakrętki budowlane (wg mnie 28.74.11) - tam jest ex, wyłącznie okucia, a nakrętka, czy podkłądka okuciem dla mnie nie jest, czyli nie

rura pcv (wg mnie 25.21.2) - tak

 

Ale ciągle uważam, że jakiejś babie z neta nie ma znów co tak wierzyć

[ekmir]

a dlaczego nie wierzyć

zaprawa murarska jaki PKWiU?

[belladonna]

Aha, jeszcze był styropian, który wchodzi, a siatka do ociepleń wylatuje (to PKWiU jest prawidłowe).

Zaprawa murarska?

np 26.64.10-00.90

"googlusie", wpisujesz - zaprawa murarska pkwiu i masz wszystko

[ekmir]

Wielkie dzięki

[ekmir]

Walczę z tymi fakturami i niestety sporo w nich błędów

Co radzicie zrobić w przypadku:

- braku symboli PKWiU,

- złych symboli (nieprawidłowych) PKWiU

* występować o korekty faktur?

 

Na jednej z faktur mam wpisaną kantówkę (bez symbolu PKWiU) można ubiegać się o zwrot 15%?

(wg mnie może być PKWiU: 20.10.10-46.39 lub 20.10.10-49.10 albo 20.10.10-45.50)

[ana_a]

A jak mąż (współwłaściciel) bez mojej wiedzy wymieni dach?...

 

 

 

Załóżmy, że siostra bez mojej wiedzy wymieni dach na naszym domku na kolor brązowy.... a ja się z tym nie zgadzam, bo ja chciałam mieć czerwony, więc bez mojej wiedzy i przyzwolenia nie powinna wymieniać, ponieważ ja jestem tez właścicielem tego domku i ja tez powinnam decydować o kolorze dachu.... jeśli ktoś jest właścicielem całości to ok, ale jeśli ktoś ma prawa w jakiejś części, to może się rządzić swoimi prawami.

[belladonna]

ana_a w przypadku męża to też jeszcze inna broszka, bo tutaj może wchodzić w grę wspólność majątkowa (poza tym wspólny limit)

Każde zagadnienie jest inne...

Poza tym punkt widzenia zawsze zależy od punktu siedzenia

[belladonna]

Walczę z tymi fakturami i niestety sporo w nich błędów

Co radzicie zrobić w przypadku:

- braku symboli PKWiU,

- złych symboli (nieprawidłowych) PKWiU

* występować o korekty faktur?

 

Na jednej z faktur mam wpisaną kantówkę (bez symbolu PKWiU) można ubiegać się o zwrot 15%?

(wg mnie może być PKWiU: 20.10.10-46.39 lub 20.10.10-49.10 albo 20.10.10-45.50)

Kantówka nie podlega odliczeniu. Hm.... ja zasadniczo skupiam się na nazwie, PKWiU może być posiłkowe jeśli nazwa pozostawia wiele do życzenia....

[ana_a]

Belladonna - nie w każdym przypadku jest wspólność majątkowa (intercyza). I ustawa też o takich przypadkach nic nie mówi...Tylko o separacji.

 

No cóż, nasze prawo jest niedoskonałe;) I przez to urzędnicy mają dużą władzę...

 

Pozdrawiam

[belladonna]

ana_a co do tej władzy, to zostawię to bez komentarza...

Pozdrawiam

[ana_a]

To ja dodam komentarz: dowolność interpretacji "niedoskonałych" przepisów daje władzę...ustawodawczą. Pani z okienka poprzez swoją subiektywną interpretację wnosi swego rodzaju "novum" do przepisów

 

 

 

ana_a co do tej władzy, to zostawię to bez komentarza...

Pozdrawiam

[ekmir]

A co w temacie:

- braku symboli PKWiU,

- złych symboli (nieprawidłowych) PKWiU

* występować o korekty faktur?

[zefirispka]

To ja dodam komentarz: dowolność interpretacji "niedoskonałych" przepisów daje władzę...ustawodawczą. Pani z okienka poprzez swoją subiektywną interpretację wnosi swego rodzaju "novum" do przepisów

 

To jest nieco inaczej. Żadna pani z okienka takiej władzy nie ma. Wydaje się decyzję, która zanim ujrzy światło dzienne przechodzi przez biurka kilku osób, w tym przez naczelnika urzędu i podlega kontroli organu wyższej instancji oraz sądu administracyjnego.

To fakt że często mamy durne lex lecz lex i tu musimy pozdrowić naszych parlamentarzystów. Tak, oni to mają nawet lepiej jak pani z okienka.

[zefirispka]

A co w temacie:

- braku symboli PKWiU,

- złych symboli (nieprawidłowych) PKWiU

* występować o korekty faktur?

 

Brak symbolu nie jest błędem. Znowu, wydano jakiś czas temu przepis, że na fakturach ze stawką podstawową oraz stawkami obniżonymi nie trzeba podawać PKWiU. Więc jeśli nie ma tego na fakturze, dokument jest poprawny. Tyle, że sprawia wnioskodawcy problemy, jak Tobie. W końcu nie każdy jest ze statystyką za pan brat.

 

Nieprawidłowe PKWiU- cóż, tutaj wnioskowałbym o wydanie faktury korygującej. Lepiej jeśli nie ma już żadnego kodu. Trzeba też pamiętać, że przez pomyłkę podaje się najnowsze kody statystyczne, podczas gdy do celów podatkowych ciągle obowiązują z roku 1997 r.

[ekmir]

Dziękuję bardzo.

 

Brak symbolu nie jest błędem. Znowu, wydano jakiś czas temu przepis, że na fakturach ze stawką podstawową oraz stawkami obniżonymi nie trzeba podawać PKWiU. Więc jeśli nie ma tego na fakturze, dokument jest poprawny. Tyle, że sprawia wnioskodawcy problemy, jak Tobie. W końcu nie każdy jest ze statystyką za pan brat.

 

Ja sobie jakoś dam radę z tymi problemami. Obawiam się jednak o interpretację przez urzedników z US.

[belladonna]

Obawiam się jednak o interpretację przez urzedników z US.

Tak się czasami zastanawiam, czy ja przypadkiem nie jestem z jakiejś innej bajki