dom ciepły, pasywny albo 3 lub 5 litrowy

[j-j]

Ale widzę znowu dwa wpół. liniowe: wewnętrzny i zewnętrzny.

 

Przy gruncie mamy też U-e i U-i, cholerka różnica czasami jest duża. to jest juz całkowite "U" czy co i co bierzemy pod uwagę?

Który kiedy uwzględniać

 

pzdr

[orko]

liniowy zewnętrzny jest względem zewnętrznych wymiarów więc jakby właściwszy

[j-j]

Chyba każdy będzie właściwy tylko trezba wymiary dobrze brać jak piszesz a jest duża różnica np. przy oknie bo z oknem w warstwie izolacji mamy albo 0,06 albo 0,0,

ale w przypadku gruntu dziwnie wychodzi bo są dwa współ "U-e" i "U-i" i między nimi mam dosyć różnicę, to jest całkowite U czy dodatek do U jak to rozumieć?

Zmienia sie tez w zależności od wysokości ściany i długości posadzki, trezba dobrze kombinować aby spasować to dobrze do siebie i dobrze odczytać wyniki.

[HenoK]

Zmienia sie tez w zależności od wysokości ściany i długości posadzki, trezba dobrze kombinować aby spasować to dobrze do siebie i dobrze odczytać wyniki.

Można włączyć wizualizację strumienia ciepła. Pozwala on ocenić zasięg wpływu mostka termicznego.

Dla przykładu, który podałem poprzednio wygląda to tak :

http://republika.pl/hanko2005/foto/grunt3.jpg

Ręcznie czarnym kolorem zaznaczyłem obszar wpływu mostka termicznego.

[coulignon]

oj, oj... przyjdzie TB i będzie jęczał.... Że izolować...Że miał rację...

 

Fajna zabawka!

[HenoK]

Fajna zabawka!

No .

Fajne kolorowe obrazki .

Ale z ich interpretacją trzeba się nieźle nagimnastykować.

To nie jest gotowiec typu OZC .

[piwopijca]

Du*a, mnie nie "swieci" -mam czarny ekran i nic nie widac

Mial ktos taki feler?

Pzdr.

[HenoK]

Du*a, mnie nie "swieci" -mam czarny ekran i nic nie widac

Mial ktos taki feler?

Pzdr.

A wykonałeś wszystko zgodnie z opisem e Readme.txt ?

Step 3.

Check the KOBRA.EXE program properties:

- Use Explorer to point to KOBRA.EXE.

- Right click the mouse and select 'properties'.

- In the Memory sheet, set Expanded Memory (EMS) on Auto.

- In the Program sheet, unmark the 'Close on exit' box.

- In the Screen sheet, mark the 'Full screen' usage.

- Press OK to save the program properties.

[piwopijca]

Taa...

Kicha, uzywam XP Pro z niemiecka strona kodowa -moze to stwarza jakis problem?

Czasem pojawia sie ekran jak z matrix'a, zielone pionowe linie i troche smieci

 

Pzdr.

[j-j]

I nastała cisz. Czyżby wszyscy badali mostki.

Przyznam, że dość czasu na tym tracę .

Wyniki mam bardzo podobne do moich które sam liczyłem, nawet rzekłbym że moje były bardziej niekorzystne.

Ale Jak przy gruncie oznaczacie długość posadzki?

Bo wynik "U" jest różnym w zależności właśnie od tego. Ja dałem długość mniej więcej polowy domu bo ściana fund. jest dookoła, ja myślicie?

No i wkurza mnie że nie można dać styro na ścianie fundamentowej w ziemi, dziwne te przykłady.

 

pzdr

[orko]

Trochę wyobraźni i można od zewnątrz i od wewnątrz wcisnąć styropian czy cokolwiek innego:

 

http://images37.fotosik.pl/16/12a88619179a146emed.jpg

http://images45.fotosik.pl/16/273a93a2eac5c25bmed.jpg

 

Ja np biorę taką ścianę izolowaną od wewnątrz i zamiast tynku ziemi lub betonu w stosownych miejscach daję styropian

 

Przy obliczeniach mostka cieplnego oprócz możliwego zawilgocenia wystarczy zwrócić uwagę na parametr Q(B-D) następnie policzyć jak by to było bez uwzględniania mostka:

U(A-B)*QB*40C + U(C-D)*KC*10C

(zakładam temperaturę gruntu na poziomie 10 C)

i porównać z Q(B-D)

otrzymana różnica to jest ilość strat przez 1 metr bieżący mostka cieplnego przy fundamentach.

 

[HenoK]

Ale Jak przy gruncie oznaczacie długość posadzki?

Bo wynik "U" jest różnym w zależności właśnie od tego. Ja dałem długość mniej więcej polowy domu bo ściana fund. jest dookoła, ja myślicie?

Zobacz do instrukcji (folder Manual) w formacie pdf. Na stronie 36 .

[orko]

I jeszcze jedna sztuczka

Z tego co wiem to ziemia u nas nie przemarza na głębokości mniejszej niż jeden metr. Przy korzystaniu z przykładów Kobry jeśli damy na 9m głębokości temperaturę gruntu 10C to nawet przy uwzględnieniu przenikania ciepła na poziomie 5W/m^2 dostaniemy na 1m temperaturę poniżej zera. Ja radzę sobie z tym tak że zmniejszam głębokość na jakiej ma być 10C

tak aby na 1m było około 0C i wtedy dostaję takiego jamnika:

 

http://images25.fotosik.pl/280/bc408f1f1c175c10med.jpg

 

fundamenty: 80 cm głębokie

1m poniżej fundamentów jest już 10C

w środku domu daję 4m podłogi

 

I co myślicie o tym?

Macie lepszy pomysł jak uzyskać około zera na 1m w głąb ziemi?

[orko]

A tak przy okazji jak sobie obejrzymy obliczenia dla mojego jamnika:

 

http://images36.fotosik.pl/16/69138af38ead7f1fmed.jpg

to zauważymy, żę Lie=0.4W/mK=Q(B-D)/40C

czyli moim skromnym zdaniem źle bo temperatura gruntu powinna być raczej około 8-10C a nie -20C.

W tej sytuacji Lieg jest również źle obliczony.

Czyli pozostaje liczyć stratę przez 1mb mostka np tak:

Q(B-D)-U(A-B)*QB*40C - U(C-D)*KC*12C

(przy temperaturze gruntu 8C)

 

 

A jednak nie będzie źle. Po prostu u mnie odcinek KC jest 4 razy większy niż QB

[sSiwy12]

Dla potrzeb tego rodzaju obliczeń mozna przyjąć temperaturę powierzchni gruntu 0 stopni.

[j-j]

Ale Jak przy gruncie oznaczacie długość posadzki?

Bo wynik "U" jest różnym w zależności właśnie od tego. Ja dałem długość mniej więcej polowy domu bo ściana fund. jest dookoła, ja myślicie?

Zobacz do instrukcji (folder Manual) w formacie pdf. Na stronie 36 .

 

Dzięki HenoK, juz poprawiłem z fundamentem.

 

Panowie a po co kombinować z tym przemarzaniem?

Przecież dla ok. 0 stopni bo tylko dla wartosci średnich a nie obliczeniowych -18 stopni sprawdzamy pasywność cz litrowość .

 

Ja przyjąłem przewodność gruntu równą 2 W/m2*K i 10 stopnii na 10 m i jest OK.

 

pzdr

[awt]

Na stronie http://www.aerogel.com mają specjalne taśmy do ocieplania ościeży. Niby jest to w Anglii ale chyba każdy z nas ma tam kogoś znajomego kto mógłby dowieźć tak z parę metrów. Taśmy takie mają wsp. przenikania ciepła kilka razy mniejszy od styropianu.

 

A jak to ma się nazywać ?

Nazywa się:

Spaceloft Insul-Cap

 

http://www.aerogel.com/markets/c_framing.html

http://www.aerogel.com/markets/images/building_insulcap_full.jpg

http://www.aerogel.com/markets/building.html

 

broszura o tym:

http://www.aerogel.com/Aspen_Aerogels_Insulcap.pdf

 

Pozdr.

[KrzysztofLis2]

Naprawdę żałuję, że nigdzie nie ma rzetelnych testów porównawczych działania takich żarówek. Byłoby fajnie, gdyby ktoś się pokusił o porównanie:

* takiego LED 5 W = 60 W,

* świetlówki kompaktowej o mocy odpowiadającej 60 W,

* zwykłej żarówki 60 W.

 

A metoda prosta: trzy zdjęcia w nocy, przy tych samych ustawieniach aparatu fotograficznego (czułość, czas naświetlania, przesłona).

[gosciu01]

pisłem o tym tutaj;

 

tutaj

 

To nie jest tekst o testach, bo nie mam laboratorium w domu,

ale jednostki fizyczne w układzie SI są już dobrze opracowane przez nasz cywilizację, i pewne wnioski można wyciągnąć

 

P.S.

Używam wszyskich żarówek w domu.

[Wgregor]

na allegro pojawiło się takie cudo

http://pp.allegro.pl/item451492830_prawdziwa_zarowka_ip_led_5w_odpowiednik_60w.html

według producenta 84lm/W czyli jeśli to się potwierdzi w praktyce pierwsza prawdziwa energooszczędna żarówka LED

 

"energooszczęść" tego typu żarówek polega na bardzo niskiej emisji podczerwieni czyli ciepła. Współczesne systemy ogrzewania mają bardzo precyzyjną automatykę, a poniewż w domu światło używa się głównie w okresach "grzewczych" , normalne żarówki w bilansie energetycznym wyjdą na jedno.

Ale nie tylko bilans energetyczny jest ważny, liczy się też zdrowie, brak ciepłego światła to depresja i niewiadomo co jeszcze. W Skandynawi domy często grzeje się światłem, tam wieczorami całe domy rozświetlone. Może dlatego tam zarówki tego typu w tłumaczeniu nazywa się długowieczne nie energooszczędne.

Większe efekty daje izolowanie domu .... a nie obkładanie styropianem.