Depi 10.02.2010 22:09 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 10 Lutego 2010 Kurcze to poniżej ma wszystko co chcialbym aby mial grejniczek w łazience: http://www.allegro.pl/item885370265_grzejnik_elektryczny_atlantic_nicobar_1000_1800w.html ale kurde takie te pręty na ręczniki ochydne, zresztą reszta jest też tylko "zjadliwa", cena jedynie przy tym co to "robi" jest wg mnie dobra. pzdr O matko - a Zona co na takie paskudztwo? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
simluc 11.02.2010 01:41 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 11 Lutego 2010 Tutaj jest kilka grzejników do łazienki: http://www.bursa.pl/grzejniki.php?page=linia_lazienkowa Corelia bardzo pasowałby ale cena jest dla mnie zdecydowanie za duża bo niecale 2000 zl coś ok 1800 . A taki grzejnik http://www.ewt-glendimplex.de/uploads/pics/Clima-Futur-201_TLS-316x224.jpg sie nie nada? Firma solidna ewt glen dimplex. Czyms sie zasadniczo rozni? Kosztuje troche mniej - 67 euro- okolo 280 zl na dzis (w tym juz wysylka)-mozna kupic na niemieckim amazonie- wysylaja do Polski(u nas mozna dostac starsze modele tej firmy wpinane w gniazdko w liroju za 190/280 zl ). Jest jeszcze model z programatorem 2 godzinnym(przydatne przy suszeniu prania) i model bez rurek. Tak w ogole to po ci te rurki na reczniki? Przeciez i tak grzejnik bedzie dzialal tylko podczas przebywania w lazience - najlepiej podpiac go pod wlacznik swiatla(co raczej bedzie za krotko, aby wysuszyc reczniki, poza oczywiscie suszeniem prania, no ale pral codziennie raczej nie bedziesz)- zamiast tych rurek mozna zamontowac suszarke recznikowa o mocy 50W np. taka, http://www.leroymerlin.pl/multimedia-storage/52/a0/bce0ab3145b00c696900810076e9-42326564_s.jpg ktora bedzie wlaczona non stop- 1,2 kWh dziennie zeby miec suche reczniki to chyba nie za duzo- pytanie tylko czy te 50 W wysusza 1 ,2 czy wiecej recznikow i w jakim czasie). pzdr szymon Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
frykow 11.02.2010 05:55 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 11 Lutego 2010 A ja jestem ciekaw czy dajac 5 cm czyli 10 takich plyt jedna obok drugiej uzyskamy izolacyjnosc 30 cm welny Na pewno zbankrutujesz, m2 takiego ocieplenia kosztował by 140zł Taki materiał można skonstruować samodzielnie - 2xfolia ALU 3zł/m2, folia bąbelkowa 50gr/m2 = w sumie 3,50zł za m2. Przy ociepleniu od wewnątrz da się to łatwo przymocować do ściany. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
j-j 11.02.2010 07:28 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 11 Lutego 2010 Kurcze to poniżej ma wszystko co chcialbym aby mial grejniczek w łazience: http://www.allegro.pl/item885370265_grzejnik_elektryczny_atlantic_nicobar_1000_1800w.html ale kurde takie te pręty na ręczniki ochydne, zresztą reszta jest też tylko "zjadliwa", cena jedynie przy tym co to "robi" jest wg mnie dobra. pzdr O matko - a Zona co na takie paskudztwo? To co ja że nie "bałdzo" tyle że ona to dosadniej określa Simlus, ten już wygląda lepiej, dzięki Nie chcę takiej grzały 50W na reczniki bo jakoś nie widzi mi sie takie "naćpanie" dwoma grzejnikami łazienki stąd pomysł- dwa w jednym. A jesli to co pokazałeś ma 2,2 kW to ręczniki nieźle podsuszy nawet w ciągu 5-15 min. Zresztą zakłądam że w drugim sezonie już wentylacja wystarczy na podsuszanie reczników bo teraz czasem się dają wysuszyć a więc zimą na suszenie ubrań też jak znalazł taki grzejniczek. pzdr Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
sSiwy12 11.02.2010 10:18 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 11 Lutego 2010 Jako uzupełnienie do wcześniejszej dyskusji o danych dla „mat” odbijajacych promieniowanie cieplne : http://lupotherm.cz/menu1.php?lang=4 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
j-j 11.02.2010 10:24 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 11 Lutego 2010 Jako uzupełnienie do wcześniejszej dyskusji o danych dla „mat” odbijajacych promieniowanie cieplne : http://lupotherm.cz/menu1.php?lang=4 o kuźwa 3 cm i u=0,16??? lambda 0,006 Aerogel się chowa!!! A może mają tam próżnię . pzdr Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
j-j 11.02.2010 10:45 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 11 Lutego 2010 A może :http://kopalniawiedzy.pl/Shanhui-Fan-Uniwersytet-Stanforda-proznia-krysztal-fotoniczny-cieplo-przewodnictwo-9224.html pzdr Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
j-j 11.02.2010 11:06 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 11 Lutego 2010 "Termoizolacyjne materiały próżniowe to płyty z porowatego materiału z krzemionki lub włókien szklanych z mikroporami o rozmiarach 0,0001 mm umieszczone w szczelnym „opakowaniu” z nieprzepuszczalnej dla powietrza i pary wodnej wielowarstwowej folii. Pozwalają zredukować grubość izolacji do warstwy kilku centymetrów, mają kilkakrotnie lepsze niż styropian czy wełna mineralna właściwości izolacyjne uzyskiwane dzięki wykorzystaniu próżni, która jest złym przewodnikiem energii cieplnej." Kużwa a może coś w tym jest .... pzdr Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
sSiwy12 11.02.2010 11:09 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 11 Lutego 2010 o kuźwa 3 cm i u=0,16??? lambda 0,006 Aerogel się chowa!!! Oni „podpierają” się min. faktem, że zbudowali 3 identyczne budynki, jeden nieocieplony, drugi z 20cm wełny i trzeci z tym „czymś”. (u dołu strony, „techniczny list (PL)”. Czyli nie założenia tylko pomiary in Sittu. Istotnym jest jednak fakt, że zawsze uzyskuje się niewentylowaną warstwę powietrza. Ciekawostka jest również krycie dachu. „Toto” zastepuje folię. Ps. Tak na marginesie. Wszystkie ocieplenia ciepłociagów mają też „budowę refleksyjną” A dla refleksji : http://translate.google.com/translate?hl=pl&sl=de&u=http://www.normapme.com/german/defending-de.htm&ei=ZO1zS9WdKqHgnAPD4rSvCQ&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CAwQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Dhttp://www.normapme.com/german/defending-de.htm%26hl%3Dpl%26rls%3Dcom.microsoft:pl:IE-SearchBox%26rlz%3D1I7GGLJ_pl I takie pytanie? Skoro te wszystkie lambdy, czy inne współczynniki przewodzenia, oporu itp. dowodzą, że folia aluminiowa (a w zasadzie folia „plastykowa” z napyloną warstwą „odbiciową”) nie „powstrzymuje” ciepła, to jaki sens mają powszechnie stosowane w ratownictwie medycznym (na całym świecie) tzw. koce termiczne zapobiegające wychłodzeniu lub przegrzaniu rannego człowieka. Koce termiczne, które są właśnie taką cieniutką folią „aluminiową”, lub „złotą”. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
krzyk123 11.02.2010 13:26 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 11 Lutego 2010 o kuźwa 3 cm i u=0,16??? lambda 0,006 Aerogel się chowa!!! Niedługo będę posty: "Zwariowałeś, po co ci 6cm ocieplenia, 3 wystarczą" Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
tomclav 11.02.2010 13:55 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 11 Lutego 2010 I takie pytanie? Skoro te wszystkie lambdy, czy inne współczynniki przewodzenia, oporu itp. dowodzą, że folia aluminiowa (a w zasadzie folia „plastykowa” z napyloną warstwą „odbiciową”) nie „powstrzymuje” ciepła, to jaki sens mają powszechnie stosowane w ratownictwie medycznym (na całym świecie) tzw. koce termiczne zapobiegające wychłodzeniu lub przegrzaniu rannego człowieka. Koce termiczne, które są właśnie taką cieniutką folią „aluminiową”, lub „złotą”. bo folia mimo wszystko działa jak izolator i ekran odbijający promieniowanie cieplne ludzkiego ciała ale nie znaczy to że jest lepsza od np wełny, koc z wełny lepiej chroni przed wyciebieniem niż folia nrc ale nie jest na tyle mały żeby zmieścić go w kieszeń. brak jakiejkolwiek izolacji = utrata ciepła poprzez powietrze, folia minimalnie zatrzymuje ten proces - na tyle wydajnie że na te kilkadziesiąt minut starczy aby wytworzyć komfort cieplny. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Depi 11.02.2010 16:22 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 11 Lutego 2010 Panowie (i może jakieś lurkujące Panie, swoją drogą desinteressment jaki płeć piękna wykazuje względem energooszczędności jest zastanawiający )! Ciekawe chyba opracowanie się pojawiło: Stan energetyczny budownictwa w Polsce. Builddesk wykorzystał swoją online'ową formułę do zagregowania danych ze sporządzanych Świadectw ChE. Przede wszystkim szokujące dane na wstępie: średnie EK to 146,95 kWh*a/m2, a EP 229,83! Całość do pobranie tu: http://builddesk.pl/doradztwo+energetyczne/raporty+i+analizy Różne ciekawe można snuć teraz rozważania, np. "czym oni do cholery się ogrzewają we Wrocławskiem, że takie niskie EK mają?" Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
sSiwy12 11.02.2010 16:55 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 11 Lutego 2010 Różne ciekawe można snuć teraz rozważania, np. "czym oni do cholery się ogrzewają we Wrocławskiem, że takie niskie EK mają?" Już kiedyś o tym pisałem. Na tym terenie jakąś dziwną popularność zyskał ytong, oraz docieplanie wełną. Sporo tu też instalacji grzewczych niskotemperaturowych – z czegoś też musi wynikać najwieksze „zużycie” energii dla celów pomocniczych. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Raulo 11.02.2010 17:25 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 11 Lutego 2010 Już kiedyś o tym pisałem. Na tym terenie jakąś dziwną popularność zyskał ytong, oraz docieplanie wełną. Te dziwne wyniki są głównie wynikiem dziwnego uśredniania. Uśrednili domy jednorodzinne z wielorodzinnymi, biurami, przedszkolami, itp. i wyniki w danym regionie zależą od składu poszególnych grup. Na stronie 12 są wyniki dla domów jednorodzinnych i różnice są dużo mniejsze. Poza tym Wrocław ma łatwiej, bo tam jest cieplejszy klimat. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
lakusz 13.02.2010 12:44 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 13 Lutego 2010 Różne ciekawe można snuć teraz rozważania, np. "czym oni do cholery się ogrzewają we Wrocławskiem, że takie niskie EK mają?" Po pierwsze Wrocław jest jednym z najcieplejszych regionów polski, a po drugie wielu słyszało że bardzo ekologicznie jest palić paletami, no i zwożą tego całe podwórka godzinami tną to na kawałki i palą tym w piecu. Tylko problem polega na tym że to ekologiczne paliwo to pelety - ale w czym problem Pelets kosztuje, a palety można "załatwić" za darmo. Poza tym zobacz co się dzieje w katowickim jakie mają EK i EP... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
sSiwy12 13.02.2010 13:01 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 13 Lutego 2010 Nieśmiało tylko wspomnę, że pod pojęciem Wrocław, zawierają się miejscowości od kodu pocztowego 50-xxx do 59-xxx, a nie samo miasto Wrocław. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Depi 13.02.2010 15:11 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 13 Lutego 2010 Tia - Wrocław to Wrocław Mnie ciekawi na ile różnice sa faktyczne, a na ile wynikają z miejscowej szkoły sporządzania świadectw No i jak ogólnie oceniacie - troche padaka, co? Z drugiej strony można się dowartościować. Nie pomnę w którym miejscu, ale gdzieś (chyba średnia wartość U przegrody w jednym z regionów) wyszła wartość niezgodna z WT! PS. sSiwy12 - a kto dał Tobie taki zaszczytny tytuł? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
arjuna 13.02.2010 20:23 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 13 Lutego 2010 Nieśmiało tylko wspomnę, że pod pojęciem Wrocław, zawierają się miejscowości od kodu pocztowego 50-xxx do 59-xxx, a nie samo miasto Wrocław. czyli ja takze się zaliczam, choć mieszkam na przedgórzu. Ostatnio nocami ok.-20, -15 to norma, zimowe klimaty utrzymują się średnio do maja, więc ni wiem sąkd pomysł, że wrocław(i kody 50-59_ to najcieplejsze regiony. dałabym sie posiekać za mieszkanie w cieplejszym miejscu Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Tomi78__ 14.02.2010 00:25 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 14 Lutego 2010 lubuskie czesc polnocna napewno jedne z cieplejszych miejsc Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
j-j 14.02.2010 12:52 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 14 Lutego 2010 Tutaj można poczytać trochę o oporze cieplnym folii aluminiowej: http://www.itb.pl/nf/pdf/P01.pdfTak jak podejrzewałem. Opór cieplny maty z uwzględnieniem szczelin powietrznych wynosi od 0,64 do 0,95 (m2*K)/W. W porównaniu do wartości podawanych na stronie http://global-online.pl/pages/polynum/index.php?do=home/9fc436b87ab0894ae3e89e37274f44e5 (R = 2,98 (m2 x K/W) ), jest to ponad 3 krotnie mniej. Tak więc prawda jest taka : 0,5 cm POLYNUN < 3-4 cm wełny mineralnej, i to też nie w każdych warunkach. A ja jestem ciekaw czy dajac 5 cm czyli 10 takich plyt jedna obok drugiej uzyskamy izolacyjnosc 30 cm welny albo dorzucajac do istn. ocieplenia o gr. 30 cm jedna plyte czy polepszmy wartosc u o ok. 10%. pzdr Jako uzupełnienie do wcześniejszej dyskusji o danych dla „mat” odbijajacych promieniowanie cieplne : http://lupotherm.cz/menu1.php?lang=4 A ja chciałem wrócić do tych izolacji bo one są ciekawe i tak myślę że miałyby może sens gdyby w okolicach powierzchni izolacji nie absorbującej energii cieplnej promieniowania nie było ruchu powietrza wtedy większą rolę miałoby promieniowanie a dając folię zmniejszylibyśmy wplyw promieniowania i tym samym otrzymali lepszą izolacyjność. Tylko ważne jest to aby nie bylo ruchu powietrza albo gdyby w domu znajdowaly się duże powierzchnie emitujące wysokie temperatury i mogące nagrzewać poprzez promieniowanie przegrody zewnęrzne przez dłuższy czas wtedy faktyczne efekt byłby bardzo istotny i zauważalny. Przecież podobnie jest w przypadku grzejników i folii za nimi. Im więcej powierzchni grzejników i duża temp. czynnika i im cieńsza izolacja na zewnątrz tym bardziej może się oplacać dawać za grzejniki folii. Tu jeszcze dośc istotny jest ruch powietrza który jest duży przy grzejniku a więc nie jest łatwym wyliczenie skuteczności tych folii jednak biorąc to wszystko pod uwagę raczej mizerne. Oczywiście im większa grubość izolacji tym mniejsza rzeczywista skuteczność takiej izolacji by byla aczkolwiek nawet przy grubości dającej opór rzędu 10 to dodatkowy opór folii w wysokości 1 dałby w sumie 11 a więc 10% zysk ale taki sam zysk moglibyśmy mieć dając grubszą izolację bez martwienia się ruchem powietrza itp.. Ale jak ktoś chce mieć opór co najmniej ok. 3 a nie ma miejsca na ok.4 cm izolacji może dać taką jak powyżej i mieć efekt jak przy 4 cm welny lub styro. Ale nadal wg mnie tylko wtedy będzie to miało sens gdy jak pisalem wyżej odnoście powierzchni grzejników lub innych sporych uzrądzeń, ruchu powietrza itp. inaczej temp. na powierzchni powstała z promieniowania i konwekcji będzie taka jak powietrza a więc niewiele to raczej wg mnie da bo zmieni się wtedy współ. przejmowania który jakby nie patrzeć jest "sumą" wspól. przejmowania na drodze konwekcji i wlaśnie promieniowania i zmienia się wlaśnie w zależności od czynników które wymieniłem wyżej.. pzdr Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.