dom ciepły, pasywny albo 3 lub 5 litrowy

[klaudiusz_x]

Jak nie masz jeszcze zamkniętej więźby to pytaj architekta czy nie możesz ich dać wyżej. Może jakoś dodatkowo wzmocnić innym elementem gdzieś jeszcze (płatew pośrednia itp.). Inaczej to robisz niskie albo te mostki. Co tu liczyć jak nikt nie zna więźby.

 

Jak to się stało, że dopiero tak wyszlo? Nie liczył nikt tego czy podniosłeś posadzkę wyżej niż w projekcie nie myśląc o reszcie?

Lipa.

Jętki, potem mam płatew pośrednią. Nie da rady.

W tej chwili mam 263cm od podłogi (gołej) do jętek.

Dojdzie 3cm styro, 7 wylewki, potem stelaż, GK.

Mimo wszystko będzie 15 cm pod krokwiami na skosach.

Łączenia będą zakryte.

Chyba że zwiększę izolację skosów do 20cm, ale wtedy tylko styro. Nie chcę niżej schodzić ze skosami..

Na stryszek mogę dać wełny ile zmieszczę.

Na skosach mam już wełnę miedzy krokwiami.

Od dołu mogę dać styro z 18-20cm styro aż pod jętki.

Wełny wyjdzie tylko z 15-16cm dla tej samej wysokości./

Sufit tylko płyty, albo dam 10cm styro pod i między jętki, wyżej wełna.

Wtedy będę mieć na poddaszu max 2,4m wysokości.

Edytowane 13 Sierpnia 2013 przez klaudiusz_x

[מרכבה]

Wtedy będę mieć na poddaszu max 2,4m wysokości.

min jest 2,2 ? WT muszę zobaczyć ... czy nie 2,1 ...

przy WM ...

[klaudiusz_x]

min jest 2,2 ? WT muszę zobaczyć ... czy nie 2,1 ...

przy WM ...

 

Przebywałeś w tak niskim pokoju?

Trochę nisko te 2,2 lub 2,1.

Przy drapaniu się w głowę (co ja zrobiłem!!!) będę haczył o sufit łokciem

[מרכבה]

rzebywałeś w tak niskim pokoju?

Trochę nisko te 2,2 lub 2,1.

Przy drapaniu się w głowę (co ja zrobiłem!!!) będę haczył o sufit łokciem

no

w takim co ma 1,7 ale to była piwnica i kuchnia w niej to musiałem się schylać ...

mam garaż na 2m mam nie ma... ale mieszkam ... to mnie nie przeszkadza ... pod 1 78 zrostu szału nie ma

[Andrzej.K]

2,4 metra na poddaszu co tu narzekać ! Mniej grzania do spania.

[jbloch]

Ja mam na poddaszu 2,4 m i nie ma żadnej tragedii, wcale nie jest tak nisko , a oświetlać niekoniecznie trzeba żyrandolem

[maciejzi]

Minimalne wysokości:

 

[TABLE]

[TR]

[TD]Pomieszczenia mieszkalne w budynkach jednorodzinnych i wielorodzinnych oraz sypialnie 1-4 osobowe w budynkach zamieszkania zbiorowego[/TD]

[TD]2,5m*

[/TD]

[/TR]

[TR]

[TD]Pomieszczenia mieszkalne w budynkach jednorodzinnych na poddaszu oraz pomieszczenia w indywidualnych domach rekreacyjnych[/TD]

[TD]2,2m*

[/TD]

[/TR]

[/TABLE]

 

^*) Przy stropach pochyłych jest to wysokość średnia liczona między największą a najmniejszą wysokością pomieszczenia, lecz nie mniejszą niż 1,9 m. Przestrzeni o wysokości poniżej 1,9 m nie zalicza się do odpowiadającej przeznaczeniu danego pomieszczenia.

[tomdts]

W budowanym domu na poddaszu przy ścianie kolankowej mam 1,80m a do sufitu 2,85m.

Człowiek buduje dom i samodzielnie skazuje się na zginanie karku przy ścianie !!!

 

Pozdrawiam Tomasz

[maciejzi]

Nie trzeba było robić takiej niskiej ściany kolankowej

 

Ja podniosłem ścianę kolankową do pełnej wysokości 2,6m. Dzięki temu mogę wstawić okna ścienne (które są znacznie większe, panoramiczne), nie mam dachowych. Dzięki temu mogę popatrzeć nie tylko na chmury. No i nie muszę się schylać. Sufit mam w poziomie, wysoko nad głową, a ściany w pionie, bez ostrych krawędzi, o które można zawadzić. Konstrukcja więźby dachowej jest sporo prostsza (nie wspomnę, że znacznie tańsza). Nie mam mostków cieplnych od korkwi, wełna w połaci dachu mi się nie zsunie w dół, bo leży poziomo na suficie...

 

Taki dom nazywa się "piętrowy". Ten innowacyjny i nowoczesny typ budynku jest obecnie prawie niespotykany na nowo budowanych osiedlach. Bardzo 'egzotyczna' konstrukcja. Królują domy parterowe i z poddaszem użytkowym. Większość ich zewnętrznej "obwoluty" stanowią skomplikowane dachy. Im bardziej skomplikowany i z większą ilością wykuszy, lukarn, okien dachowych, koszy i kalenic, tym lepiej.

Na moim osiedlu jest nawet dom, który ma dach prawie do gleby - jedynie z 50cm ścian, dalej dach kryjący parter i wyżej poddasze użytkowe. Dla mnie to wygląda trochę śmiesznie

 

Jak powiedzieć komuś, że buduję dom piętrowy, to patrzy na ciebie jak małpa na ser - żółte, ale nie banan. Kompletne dziwactwo

Edytowane 19 Sierpnia 2013 przez maciejzi

[imrahil]

Jak powiedzieć komuś, że buduję dom piętrowy, to patrzy na ciebie jak małpa na ser - żółte, ale nie banan. Kompletne dziwactwo

 

Też mamy piętrowy . Wchodziła w grę albo parterówka, albo piętro, żadnych skosów. Za to już słyszeliśmy, że piętrowe domy nie są fajne i ktoś tam takiego by dzisiaj nie wybudował.

[מרכבה]

Żebym mógł to zrobiłbym z płaskim dachem ale warunki

o właśnie.

Też nie chcę robić skosów itp ... tylko że dach 20-50st... dwuspadowy ... budynek 9m wysoki ... i ...

kombinowanie ...

[imrahil]

Żebym mógł to zrobiłbym z płaskim dachem ale warunki.

Nie wiem po co te strychy jak ktoś nie ma potrzeby tam mieszkać.

 

Też bym zrobił płaski dach, wg mnie łatwiej wyeliminować mostki cieplne . Ale również warunki nie pozwoliły, gdyby nie one, to dom miałby pewnie dach płaski i nieco inny kształt.

[מרכבה]

kszhu będzie mansardowy... pierwszy kąt stromy 47,5 st drugi 20s... wewnątrz .. będzie kąt 60 st ... co prawie likwiduje skos.

[maciejzi]

W latach '70 przesadzali z ilością płaskich dachów - wszędzie typowe tak zwane 'domy-klocki', a obecnie (przynajmniej moim zdaniem) przesadza się z ilością 'dworkopodobnych' typu parterowy albo z poddaszem użytkowym. Tak chyba dla równowagi

Miałem szczęście, że gmina zgodziła się bez problemu na wnioskowane przeze mnie warunki zabudowy.

 

Cieszę się, bo będę miał wiązary kratowe jako więźbę - przy dachu dwuspadowym wszystkie takie same, więc robocizna tania (bez porównania do robocizny za więźbę 'jętkową' z oryginalnego projektu z poddaszem użytkowym). Drewna pójdzie 1,5 - 2m3 (powierzchnia dachu 205m2), czyli 1/5 tego co w oryginalnym projekcie z więźba jętkową. Za materiał i układanie poszycia też pewnie mniej zapłacę niż w wersji z poddaszem użytkowym, bo bez obróbek wokół okien dachowych, których nie mam.

 

Okna ścienne nie wymagają specjalnych obróbek dookoła jak dachowe, nie przerywają ciągłości powłoki dachu, no i są za te same pieniądze znacznie większe (przynajmniej wg mojego rozeznania i w moim projekcie). No i jak pada deszcz albo nawet grad, to nie tłucze o nie i się człowiek nie budzi. Nie wymagają też rolet w celu ochrony przed wysoką temperaturą - 30cm styropiany stanowi spory naturalny "okap" albo jak kto woli "markizę". Tzn. rolety można zastosować, ale nie ma aż takiego musu jak w dachowych.

Za to zimą - ponieważ są ustawione pionowo - nie ucieka przez nie tak szybko ciepło, jak przez powierzchnie ustawione pod kątem (okna dachowe).

 

( No ale już więcej nic nie piszę, bo jak to mówią "nie chwal dnia przed zachodem słońca", a ja na razie mam tylko wycenę dachu i okien, nie mam ich jeszcze fizycznie na budynku. )

 

Edytowane 19 Sierpnia 2013 przez maciejzi

[maciejzi]

Wszystkich zatkało Kurka, ja to mam 'pisane'

[jbloch]

I drabiny do wykończeniówki nie potrzeba:)

Sorry, ale wychowałem się w mieszkaniu 3,8m... po remoncie obniżonym do 3,6. Dla mnie teraz moje prawie 2,8 to lekka klaustrofobia.

Sam widzisz , jakie to niezdrowe mieszkanie w domu o tak wysokim suficie - prawie nabawiłeś się przez to klaustrofobii

[o_c]

Było sobie trzeba antresole walnąć zamiast "graciarni":p

[Barth3z]

Jestem tego samego zdania,przy powietrznej pompie w domu energooszczędnym czy pasywnym nie ma sensu bawić się w taryfy dlatego nie zmieniam G11 na G12

 

A teraz będzie ciężej uzasadnić 2 taryfy dla "pompiarzy":

http://www.tauron-pe.pl/Dom/Ceny-energii-i-taryfy/Strony/produkt-pompaciepla.aspx

Edytowane 23 Sierpnia 2013 przez Barth3z

[jbloch]

No coś w tym jest. To tak jak nomada przenieść z namiotu do bloku:/

No to poszukaj sobie w internecie zdjęcia króla arabii saudyjskiej z początku 20 wieku - stoi sobie w jakiejś brudnej tunice , obok gromadka brudnych zaniedbanych dzieci , na tle byle jakiegoś brudnego namiotu - swojej głównej siedzibie , no a dzisjaj pałace i kosmiczne jachty jakoś tych niegdzisiejszych bądź co bądź nomadów" nie przerażają .

Kiedyś jak ludzie zamiast pieców , zaczeli robić centralne na kaloryferach , to nie których ( tych którzy wychowali się na zapiecku) też to przerażało -jak to dom bez pieca? Na mnie też niektórzy (w zasadzie większość znajomych) też się dziwnie patrzy - jak to dom bez komina , bez żadnego piecą ?

Ale to jakiś tam postęp techniczny , a uprzedzenia istnieją tylko w naszych głowach , a postępu się nie zatrzyma , można co najwyżej pozostac za nim w tyle.

[nydar]

No i postęp nie oznacza od razu elektroniki i automatyki.Postęp to również powrót do korzeni.Bo technologia pozwala garściami czerpać z zapomnianych rozwiązań.Umożliwia ich stosowanie efektywniej.Nie chcę robić za wróżkę,ale w domu o niskim zapotrzebowaniu na energie,stare dobre grawitacyjne w dużej masie akumulacyjnej,to tanio i komfortowo.Bez pompki prądu i wiedzy użytkownika.