założenia taniego domu

[Loxia]

ciekawa jestem (nie bez interesownie) jakie Waszym zdaniem powinien spełniać projekt, aby jego wykonanie było w miarę tanie.

 

to są moje przemyslenia ( może niekoniecznie poprawne )

- zwarta bryła na podstawie prostokąta lub kwadratu

- żadnych wykuszy

- bez podpiwniczenia

- dach dwuspadzisty bez lukarn i innych atrakcji

- bez balkonów

- ....

 

o czymś jeszcze zapomniałam?

 

parterowy czy z poddaszem?

[mTom]

- (tylko) 2 kominy

- małe odległości pomiędzy kotłem a łazienkami

- z użytkowym poddaszem jest chyba minimalnie tańszy w eksploatacji

[Xena z Xsary]

- tani strop (albo jego brak i sufit podwieszany)

- jesli z poddaszem to maksymalnie wykorzystana scianka kolankowa - na przyklad na 1.80 i dach - kąt 30st.

- wymiarowe okna, zadnych szalenstw

- tania dachowa

- centralne ustawienie kominka

[Xena z Xsary]

-- przeszklenia zamiast okien, są tańsze i cieplejsze.

bardzo mnie zaciekawiłeś o ile?procentowo mniej więcej

jak sądzisz?

[mTom]

A mnie ta rekuperacja zastanowiła. Jakieś wyliczenia, uwzględniające amortyzację?

[Loxia]

Użytkowanie użytkowaniem

mówiłam o fazie budowy. bez rekuperatora da się obejść bez dachu raczej nie.

te przeszklenia zamiast okien.. no przy rekuperatorze to rzeczywiscie okien nie trzeba otwierać.

[stastny]

Tani dom powinien miec kształt kuli i żeby nic z niego nie wystawało;-)

[Loxia]

Panowie, przywołuję Was do tematu i porządku

ja tu potrzebuję konkretnych porad jako początkujący inwestor (ka).

[Gość]

Z przeszkleniami bym uważała. Są cieńsze od pełnoprawnych okien i różnica jest zauważalna wyraźnie (chyba, że są na całej ścianie). Jeśli robicie okno nieotwieralne o tej samej grubości co normalny profil, różnica jest pomijalna

[Gość]

Wracając do tematu, z tymi przeszkleniami źle się wyraziłem. Nie chodziło mi o wstawienie zamiast okna pojedynczej szyby o przenikalności 30 W/m2K. Chodziło mi o zastosowanie nie otwieranych okien z taką samą podwójną szybą jakie posiadają okna o przenikalności 1,1 W/m2K. Dzięki temu unika się ramy i innych drogich okuć, okno jest tańsze i szczelniejsze a więc cieplejsze. Niestety mycie takiego okna jest możliwe tylko na parterze, balkonie albo z drabiny. Dodatkowo niezbędna jest instalacja wyciągająca z domu wilgoć, bez tego przy przeszkleniach grzyb nas zje.

 

Ja o takim czymś pisałam

[Loxia]

Pozwolę sobie wyciągnąć może ktoś będzie miał jeszcze jakieś propozycje?

ciągle nie wiem czy parterowy czy z użytkowym poddaszem?

przy założeniu powierzchni do 120m.

[kropi]

Rekuperator potrafi odzyskać 60 razy więcej energii niż zużywa. Do tego można przyjąć że 40% strat ciepła idzie w wentylacje a rekuperatory posiadają sprawność ok 80%.

 

Dzięki temu nasz dom jest w zimie ciepły a w lecie chłodny, ma darmowa klimatyzację.

 

Mógłbyś rozwinąć temat rekuperatora? Chodzi mi o firmę, która ci to robiła, a może sam zakłądałeś instalację - skąd zamawiałeś osprzęt i ile trzeba liczyć na tę przyjemność - bo zamierzam zrobić dom "reku-ready" a jeśli okaże się że system mieści mi się w kieszeni - zainwestować w tę pożyteczną sprawę.

[Loxia]

po przejrzeniu katalogu muratora doszłam do wnisoku, że najlepszy stosunek kosztu stanu surowego do powierzchni netto ma:

 

d07-praktyczny

118,4 pu za 112,3 tys. stan surowy zamknięty.

a tu

 

koszty

 

dowód na to, że całość można zmieścić w 250tys. tzn pewnie można było przed podwyżką VAT..

[stefanpyra]

A mnie ta rekuperacja zastanowiła. Jakieś wyliczenia, uwzględniające amortyzację?

 

Rekuperator- dobry - duzo kosztuje, ciagle brakuje dobrych fachowcow, rekuperator pobiera caly czas prad. A zima dodatkowo musi byc (powinno) podgrzeane powietrze zewnetrzne - grzalka jest elektryczna. Co wiecej - trzba miec na niego miejsce i jescze rozprowadznie powietrza.

Rekuperator wydawal mi sie super pomyslem - ale kiedys...

Teraz wydaje mi sie, ze zysk nie jest taki oczywisty