PiotrPoczątek 21.12.2005 18:08 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 21 Grudnia 2005 Pomóżcie i doradzcie jak najtaniej io najlepiej strzelić fundamenty i stan zero!!! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
am00 21.12.2005 19:44 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 21 Grudnia 2005 Najtaniej to wykop, bez szalunków zalany betonem z dodatkiewm kamieni polnych, bez zbrojenia, na tym cokół z kamieni licowanych od zewnątrz. Od środka wypełniasz to piaskiem. No ale musisz mieć darmowe kamienie i fundament nie będzie ocieplony i izolowany. Coś za coś! Na to ściany z betonu komórkowego lub keramzytu i dopiero powyżej pierwszej warstwy bloczków poziom zero. Mnie taki fundament 44mb kosztował 3 tys. zł (cement + robocizna), ale murarz był w tych kamieniach wyjątkowo wprawiony. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
marekf 24.12.2005 18:49 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 24 Grudnia 2005 WitamZaoszczędz raczej na wyposażeniu domu ,ale NIE NA FUNDAMENCIEFundament bez zbrojenia i z kamieniami?????Ja bym tak nie ryzykowałWesołych Świąt Bożego NarodzeniaMarek Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Piotr J. 25.12.2005 12:31 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 25 Grudnia 2005 Chyba bym w nocy nie mógł spać , jakbym miał taki fundament. Na pewno taniej, ale czy warto? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
oskar0259 25.12.2005 21:08 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 25 Grudnia 2005 Fundament, o którym pisze Am00, będzie na pewno bardzo stabilny, a więc obawy Piotra J. można rozwiać przykładami wielusetletnich budowli, które trwają do tej pory mimo wpływu czasu i aktywności ludzkiej. Problem jest w czym innym: czy to co teraz jest tańsze, w przyszłości nie będzie droższe? Głównie w ogrzewaniu z powodu nie ocieplenia ścian fundamentowych i podłoża. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Geno 26.12.2005 21:16 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 26 Grudnia 2005 Fundament, o którym pisze Am00, będzie na pewno bardzo stabilny, a więc obawy Piotra J. można rozwiać przykładami wielusetletnich budowli, które trwają do tej pory mimo wpływu czasu i aktywności ludzkiej. Problem jest w czym innym: czy to co teraz jest tańsze, w przyszłości nie będzie droższe? Głównie w ogrzewaniu z powodu nie ocieplenia ścian fundamentowych i podłoża. Problem to jest w tym,iż jak ktoś chce oszczedzać to nie robi badań gruntu jak nie robi badań gruntu to daje pręty zbrojeniowe dla zabezpieczenia ławy przed nierównomiernym osiadaniem - jak mi podasz przykład wielusetniej budowli z betonu to z chęcie obejrzę. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
oskar0259 26.12.2005 21:19 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 26 Grudnia 2005 Wawel. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Geno 26.12.2005 21:20 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 26 Grudnia 2005 Wawel. Z betonu? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
oskar0259 26.12.2005 21:21 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 26 Grudnia 2005 Co prawda nie z betonu, ale chodzi o fundament z kamienia - bez prętów zbrojeniowych.[/url] Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Geno 26.12.2005 21:24 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 26 Grudnia 2005 Co prawda nie z betonu, ale chodzi o fundament z kamienia - bez prętów zbrojeniowych.[/url] No to nie wiem czy wiesz ale fundamenty są o bardzo dużej masie to po pierwsze, po drugie są z reguły na podłożu skalistym a jesli nie to często stosowano palowane palami dębowymi pod fundamenty itd. trzecia sprawa to są fundamenty murowane jak popękają to się przemurowuje - przemurujesz betonowa ławę? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
oskar0259 26.12.2005 21:37 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 26 Grudnia 2005 Hej, hej, wyluzuj! Wawel to tylko przykład - i to monumentalny, nie do powtórzenia w budowach żadnego z forumowiczów.Chciałbym przywołać, na twoje pytania, przykład domku za moim płotem. Budowa to początek lat 30-tych XX wieku. Fundament to 4 (słownie: cztery)warstwy cegieł na podłożu piaskowym, Udział cementu (a więc betonu) śladowy. 1 i 1/2 kondygnacji, 30 m od linii kolejowej (WKD). Śladów pęknięć (a więc potrzeby "przemurowań" fundamentów) brak.Świadczy to o tym, że jeśli chce się oszczędzać to można. Czy trzeba - o tym juz pisałem w swoim poście. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Geno 26.12.2005 21:42 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 26 Grudnia 2005 Hej, hej, wyluzuj! Wawel to tylko przykład - i to monumentalny, nie do powtórzenia w budowach żadnego z forumowiczów. Chciałbym przywołać, na twoje pytania, przykład domku za moim płotem. Budowa to początek lat 30-tych XX wieku. Fundament to 4 (słownie: cztery)warstwy cegieł na podłożu piaskowym, Udział cementu (a więc betonu) śladowy. 1 i 1/2 kondygnacji, 30 m od linii kolejowej (WKD). Śladów pęknięć (a więc potrzeby "przemurowań" fundamentów) brak. Świadczy to o tym, że jeśli chce się oszczędzać to można. Czy trzeba - o tym juz pisałem w swoim poście. Przykład nieadekwatny - prawdopodobnie jednolita warstwa gruntu bez przewarstwień do tego piasek grunt niespoisty osiadajacy bardzo szybko po przyłozeniu obciążenia - dobry grunt na posadawianie - ja mówie o tym,ze nie zawsze wiadomo co w gruncie piszczy i lepiej poświęcić te 400 zł na stal i miec spokój. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
jabko 26.12.2005 21:52 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 26 Grudnia 2005 Tak, tak. Geno ma rację. Prawdopodobnie w 30% przypadków bez żadnych badań gruntu itp. dom z ławąbez zbrojenia stałby bez pęknięć "całe wieki". Ale podkreślam słowa "prawdopodobnie" i "30%" tak więc po prostu bezpieczniej dać zbrojenie (nawet jeśli w tym przypadku nie trzeba - ale my nie posiadamy w tej chwili takiej wiedzy a dokładne badanie gruntu [nie tylko w jednym punkcie działki] pewnie przewyższy koszt prętów. Choć nieraz polemizowałem z Geno na tematy "bezpiecznego" przesadzania z konstrukcjami to tu przyznaje mu rację. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
oskar0259 26.12.2005 21:53 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 26 Grudnia 2005 Co do charakterystyki gruntu - trafiłeś w "10". A tak w ogóle - rzeczywiście w przypadku niewiedzy ( w sprawie spoistości podłoża) warto zainwestować w badanie gruntu, a byc może (przy niekorzystnych wynikach) również w zbrojenie.Ale post inicjujący tę dyskusję zawierał pytanie, "jak najtaniej strzelić". I odpowiedż była zgodna z charakterem pytania i typowymi warunkami. Rzadko bowiem zdarza się działka pod budowę np. na torfach lub na składowisku odpadków kryjących wyrobisko żwiru lub gliny.[/url] Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Geno 26.12.2005 22:00 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 26 Grudnia 2005 Co do charakterystyki gruntu - trafiłeś w "10". A tak w ogóle - rzeczywiście w przypadku niewiedzy ( w sprawie spoistości podłoża) warto zainwestować w badanie gruntu, a byc może (przy niekorzystnych wynikach) również w zbrojenie. Ale post inicjujący tę dyskusję zawierał pytanie, "jak najtaniej strzelić". I odpowiedż była zgodna z charakterem pytania i typowymi warunkami. Rzadko bowiem zdarza się działka pod budowę np. na torfach lub na składowisku odpadków kryjących wyrobisko żwiru lub gliny.[/url] NMie musi byc taki przypadek jak opisujesz wystarczy że na połowie budynku bedziesz miał piasek a na drugiej np. gline piaszczystą - osiadania gruntu będą różne i ława może popękać, nawet zwykły drenaż np. wykonany z jednej strony budynku moze spowodować jego wysuszenia,zmianę charakterystyki , róne osiadania itd. dlatego daje się stal jako taki zawóe bezpieczeństwa - a na podstawowych wymaganiach dot. konstrukcji nie ma co oszczędzać - moze się obrócić w nieciekawą formę. Torfy i grunty nasypowe to już inna bajka i dosyć kosztowna. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
oskar0259 26.12.2005 22:20 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 26 Grudnia 2005 Zgoda. Ale to juz napisałem wcześniej. nie zawsze to co jest tanie dziś, bywa takie za jakiś czas. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Ryszard1 27.12.2005 13:41 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 27 Grudnia 2005 kamienie w betonowym fundamencie to mozliwosc jego pekniec, mimo wszystko nie warto ryzykowac bo oszczednosc niewielka, Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
ddoommiinniikk 29.08.2006 22:47 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 29 Sierpnia 2006 W miejscowości, gdzie mieszka dziadek mojej żony, stoi jeszcze sporo domków praktycznie bez fundamentów (wykop na "dwa sztychy"). Miejscowość ta leży nad sporą rzeką w środkowym jej biegu i większość tak budowanych domów leży w jej dolinie. Niektóre domy powstały jeszcze przed II wojną światową i stoją do dziś. A dlatego stoją, bo cała miejscowość jest położona na złożach wapienia. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.