Nietypowe DGP z kominka - propozycja

[Jeż]

Nietypowe DGP z kominka polega na tym, że wentylator DGP nie zaciąga gorącego powietrza z czopucha kominka, tylko pompuje chłodne powietrze z mieszkania do czopucha.

 

A oto moja propozycja szczegółowa tej wersji.

 

Na wylocie rury dostarczającej z zewnątrz świeże powietrze pod kominek należy zamontować zwrotną klapę1 wpuszczającą je tylko przy wyłączonym wentylatorze DGP (klapę1 będzie zamykać nadciśnienie od wentylatora). Na drodze świeżego powietrza przed klapą1 jest trójnik1 a z niego dodatkowa droga, którą świeże powietrze przepływa kolejno przez trójnik2 i filtr do wentylatora DGP od strony ssącej. W trójniku2 świeże powietrze łączy się z recyrkulacyjnym powietrzem z mieszkania. W trójniku2 jest zwrotnica, którą reguluje się stosunek ilości powietrza świeżego pobieranego z zewnątrz do ilości powietrza recyrkulacyjnego - w zimie mniej świeżego, w lecie więcej świeżego, przy czym zwrotnica powinna mieć blokadę uniemożliwiającą całkowite odcięcie dopływu powietrza świeżego. Dzięki temu wentylator DGP będzie pompować do czopucha kominka mieszaninę powietrza świeżego i recyrkulacyjnego. Wlot powietrza konwekcyjnego powinien być na dole czopucha. Jednak czopuch otrzymuje to powietrze nie z salonu gdzie jest kominek, tylko z korytarza, który jest centrum chłodnego powietrza recyrkulacyjnego. Na odcinku między wentylatorem a czopuchem powinien być trójnik3 ze zwrotną klapą2. Klapa2 nie odcina przepływu powietrza do czopucha w żadnym wypadku, tylko otwiera lub zamyka dodatkowe połączenie tego odcinka z korytarzem. Nadciśnieniem wentylatora klapa2 jest zamykana i wtedy czopuch otrzymuje mieszaninę powietrza świeżego i recyrkulacyjnego pompowaną przez wentylator. Natomiast przy wyłączeniu wentylatora klapa2 powinna sama się otwierać, aby dostarczyć powietrze recyrkulacyjne bezpośrdnio z korytarza mieszkania do czopucha dla grawitacyjnej DGP (wtedy świeże powietrze jest dostarczane do czopucha też bezpośrednio przez otwartą klapę1).

 

Zalety rozwiązania:

1.Przy wyłączonym wentylatorze DGP kominek działa bez żadnych ograniczeń i przeszkód z grawitacyjną DGP. Niepotrzebne są żadne awaryjne kratki wylotowe z czopucha. Całość gorącego powietrza ma możliwość swobodnego grawitacyjnego wypływu z czopucha kanałami DGP do ogrzewanych pomieszczeń.

2.Wentylator pompuje chłodne powietrze, więc nie musi być odporny na wysoką temperaturę. W związku z tym nie występuje żadne ograniczenie parametrów przepływowych wentylatora wynikające z oferowanych na rynku wentylatorów kominkowych do około 600m3/h. Można zastosować dowolny wentylator.

3.Wentylator można swobodnie izolować akustycznie, ponieważ nie pracuje na gorącym powietrzu, więc nie musi być intensywnie chłodzony.

4.Filtr i wentylator DGP jest na drodze chłodnego powietrza, a nie gorącego, przez co droga gorącego powietrza jest nieskomplikowana i krótsza. Dzięki temu łatwiej izolować tę drogę i ponosi się mniejsze straty ciepła w sieci DGP.

5.Powietrze z zewnątrz jest pompowane wentylatorem, więc nie grozi podciśnienie w pokoju z kominkiem spowodowane niekorzystnym kierunkiem wiatrów względem czerpni świeżego powietrza. Jest to w istocie wentylacyjny nawiew mechaniczny.

6.Możliwość stosowania dużych przepływów GP pozwala:

a) nie przekraczać określonej temperatury w czopuchu kominka (np.80degC), dzięki czemu szkodliwe dla dróg oddechowych człowieka zjawisko przypiekania kurzu organicznego znajdującego się w powietrzu jest wydatnie ograniczone,

b) odbierać z kominka duże moce grzewcze wg wzoru P=0,35*Q*dT, gdzie P moc w Watach, Q przepływ w m3/h, dT różnica temperatury w degC powietrza między czopuchem i mieszkaniem,

c) intensywnie mieszać nawiewane gorące powietrze z chłodnym w mieszkaniu i uzyskiwać dzięki temu mniejsze gradienty temperatury między sufitem i podłogą na parterze (eliminacja wady grawitacyjnej DGP).

7.Dostarczanie powietrza do czopucha z korytarza, a nie z salonu, powoduje wywołanie nadciśnienia w salonie z kominkiem, które przeciwdziała cofce spalin z kominka.

8.Nadcisnienie w czopuchu przeciwdziała wydostawaniu się spalin przez ewentualne nieszczelności wkładu kominkowego lub między wkładem i rurą dymową lub z nieszczelności wejścia rury dymowej do komina.

9. Niniejsza wersja DGP może być realizowana jako modernizacja wykonanego wcześniej kominka z grawitacyjną DGP jako jej usprawnienie praktycznie bez żadnych przeróbek kanałów rozprowadzających GP, jeśli tylko mają wystarczający przekrój do rozprowadzenia większego przepływu.

10.Regulacja i ustalanie ilości świeżego powietrza pobieranego z zewnątrz (nawiew mechaniczny) pozwala wraz z kontrolowanym wywiem mechanicznym ustalać małe nadciśnienie w mieszkaniu najkorzystniejsze dla bezpiecznej eksploatacji kominka. Pozwala też pobierać tylko niezbędna ilość świeżego powietrza potrzebną ludziom do oddychania i kominkowi do spalania. Dzięki temu nieuniknione w okresie zimowym wysuszanie powietrza w mieszkaniu pozostaje pod kontrolą.

 

Niniejsza wersja DGP z kominka ma dwie wady:

1.Obudowa kominka powinna być w miarę szczelna, aby gorące powietrze z czopucha, w którym jest nadciśnienie, wydostawało się z niego wyłącznie do kanałów DGP. W obudowie powinny być tylko małe szczeliny ok. 2 – 3 mm między krawędzią czoła wkładu kominkowego a obudową, aby temperaturowe rozszerzanie się wkładu nie powodowało naprężeń lub pękania obudowy.

2.Szczelinami, o których mowa wyżej, wydostaje się gorące powietrze, więc obudowa nie jest w pobliżu szczelin chłodzona.

 

Dodam, że fragment DGP niniejszej wersji - trójnik1-trójnik2-filtr-wentylator – najlepiej umieścić w piwnicy. Ponadto - osoby wymagające cichej pracy DGP mogą zainstalować tłumiki hałasu na wejściu i na wyjściu wentylatora.

 

Nadmieniam, że powyższa wersja DGP z kominka nie jest nowością. Jest znana, ale rzadziej stosowana od wersji z zaciąganiem gorącego powietrza przez wentylator DGP. Natomiast jeśli jest stosowana, to najczęściej wentylator pełni tylko funkcję wspomagania grawitacyjnej DGP przepływem rzędu 100-200m3/h. Jednak nie widzę żadnych przeciwwskazań do stosowania znacznie większych wentylatorów o przepływie np. 1400m3/h i sprężu 300Pa. A takie parametry są konieczne dla dużych domów, w których jest duże oddalenie ogrzewanych pomieszczeń od kominka, duża kubatura i duże zapotrzebowanie na moc grzewczą. Zaznaczam, że podany przykładowo spręż 300Pa dotyczy samego wentylatora. Natomiast w obudowie będzie nadciśnienie co najwyżej 100Pa potrzebne do pokonania oporów kanałów DGP. Pozostały spręż (w tym przykładzie 200Pa) potrzebny jest przede wszystkim na pokonanie oporów filtra znajdującego się przed wentylatorem.

 

Proponowane przeze mnie doprowadzenie świeżego powietrza z zewnątrz dwoma drogami - jedną tradycyjnie pod kominek i drugą do wentylatora od strony ssącej oraz wstawienie w ten układ zwrotnicy i dwóch klap zwrotnych jest chyba nieznanym dotychczas rozwiązaniem.

 

Powyższa propozycja powstała z inspiracji oraz w wyniku dyskusji z kilkoma osobami w innym wątku tego forum. W tym miejscu serdecznie dziękuję kolegom występującym pod loginami Pitt, KrzysiekS i ForestNatura. Tylko dzięki Waszym informacjom i polemikom mogłem ją napisać.

 

Wszystkich zainteresowanych proszę o krytyczne uwagi.

 

Jeż

[rs6000]

Szanowny Jeż-u

 

Jak słusznie zauważyłeś wątek ten był dyskutowany na tym forum. Wiem, bo go śledziłem. Jednak nie moge oprzeć się wrażeniu, że zakładając nowy temat w dokładnie tej samej sprawie pracujesz nad statystyką. Zastanawiam się tylko czy zależy Ci na dużej ilości postów czy też tematów. Śledzę również twoje inne wątki i to potwierdza moją teaorię. Myśle, że nie takie jest przesłanie tego forum. Ocenę pozostawiam wyłącznie tobie. Nie odczytuj mojej wypowiedzi jako złośliwej lub jako atak na Twoją osobę. Poprostu jest to moja refleksja.

 

Pozdrawiam

Sławek

[Jeż]

Szanowny rs6000

Zapewniam Cię, że absolutnie nie zależy mi na żadnej statystyce. A udowodnię Ci to, gdy przestanę wypowiadać się na tym forum. A z pewnością nastąpi to niebawem. Uczestniczę w forum dopiero od około miesiąca a przestanę czałkowicie nie później jak za parę tygodni. Tylko taki okres - kilku tygodni - zaplanowałem na zbieranie informacji i doświadczeń innych na tym forum, oraz na przekazywanie im swojej wiedzy i doświadczeń. A interesuje mnie ogrzewanie nadmuchowe, w tym kominkowe, oraz wentylacja. Postów z innego zakresu ani nie czytam ani nie piszę.

Jednak żeby korzystać z wiedzy i doświadczeń innych, trzeba zadawać pytania, albo pisać czasem jakieś powtórzenia, aby zwrócić uwagę forumowiczów na określony temat. Poza tym jak się chce czegoś od innych, to wypada im się jakoś odwdzięczać. Dlatego wypowiadam się w/s o których wydaje mi się wiem co nie co.

Długi post, który ostatnio napisałem, jest podsumowaniem informacji i dyskusji z nie jednego, ale z paru wątków, plus zawiera parę nowych moich drobnych propozycji. Myślę, że jest dobrym podsumowaniem pewnych zagadnień. Ale cóż - każde słowa krytyki przyjmuję z pokorą i wdzięcznością. Również Twoje rs6000.

 

Pozdrawiam

Jeż

[ARETE]

Mam nadzieję, że dobrze zrozumiałem to rozwiązanie (najlepszy byłby tu jakiś rysunek). Jeśli tak to mam parę uwag:

Na wylocie rury dostarczającej z zewnątrz świeże powietrze pod kominek należy zamontować zwrotną klapę1 wpuszczającą je tylko przy wyłączonym wentylatorze DGP (klapę1 będzie zamykać nadciśnienie od wentylatora).

Mam wątpliwości, czy klapa1 się zamknie, ponieważ wentylator ssący będzie zaciągał powietrze z trzech miejsc - w tym korytarza i czerpni zewnętrznej. Czy na klapie1 uda się wytworzyć tak duże podciśnienie, by się zamknęła?

 

Zalety rozwiązania:

1.Przy wyłączonym wentylatorze DGP kominek działa bez żadnych ograniczeń i przeszkód z grawitacyjną DGP. (...) Całość gorącego powietrza ma możliwość swobodnego grawitacyjnego wypływu z czopucha kanałami DGP do ogrzewanych pomieszczeń.

Ograniczeniem będzie w tym przypadku to co piszesz później:

Nadmieniam też, że swobodna możliwość zastosowania dowolnego wentylatora DGP pozwala tę wersję realizować z rozprowadzaniem nawiewu GP przy podłodze także na parterze.

Grawitacyjnie to chyba nie zadziała... właśnie z powodu wylotów przy podłodze.

 

9. Niniejsza wersja DGP może być realizowana jako modernizacja wykonanego wcześniej kominka z grawitacyjną DGP jako jej usprawnienie praktycznie bez żadnych przeróbek kanałów rozprowadzających GP,

Nie bardzo, bo przy grawitacyjnej DGP raczej nikt nie wykonuje na parterze wylotów GP przy podłodze.

 

Więc jeśli ktoś chciałby mieć DGP działającą równie dobrze grawitacyjnie i przy wymuszeniu wentylatorem, to nie jest to rozwiązanie dla niego.

[Jeż]

ARETE

Tak - rysunek byłby najlepszy. Jednak schemat jest na tyle prosty, że uważałem go za zbędny.

 

Wentylator zasysa powietrze z trzech miejsc tylko przez chwilę od momentu jego włączenia - z korytarza, z czerpni zewnętrznej i spod kominka przez klapę1, która w wyniku ruchu powietrza z góry na dół natychmiast się zamknie i od razu powstanie na niej duża różnica ciśnień, która utrzyma ją zamkniętą dopóki wentylator będzie pracował.

 

Całkowicie zgadzam się, że przy grawitacyjnej DGP nawiewu nie umieszcza się przy podłodze na parterze, bo nie będzie działać. Dla mnie jest to jednak tak oczywiste, że napisałem o tym jakby na marginesie. Teraz rozumiem, że zrobiłem to zupelnie niepotrzebnie, bo ta dygresja zaciemniła tylko tekst. Gdybym mógł to najchętniej usunąłbym teraz odpowiedni fragment tekstu.

Jednak chodziło mi o zwrócenie uwagi na możliwość nawiewu dolnego na parterze ze względu na zastosowanie wentylatora i że nawiew ten ma zalety względem górnego. Gdy wentylator zostanie wyłączony, to oczywiście wszelkie dolne nawiewy na parterze działać nie będą, a jedynie ewentualne nawiewy na piętrze. Zatem ta opcja powinna być realizowana tylko wtedy, gdy dom jest piętrowy, ktoś nie modernizuje grawitacyjnej DGP, tylko robi ją od początku z wentylatorem, oraz zrobi wyloty na piętrze z wystarczającą przepustowością, aby - przy nieczynnej DGP na parterze - odebrały grawitacyjnie ciepło wytwarzane w kominku bez nadmiernego jego przegrzewania.

 

Dziękuję za uwagi.

Jeż

[ARETE]

Dziękuję za uwagi.

Nie ma za co!

Jeśli klapki/zapadki zadziałają, oraz nie będą ograniczały nadmiernie przekroju w czasie działania DGP grawitacyjnej (czyli wtedy, gdy będą otwarte), to powinno być OK.

Chyba że są jeszcze jakieś pułapki... na przykład przy grawitacyjnej wersji systemu może pojawić się potrzeba ręcznego sterowania proporcjami powietrza (korytarz/czerpnia) dostającego się pod wkład (ta dodatkowa ręcznie sterowana klapka może zakłócać dzialanie zapadek). Ale może się mylę - nie znam się na tym, tak tylko kombinuję

 

Ja zamierzam (przynajmniej na początku) rozprowadzać tylko grawitacyjnie, by sprawdzić jak zadziała najprostszy system (podobno działa). Jeśli nie będzie to wystarczające, to trzeba będzie pomyśleć nad jakimś wymuszeniem obiegu, dlatego śledzę Twoje pomysły

Chyba wykorzystam na razie tylko ten z pobieraniem powietrza recyrkulacyjnego z korytarza (zamiast spod wkładu) - wydaje się, że to bardzo dobre rozwiązanie!

[Jeż]

Nadmieniam też, że swobodna możliwość zastosowania dowolnego wentylatora DGP pozwala tę wersję realizować z rozprowadzaniem nawiewu GP przy podłodze także na parterze.

Grawitacyjnie to chyba nie zadziała... właśnie z powodu wylotów przy podłodze.

 

ARETE

Fragment mojego tekstu zaczynający się od "Nadmieniam ...", który słusznie skrytykowałeś jako niespójny z całą koncepcją - usunąłem z mojego postu. Jeszcze raz dziękuję.

 

Jeż

[Jeż]

Chyba że są jeszcze jakieś pułapki... na przykład przy grawitacyjnej wersji systemu może pojawić się potrzeba ręcznego sterowania proporcjami powietrza (korytarz/czerpnia) dostającego się pod wkład (ta dodatkowa ręcznie sterowana klapka może zakłócać dzialanie zapadek). Ale może się mylę - nie znam się na tym, tak tylko kombinuję

Przy wyłączonym wentylatorze zwrotnica korzytarz czerpnia bedzie praktycznie wyłączona z obiegu, bo nawiew klapa1 będzie otwarta dla świeżego powietrza i klapa2 będzie otwarta dla powietrza z korytarza.

Ja zamierzam (przynajmniej na początku) rozprowadzać tylko grawitacyjnie, by sprawdzić jak zadziała najprostszy system (podobno działa). Jeśli nie będzie to wystarczające, to trzeba będzie pomyśleć nad jakimś wymuszeniem obiegu, dlatego śledzę Twoje pomysły

Chyba wykorzystam na razie tylko ten z pobieraniem powietrza recyrkulacyjnego z korytarza (zamiast spod wkładu) - wydaje się, że to bardzo dobre rozwiązanie!

Jesli wentylator będzie pompował powietrze z korytarza do czopucha i nie dasz klapy1 i drogi dla swieżego powietrza do wentylatora od strony ssącej, to nadcisnienie w czpouchu będzie tłoczyć powietrze z korytarza w rurę ze świeżym powietrzem. Właśnie na tym polega problem, ktory tymi klapami i dodatkową drogą dla świeżego powietrza może trochę skomplikowanym sposobem rozwiązałem. Innym sposobem byłoby doprowadzenie swieżego powietrza nie pod kominek tylko np. pod sufit w salonie. Wtedy układ byłby bardziej prosty, ale świeżym powietrzem byłby wychładzany tylko salon a nie czopuch.

 

Pozdrawiam

Jeż

[ARETE]

Przy wyłączonym wentylatorze zwrotnica korzytarz czerpnia bedzie praktycznie wyłączona z obiegu, bo nawiew klapa1 będzie otwarta dla świeżego powietrza i klapa2 będzie otwarta dla powietrza z korytarza.

Tak, to jest dla mnie jasne. Jednak pisałem o INNYM sposobie regulacji. Bo na przykład okaże się, że zbyt dużo świeżego powietrza dostaje się pod wkład i mamy zamiar je trochę przyblokować. Jak? Dodatkową, ręcznie regulowaną klapką gdzieś na przewodzie z czerpni. Tylko jakie będą tego konsekwencje gdy włączymy wentylator? Może trzeba będzie pamiętać o otwarciu tej klapki, bo jeśli zostanie zanadto przymknięta, to może spowodować albo blokowanie pobierania powietrza z czerpni, albo niedomknięcie klapyi1 (zależy na którym odcinku będzie zamontowana).

 

Jesli wentylator będzie pompował powietrze z korytarza do czopucha i nie dasz klapy1 i drogi dla swieżego powietrza do wentylatora od strony ssącej, to nadcisnienie w czpouchu będzie tłoczyć powietrze z korytarza w rurę ze świeżym powietrzem.

Właśnie tego się obawiam, chyba że wentylator będzie miał niewielką moc, lekko tylko wymuszając obieg...

 

Innym sposobem byłoby doprowadzenie swieżego powietrza nie pod kominek tylko np. pod sufit w salonie.

Albo do górnej części czopucha, nad wkładem. Ale to niewiele zmienia.

 

Wtedy układ byłby bardziej prosty, ale świeżym powietrzem byłby wychładzany tylko salon a nie czopuch.

I to jest problem...

[eRaf]

Jez. Rozpoczynajac nowy watek i proponujac w nim konkretne rozwiazanie, mniemam iz chcesz zachecic innych do jego stosowania. Dla mnie jako inwestora poszukujacego rozwiazania DGP interesuje: 1. Czy Twoj system jest juz w praktyce gdzies stosowany, pls ocene jego funkcjonalnosci ? 2. Jezeli nie, to jakie posiadasz referencje aby moc sie w tak stanowczy sposob opowiadac za rozwiazaniem, ktore nikt jeszcze nie stosuje, czym sie zamujesz, jakie masz doswiadczenie w branzy wentylacyjnej i kominkowej, pls o przyklady realizacji. Dla mnie osoba bardziej wiarygodna (bez urazy) jest na razie KrzysiekS, ktorego rozwiazanie DGP z wentylacja dziala w praktyce i co najwazniejsze sie sprawdza, co najwazniejsze jego rozwiazanie moim zdaniem nie jest specyficzne tylko dla jego domu ale moze byc powielone przez innych. Pzdr

[Jeż]

Bo na przykład okaże się, że zbyt dużo świeżego powietrza dostaje się pod wkład i mamy zamiar je trochę przyblokować. Jak? Dodatkową, ręcznie regulowaną klapką gdzieś na przewodzie z czerpni. Tylko jakie będą tego konsekwencje gdy włączymy wentylator? Może trzeba będzie pamiętać o otwarciu tej klapki, bo jeśli zostanie zanadto przymknięta, to może spowodować albo blokowanie pobierania powietrza z czerpni, albo niedomknięcie klapyi1 (zależy na którym odcinku będzie zamontowana).

Ja bym żadnej regulowanej klapki na drodze świeżego powietrza z czerpni do czopucha kominka nie dawał, ani nawet żadnej przepustnicy do jej zamykania. Właśnie ze względu na ryzyko zapominania o jej otwieraniu gdy się chce palić w kominku. Poza tym gdzieś w mieszkaniu musi być nawiew świeżego powietrza w ramach wentylacji. I to jest właśnie to miejsce. Uważam ponadto, że nawet gdy kominek nie pracuje, to nie należy zamykać nawiewów świeżego powietrza w obawie przed wyziębieniem mieszkania, tylko przymykać wywiewy. Zamykając nawiewy osiąga się tylko tyle przy wentylacji grawitacyjnej, że przy duzych mrozach powstają zjawiska nawiewu (cofki) zimnego powietrza jednymi kanałami wywiewnymi przy wzmożonym wywiewie innymi kanałami wywiewnymi.

Jesli wentylator będzie pompował powietrze z korytarza do czopucha i nie dasz klapy1 i drogi dla swieżego powietrza do wentylatora od strony ssącej, to nadcisnienie w czopuchu będzie tłoczyć powietrze z korytarza w rurę ze świeżym powietrzem.

Właśnie tego się obawiam, chyba że wentylator będzie miał niewielką moc, lekko tylko wymuszając obieg...

Innym sposobem byłoby doprowadzenie swieżego powietrza nie pod kominek tylko np. pod sufit w salonie.

Albo do górnej części czopucha, nad wkładem. Ale to niewiele zmienia.

Wtedy układ byłby bardziej prosty, ale świeżym powietrzem byłby wychładzany tylko salon a nie czopuch.

I to jest problem...

Tak to jest problem, który właśnie rozwiązałem klapą1 i tą całą "pętelką" z trojnikami 1, 2 i 3, zwrotnicą i klapą2. Jest to jakąs tam komplikacja. Jednak nie widzę z tym problemów wykonawczych. "Cósik" to będzie kosztować, owszem. Ale to - jak zwykle - jest "coś za coś".

 

Pozdrawiam

Jeż

[Jeż]

Jez. Rozpoczynajac nowy watek i proponujac w nim konkretne rozwiazanie, mniemam iz chcesz zachecic innych do jego stosowania. Dla mnie jako inwestora poszukujacego rozwiazania DGP interesuje: 1. Czy Twoj system jest juz w praktyce gdzies stosowany, pls ocene jego funkcjonalnosci ? 2. Jezeli nie, to jakie posiadasz referencje aby moc sie w tak stanowczy sposob opowiadac za rozwiazaniem, ktore nikt jeszcze nie stosuje, czym sie zamujesz, jakie masz doswiadczenie w branzy wentylacyjnej i kominkowej, pls o przyklady realizacji. Dla mnie osoba bardziej wiarygodna (bez urazy) jest na razie KrzysiekS, ktorego rozwiazanie DGP z wentylacja dziala w praktyce i co najwazniejsze sie sprawdza, co najwazniejsze jego rozwiazanie moim zdaniem nie jest specyficzne tylko dla jego domu ale moze byc powielone przez innych. Pzdr

 

eRaf

W tytule wątku napisałem, że to propozycja. W tekście poprosiłem o krytyczne uwagi i wspomniałem, że powstał w wyniku informacji i dyskusji na tym forum. Więc chyba jest jasne, że to niesprawdzony projekt.

Pisząc tę propozycję na forum oczekuję znalezienia w niej słabych punktów, wad itp.

A to co zaproponowałem jest ulepszeniem wersji KrzyśkaS, w której widzę pewne wady. Jednak nie chcę ich tu szeroko omawiać, bo nie lubię palcem pokazywać niedoskonałości dobrych nowatorskich rozwiązań. Zamiast tego wolę od razu konstruktywnie proponować sposoby eliminacji tych niedoskonałości. Przecież nigdy nic nie jest tak dobre, żeby nie można było tego ulepszyć.

Pozdrawiam

Jeż

[eRaf]

Jez. Rozpoczynajac nowy watek i proponujac w nim konkretne rozwiazanie, mniemam iz chcesz zachecic innych do jego stosowania. Dla mnie jako inwestora poszukujacego rozwiazania DGP interesuje: 1. Czy Twoj system jest juz w praktyce gdzies stosowany, pls ocene jego funkcjonalnosci ? 2. Jezeli nie, to jakie posiadasz referencje aby moc sie w tak stanowczy sposob opowiadac za rozwiazaniem, ktore nikt jeszcze nie stosuje, czym sie zamujesz, jakie masz doswiadczenie w branzy wentylacyjnej i kominkowej, pls o przyklady realizacji. Dla mnie osoba bardziej wiarygodna (bez urazy) jest na razie KrzysiekS, ktorego rozwiazanie DGP z wentylacja dziala w praktyce i co najwazniejsze sie sprawdza, co najwazniejsze jego rozwiazanie moim zdaniem nie jest specyficzne tylko dla jego domu ale moze byc powielone przez innych. Pzdr

 

eRaf

W tytule wątku napisałem, że to propozycja. W tekście poprosiłem o krytyczne uwagi i wspomniałem, że powstał w wyniku informacji i dyskusji na tym forum. Więc chyba jest jasne, że to niesprawdzony projekt.

Pisząc tę propozycję na forum oczekuję znalezienia w niej słabych punktów, wad itp.

A to co zaproponowałem jest ulepszeniem wersji KrzyśkaS, w której widzę pewne wady. Jednak nie chcę ich tu szeroko omawiać, bo nie lubię palcem pokazywać niedoskonałości dobrych nowatorskich rozwiązań. Zamiast tego wolę od razu konstruktywnie proponować sposoby eliminacji tych niedoskonałości. Przecież nigdy nic nie jest tak dobre, żeby nie można było tego ulepszyć.

Pozdrawiam

Jeż

Jeż

Sorki nie zauważyłem słowa "propozycja" (z komórki ciężko ogląda się strony www). Oczywiście zachęcam Ciebie i innych do dalszych poszukiwań i ulepszeń tego systemu (sam jestem "za cienki" aby konstruktywnie pomóc). Sam z zaciekawieniem śledzę ten i pokrewene wątki.

Pzdr