styropian 10, 12, czy 15 cm?

[Qgiel]

Oto wykres temperatury dla ściany s.stanczaka - twórcy tego wątku. Grubość styropianu to 12 cm, a muru ceglanego 45 cm:

http://republika.pl/qgiel/S12C45rt.jpg

Warstwa styropianu to 12 cm - niech Was nie zmylą dane w tabelce, to tylko opis materiału z listy wyboru.

A teraz dla tej samej ściany wykres pary wodnej :

 

http://republika.pl/qgiel/S12C45wpw.jpg

 

Górna granica ciemnoniebieskiego obszaru, to maksymalne wartości ciśnienia pary wodnej nasyconej dla każdego punktu tej przegrody.

Gorna granica jasnoniebieskiego obszaru, to maksymalne wartości ciśnienia rzeczywistego pary wodnej w tej przegrodzie dla każdego jej punktu.

Aby wykroplenie pary wodnej miało miejsce w jakimś punkcie przegrody, jasnoniebieski obszar musiałby w tym miejscu zetknąć się, lub przejść ponad obszar ciemnoniebieski.

Jak widać w tej przegrodzie nigdzie taka sytuacja nie ma miejsca, a zatem nigdzie nie ma niebezpieczeństwa wykraplania się wilgoci w murze.

W tym kontekście fakt, że w którymś miejscu ocieplenia występuje temperatura "0" stopni nie ma najmniejszega znaczenia. Mało tego, nie ma znaczenia również dla ścian jednowarstwowych, w których przecież nie występuje ocieplenie. Inaczej nikt by nie dopuścił do budowania takich przegród, bo po kilku latach mróż rozwalił by je doszczętnie.

Dlaczego tak się dzieje, to już dłuższy wywód i dla większości niejasny, bo trzeba by odnieść się do zagadnień meteorologicznych.

 

Teraz zaś ta sama ściana, ale z odwróconą kolejnością warstw ( na zewnątrz mur ceglany, w środku styropian ).

 

http://republika.pl/qgiel/C45S12rt.jpg

Analogicznie dla tej ściany wykres pary wodnej:

 

http://republika.pl/qgiel/C45S12wpw.jpg

Jasno tu widać, że mamy do czynienia nie z punktem, ale całym obszarem, gdzie może wystąpić kondensacja pary wodnej w przegrodzie.

O ironio jednak nie dotyczy to miejsca, gdzie temperatura osiąga"0" w przegrodzie, chociaż to zero też występuje w styropianie.

Tak to wygląda.

Może się komuś przyda ten wywód ?

[Rezi]

szcunku i pokory przed wiedzą człowiek uczy się całe życie

jestem pod wrazeniem ilości pracy włozonej w ten dowód

[s.stanczak]

Oto wykres temperatury dla ściany s.stanczaka - twórcy tego wątku. Grubość styropianu to 12 cm, a muru ceglanego 45 cm:

http://republika.pl/qgiel/S12C45rt.jpg

Warstwa styropianu to 12 cm - niech Was nie zmylą dane w tabelce, to tylko opis materiału z listy wyboru.

A teraz dla tej samej ściany wykres pary wodnej :

 

http://republika.pl/qgiel/S12C45wpw.jpg

 

Górna granica ciemnoniebieskiego obszaru, to maksymalne wartości ciśnienia pary wodnej nasyconej dla każdego punktu tej przegrody.

Gorna granica jasnoniebieskiego obszaru, to maksymalne wartości ciśnienia rzeczywistego pary wodnej w tej przegrodzie dla każdego jej punktu.

Aby wykroplenie pary wodnej miało miejsce w jakimś punkcie przegrody, jasnoniebieski obszar musiałby w tym miejscu zetknąć się, lub przejść ponad obszar ciemnoniebieski.

Jak widać w tej przegrodzie nigdzie taka sytuacja nie ma miejsca, a zatem nigdzie nie ma niebezpieczeństwa wykraplania się wilgoci w murze.

W tym kontekście fakt, że w którymś miejscu ocieplenia występuje temperatura "0" stopni nie ma najmniejszega znaczenia. Mało tego, nie ma znaczenia również dla ścian jednowarstwowych, w których przecież nie występuje ocieplenie. Inaczej nikt by nie dopuścił do budowania takich przegród, bo po kilku latach mróż rozwalił by je doszczętnie.

Dlaczego tak się dzieje, to już dłuższy wywód i dla większości niejasny, bo trzeba by odnieść się do zagadnień meteorologicznych.

 

Teraz zaś ta sama ściana, ale z odwróconą kolejnością warstw ( na zewnątrz mur ceglany, w środku styropian ).

 

http://republika.pl/qgiel/C45S12rt.jpg

Analogicznie dla tej ściany wykres pary wodnej:

 

http://republika.pl/qgiel/C45S12wpw.jpg

Jasno tu widać, że mamy do czynienia nie z punktem, ale całym obszarem, gdzie może wystąpić kondensacja pary wodnej w przegrodzie.

O ironio jednak nie dotyczy to miejsca, gdzie temperatura osiąga"0" w przegrodzie, chociaż to zero też występuje w styropianie.

Tak to wygląda.

Może się komuś przyda ten wywód ?

 

 

stokrotne dzięki zaraz zaczynam to studiować ale zastrzegamnigdy nie byłem dobry z fizyki ani matematyki

[Eugeniusz_]

Boli mnie głowa , ale dziękuję czytam i uczę się.

Jednak co przygotowanie fachowe to przygotowanie a tutaj samo sedno sprawy wyciągnięte.