Koszt ogrzewania domu z dachem dwuspadowym a czterospadowym

[jacekot]

Moje przemyślenia nie wiem na ile one są prawdziwe , ale mam nadzieje że jest tu więcej bardziej doswiadczonych osób . Czy obalicie moje założenie czy przyznacie mi racje ?

 

Założenie :

Dom 130 m2 uzytkowej .

Identyczne materiał do budowy i ocieplania ........itd , ten sam piec , rodziaj paliwa .........

Koszt ogrzewnia domu o czterospadowym dachu bedzie większy niż domu o tekiej samej powierzni tylko że z dachem dwuspadowym.

 

dlaczego ?

==>dwusopadowy bedzie miał w podłodze na parterze 70 m2 + poddasze 70 m2 czyli cała powierznia netto 140 m2 ( z czego powierznia uzytkowa parter 70 + poddasze 60m2 = 130 m2)

==>czterospadowy bedzie miał w podłodze na parterze 100 m2 + poddasze 100 m2 czyli cała powierznia netto 200 m2 ( z czego powierznia uzytkowa parter 100 + poddasze 30m2 = 130 m2)

 

reasumujac :

przy tej samej powierzni użytkowej 130m2 powierznia netto czterospadowego jest wieksza o 60m2

może trochę przesadziłem z tymi dysproporcjami , ale jakby nie patrzyć to na pewno dwuspadowy ma mniejsze powierznie podłóg i teoreycznie mniejsze powierznie do ogrzenia ( pomino że pewnie dwuspadowy bedzie miał na poddaszu większe objetosci pomieszczeń , ale nie sądze aby to sie aż tak przełożyło na wyrównie kosztów ogrzewania)

 

Co wy na to ? Nigdy nikt nie podejmował takiego tematu ?

 

Jacek

[jacekot]

No ładnie wszyscy tyle mówią o oszczędnosciach , formach ogrzewania , ocieplaniu, domach 3 lub 5 litrowych i nikt nie wypowiada .

Jacek

[Cypek]

Jacku, grzejesz m3 nie m2, więc Twój wywód nie ma sensu.

[jacekot]

Jacku, grzejesz m3 nie m2, więc Twój wywód nie ma sensu.

 

Masz racje , ale ciagnąc dalej wywód , jesli przeliczymy m2 w podłogach na m3 powierzni , to i tak okaże się ze budynek z czterospadowym dachem ma większą ojętość powierzni do ogrzania .

Co dalej utwierdza mnie że dwuspadowy jest bedzie tańszy w ogrzewaniu ze względu na mniejszą pojemność czy tym samym metrażu powierzchni netto .

Jacek

[Jezier]

A gdybys rozpatrywał dom z dachem płaskim to miałbyś jeszcze niższe rachunki bo kondygnacje miałyby 2x65m2, a powierzchnia dachu jeszcze mniejsza.

[www005531gazeta.pl]

Witam,

 

Myślę, że warto jeszcze uwzględnić współczynniki wychłodzenia dachu od wiatru. W dachu 4-o spadowym mogą być mniejsze bo wiatr łagodniej omywa

bryłę a w dachu 2-u spadowym rozbija się o jedną ścianę (to samo deszcz).

 

Co do strat ciepła to owszem grzeje się objętość ale straty są przez powierzchnię (np. 0,3W/m2K) ...

 

Ideałem byłaby prawdopodobnie kopuła....

[GL35]

Czterospadowy ma bryłę bardziej zwartą niż dwuspadowy, a bryła zwarta jest bardziej energooszczędna.

[jacekot]

Może powinienem zadac pytanie czy dom z czterosopadowym dachem ma większą objetość do ogrzania niż zdwuspadowy przy tym samym metrażu powierzni uzytkowej ?

Ale sie uparłem , chyba usiądę wieczorem i to przelicze .

Wydaja się to może nieważnym zagadnieniem ,ale dla osób które stoją przed faktem wyboru projektu i budowy domu może być kolejnym i ważnym argumentem przy wyborze swojego przyszłego domu.

Nie sam wygląd się liczy i koszty budowy bo te można ponieść jednorazowe , ale również koszty poźniejszej ekploatacji . A orzewanie jest jednym z największych kosztów utrzmania domu w naszym klimacie .

 

 

 

Jacek

[rafałek]

Dom z dachem 2 spadowym ma większą kubaturę poddasza czyli trzeba ogrzać większą mase powietrza czyli może być droższy w utrzymaniu.

[Jezier]

Możesz porównywać tylko konkretne projekty. Nie da się tak uogólnić. Różne są kąty nachylenia dachu, różne wysokokości ściany kolankowej. Czasami ściany kolankowej nie ma wcale. Bywa, źe dom ma dach dwu, cztero lub więcej połaciowy, ale jest parterówką z izolacją w suficie itp. Wielkość parteru też ma znaczenie. Inne znaczenie będzie miał dach dla powierzchni poddasza w domu o wielkości parteru=200m2 a inne w domu w którym na parterze jest tylko 50m2.

[Yoric]

jacekjot

 

Jeden z lepszych debiutow - gratuluje

Pyasz o zmienna majaca znikomy wplyw na koszty ogrzewania - jesli chcesz minimalizowac koszty ogrzewania - nie tedy droga !

Zastanow sie nad innymi ..o wiele wazniejszymi skladnikami wplywajacymi na koszty eksploatacji niz ksztalt dachu .

A wracajac do pytania - :

- kula - dom o takim ksztalcie bylby najlepszy (stos. objetosci do powierzchni)

- kwadrat - tzw. kostka z lat 70 tych o powierzchni rzeczywistej 300 m2 z piwnica ..a w papierach 107,5 m2 bo nie mozna bylo przekroczyc 110 m2

- ziemianka - straty ciepla znikome a Gruntowy Wymiennik Ciepla doslownie pod reka

Pozdrawiam,

 

(Y)

[tadzel]

Domy z dachem dwuspadowym są bardzo podobne do stodół czy obór na wsiach. A jednak wygląd domu daje dużo przyjemnosci i to też należy uwzględniać.

[Janussz]

Tadzel,

nie przesadzaj. Możesz tym wielu z nas urazić.

Ja będę budował z czterospadowym, bo nie chcę budować szczytów.

A do ogrzania liczy się kubatura jak ktoś zauważył, a nie powierzchnia.

A zresztą, czy to jest aż taka różnica, gdyby nawet była? Zalegający śnieg też tworzy izolację termiczną . Na czterospadowym jest większe prawdopodobieństwo jego zalegania na którymś ze skosów. A jak będzie jeszcze bardziej połamany, tym lepiej.

[Zonzi]

Podnosze stary temat bo ktos moze ma jakies nowe przemyslenia.

Na forum panuje przekonanie ze dach dwuspadowy jest tanszy w ogolnych kosztach ale czy tak jest ?

 

Na pewno mozna zrezygnowac z kilku okien polaciowych na rzecz zwyklych, wiezba jest prostsza, mniejsza liczna koszy lub wcale, mniej odpadów przy kladzeniu blachodachowki, bez zmian przy ceramice ?

 

Z drugiej strony dochodzi koszt wymurowania i otynkowania scian szczytowych, wiatrownice zamiast kalenic naroznych.

 

Zakladajac ze macie 120 m2 parteru +35 m2 garazu w bryle 10x13 to jaki rodzaj dachu wg. Was jest tanszy jesli checie uzyskac jakies 80 m 2 p.u. a reszta moze byc nieuzytkowa, nieogrzewana ??

 

Pozdrawiam

Tomek