Gość 30.01.2003 21:08 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 30 Stycznia 2003 Tak się zastanawiam nad wypowiedziami zwolenników i przeciwników tego materiału. I myślę jak wiele osób postępuje nierozsądnie a nawet powiedziałbym głupio.Większość z budujących, boryka się z kłopotami finansowymi. Ludzie ci pożyczają, pracują jak niewolnicy a jednocześnie ładują się w niesprawdzone technologie, które mogą cały ten wysiłek obrócić w kupe gruzu.Istnieją przecież dobre sprawdzone i niedrogie technologie budowy domów.To samo dotyczy budowy domków z styropianu lekkiego betonu czy innych nietrwałych materiałów.Moim zdaniem lepiej jest ulepszyć sprawdzony materiał (np. porządnie ocieplić mur ceglany) niż na własnej skórze prowadzić testy z super nowościami. Mój znajomy, który zbudował domek z bali(bal 6 cm ocieplany wełną) klnie jak szewc na to, że dał się na to namówić. Olbrzymie koszty, ciągła renowacja (ganek zgnił po 5 latach) i strach przed pożarem. Chce to teraz sprzedać i postawić najzwyklejszy dom z zwykłej cegły.Takich osób jest wiele.Dobra reklama, atrakcyjna cena a potem szara rzeczywistość.A Murator.... cóż to nie organizacja pomocy społecznej tylko wydawnictwo, firma która jeśli nie wypracuje zysku to zbankrutuje.Białe ma być czarne, będzie - klijent płaci klijent wymaga, a ty się potem martw i licz ile pustaków ci popękało. Dom ma być oazą spokoju i inwestycją długoterminową, która przyniesie zyski przyszłym pokoleniom a nie domkiem z kart na wietrze.Przemyślcie to budujący szczególnie ci z cienkimi portfelami.I nie martwcie się, rząd się wyżywi. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
musso 30.01.2003 21:37 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 30 Stycznia 2003 W całości się zgadzam z wypowiedzią Anonima. Dom ma być przyjazny dla uzytkownika, dlatego buduje tradycyjnie, bez żadnych modnych technologicznych wynalazków i niesprawdzonych w długoletniej praktyce, Kazda technologia jest dobra jeżeli jakość materiałów i robocizna jest na poziomie przewidzianą przez tą technologię.Kto z Forumowiczów brał atesty na zakupjone materiały. w moim przypadku jeżeli prosiłem o atest to cena potrafiła wzrosnąć o 100%PZD. _________________ [ Ta wiadomość była edytowana przez: musso dnia 2003-01-30 22:38 ] Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
ckwadrat 30.01.2003 21:39 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 30 Stycznia 2003 Anonimowy odpie... się wreszcie od tego Porothermu! [ Ta wiadomość była edytowana przez: ckwadrat dnia 2003-01-30 22:41 ] Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
witeq 30.01.2003 22:00 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 30 Stycznia 2003 Polecam budowe z pustakow zuzlowych alfa. Sprawdzona technologia, niezawodne mury:smile: . Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Gość 30.01.2003 22:04 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 30 Stycznia 2003 musso-z całym szacunkiemale jeśli Ty mając taki projekt mówisz,że budujesz:-tradycyjnie-przyjaźnie-bez wynalazków-tanio (zgadzasz się z anonimem)to chyba coś tu nie gra. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
wega 30.01.2003 22:06 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 30 Stycznia 2003 Cóż, nie jestem zwolennikiem niesprawdzonych materiałów i eksperymentowania na sobie, jednak idąc tym tokiem myślenia, pozostaje nam powrót do... jaskiń... do dziś istnieją.. Pzdr. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
pik33 31.01.2003 05:49 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 31 Stycznia 2003 Zwykła ceramiczna pełna cegła też może się rozpłynąć jeśli producent zapomni jej wypalić. A to jest stara sprawdzona ttechnologia. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Gość 31.01.2003 07:10 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 31 Stycznia 2003 Ckwadrat, masz 100% racji. Zagląda człowiek do tego wątku a tu kolejny kretyn roztrząsa temat dyżurny ! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Luna_tyk 31.01.2003 07:13 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 31 Stycznia 2003 Ale się Ckwadrat zdenerwował....Co do pryncypiów zgadzam się z Anonimem rozpoczynającym wątek. Z tym, że dla mnie wypalona glina pozostaje tradycyjnym materiałem niezależnie od ilości i kształtów poczynionych w niej otworów. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Roose 31.01.2003 07:18 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 31 Stycznia 2003 jak temu wyżej ganek zgnił - to znaczy że ktoś dobrze spier.. robotę - takie domy stoją po 100 lat. Na pewno przed wyborem materiałow myśleć trzeba i nie wszystko brac co nowe na rynku. /Sam buduję tradycyjnie / I ZNOWU ODPOWIADAM ANONIMOM Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
pingo 31.01.2003 09:21 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 31 Stycznia 2003 Ja ze sprawdzonych technologii proponuję lepiankę glinianą oraz szałas z gałęzi. Trwałe toto może nie jest, ale tanie, sprawdzone na przestrzeni wieków i można co roku stawiać nowe w dowolnie wybranym miejscu. PS> Dziwię się że Anonimowy korzysta z komputera - przecież do komunikacji międzyludzkiej tam-tamy są znacznie bardziej sprawdzone i trwałe. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Octavian 31.01.2003 11:24 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 31 Stycznia 2003 Ganek zgnił po 5 latach? ) - jak robił partacz to tak wychodzi. Nawet najlepszy materiał można zniszczyć. Hlup. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Gość 31.01.2003 12:01 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 31 Stycznia 2003 Firma z mazur polecana przez Muratora(tyle,że już jakiś czas temu). Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Gość 31.01.2003 12:24 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 31 Stycznia 2003 No i co z tego wynika?Jakie masz interesujące wnioski? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Gość 31.01.2003 12:51 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 31 Stycznia 2003 Tak: "nie wszystko złoto co się świeci". Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Gość 31.01.2003 13:31 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 31 Stycznia 2003 Ale to straszny banał, nie szkoda czasu wyważać otwartych drzwi? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
tcic 01.02.2003 20:32 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 1 Lutego 2003 Jesli ANIONIMOWY twierdzi, ze Porotherm to nowosc - to chyba lepiej, zeby naprawde zaczal budowac z pustaka zuzlowego i pokryl dach eternitem (bardzo trwaly, tani i sprawdzony material).Porotherm o nie jest material z "nieba". W Austrii i Niemczech jest znany od 20 lat! I sprawdzil sie w tamtych warunkach.Nie dajmy sie zwariowac !.Za chwile okaze sie, ze nie warto kupowac nowoczesnych kotlow i systemo C.O. bo najlepiej kupic piec mialowy i zasypywac go (tak jak to robili rodzice, dziadkowie i pradziadkowie).Po co ladowac nasze ciezko zarobione pieniadze np. w kociol gazowy Viessmanna - PRZECIEZ TO BEZ SENSU! ILE TAM ELEKTRONIKI, ktora moze sie popsuc! A klasyczny piec - to zawsze piec !!!!Jak wielokrotnie pisalismy w naszych watkach:WSZYSTKIE ZALETY NOWYCH MATERIALOW MOZE SP....YC EKIPA, KTORA POTRAFI TYLKO (tyle o ile) MUROWAC Z CEGLY!.I to jest 90% klopotow z nowymi technologiami.Pozostale 10% to (niestety) nasze wlasne, inwestorskie, ulepszenia zalecen producentow (nie zawsze trafione).W techologii sila ! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
ckwadrat 01.02.2003 20:53 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 1 Lutego 2003 Ceramika poryzowana ma historię dużo dłuższą niż 20 lat. Robiono ją u nas na pewno już przed wojną - widziałem ogłoszenia w prasie o jej sprzedaży z tamtego okresu. A ktoś chyba już mówił na Forum że jeszcze wcześniej. Więc w ogóle trudno coś takiego uznać za nowość. A jeśli nawet to przecież nie musi oznaczać z założenia niczego złego jako usiłuje sączyć anonim . Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
ketiso 02.02.2003 09:23 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 2 Lutego 2003 W ceramice poryzowanej tak jak w tradycyjnej tworzą sie dokładnie te same związki (w tych samych zakresach temperatur ),które decydują o tym samym w taki sam sposób.Zatem z punktu widzenia czysto materiałowego twierdzenia ,że jedna ceramika może się rozmiękać czy rozmakać, a druga nie, jest niedorzeczna i świadczyć może tylko i wyłącznie-nawet nie wiem o czym albo wiem i nie chcę napisać.HEJ! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Tomasz B 02.02.2003 09:43 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 2 Lutego 2003 Panie i Panowie.Nie możemy się cofać ani biec na przód z zamkniętymi oczami. Mówiąc krótko siła w umiarze. Bazujmy na świetnych sprawdzonych materiałach ( nie sądzę aby ktoś wymyślił coś lepszego od palonej gliny i nie ważne jak ją zwał ), ale z ufnością patrzmy na "nowe".Które lepsze? Każdy ma rozum więc niech z niego korzysta i to na własną odpowiedzialność.I to by było tyle. Pa. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.