Wkłady kominowe Turbofonte i Hajduk!

[Czyżu]

Witam, po dluższych przemysleniach zdecydowalam sie na grawitacyjne rozprowadzenie w kominku. Mam do wyboru żeliwny Turbofonte lub stalowy z szamotem Hajduka. Znacie te firmy? Jaki wkład możecie mi polecić? Pozdrawiam

[evevet]

My mamy Hajduka panoramicznego. Swietny wybor. Jestesmy bardzo zadowoleni. W tym roku funkconujemy jeszcze bez DGP.

Pozdrawiam...

[Jasiek1988]

Ja gorąco polecam firmę z mojej stopki zadzwoń będziesz zadowolony

[Truteń1719510061]

Pamiętaj że płytki szamotowe w kominku Ci popękają, prędzej czy później. No chyba że dostaniesz na nie gwarancję pisemną

[Artix123]

Szamot może popekać, jednak nie stanowi to problemu użytkowego. Dopóki są to rysy i pęknięcia można użytkować wkład nadal. Wymieniać szamot trzeba co kilka lat gdy pojawią się ubytki w szamocie. Sam korpus wkładu jest jednak chroniony.

[pepi]

A w jakich wkładach nie mam problemów z szamotem, nie pęka i nie trzeba wymieniać.

[pepi]

Dziś rozmawiałem z Lazarem i można się z nimi dogadać i dostać płytki na wypadek pękania. Ale mimo wszystko co wyprać płytki czy płyty szamotowe?

[house4live]

A ja namieszam i polecam Ci Austroflamma:)

 

model 75/570 K jest aktualnie w promocji i można go wyrwać w zbliżonej cenie do Hajduka:)

 

różnice są znaczące dwie...po pierwsze - zamiast szamotu - Keramott - materiał znacznie bardziej wytrzymały, odporny na uszkodzenia mechaniczne, do tego nie tak porowaty jak sam szamot, łatwiejszy w utrzymaniu czystości...wystarczy mocniej napalić w wkładzie a ścianki z Keramottu same się praktycznie oczyszczają po drugie - sama firma...w przypadku jakiejkolwiek reklamacji porównanie między Hajdukiem a Austroflammem to niebo a ziemia na korzyśc Austroflamma:)

[pepi]

Muszę odszukać tą firmy w necie, nie słyszałem o niej nić.

[Artix123]

Jeżeli chodzi o "czyszczenie się " szamotu z sadzy to w modelach Hajduk w technologii deflektorowej równie łatwo utrzymać szamot w czystości - jak w proponowanym wkładzie Austroflamm. Deflektor z wermikulitu odbija energię w stronę szyby i paleniska i szamot i szyba doczyści się z możliwego osadu. I niebo jest piękne i ziemia również więc myślę, iż wcale takiej wielkiej różnicy nie ma w sposobie załatwienia reklamacji.

[house4live]

Jeżeli chodzi o "czyszczenie się " szamotu z sadzy to w modelach Hajduk w technologii deflektorowej równie łatwo utrzymać szamot w czystości - jak w proponowanym wkładzie Austroflamm. Deflektor z wermikulitu odbija energię w stronę szyby i paleniska i szamot i szyba doczyści się z możliwego osadu. I niebo jest piękne i ziemia również więc myślę, iż wcale takiej wielkiej różnicy nie ma w sposobie załatwienia reklamacji.

 

Z tego co mi wiadomo, to w Hajduku jest jakaś zmiana technologiczna wkładów - między innymi pozbyto się szybra:)

 

A jak powszechnie wiadomo najbardziej wadliwe są produkty, które cierpią na choroby wieku dziecięcego:)

 

Różnica z reklamacjami jest ogromna. Z Hajdukiem jako z jedyną firmą miałem największe przeboje dotyczące reklamacji. Każda reklamacja to droga przez piekło. Nawet Kratki.pl pod tym względem w mojej opinii są dużo lepszym dystrybutorem wkładów. Uwierz mi wiem co mówię, bo przerabiałem proces reklamacji praktycznie u każdego producenta kominków. Odnośnie samych szamotów w Hajduku, pamiętam reklamację na ich całkowite popękanie po dwóch miesiącach użytkowania wkładu (gdzie klient rozpalał w kominku może z trzy razy). Reklamacja została uwzględniona po miesiącu i wielu ostrych wymianach zdań

 

Dla przykładu kiedyś w Austroflammie zdarzyła się podobna sytuacja. Efekt był taki, że klient po trzech tygodniach otrzymał komplet wyłożeń Keramottem oraz dodatkowy deflektor gratis jako gest handlowy:)

 

Dlatego nie opowiadaj mi głupot...no chyba, że jesteś z działu handlowego Hajduka...to wtedy wciskaj kity dalej:)

[Kominki Piotr Batura]

Widzę, że coś mi umknęło. Jakieś "technologie deflektorowo wermikulitowe"...Proponuję konsultować wypowiedzi na forum z działem technicznym. Bo tu akurat parę osób wie jak sie buduje kominki, wkłady, paleniska.

[Artix123]

To, że wkłady Hajduk przez wiele lat były produkowane z szybrem nie oznacza, iż były to choroby wieku dziecięgo. Pozbyto się szybrów z innych względów. Szamot sam z siebie nie popęka po dwóch miesiącach - a w kominku się rozpala trzy razy. Głupot nie opowiadam, ani kitu nie wciskam, poza produktami Austroflamm są na rynku jeszcze inne urządzenia, które sprawią dużo zadowolenia swoim użytkownikom.

[pepi]

To, że wkłady Hajduk przez wiele lat były produkowane z szybrem nie oznacza, iż były to choroby wieku dziecięgo. Pozbyto się szybrów z innych względów. Szamot sam z siebie nie popęka po dwóch miesiącach - a w kominku się rozpala trzy razy. Głupot nie opowiadam, ani kitu nie wciskam, poza produktami Austroflamm są na rynku jeszcze inne urządzenia, które sprawią dużo zadowolenia swoim użytkownikom.

 

A co myślisz o Makrotermie i Byrskim w pierwszym nie ma szamotu, a w Byrskim jest w części wkładu. Od czego to zależy, dlaczego jedni wykładają szamotem a drudzy z niego rezygnują.

[pan Żubr]

kupiłem kominek hajduka z pw. palilem nim 15 razy w celu sprawdzenia instalacji przed zrobieniem obudowy. 5-6 razy palilo sie caly dzień. Mimo, że palilem drzewem iglastym niedosuszonym (niestety resztki z budowy - nie mialem nic innego ), nie bylo problemu z szyba i kolorem szamotu. jest kurz, ale ogólny widok prawie jak po dostarczeniu wkładu.