adam153 01.03.2006 12:15 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 1 Marca 2006 Pytanie do fachowców mam wycene 5 komorowych profili deceunicka i aluolastu 4000 ideal roundline. Aluplast jest tańszy o 1200 zł. Wszedzie sa okucia roto nt. Okna deceunicka sa robione przez Oknoplat z Lublina a aluplastu przez Pumar z Ryk. Czy warto doplacic te 1200 zł i kupic deceunicka czy jest to zbedny wydatek? Na temat aluplasta słyszałem niekorzystne opinie ale czy warto sie nimi przejmowac? Znajomi maja z tego Pumaru okna ze 3 lata i jest ok. Sam profil tez wyglada ładnie. i teraz jest jak w bajce "osiołkowi w żłobu dano w jeden owies w drugi siano..." reszte znacie. Pomózcie. Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/49253-aluplast-czy-deceunik/ Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
jareko 01.03.2006 12:46 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 1 Marca 2006 pokutuje ciagle negatywna opinia o Aluplascie sprzed lat. To nie ten sam profil co kiedys. Fakt - w jego wypadku wyjatkowa uwage nalezy zwrocic na producenta gdyz firma niezbyt przyklada sie do selekcji odbiorcow swoich profili. Jesli producent OK to w mojej ocenie mozesz brac smialo a 1200 na oblewanie nowych okien przeznacz Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/49253-aluplast-czy-deceunik/#findComment-1046537 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
adam153 02.03.2006 06:37 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 2 Marca 2006 Pchełek mówił że Pumar jest dobrą firmą. Osobiście ich nie zna ale pytać miał znajomych. Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/49253-aluplast-czy-deceunik/#findComment-1048568 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.