Ogrzewanie (szczegóły w tekście)

[Grzegorz63]

Pisząc ten post powyżej nie zauważyłem, że już ktoś nazwał to "perpetum-mobile". Ale to utwierdza mnie w przekonaniu, że są jeszcze ludzie myślący na tym świecie...

[krispl]

Dla Grzegorza.

 

1. Piec zwykły:

 

92 % energia grzania

6 % strata wylotowa (wyższa temperatura spalin)

2 % strata do otoczenia (wyższa temperatura wody)

-----------------------

100 %

+ 11 % niewykorzystane ciepło kondensacji = 111 %

 

2.Piec kondensacyjny

 

97 % energia grzania

2 % strata wylotowa kominowa ( mniejsze bo niższa temp. spalin)

1 % strata ciepła do otczenia(mniejsze bo niższa temp. wody)

----------------------------

100 %

+ 9 % wykorzystana energia kondensacji

+ 2 % niewykorzystane ciepło kondenacji = 111 %

 

Czyli piec wykorzystuje 97 % energi spalania i 9 % energi kondensacji co daje 106 % sprawnośći. Realna podawana to max 109 %. Domyśłam się że wtedy piec ma 1 % straty własnej i 1 % straty kondensacji. To są już skrajnie dobre wyniki.

 

Graniczna teoretyczna sprawność takiego pieca to 111 %. Raczej

niemożliwa do osiągnięcia.

 

Natmomiast twoje wątpliwości Grzegorz co do sprawnośći 109 % są słuszne. Przyjęty sposób podawania sprawności odnosi się do nie do ciepła spalania ale do wartości opałowej gazu. Wartość opałowa nie uwzględnia energi uciekającej w ogrzanej parze wodnej jako produkcie spalania gazu czyli tych teoretycznych

11 %. Jeśli przyjmiemy za poziom odniesienia ciepło spalania

czyli całkowitą energię jaką można uzyskać ze spalania gazu wraz z ukrytą energią pary wodnej to sprawność nigdy nie przekroczy 100 %. Ale zwykły z kolei piec gazowy będzie miał w uproszczeniu wtedy sprawność 100 - 2 - 6 - 11 = 81 % a kondesacyjny z kolei 98 %.Zysk ok 17 %. I tak jest w rzeczywistości.

 

Czy to jest zrozumiałe for all ? Pozdrawiam Krzysztof.