GWC - pytanie techniczne

[lazik]

Mam dla osób znających tematykę GWC dość proste pytanie. Chcę zabezpieczyć się przed ewentualną późniejszą inwestycją w reku+GWC i z tego powodu muszę uzyskać pewien szczegół techniczny.

Otóż interesuje mnie informacja czy GWC musi mieć jakiś spadek? Mam wybudowane już fundamenty i chciałbym by zostały wyprowadzone już rury pod ewentualną inwestycje. Myślę nad tym iż wyjście GWC będzie umiejscowione w garażu (tutaj rekuperator). Daję rurę o fi (no właśnie nie mam pojęcia jaka rurka powinna być) 2m w dół i przechodzę pod fundamentami. Meter, dwa za ścianą zakończenie rury jakąś przykrywką czy czymś innym i zaznaczenie miejsca końca po zasypaniu tego piaskiem. Pytanie moje czy między rurą pionową do garażu a poziomą muszą być zachowane jakieś kąty? Ma to być 90 stopni czy może jednak 15 stopniowy spadek/wzrost i na tej podstawie wartopomyśleć nad głębokością pionowej rurki ...

 

Podsumowując:

1. Kąt nachylenia pionowej do poziomej patrząc od domu?

2. Fi rury z jakiej powinno być wykonane GWC?

 

Warunki:

1. Są fundamenty

2. Przystosowanie do reku

3. Dom z poddaszem 165m2 kubatura projektowa 870 ale chyba jest w tym błąd mimo, że pokój dzienny z antresolą.

[rs6000]

Witaj

 

1. Spadek powinien byc wykonany w kierunku od budynku do czerpni powietrza. Tam też powinna znajdowac się studzienka na skropliny jednak w taki sposób aby odpływ do studzienki był przed czerpnią. Spadek powinien wynosić około 1,5-2% czyli 1,5 do 2 cm na każdy metr GWC. Rurę pionową daj sobie nalepiej tak jak Ci odpowiada w budynku i wyjdz kolanem 90 st. pod fundament. Później i tak delikatnie regulując na kolanie uzsykasz odpowiedni kąt z pozioma cześcią. Pamiętaj, że głebokość na jakiej powinien byc posadowiony GWC, tak aby miało to sens, to min 1,8 m poniżej poziomu gruntu.

2. Zależne to jest od rodzaju rekuperatora, ale sądząc po kubaturze budynku to rekuperator będzie potrzebował min. fi 200 i to wystarczy. Przy tej powierzchni kubatura nie powinna przekroczyć około 500-600 m3. Do tego wystarczy np. Mistral 400 i on ma króćce przyłączeniowe własnie fi 200 taj jak większośc wyższych modeli czyli na większe kubatury.

 

Pozdro

Sławek

[adam_mk]

Witam

Powietrze to lekkie medium. Otacza nas zewsząd. Statycznie ciśnienia są wyrównane na tej samej wysokości. Szacując grubo, potrzebna jest wymiana maksymalna rzędu 500m3/godz. To sugeruje średnicę rur rzędu 200mm. Wykonanie u rurki pod garażem nic nie zmienia. Można stosować kolana 90-st. Na opory przepływu będzie to miało niewielki wpływ. Bredni o skroplinach nie należy rozważać w odniesieniu do wylotu w domu.

Pozdrawiam Adam M.

 

Ja, oczywiście, myślę o żwirowcu.

[rs6000]

Bredni o skroplinach nie należy rozważać w odniesieniu do wylotu w domu.

 

Co masz na mysli ? Skropliny będą czy się komu podoba czy nie.

 

Pozdro Sławek

[adam_mk]

Opowiedz nam, proszę, o mechanizmie ich powstawania w rurze wylotowej do domu, w żwirowcu. Poczytamy z dużym zainteresowaniem.

Tylko pisz prawdy zgodne z prawami fizyki.

Pozdrawiam Adam M.

[rs6000]

Ja piszę, jak widac u góry, o GWC rurowym. Na temat żwirowego nie będę sie wypowiadał bo go nie mam, a szczerze mówiąc nie lubie rozważań teoretycznych. Tylko mam pytanie : to skąd w takim razie w lecie (przy rurowym) w studzience jest dużo wody ? Nie jest to bynajmniej woda gruntowa. Wg mnie jest produkt powstały w wyniku wykraplania się pary wodnej na ściankach dużo zimnienjeszej ścianki rury. Ale może nie mam racji ....

 

Pozdro

Sławek

[adam_mk]

Przy rurowym - sama prawda. Będziesz budował 100m "na wprost"? Ze spadkiem?

Pozdrawiam

Adam M.

[rs6000]

Nie zbudowałem w linii prostej ale tak :

 

http://czajen.pl/~slaweczek/zdjecia/20050713/PICT0038.JPG

 

i spadek jest zachowany bez problemu.

 

Pozdro

Sławek

[adam_mk]

Dupa zbita.

Szczotkowania rurek nie będzie, a tyle tu wydziwiali.

Ogólnie - bardzo dobrze. Sam bym tak zrobił.

Pozdrawiam Adam M.

[lazik]

@rs6000: możesz opisać bardziej szczegółowo całą konstrukcję - od strony technicznej, przekroje itd.

adama_mk podejścię żwirowe znam i jest do niego trochę opisu. twój sposób wydaje się być znacznie mniej materiałochłonny (oprócz oczywiście samych rur). Naprawdę interesuje mnie cała budowa krok po kroku takie know-how.

 

Jeszcze może kilka słów na temat porównania wydajności obu technik (żwirowa i rurowa Tichelmanna?)?

[adam_mk]

łazik

Na tym to jeszcze metr gleby będzie. To widać.

Zadziała!

Adam M.