sailor 08.03.2006 20:22 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 8 Marca 2006 Mam zamiar budować dom jednorodzinny i mam pytanie co jest lepsze. Spotkałem się z różnymi opiniami. I nie wiem co wybrać. Jaka była by różnica cenowa. Pzdr.Maciek Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/49732-porotherm-czy-beton-kom%C3%B3rkowy/ Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Małgonia 08.03.2006 20:27 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 8 Marca 2006 taki dylemat ma większość, zanim cię zakrzyczą, użyj opcji "szukaj" Jest mniej więcej tyle samo zwolenników i przeciwników obu technologii. I odzwiedż okoliczne hurtownie (z projektem) Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/49732-porotherm-czy-beton-kom%C3%B3rkowy/#findComment-1063369 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
PRO 08.03.2006 21:03 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 8 Marca 2006 Ostatnio przeczytałem dobre zdanie "jeżeli cena materiału ceramicznego jest niższa od betonu komórkowego to jest to jedyny argument, aby z niej budować", i tak też uważam. Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/49732-porotherm-czy-beton-kom%C3%B3rkowy/#findComment-1063471 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
tczarek 08.03.2006 21:20 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 8 Marca 2006 Taki dylemat ma każdy kto zaczyna budować.Każdy kto zmieżył się z tematem przewertował forum i tak wyszło na to że zdecydować musiał sam.Każdy materaił ma swoje wady i zalety. W tej chwili nie ma materiałów niedobrych, tak jak nie ma "zwykłego proszku" do prania. Każdy z producentów swój materiał chwali.Inna maksyma mówi że co byś nie zrobił i tak będziesz żałował.Ale na wybór materiału powinno mieć wpływ kilka czynników:- rodzaj muru czy 2w czy 3w- rodzaj elewacji- względy ekonomiczne ( są materiały droższe i tańsze itp)- własne upodobania - rodzaj projektu - zawiłe kształyt, odpady materiału itp.Trzeba pomyśleć i nietety zdecydować. Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/49732-porotherm-czy-beton-kom%C3%B3rkowy/#findComment-1063519 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
NJerzy 08.03.2006 22:44 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 8 Marca 2006 Gdybym budował rezydencję zdecydowąłbym się na ceramikę (najprawdopodobniej właśnie Poroterm) i scianę 3 warstwową z osiepleniem z wełny. Ponieważ buduję skromny domek, będę go stawiał z gazobetonu 18 cm o ocieplał styropianem. Zadecydowała cena i łatwość prowadzenia instalacji. Różnica nie jest wielka. Uważam że niezależnie co wybierzesz - i tak jesteś skazany na sukces Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/49732-porotherm-czy-beton-kom%C3%B3rkowy/#findComment-1063764 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
cooler 09.03.2006 00:21 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 9 Marca 2006 W moim regionie po ostatnich podwyżkach BK, taniej wychodzi Porotherm 30P+W niż BK 30 cm a nawet 24cm (NIE porównuję do popiołowego, który jest tańszy). Jednak BK jest zdecydowanie cieplejszy.Ja zdecydowałem: zewnętrzne ściany BK 30 + styropian a wszystkie wewnętrzne coś o większej masie czyli MAX lub silikat ze wskazaniem na silikat choć ten jest troszkę droższy. Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/49732-porotherm-czy-beton-kom%C3%B3rkowy/#findComment-1063800 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
pawelurb 09.03.2006 08:31 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 9 Marca 2006 najpierw chciałem z BK , ze względu na cenę , i tak i tak miałem ścianę 2 warstwowoą , więc bez znaczenia z czego będzie warstwa nośna.... ale w końcu zbudowałem z ceramiki....pojechałem zamawiać BK do hurtowni, a koleś zrobił mi tak dobra cenę na ceramikę , że zdecydowałem się w sumie nie żałuję , bo materiał mocny i solidny , tyle że BK jest łatwiejszy w obróbce , i ładniej wygladają ściany od wewnątrz, nie ma odłupanych kawałków wokół okien, nie ma szpar przez które wieje wiatr jak jeszcze nie ma ocieplenia ( brak spoiny pionowej i wieje przez połączenie na pióro i wpust ) , Bk jest klejony na cienkie spoiny i wygląda schludniej i czyściej , ściany są prostrze , co ważne przy tynkowaniu , tu tez dużo zalezy od wykonawcy..... moim zdaniem jak masz ściane 2 warstwową , to wybierz to co będzie tańsze i napewno będzie dobre, nie ma sensu pakowac kasy na tym etapie budowy i przy tej technologi w jakieś wyszukane materiały.Rok temu przez to tez przechodziłem , a teraz wiem że to nie jest bardzo ważna rzecz, będą później wazniejsze:) Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/49732-porotherm-czy-beton-kom%C3%B3rkowy/#findComment-1064095 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
rafałek 09.03.2006 10:37 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 9 Marca 2006 Ja zdecydowałem: zewnętrzne ściany BK 30 + styropian a wszystkie wewnętrzne coś o większej masie czyli MAX lub silikat ze wskazaniem na silikat choć ten jest troszkę droższy. Nie boisz się o pęknięcia w miejscach połączeń tak różnych materiałów? Przecież inaczej będzie pracował BK i inaczej MAX. Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/49732-porotherm-czy-beton-kom%C3%B3rkowy/#findComment-1064411 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
jacek_cn 09.03.2006 10:42 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 9 Marca 2006 Według mnie za BK przemawia fakt, iz łatwiej wykonywać elementy nietypowe (wystarcza cięcie bloczka zwykłš piła do drewna). W przypadku ceramiki jest o wiele trudniej, poza tym BK jest zdrowszy od ceramiki, którajest wypalana na polskim węglu zawierajacym tablicę mendelejewa Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/49732-porotherm-czy-beton-kom%C3%B3rkowy/#findComment-1064426 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
rafałek 09.03.2006 11:01 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 9 Marca 2006 poza tym BK jest zdrowszy od ceramiki, którajest wypalana na polskim węglu zawierajacym tablicę mendelejewa A to już jest propaganda... Można w podobny sposób wykluczyć teren Polski jako niezdrowy bo prawie wszędzie ludzie opalają domy węglem, do tego gdzieś wysypują popiół... Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/49732-porotherm-czy-beton-kom%C3%B3rkowy/#findComment-1064486 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Geno 09.03.2006 11:57 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 9 Marca 2006 Według mnie za BK przemawia fakt, iz łatwiej wykonywać elementy nietypowe (wystarcza cięcie bloczka zwykłš piła do drewna). W przypadku ceramiki jest o wiele trudniej, poza tym BK jest zdrowszy od ceramiki, którajest wypalana na polskim węglu zawierajacym tablicę mendelejewa Jakoś nie bardzo widzę wkładanie ceramiki do węgla....co ma wspólnego rodzaj opału z ceramiką? Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/49732-porotherm-czy-beton-kom%C3%B3rkowy/#findComment-1064622 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Klaus 09.03.2006 13:32 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 9 Marca 2006 Gdybym budował rezydencję zdecydowąłbym się na ceramikę (najprawdopodobniej właśnie Poroterm) i scianę 3 warstwową z osiepleniem z wełny. Ponieważ buduję skromny domek, będę go stawiał z gazobetonu 18 cm o ocieplał styropianem. Zadecydowała cena i łatwość prowadzenia instalacji. Różnica nie jest wielka. Uważam że niezależnie co wybierzesz - i tak jesteś skazany na sukces 18 z BK a do tego instalacje w ścianie? Chłopie uważaj bo spowodujesz katastrofę budowlaną. Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/49732-porotherm-czy-beton-kom%C3%B3rkowy/#findComment-1064841 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
radomik 09.03.2006 14:40 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 9 Marca 2006 W moim regionie po ostatnich podwyżkach BK, taniej wychodzi Porotherm 30P+W niż BK 30 cm a nawet 24cm Czy porównywałeś objętośc obu materiałów z cenami? (BK jest większy) Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/49732-porotherm-czy-beton-kom%C3%B3rkowy/#findComment-1065020 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
sailor 10.03.2006 16:06 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 10 Marca 2006 Właśnie, czy jest możliwe aby Porotherm był robiony z czegoś niezdrowego? Jeden z wykonawców powiedział, że wykożystywany jest do jego produkcji popiół. Czy to prawda??I jeszcze jedno, czy to prawda że BK jest mniej odporny od porothermu, tzn łatwiej będzie pękał w przypadku jakiś naprężeń? Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/49732-porotherm-czy-beton-kom%C3%B3rkowy/#findComment-1067450 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Jeremiasz 10.03.2006 16:19 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 10 Marca 2006 Zdecydowałem się na BK 36,5, sąsiad ma POROTHERM 38 i po zimie się docieplał, pozdrawiam. Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/49732-porotherm-czy-beton-kom%C3%B3rkowy/#findComment-1067482 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Lee 10.03.2006 18:07 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 10 Marca 2006 do pustaków ceramicznych dodaje sie ok 25% popiołów, ale pustaki takie oczywiście mieszcza sie w dopuszczalnej normie promieniowania Juz ten temat przerabiałem i cos tam jeszcze pamietam. Tak samo BK szary tez ma w sobie popiół, materiały ktore go nie maja to np.BK biały, silikaty i to chyba wszystko Ale nieprzejmuj sie popiołami, nawet płyty gipsowo kartonowe maja go i dosyc sporo , niemartw sie radioaktywnych materiałów niema Co bedzie szybciej pekac to niewiem bo dopiero buduje,bede miał Ytonga wiec za pare lat ci odpowiem oby nie pekało Jesli chodzi o szkody górnicze to stawialismy pare domów na szkodach i zaden kierownik nadzoru i inni wazniejsi nie chcieli sie zgodzić na pustaki poryzowane i BK wiec moze coś w tym jest. Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/49732-porotherm-czy-beton-kom%C3%B3rkowy/#findComment-1067753 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
toomas 10.03.2006 19:13 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 10 Marca 2006 ja postawiłem na BK. Będzie 36 cm jednowarstwowo. Bloczki z Solbet-Kolbuszowa. Połowa materiału juz na działce. ) Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/49732-porotherm-czy-beton-kom%C3%B3rkowy/#findComment-1067909 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Patos 10.03.2006 19:48 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 10 Marca 2006 Mam zamiar budować dom jednorodzinny i mam pytanie co jest lepsze. Spotkałem się z różnymi opiniami. I nie wiem co wybrać. Jaka była by różnica cenowa. Pzdr. Maciek MAXa, MAXa!!! Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/49732-porotherm-czy-beton-kom%C3%B3rkowy/#findComment-1068002 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
NJerzy 10.03.2006 22:11 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 10 Marca 2006 Gdybym budował rezydencję zdecydowąłbym się na ceramikę (najprawdopodobniej właśnie Poroterm) i scianę 3 warstwową z osiepleniem z wełny. Ponieważ buduję skromny domek, będę go stawiał z gazobetonu 18 cm o ocieplał styropianem. Zadecydowała cena i łatwość prowadzenia instalacji. Różnica nie jest wielka. Uważam że niezależnie co wybierzesz - i tak jesteś skazany na sukces 18 z BK a do tego instalacje w ścianie? Chłopie uważaj bo spowodujesz katastrofę budowlaną. Żadnych instalacji w bruzdach w ścianach nośnych, wszystko w kanałach instalacyjnych w posadzce parteru i w drewnianym stropie. Reszta w jednej ścianie działowej która nie jest scianą nośną. Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/49732-porotherm-czy-beton-kom%C3%B3rkowy/#findComment-1068353 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
MMD 10.03.2006 23:36 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 10 Marca 2006 Polecam Poroterm 30, super materiał. BK to - beznadziejny materiał.Pozdr. Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/49732-porotherm-czy-beton-kom%C3%B3rkowy/#findComment-1068415 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.