Miesięcznik Murator ONLINE

Skocz do zawartości

ROLETY - CIEPŁY MONTAŻ, likwidacja mostków termicznych - wątek zbiorczy


Recommended Posts

Gość wisienkozerca
No dobrze, może brak mi wyobraźni, ale skoro puszka ma 205x205mm a okno jest wstawiane w warstwie ocieplenia. Roleta jest na zewnątrz okna to jaki gruby musi być styropian by przykryć puszkę (205x205mm) która jest na zewnątrz okna?montaż ciepły rolet1.jpg
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • Odpowiedzi 119
  • Utworzony
  • Ostatnia odpowiedź

Najaktywniejsi w wątku

Najaktywniejsi w wątku

Dodane zdjęcia

Gość wisienkozerca
To jak się montuje rolety jak jest okno instalowane w ociepleniu? Nigdzie nie mogę się doszukać rozwiązań tego problemu. Nikt nie wie jak usunąć mostek termiczny z rolet zewnętrznych???proszę o pomoc.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Gość wisienkozerca
To mam przez to rozumieć, że mam rolety albo na zewnątrz w zupełności odkryte i paskudnie wyglądające, albo montuje pod ociepleniem i mam mostek termiczny, albo nie mam żadnych rolet?
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 1 year później...

Może mi ktoś wytłumaczyć jedną kwestię dotyczącą powszechnie krytykowanych rolet nadstawnych?

Nie mówimy o systemach do domów pasywnych tylko zwykłych. Szyba z pakietem trzyszybowym ma przenikalność cieplną ok. 0,7 w/m2K. Całe okno 1.0-1,1 w/m2K. Z kolei skrzynka na roletę nadstawną ma certyfikowaną przez niemiecki instytut przenikalność na poziomie 0,6-0,7 w/m2K. Więc o jakim mostku cieplnym tu mówimy?

P.S. Jest to jedna ze skrzynek dostępnych na polskim rynku, na pewno nie najtańsza. Poza tym oczywiście wykluczamy oczywiste błędy montażowe.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

całe okno o 1,0 to już przeżytek. W dzisiejszych czasach, klient, który nie da sobie wmówić, że trzyszybówka jest za ciężka do okna (jak g... profil i producent to i dwie szyby są za ciężkie ;) ) okna mają poniżej 0,9 jako całość i jeszcze mniej w normalnych domach. Do ludzi dociera w końcu, że na okna przypada ok 30-40% ich wydatków na ogrzewanie

Ale od rzeczy

Roleta nadstawna typu BeClewer ma kilka wad. Sposób mocowania okna w otworze przy dużych szerokościach. Są niby wsporniki ale nie dają do końca satysfakcji. Szczelność wynikająca z jakości wykonania rolety i kolejnych prac przy montażu. Klapa rewizyjna nie będąca zbyt ciepłym rozwiązaniem

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Hmm nie pisałem, że to BeClever, ale nie trudno się domyślić:yes:

Znam budowę rolet nadstawnych. Gołym okiem widać że klapka rewizyjna (i grubość ocieplenia nad nią) to ich najsłabszy element. Jednak wykluczając błędy montażowe, to za co w końcu wydają te certyfikaty? Jak wygląda to badanie? Bo jeśli inaczej niż faktycznie zamontowanych rolet, to paranoja.

Edytowane przez akm97
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Oczywiście, że certyfikat dotyczy skrzynki na rolety jako całości. Nie rozumiem tylko skąd ten lament z powodu mostka cieplnego rolety o przenikalności ok. 0,6-0,7, skoro przeciętne okno ma 1.0-1,1, a nawet niech ma i 0,8, to i tak więcej niż skrzynka. I powtarzam jeszcze raz chodzi mi o zwykłe okna, nie o pasywne. Należy jednak dodać, że sama skrzynka nie jest zwykła, bo certyfikat dotyczy skrzynki docieplonej neoporem zamiast styropianu.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Rób jak uważasz.

Po pierwszych zachwytach jakie pojawiły się przy powstaniu systemu BeClewer później wyszły problemy tego rozwiązania. Szczelność, dokładność wypełnienia styropianem czy neoporem,, kłopoty ze szczelnością, mała izolacyjność termiczna ścianek bocznych i rewizji. Uśredniając jest OK. Mimo wszystko wolę roletę zewnętrzną rozsądnie zamontowaną

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 2 months później...

Tak naprawdę najważniejsze jest z jaką dokładnością roletę się wykona a później zamontuje.

 

Protestuje przeciw generalizowaniu rolet nadstawnych i sprowadzaniu ich do marki BeClever.

IMHO konstrukcja rolety nadstawnej powstała w czasach kiedy nie przykładało się zbytniej wagi do termoizolacyjności i ta konstrukcja powstała jako alternatywa do skrzynek nadprożowych (montowanych w nadprożu w czasie budowy jako system "niewidoczny"). W dzisiejszych czasach mamy już o wiele bardziej zaawansowane ewolucje tych systemów (przodują Niemcy) natomiast w Polsce tłucze się nadal zimne i mostkujące skrzynki nadstawne z PCV.

Jak się weźmie pod uwagę jak dużo pracy i materiałów uszczelniających trzeba włożyć w należyty montaż takiego zestawu to czasem się zastanawiam "po jakiego twardego ludzie sobie to robią?". I nie chodzi tutaj tylko o BeClevera, podróbe skrzynek Thyssena którą ma Portos lub ich nowa wersja 2-komorowa (śmiechu warte), Hosten ze swoim wsuwanym bokiem Revo czy miękki jak plastelina i wypinający się Aluprof (w którym klapa rewizyjna jest chyba do wietrzenia bo na bank nie do serwisowania) a nawet Exte ze swoim nowym systemem Elite i Expert XT (choć oni przyłożyli się w kwestii spasowania i ocieplenia) o SKS nawet nie wspomnę... ONE WSZYSTKIE NIE SĄ IDEALNE!!!

Można by założyć oddzielny temat na same skrzynki nadstawne oddzielny na adaptacyjne i podtynkowe, tylko pytanie po co?

90% ludzi ma w.. głębokim poważaniu co im montują, oni po prostu chcą mieć i to najlepiej ZA DARMO - termika??? Panie będzie Pan zaddowolony - jak to rzecze sprzedawca. Termika drodzy panowie do dla zajobów takich jak my na tym forum.

Edytowane przez RollingStone
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.




×
×
  • Dodaj nową pozycję...