Żółta kartka

[2112wojtek]

Rozmawialem z rrmi , to nie Ona zakladala watek.Nie mam powodow Jej nie wierzyc. Pyskowka jesli byla to na zwyczajnym poziomie.

Dziewczyna czuje sie wrobiona i tu gratulacje dla wiadomo kogo.Widze usmiech triumfu na zbolalej twarzy specjalistki od wszystkiego -zwlaszcza demagogi i hipokryzji.

Szanowna Redakcjo! To wynik braku konsekwencji Redakcji. Wiadomo jak sie konczy kazdy wystep gwiazdy, po co zapowiedzi , ze nigdy wiecej wiadoma osoba nie ma miejsca itd. Slepy nie widzi kto pisze, lub nie chce widziec. Albo sie jest konsekwentnym , albo wychodzi to co wychodzi.

Gwiazda blogow-wielowewatkowych jawnie kpi sobie z Was ale pamiec ludzka widac jest zawodna a nauki nie wyciagane , widzac zakladanego kolejnego bloga poblazliwe - "jakos tam bedzie" , "na razie spokoj" doprowadza ciagle do tego samego.

Ostra reakcja Admina jest chyba tez wynikiem niezrozumieniu pewnych postaw.

Popatrzecie prosze na "charakter" wszystkich Hamerykanow obecnych na Forum.

Kazdy ze znanych mi "Zamorskich" wykazuje podobna postawe wobec tej osoby . Czy myslicie , ze to zbieg okolicznosci, albo , ze Hameryka to kraj pieniaczy? Moze to my nie rozumiemy takiego a nie innego stanowiska wynikajacego z innej kultury i innych norm. To co dla nas jest do przelkniecia dla Nich jest nie do przyjecia. My podkulamy ogonek i pozwalamy sobie dobrotliwie na towarzystwo wariatow , Oni widocznie tego nie potrafia.

Staje po Ich stronie , bo Ich znam prywatnie - cala Trojce, i zycze niejednemu swiecie oburzonemu, zeby mial tyle zdrowego rozsadku i spojrzenia na zycie bez hipokryzji co Oni.

[selimm]

mnie sie jedno pytanie nasuwa

 

czemu czerwona kartka - skoro była mowa o zółtej !!!! ....

 

 

 

za oziębłych - żeby ich piwo rozgrzało, za skłóconych - żeby pojednało,

za zmęczonych - żeby orzeźwiło, za smutnych - żeby rozbawiło,

za obżartych - by im się łatwiej trawiło...

i za nas wszystkich tutaj zgromadzonych, którym nic nie brakuje....

 

pyrsk...

[EDZIA]

rewelacja - na oślep walić nie jest rozsądnie, nawet jak się ma monopol na władzę

 

Aggi to bardzo przykre co piszesz, osądzając Redakcję i moderatorów jako swoistych katów, którzy tną na oślep nie sprawdząc wcześniej. Przykry jest również fakt, że wierzy się w suche oświadczenie Luca a wątpi w słowa osób które jak to określiłaś jako "mających monopol na władzę" -

 

No cóż ja też mogę napisać , że rozmawiałm z Mimi i powiedziała, że to nie Ona i została brutalnie wrobiona...to tak a propos rozmów poza forum.

 

Fakt jest faktem, ze watek był wyjątkowo niesmaczny więc znalazł się odpowiednim miejscu.

[selimm]

Edzia Ty sie nie gniewaj na Aggi ..bo my jestesmy niedoinformowani

 

a ze Redakcja swiadomie bądz nie zachowuje sie jak "ignorant" - to takie sytuacje bedą miały miejsce

 

ps. jak sie dostaje jakąs kare to na priw powinna przyjsc informacja za co ?i z dowodem zbrodni" włacznie

 

ps.2 czy moze ktos mi powiedziec za co mam te .......przyklejone nad avantem ???

 

i co znaczy słowo wulgarne ?? ...czy to jest słowo na K..na P....bo ja sobie ni e przypominam zebym kiedykolwiek takich słow uzywał

[EDZIA]

Edzia Ty sie nie gniewaj na Aggi ..bo my jestesmy niedoinformowani

 

a ze Redakcja swiadomie bądz nie zachowuje sie jak "ignorant" - to takie sytuacje bedą miały miejsce

 

ps. jak sie dostaje jakąs kare to na priw powinna przyjsc informacja za co ?i z dowodem zbrodni" włacznie

 

ps.2 czy moze ktos mi powiedziec za co mam te .......przyklejone nad avantem ???

 

i co znaczy słowo wulgarne ?? ...czy to jest słowo na K..na P....bo ja sobie ni e przypominam zebym kiedykolwiek takich słow uzywał

 

Selimm mieszasz dwie rózne sprawy... powiem Ci tylko, że pierwszy raz miałam taka sytuację jednomyślności, ze przygotowując się do schowania wątku...zniknął mi z forum...to o czymś może świadczyć.

[Majka]

szkoda, że go nie przeczytałam najbardziej ufam własnemu osądowi, poza tym można by może rozpoznać podszywaczy

[Aggi]

to bardzo przykre co piszesz, osądzając Redakcję i moderatorów jako swoistych katów, którzy tną na oślep nie sprawdząc wcześniej.

 

nie kat, już prędzej cut

ale swoja drogą nie zaprzeczysz chyba, że obecność mimi była przez ostatnie tygodnie tolerowana - dlaczego? skoro Redakcja deklarowała, że nie pozwoli na jej powrót? Trudno traktowac poważnie i z zaufaniem kogoś, kto sam swoich obietnic nie traktuje poważnie.

[2112wojtek]

No cóż ja też mogę napisać , że rozmawiałm z Mimi i powiedziała, że to nie Ona i została brutalnie wrobiona...to tak a propos rozmów poza forum.

 

A propos... rozmawialas? Chyba jednak nie, wiec nie insynuuj mi niczego prosze.

Ludzie na forum sie nie znaja , maja tylko pewne wirtualne wyobrazenie o sobie, natomiast moga cos o sobie powiedziec jedynie ze znajomosci z poza forum.

pozdrawiam

[Redakcja]

Pojawiała się pod różnymi nickami i konsekwentnie była blokowana, a jej nowe tematy usuwane z forum. Zarzut chybiony. A poza tym i tak nic nie tłumaczy prowkacji pod adresem tej osoby, do jakiej doszło na forum.

[długi]

...... to bardzo przykre co piszesz, osądzając Redakcję i moderatorów jako swoistych katów, którzy tną na oślep nie sprawdząc wcześniej. Przykry jest również fakt, że wierzy się w suche oświadczenie Luca a wątpi w słowa osób które jak to określiłaś jako "mających monopol na władzę" - ...........................

 

 

Edzia to tylko wiara w człowieka. Mnie życie nauczyło aby nie wydawać pochopnych osądów. I nie staje w tym momencie w niczyjej obronie .Znam -wirtualnie - doskonale Luca i też mamy sobie parę rzeczy do wyjaśnienia (co niewątpliwie przy najbliżsej okazji zrobimy) ale nigdy nie podejrzewał bym go o jakieś knowania przeciwko mimi. My również spieraliśmy się na forum i swoją odpornością na argumenty potrafił mnie najspokojniejszego ze spokojnych wyprowadzić z równowagi ,ale nigdy nie zszedł poniżej pewnego poziomu. Mimi również znam i wiem z jaką paranoiczno-masochistyczną zaciekłością potrafiła otwierać nowe prowokujące powtarzam prowokujące watki.

Dlatego pozwól mi wierzyć ,że rrmi i luc tego nie zrobili oraz ,że redakcja nie popełniła w tym przypadku błędu................

[Aggi]

Pojawiała się pod różnymi nickami i konsekwentnie była blokowana, a jej nowe tematy usuwane z forum. Zarzut chybiony. A poza tym i tak nic nie tłumaczy prowkacji pod adresem tej osoby, do jakiej doszło na forum.

 

Chybiony? tylko jakoś nierychliwie Wam szło to blokowanie i usuwanie, "pastelowe wnętrza" kwitły tam kawał czasu, że o wpisach w Feng Shui i innych wątkach nie wspomnę.

 

Może więcej konsekwencji, a mniej spektakularnych egzekucji (skoro już o cut była mowa )

[Redakcja]

http://212.244.189.200/pics/rrmi.jpg

 

A dalej szyderstwa autorstwa rrmi i Luc-a - oto cały usunięty wątek. Jakich jeszcze chcecie dowodów?

[Redakcja]

Pojawiała się pod różnymi nickami i konsekwentnie była blokowana, a jej nowe tematy usuwane z forum. Zarzut chybiony. A poza tym i tak nic nie tłumaczy prowkacji pod adresem tej osoby, do jakiej doszło na forum.

 

Chybiony? tylko jakoś nierychliwie Wam szło to blokowanie i usuwanie, "pastelowe wnętrza" kwitły tam kawał czasu, że o wpisach w Feng Shui i innych wątkach nie wspomnę.

 

Może więcej konsekwencji, a mniej spektakularnych egzekucji (skoro już o cut była mowa )

 

 

Przez długi czas udało się spacyfikować jej prowokacje. To raczej adwersarze nie wytrzymali. Szkoda czasu, ale musimy się w tym babrać.

[EDZIA]

 

 

Edzia to tylko wiara w człowieka. Mnie życie nauczyło aby nie wydawać pochopnych osądów.

 

No własnie Długi wiara w człowieka, to działa jak widzisz w dwie strony.

W wirtualnej rzeczywistości działa to róznie.

A osąd pozwoliłam sobie wydać bo wiedziałam to co przed chwila Redakcja ujawniła.

[długi]

A można tak bardziej łopatologicznie.???????????

Bo dla mie , przepraszam z ignorancję dalej to jest nie jasne.

[Gość M@riusz_Radom]

Szanowna Redakcjo

 

z mojego IP korzysta z 5 000 osób (proxy dość dużej sieci) ale uczciwie przyznaję, że na swoim forum postępuje identycznie jak Wy w tym przypadku.

[maksiu]

Szanowna Redakcjo

 

z mojego IP korzysta z 5 000 osób (proxy dość dużej sieci) ale uczciwie przyznaję, że na swoim forum postępuje identycznie jak Wy w tym przypadku.

 

Mariuszu, wątek o ktorym pisała redakcja został założony o 03:13, o 03:26 z tego samego ip z ktorego zalozono watek wpisala sie rrmi w watku o Hamerykanskich inspiracjach i rownolegle pojawialy sie wpisy cypryjskiego kafelka w tamtym watku. Ten adres jesli sprawdzisz to nie jest zaden proxy

pozdrawiam

m.

[Gość M@riusz_Radom]

Maksiu, doskonale zdaje sobie z tego sprawę, chciałem tylko przypomnieć, że nie można na ślepo przyjmować IP jako identyfikatora danej osoby

 

Dalsza część mojego postu jest w swojej wymowie jednoznaczna i z przykrością, bo lubię zarówno rrmi jak i Luc'a Skywalker'a, stwierdzam, że podjąłbym działania takie jak Redakcja.

[Majka]

http://212.244.189.200/pics/rrmi.jpg

 

A dalej szyderstwa autorstwa rrmi i Luc-a - oto cały usunięty wątek. Jakich jeszcze chcecie dowodów?

a LUC jaki ma IP, bo chyba powinien mieć podobny

[maksiu]

http://212.244.189.200/pics/rrmi.jpg

 

A dalej szyderstwa autorstwa rrmi i Luc-a - oto cały usunięty wątek. Jakich jeszcze chcecie dowodów?

a LUC jaki ma IP, bo chyba powinien mieć podobny

 

Z tego IP pisala tylko rrmi i cyryjski kafelek, jak widac na obrazku. Luc pisal z innego

pozdrawiam

m.