Pytanie o zdjecia na forum

[zielonooka]

Pytanie nie jest o zdjęcie modelu kolejki wąskotorowej z domu obywatela X, tylko o wizerunek i zagwarantowane prawo do jego ochrony w Konstytucji RP (rozdział II) oraz w co najmniej 3 ustawach, o zdrowym rozsądku nie wspominając. 'Wklejanie' nieautoryzowane jest przetwarzaniem danych osobowych.

 

"Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej"

 

http://ww2.tvp.pl/5467,20050817236533.strona

 

 

a własnie bo mi sie z kom Mariusza skojarzylo

co z osobami publicznymi?>

[Zochna]

widze ze Dlugi dyktuje trendy w kwestii wasika

 

ja tam doceniam zewnetrze . miodzio !

[zielonooka]

widze ze Dlugi dyktuje trendy w kwestii wasika

 

ja tam doceniam zewnetrze . miodzio !

 

 

Długi nie miał wasika na zlocie

wogole - kubełka nie mial, dresu wisniowego tudziez zielonego bez szwow tez nie mial....

moze to nie był Długi?!

 

ps. ja tez doceniam!!!! wnetrze znaczy... wnetrze jest hmmm obszerne

[maksiu]

widze ze Dlugi dyktuje trendy w kwestii wasika

 

ja tam doceniam zewnetrze . miodzio !

 

 

Długi nie miał wasika na zlocie

wogole - kubełka nie mial, dresu wisniowego tudziez zielonego bez szwow tez nie mial....

moze to nie był Długi?!

 

ps. ja tez doceniam!!!! wnetrze znaczy... wnetrze jest hmmm obszerne

 

no zielonka.. jeszcze jedem post i bedziesz elyyyyyta :D

juz na zapas gratuluje

m.

[selimm]

To my jej w prezencie damy elektroniczny wibrator z funkcją prasowania

[19501719500414]

ale z ograniczeniem tepmeratury do 40C

[Gość M@riusz_Radom]

"Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej"

 

 

Drogi Ponury,

 

nie zapominaj, że mówimy o osobie powszechnie znanej w naszym środowisku, która w dodatku sama publikuje swoją facjatę )

 

Jak chcesz to opublikuj TUTAJ swój wizerunek , potem ja zgram go sobie na swój serwer, ponownie umieszcze go TUTAJ ale z innego niż Twój serwer i weź mnie oskarż o rozpowszechnianie swojego wizerunku. Życzę powodzenia.

 

Prawo prasowe, które tak pięknie zacytowałeś nijak ma się do sytuacji Mimi..

 

Co innego, gdyby ktoś zrobił jej zdjęcie i bez jej zgody i wiedzy je tutaj umieścił. Wtedy nawet bym się nie wdawał w dysputy bo sprawa byłaby oczywista.

[zielonooka]

 

no zielonka.. jeszcze jedem post i bedziesz elyyyyyta :D

juz na zapas gratuluje

m.

 

dziekuje !!!!!

 

To my jej w prezencie damy elektroniczny wibrator z funkcją prasowania

 

 

juz można !!!!!

 

chlopaki no... co ja mam powiedziec , dziekuje (chlip chlip)

tylko tego mi brakowało

[zielonooka]

"Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej"

 

 

Drogi Ponury,

 

nie zapominaj, że mówimy o osobie powszechnie znanej w naszym środowisku, która w dodatku sama publikuje swoją facjatę )

 

Jak chcesz to opublikuj TUTAJ swój wizerunek , potem ja zgram go sobie na swój serwer, ponownie umieszcze go TUTAJ ale z innego niż Twój serwer i weź mnie oskarż o rozpowszechnianie swojego wizerunku. Życzę powodzenia.

 

Prawo prasowe, które tak pięknie zacytowałeś nijak ma się do sytuacji Mimi..

 

Co innego, gdyby ktoś zrobił jej zdjęcie i bez jej zgody i wiedzy je tutaj umieścił. Wtedy nawet bym się nie wdawał w dysputy bo sprawa byłaby oczywista.

 

no wlasnie nad tym sie zastanwialam - nikt nie wykradl foty M. i niecnie zamiescil tu na forum , zrobila to ona sama ...

i dlatego zadalam pytanie ogole - ktos zamiescil fotke, ktos inny skopiowal a ten 1wszy wykasował bo uznal ze juz nie chce byc na forum

 

pod wzgledem ludzko - etycznym - wiadomo jak nalezy sie zachowac - rowniez skasowac fotke

ale ...pod wzgledem prawnym?

[ponury63]

a własnie bo mi sie z kom Mariusza skojarzylo

co z osobami publicznymi?>

Powinien decydować zdrowy rozsądek, choć cięzko coś takiego skodyfikować

kilka fajnych stwierdzeń jest tutaj

http://www.czasopisma.pwp.pl/glosa-200501.xml?katalog=2005015

 

 

 

nie zapominaj, że mówimy o osobie powszechnie znanej w naszym środowisku, która w dodatku sama publikuje swoją facjatę )

Nie publikuje, kiedyś opublikowała, po czym usunęła i domagała się wielokrotnie zaprzestania wklejania jej zdjęć - oryginalnych i fotomontaży, wraz z ostrzeżeniem wkroczenia na drogę sądową w przypadku niespełnienia jej żądań

 

 

 

Prawo prasowe, które tak pięknie zacytowałeś nijak ma się do sytuacji Mimi..

Podstawa to jednak Kodeks Cywilny, art. 24 i UoODO

http://ww2.tvp.pl/5467,20050817236533.strona

a stroną zobowiązaną i odpowiedzialną przed prawem jest redaktor gazety, admin strony, wydawca programu telewizyjnego itp.

 

 

 

Jak chcesz to opublikuj TUTAJ swój wizerunek , potem ja zgram go sobie na swój serwer, ponownie umieszcze go TUTAJ ale z innego niż Twój serwer i weź mnie oskarż o rozpowszechnianie swojego wizerunku. Życzę powodzenia.

Nie mówimy o zwykłym rozpowszechnianiu "to jest mimi, zdjecie które sama zamieściła", tylko o chamowatej akcji wymierzonej w jej dobre imię [zaznaczam z góry, że nie podejmę dyskusji na temat dobrego imienia m. ]. A wszelkie orzeczenia dotyczące niezarobkowego wykorzystania cudzej własności biorą za punkt odniesienia tzw. "fair use".. więc o czym tu mówić?

A jeśli ktoś umieszcza coś swojego w Sieci z dostępem publicznym, no to cóż... to jak prośba o kuku

 

 

 

Mariusz, to mogę na swojej stronie zebrać zdjęcia z netu i zrobic galerię? Z podpisem oczywiście to z tej strony to z innej?

 

chyba nie bardzo

Oczywiście, że możesz Nie możesz ich tylko odsprzedawać ani przypisywać sobie ich autorstwa

Wydaje mi się, że konieczne jest zastrzeżenie o użytku niekomercyjnym [nawet posrednim, czyli np. zdjęcia kurortu ściagnięte z netu przy usługach biura turystycznego] i o spytaniu autora o zgodę; kiedy chcesz przedrukować czyjś artykuł, nie wystarczy samo podanie źródła - musisz prosić o zgodę.

Większość poważnych stron ma poza tym napis "Wszystkie prawa zastrzeżone".

[zielonooka]

no wlasnie a nasz zdiecia takiej adnotacji "wszelkie prawa zastrzezone" nie maja

 

powiem szczerze jestem ciekawa (oczywiscie czyto teoretycznie ) jakie sznse miala by taka osoba na wygranie sprawy sadowej

[zielonooka]

no wlasnie a nasz zdjecia takiej adnotacji "wszelkie prawa zastrzezone" nie maja

 

powiem szczerze jestem ciekawa (oczywiscie czyto teoretycznie nie zamierzam tego sprawdzać ) jakie szanse miala by taka osoba na wygranie sprawy w sadzie ( sytuacja : zmaiescila sama bez przymusu , potem sie odwidzialo) mysle ze...znikome (ale prawnikiem nie jestem)

[ponury63]

no wlasnie a nasz zdjecia takiej adnotacji "wszelkie prawa zastrzezone" nie maja

Przy rejestracji jest takie coś:

"Zgadzasz się nie pisać żadnych obraźliwych, obscenicznych, wulgarnych, oszczerczych, nienawistnych, zawierających groźby i innych materiałów, które mogą być sprzeczne z prawem. Złamanie tej zasady może być przyczyną natychmiastowego i trwałego usunięcia z listy użytkowników (wraz z powiadomieniem odpowiednich władz)."

[...]

Klikając odnośnik Rejestracja na dole zgadzasz się na te warunki."

[zielonooka]

no wlasnie a nasz zdjecia takiej adnotacji "wszelkie prawa zastrzezone" nie maja

Przy rejestracji jest takie coś:

"Zgadzasz się nie pisać żadnych obraźliwych, obscenicznych, wulgarnych, oszczerczych, nienawistnych, zawierających groźby i innych materiałów, które mogą być sprzeczne z prawem. Złamanie tej zasady może być przyczyną natychmiastowego i trwałego usunięcia z listy użytkowników (wraz z powiadomieniem odpowiednich władz)."

[...]

Klikając odnośnik Rejestracja na dole zgadzasz się na te warunki."

 

 

 

Ponury - nie przeczytalam tego rejestrujac sie na forum, jak pewnie 99% uzytkownikow kliknelam w "zgadzam sie" nie wnikajac za bardzo w tresc

Dobrze wiedziec ze taki zapis jest , choc dla mnie to rozumie sie samo przez sie

 

 

inna rzecz - mowa o kometowaniu obrazliwym wulgarnym itd... a nie o zamiezczaniu... np co jak ktos w kolko by zamieszczał fotke kogos bez slowa komentarza? nawet wiedzac ze dana osoba tego sobie nie zyczy(choc sama kiedys udostepnila sie na zdjęciu) - jakie szanse na wygranie sprawy? ( nadal twierze ze bliskie 0)

( ufff chyba sie zaprzyjaznie z jakims prawnikiem zamiast drazyc na forum)

[Goni_Mnie_Peleton]

Zrobilem to juz w innym watku , ale mysle ze i w tym warto bo jest chyba bardziej "na temat" , otoz chcialbym podkreslic , iz nie wierze ze rrmi i Luc Skywalker umiescili na forum jakies obrazliwe zdjecia.

Mysle ze to byla raczej "udana" prowokacja i mam nadzieje ze sprawa sie wyjasni.

[ponury63]

Dobrze wiedziec ze taki zapis jest , choc dla mnie to rozumie sie samo przez sie

Dokładnie.

Kiedyś tam było jeszcze zastrzeżenie o wieku

 

To, że nie ma spec-ustawy o zakazie robienia komuś na wycieraczkę, nie oznacza przecież przyzwolenia na takie działania.

 

 

 

Zrobilem to juz w innym watku , ale mysle ze i w tym warto bo jest chyba bardziej "na temat" , otoz chcialbym podkreslic , iz nie wierze ze rrmi i Luc Skywalker umiescili na forum jakies obrazliwe zdjecia.

Mysle ze to byla raczej "udana" prowokacja i mam nadzieje ze sprawa sie wyjasni.

Zdjęcia nie były obraźliwe, obraźliwy był kontekst całego wątku.

Dlatego od zawsze jestem przeciwny usuwaniu watków - każdy mógłby sobie wyrobić własne zdanie.

[Goni_Mnie_Peleton]

Dlatego od zawsze jestem przeciwny usuwaniu watków - każdy mógłby sobie wyrobić własne zdanie.

 

Otoz to wlasnie postulowalem w innym watku - nie usuwac obrazliwych postow ,umieszczac je jedynie w osobnym dziale forum. Niech kazdy kto pisze obrazliwie wstydzi sie tego.