19501719500414 15.03.2006 18:43 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 15 Marca 2006 Szanowna Redakcjo. skoro się wyjaśniło, a w zasadzie nie można nikomu nic udowodnić, to dlaczego Hamerykany są jeszcze zbanowane? dla zasady? czy też ktoś, nie może, lub nie chce, przyznać się do błędu Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/50129-do-redakcji/ Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Gość M@riusz_Radom 15.03.2006 18:52 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 15 Marca 2006 Zarzuty Redakcji są tak sformuowane, że nie ma podstaw do tego aby kogokolwiek odbanowywać. Jak już ustaliliśmy zarzut nie dotyczy założenia wątka ale współudziale w czymś niecnym Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/50129-do-redakcji/#findComment-1078792 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
selimm 15.03.2006 19:11 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 15 Marca 2006 Jak ja by byc Japonczyk to ja najpierw na brudno zapisac potem poczytać a za godzina dopiero wypuscic w swiat ja se tam myslec ze im trza zmienic ta linia lotniczabo jak oni latać ta Lufthansa to miec duzo muldow na trasie i oni nie umiec zapisac -przez to ta gapowatosc u nich nastepuje moja osobista rada - to zmienic im firma na nasza kochana Lota i miec nadzieja ze to bydzie klucz do sukcesu a tak korzystajac z okazji to zapraszamy do naszego zakladu bez klamek Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/50129-do-redakcji/#findComment-1078857 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
selimm 15.03.2006 19:17 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 15 Marca 2006 Mariusz Ty mi powiedz - czy do Radomia już dziczyzna z Torunia dotarła ...hę ?? Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/50129-do-redakcji/#findComment-1078873 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
2112wojtek 15.03.2006 19:18 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 15 Marca 2006 Jak już ustaliliśmy zarzut nie dotyczy założenia wątka ale współudziale w czymś niecnym Zeby to bylo jeszcze kopanie leżącego kaleki -rozumiem, ale ten któś wcale nie lezal i sam w dodatku konsał.Nawet mu rąk nie związali. I pomyslec tylko, ze to znowu robota Tuska i Rokity. Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/50129-do-redakcji/#findComment-1078877 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Zochna 15.03.2006 19:24 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 15 Marca 2006 No a Kurskiego to niby wywala. A potem sie go z powrotem przyjmie Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/50129-do-redakcji/#findComment-1078889 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
zielonooka 15.03.2006 19:37 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 15 Marca 2006 No a Kurskiego to niby wywala. A potem sie go z powrotem przyjmie Kurski to... ten...spodnie ponoc w dól Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/50129-do-redakcji/#findComment-1078912 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Janussz 15.03.2006 19:42 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 15 Marca 2006 No a Kurskiego to niby wywala. A potem sie go z powrotem przyjmie Kurski to... ten...spodnie ponoc w dól A co? Miał wyjście? Miał porwać? Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/50129-do-redakcji/#findComment-1078922 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
2112wojtek 15.03.2006 20:24 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 15 Marca 2006 Kurski to... ten...spodnie ponoc w dól Ja nie wiem co Kolezance znowu lezy na mysli ,ale wibrator z funkcja prasowania spodni w temp. do 42 stopni to w innym wewatku byl uzyty. Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/50129-do-redakcji/#findComment-1079024 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
19501719500414 15.03.2006 20:35 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 15 Marca 2006 ale on,te spodnie podobno, naprawdę ..............bo on, podobno chcieć udowodnić, że nie jest ..............a czego sie wypierać, ............ Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/50129-do-redakcji/#findComment-1079061 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Goni_Mnie_Peleton 15.03.2006 20:57 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 15 Marca 2006 Droga Redakcjo jestem zwolennikiem przestrzegania regulaminu forum , mam jednak watpliwosci czy te wszystkie zolte i czerwone kartki lub banowania , maja sens. Nie jestem informatykiem ale z tego co wiem IP mozna zmieniac , z tego co widze niektorzy zbanowani powracaja na forum pod inymi nickami stajac sie jeszcze bardziej wulgarni i agresywni. Z tego ze mozna IP zmieniac wynika takze i to ze administrator forum moze sie pomylic i nieslusznie ocenic forumowicza.Byc moze sie myle , ale jesli nie , to tym bardziej nalezy rozwazyc zasadnosc banowania. Jakis czas temu byl w Gazecie Wyborczej tekst o SMSach , wynika z niego ze wszystko niestety jest mozliwe , stad m in moj wniosek o mozliwosci zmiany IP.Oczywiscie nie popieram przyzwolenia dla lamania zasad zapisanych w regulaminie , ale moze zamiast nieskutecznego banowania , utworzyc jakis dzial forum nazwany np "smietnik" i tam umieszczac wszelkie obrazliwe posty.Takie posty zle swiadcza przede wszystkim o osobie ktora je umieszcza , kasowanie ich i banowanie awanturnika jest kara nie tylko nieskuteczna ale i wydaje sie byc pewnym przywilejem. Kazdy powinien odpowiadac za swoje slowa , jesli sa to slowa obrazliwe dla innych niech sie ich wstydzi ten ktory je pisze. Przyczyn zbanowania rrmi i Luc Skywalker'a nie znam , ale jestem bardzo zdziwiony faktem wykluczenia tych forumowiczow. Jesli zasluzyli na zbanowanie popieram dzialania Redakcji choc jak wyzej pisalem poddaje w watpliwosc sens takich dzialan. Regulaminu nalezy przestrzegac , warto jednak sie zastanowic nad jego modyfikacja.Chcialbym tez podkreslic ze trudno mi uwierzyc w przewinienia wspomnianych forumowiczow dlatego tez apeluje do Redakcji o ponowne i wnikliwe zbadanie sprawy. Dolaczam swoj glos do zwolennikow odbanowania rrmi i Luc Skywalkera , wierzac ze jest to zasadne a cale zamieszanie wynika z prowokacji pewnej osoby wykluczonej z tego forum jakis czas temu. Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/50129-do-redakcji/#findComment-1079181 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
zielonooka 15.03.2006 21:09 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 15 Marca 2006 ale on,te spodnie podobno, naprawdę .............. bo on, podobno chcieć udowodnić, że nie jest .............. a czego sie wypierać, ............ Romus G. ponoc go podkablowal Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/50129-do-redakcji/#findComment-1079244 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
19501719500414 15.03.2006 21:26 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 15 Marca 2006 podobno Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/50129-do-redakcji/#findComment-1079301 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
2112wojtek 15.03.2006 21:30 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 15 Marca 2006 ale on,te spodnie podobno, naprawdę .............. bo on, podobno chcieć udowodnić, że nie jest .............. a czego sie wypierać, ............ Romus G. ponoc go podkablowal Tylko tam nie tyle o spodnie chodzilo ile o okreslona dlugosc naskorka. Dobra zielona zamienimy Ci wibrator na lokówke. Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/50129-do-redakcji/#findComment-1079310 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
zielonooka 15.03.2006 21:50 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 15 Marca 2006 ale on,te spodnie podobno, naprawdę .............. bo on, podobno chcieć udowodnić, że nie jest .............. a czego sie wypierać, ............ Romus G. ponoc go podkablowal Tylko tam nie tyle o spodnie chodzilo ile o okreslona dlugosc naskorka. Dobra zielona zamienimy Ci wibrator na lokówke. dlaczego?!?!??!?! Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/50129-do-redakcji/#findComment-1079390 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
zielonooka 15.03.2006 21:51 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 15 Marca 2006 podobno moze Romus ... jak zobaczyl to sie zakompleksil i z zemsty tak? Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/50129-do-redakcji/#findComment-1079393 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
długi 15.03.2006 21:58 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 15 Marca 2006 Zarzuty Redakcji są tak sformuowane, że nie ma podstaw do tego aby kogokolwiek odbanowywać. Jak już ustaliliśmy zarzut nie dotyczy założenia wątka ale współudziale w czymś niecnym Zarzuty zostały nie sformuowane tylko przeformuowane zupełnie jak w dowcipie o wilku i zającu A ty zając znowu bez czapki.............. pierwotna wersja: Redakcja napisał Cytat: Czasami niestety musi być kartka czerwona. rrmi i Luc Skywalkera - para zza ocenu, która spreparowała obrzydliwy wątek w zamierzeniu kompromitujący jedną z byłych forumowiczek, po czym wkleiło zdjęcie tejże osoby. Takiej wręcz przestępczej złośliwości jeszcze na tym forum nie było. Wątek został usunięty, a rrmi i Luc Skywalker nie mają wstępu na forum MURATORA. późniejsza po swierdzeniu ,że to raczej nie oni By rozwiać wątpliwości, dowodem nie jest tylko IP, choć wiele wyjaśnia. W usunietym wątku biorą udział 3 osoby: rrmi, luc skywalker i cypryjski kafelek. Te 3 wirtualne osoby ewidentnie bawią się razem - atakując na czele z wymyślonym kafelkiem innego użytkownika forum. Zatem ban nie jest za autorstwo, lecz współudział. no i jeszcze później Z radością wycofamy bana dla rrmi i luca, ale argumenty na nie już podaliśmy - udział w prowokacji, nawet jeśli nie było sprawstwa. Czekamy na niezbite dowody, że to nie oni. Chciałbym tylko zapytać kto był prowokatorem a kto został sprowokowany????????????????????????????? P.S. Można jeszcze za niemanie świateł........... Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/50129-do-redakcji/#findComment-1079418 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
2112wojtek 15.03.2006 22:03 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 15 Marca 2006 Chciałbym tylko zapytać kto był prowokatorem a kto został sprowokowany????????????????????????????? P.S. Można jeszcze za niemanie świateł........... Kazda ideologia wymaga ofiar a kazda porażka jest nawozem sukcesu. Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/50129-do-redakcji/#findComment-1079428 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
2112wojtek 15.03.2006 22:05 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 15 Marca 2006 ale on,te spodnie podobno, naprawdę .............. bo on, podobno chcieć udowodnić, że nie jest .............. a czego sie wypierać, ............ Romus G. ponoc go podkablowal Tylko tam nie tyle o spodnie chodzilo ile o okreslona dlugosc naskorka. Dobra zielona zamienimy Ci wibrator na lokówke. dlaczego?!?!??!?! mniej wiesz , dluzej zyjesz - jak mawiaja parlamentarzysci Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/50129-do-redakcji/#findComment-1079432 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Zochna 15.03.2006 22:08 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 15 Marca 2006 ja nie kapuje najpierw jest mowa o kartkach - ze sa rozdane jakies kolorowe czerwone chyba. Potem ze usunieci z forum i ze nie ma wstepu po wieki czy jakos tak.. potem ze zbanowani .. To ja prosze uprzejmie - ale jak w koncu jest ? A jezeli to wszystko jest to samo to po co wymyslono kartki w twarzowych kolorach ? ps - a ile czasu taka z urzedu banicja niby dziala ? Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/50129-do-redakcji/#findComment-1079437 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.