DOM MARZEń POD LINIą WYSOKIEGO NAPIęCIA - w nr 4/06

[dusia2006]

Edyta

na podst tego rozporządzenia w sprawie dokumentów stosowanych w pracach planistycznych sprawdź czy w załączniku z gminy dot. wykazu opiniowania i uzgadniania planu - "właściwe terytorialnie organy wojskowe, ochrony granic, bezpieczeństwa państwa" czy tam jest uzgodnienie kolei i czy komukolwiek kto jest w załączniku dot. rejestru decyzji wzzt burmistrz stwierdził wygaśnięcie decyzji

Art. 35. USTAWA z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym

1. Z dniem wejścia w życie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego lub jego zmiany wygasają wydane uprzednio decyzje o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu, sprzeczne z ustaleniami tego planu.

2. Wygaśnięcie decyzji, o których mowa w ust. 1, stwierdza organ, który wydał tę decyzję.

[Edyta B.]

Może zacznę najpierw od postanowienia Wojewody odnośnie obowiązku sporządzenia raportu. 1 marca wydane zostało takowe i póki co-w czwartek rozmawiałam z osobą, która się tym zajmuje Enea nic nie złożyła.

Ciekawe-co złoży-bo Urząd Wojewódzki-nałożył na Enea obowiązek-odniesienia się w raporcie do kwestii-które panowie z enea w raporcie złożonym w Gminie pominęli-albo odnieśli się pobieżnie-MOCNO !!!!!--myślę oczywiście o nas i Naturze 2000.

Do poczytania poniżej postanowienie z UW i postanowienie Burmistrza.

Myślę-to oczywiście moje odczucie-że ktoś tu był z kimś poukładany-czy wprost-że Enea może miała obiecane-że decyzję dostanie. Pan Burmistrz zresztą na sesji powiedział , gdy zapytałam sie go czy decyzję dla Enea wyda?powiedział z tym swoim ...uśmieszkiem, że tak

Jak widać-nie zna on przepisów jak również sztab jego pomocników-urzędników-bo im nie przeszkadzało, że inwestycja nie będzie zgodna z planem.

O Naturze 2000 nie wspomnę w postanowieniu z Gminy-ani słowa o tym-może Burmistrzowi wystarczyło uzasadnienie energetyków-że inwestycja może być prowadzona przez obszary chronione-jeśli wymaga tego nadrzędny interes publiczny

 

http://img406.imageshack.us/img406/7438/dscn2599gu1.th.jpghttp://img88.imageshack.us/img88/7958/dscn2600xp0.th.jpg

 

http://img169.imageshack.us/img169/1696/dscn2609yf3.th.jpghttp://img100.imageshack.us/img100/8250/dscn2610te5.th.jpg

[dusia2006]

Edyta co ze studium i skargą do izby

[dusia2006]

18 kwietnia wyznaczony został termin rozprawy w sprawie naszych skarg skierowanych do WSA

Pytanie: ile praw w tym kraju ma obywatel w starciu z urzędem i wielką firmą jest nadal aktualne. Będziemy śledzić rozwój wydarzeń. Andrzej T. Papliński, autor artykułu

 

Trzymam za ciebie kciuki bohaterko artykułu w Muratorze, chłopaka zdrowego 4,5 kg urodziłaś to i dom marzeń wywalczysz

[Edyta B.]

Kochani po długiej przerwie-choć na krótko...

 

Jutro na 12.40 wyznaczony został termin rozprawy.

Pytanie Pana Paplińskiego: ile praw w tym kraju ma obywatel w starciu z urzędem i wielką firmą jutro uzyska odpowiedź.

Nic więcej dziś nie mogę napisać-co działo się przed sprawą i co po-bo tego niestety jeszcze nie wiem.

 

Ale dokładnie, wyczerpująco wszystko jutro opiszę.

Pozdrawiam i trzymajcie kciuki

Edyta

[Edyta B.]

Piłka nadal w grze.

Rozprawa została odroczona na czas zapoznania się przez pełnomocnika Gminy ze złożonymi przez nas nowymi zarzutami. Jeśli nasz prawnik wyrazi zgodę zamieszczę na forum wniosek.

Gmina, Panowie z Enea już na pewno mają wiedzę.

W każdym bądź razie prawnik gminny wyszedł z sali rozpraw z mniej zadowoloną miną niż wszedł.

A nasze zarzuty uważam za w pełni uzasadnione- i to nie jest moje subiektywne odczucie-są dokumenty na ich poparcie.

Te może też pokażę.

A wracajc do dokumentów-to strona przeciwna wykazała wielką staranność-żebysmy nie mogli do nich dotrzeć przez rozprawą . Najpierw Gmina przekazała je swojemu mecenasowi ten pózniej złożył je w sądzie -jak sadzę najpózniej jak się dało. Następnie sędzia wyjechał i zabrał akta ze sobą.

Można powiedzieć o nieszczęsliwym dla nas zbiegu okoliczności-tylko kto w to uwierzy

 

[Edyta B.]

Edyta co ze studium i skargą do izby

 

Studium nadal nie jest gotowe-coś mi się wydaje, że Gmina czeka na rozstrzygnięcie Sądu.

A urbaniści przysłali jakieś pismo(później zamieszczę)zupełnie nie załatwiające naszej skragi. Jakieś pozorne działanie. Widać, że środowisko mocno trzyma się w kupie.

 

Pozdrawiam

 

Tak poza tym zaczyna się u naszego bobo czas ząbkowania. Oj się dzieje...mocno gorąco,rzadko i głośno !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[retrofood]

Kurcze, brakuje mi nowych postów. To się dobrze czytało. No i czy będzie happy end?

[kkuk]

Też mi sie wydaje że to mała odległość , dlatego pytam jaka odległość jest bezpieczna, jaka powinna być szeroka strefa

 

Możesz sobie poczytać: http://www.pse-operator.pl/uploads/pliki/200506_Informator_light.pdf - tab. 4.4. na str. 92

 

Myślę, że mimo zleceniodawcy jest to w miarę obiektywne opracowanie -spójrz na autorów (są porównania do wymogów innych państw).

W praktyce można stosować mniejsze odległości - te podane w tabeli dotyczą możliwie najniższego zawieszenia przewodów, wyższe zawieszenie przewodów - mniejsze natężenie pola elektromagnetycznego.

 

 

O tym jak ocenia tą broszurę i porównania z innymi krajami Pan dr. inż. Piotr Bein z Vancouver można przeczytać tutaj:

http://www.kamionki.snap.pl/Komentarz_Piotr_Bein.pdf

 

O najnowszych rekomendacjach dla rządu brytyjskiego dotyczących odsuwania linii od domów można przeczytać tutaj:

http://www.kamionki.snap.pl/sage.pdf

 

W Holandii ustalono limit pola magnetycznego = 0,4 mikroTesli (przy takiej wartości dzieci dwukrotnie częściej chorują na białaczkę)

Dla linii w W. Brytanii średnio taka wartość jest 30 m od linii 130 kV

 

W Polsce limit wynosi 60 A/m = 75 mikroTesli. To prawie 200 razy więcej niż w Holandii.

W tej chwili zapytania w tej sprawie do Ministra Środowiska złozyły Kancelaria Prezydenta RP i Rzecznik Praw Obywatelskich:

http://www.kamionki.snap.pl/rpo0407.pdf

 

pozdrowienia z Kamionek

 

kk

[Edyta B.]

Kurcze, brakuje mi nowych postów. To się dobrze czytało. No i czy będzie happy end?

Chciałabym i więcej i cześciej pisać...tylko czasu jakoś brak.

Co z nowości? Gmina odpowiedziała na nasze pismo procesowe. Niestety mecenas nie był za tym, żeby do sprawy to upubliczniać-wiec nie wrzuciłam tego na forum.

Teraz nasza kolej na odpowiedż mecenasa gminnego.

Oczywiście wg oceny ww. napisaliśmy same bzdety-niezasadne, bez podstaw itd. Cóż innego można się było spodziwewać?

Mecenas stara się w swych wywodach udowadniać, że jeśli nawet w procedurze uchwalania planu miały miejsce są jakieś wady-a nie są one istotne-to nie może to skutkować nieważnością uchwały.

To jak to rozumieć-były te wady czy nie???????????????????????????a może jednak były tylko o takim kalibrze, ze sad może przymknąc na nie oko.

 

W naszym odczuciu i mecenaski-BYŁY! ISTOTNE! NIE ZGODNE Z PROCEDURĄ!

Bo jeśli wszystko było ok-to skąd ten PASZTET-dom i linia w kolizji.

 

We wczorajszej prasie ukazał się komunikat o wyłożeniu studium 31 maja 2007 r.Urbaniści dalej milczą-więc pozowliliśmy sobie wysłać kolejną skargę do Prezesa Krajowej Rady Izby Urbanistów na Okręgowego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej Izby Urbanistów we Wrocławiu.

Przecież sprawa do tej pory nie została załatwiona-Pani Rzecznik się miga od oceny naruszania przepisów przez urbanisów opracowujących studium dla Gryfina.

 

Enea nadal nie złożyła raportu, do złożenia którego została zobligowana postanowieniem Wojewody-wraz z wytycznymi-jak ten raport powinien wyglądać. Z jednej strony Panowie się pieklą, ze leci im kasa bo maja podpisane umowy na pobór mocy z elektrownii i mają juz zawarte umowy z właścicielami gruntów itd-z drugiej strony zachowuja się jakby mieli wszystko...

 

Tak poza tymi urzędowymi historiami-Bartus jutro kończy pół roku-czas zasuwa -sama nie wiem kiedy to tak szybko minęło.

I wychodza jakieś cuda na budowie-typu zaciękające kominy. Aktualnie walczymy z rynnami-bo się Panowie mało przyłożyli.

 

A czy będzie happy end? mamy wiarę, że tak- inaczej tego wszystkiego byśmy nie robili, ale jaki będzie finał to wie tylko Ten u góry.

 

Pozdrawiam wszyskich serdecznie Edyta z rodziną

 

[/i]

[dusia2006]

Edyta

tak mw napisałaś rok temu

Chyba że Pan posłucha dobrych rad bo ta cała sytuacja wcale nie jest śmieszna i nawet Pan sobie nie wyobraża jak strasznie kompromitująca

no i niestety Pan Henryk Piłat Burmistrz Miasta i Gminy Gryfina zignorował cię i chyba nie docenił. Prawo to ty masz już w paluszku u nogi. Na co Pan liczy Panie Burmistrzu? Plan z takimi wadami proceduralnymi, błędami i przekrętami nie da się obronić i powtórzę to co już kiedyś napisałam CAŁKOWIĄ WINĘ ZA ZAISTNIAŁĄ SYTUACJĘ PONOSI PAN I MAM NADZIEJĘ ŻE ODPOWIE PAN ZA TO OSOBIŚCIE

A urbanistów podaj Edyta do sądu, chyba też już czas

 

No i dzisiaj Bajtek ma pół roku!!! te chwile grozy... już daleko za Wami więc życzę Wam dalej Z TARCZĄ, obyście w życiu już nigdy nie mieli do czynienia z taką niegodziwością i podłością ludzi

[Edyta B.]

Dziękuję Dusiu-kochana jesteś i niech sie spełni.

[Edyta B.]

------------Post usunięty zgodnie z Regulaminem Forum------------------

[Edyta B.]

PS. do postu powyżej

Pan Burmistrz przed spotkaniem wywołał z sali sąsiada, który buduje się obok nas.

I znów zaczął uskuteczniać gadki, ze złożyliśmy jakieś świetne pismo o Naturze i on je pozytywnie rozpatrzy .

Co za zagrywki!!!!!!!!!!!!!!!!!-tylko na nas to już nie robi wrażenia-pismo takie fakt złożyliśmy tylko w sierpniu ubiegłego roku. I jesli znów Burmistrz myśli, że złapiemy się na jakieś obietnice to się myli.

To już przerabialiśmy wielokrotnie...

[dusia2006]

Edyta

popatrzyłam, poczytałam wszystko widać jak na dłoni http://www.wrotagryfina.pl/WrotaGryfina/chapter_56863.asp#sec1ACD828FC6B1456ABA3D87A43BFD8F29

 

ale Pan projektant może beknąć za coś innego, już upublicznionego, tak to jest jak się nie chce jeździć w teren i opracowuje się studium niezgodnie z przepisami

rodzaje materiałów geodezyjnych i kartograficznych, które ze względu na ochronę interesów państwa lub interesu społecznego oznacza się klauzulą „poufne”

§ 2. Rodzajami materiałów geodezyjnych i kartograficznych, o których mowa w § 1, są:

materiały geodezyjne i kartograficzne — mapy, bazy danych informacji o terenie, zawierające informacje o:

a) zawartości lub pojemności zbiorników materiałów pędnych, gazu oraz substancji niebezpiecznych dla życia i zdrowia ludzi — dotyczy zbiorników o pojemności większej od 5000 m3,

b) rodzaju transportowanego produktu w rurociągach przesyłowych,

c) pojemności, wysokości piętrzenia oraz czasu opróżniania jeziora zaporowego, jeżeli wysokość piętrzenia wody jest większa od 5 m lub pojemność zbiornika jest większa od 1 mln m3,

d) stawach osadowych o pojemności większej od 5000 m3 i spiętrzeniu większym od 3 m,

e) wydajności ujęć wody, jeżeli jest większa od 35 000 l/godz.,

f) wartości napięcia prądu w elektroenergetycznych napowietrznych liniach przesyłowych,

g) maksymalnym nieniszczącym obciążeniu mostów i wiaduktów

a komisja urbanistyczno-architektoniczna w Gryfinie tych przepisów nie zna?????

[dusia2006]

Edyta

niestety ktoś zatrzasnął WROTA GRYFINA z hukiem

a może wam Dolna Odra prąd wyłączyła

ciekawe sprawy dzieją się w waszym mieście

http://www.e-gryfino.pl/index.php?pliki=miasto_aktualnosc&zm=130

[Edyta B.]

"Wrota Gryfina" już otwarte-to jednak nie sprawka Burmistrza... szybciej Panowie z Enea kombinowali z prądem.

Podobno kombinują też coś jak ustosunkować się do postanowienia UW w sprawie decyzji środowiskowej.

Póki co nie złożyli żadnego uzupełnienia.

Wracając do studium to dom sąsiadki, w którym już mieszka(a który znajduje się w strefie linii )też nie został zaznaczony w projekcie studium.

Dom innego sąsiada, który do linii ma kawałek-urbaniści zaznaczyli. Działka zaznaczona jest kolorem pomarańczowym-co oznacza zabudowa zagrodowa.

Dokładnie to samo co u nas. Tylko u nas projektant pomylił kolory-i zaznaczył zabudowę białym kolorem :wink:i pewno dlatego nic nie widać...

[Edyta B.]

Mamy odbiór domu i z cała rodziną nowy adres zamieszkania!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ciekawe czy Burmistrz i banda dalej będą udawać, ze nie ma domu, nie ma sprawy, nie ma kolizji...

Dobranoc.

[dusia2006]

wreszcie przestałaś byś taka raczej wirtualna

a studium....

Pan projektant nie tylko pominął istniejącą zabudowę i powydawane decyzje, pewnie nie był w terenie, z Jeleniej Góry do Gryfina daleko

ale też w studium nie ma nic na ważny temat zaleceń dyrektywy Seveso II w stosunku do elektrowni Dolna Odra

…regulacja unijna zmierza do zabezpieczenia, w długoterminowej perspektywie, obszarów wrażliwych (m.in. mieszkaniowych, użytku publicznego, przyrodniczo cennych) przed skutkami poważnych awarii ze strony obiektów przemysłowych i całej reszty związanej z lokalizacją elektrowni i projektowanych terenów przemysłowych w sąsiedztwie.

Kompletnie zbagatelizowany problem. W ogóle problemu elektrownia/środowisko w tym mieszkańcy NIE MA

REJESTR poważnych awarii w 2003 r.

http://www.gios.gov.pl/zpnzs/2002-01/rap_rej03.doc

W maju 2003 roku na terenie Elektrowni Dolna Odra w Nowym Czarnowie,

z rozszczelnionego rurociągu przesyłowego wyciekło do kanalizacji deszczowo-przemysłowej około 10 ton ciężkiego oleju opałowego (mazut). Nie stwierdzono wycieku substancji do rzeki Odry. Szkód w świecie roślinnym i zwierzęcym (ptactwo wodne, ryby) – nie stwierdzono.

 

Dalej bałagan związany z siecią, brak sensownych korytarzy przesyłowych które nie byłyby barierą rozwoju miasta, poza tym to żadne wytyczne do opracowania przyszłych planów miejscowych wszędzie kreski np. zabudowa zagrodowa może być wszędzie????

robota odwalona, ja bym nie zapłaciła

[dusia2006]

A czy coś słychać w wiadomej sprawie?