DOM MARZEń POD LINIą WYSOKIEGO NAPIęCIA - w nr 4/06

[pajo]

Uwaga do pełniących funkcje urzędnicze w Gryfinie i cieszących się z faktu tragicznego wizerunku Burmistrza-Burmistrza pogrążającego się coraz bardziej w swej celowej nieudolności NIE CIESZCIE SIę BO PRZY WYBORACH TEŻ TAK JAK I BURMISTRZ NIE MACIE SZANS BO JETEśCIE TACY JAK ON POSTĘPUJECIE JAK WIATR ZAWIEJE TAM GDZIE MACIE KORZYŚĆ I TAK ROBICIE BY SOBIE NIE ZASZKODZIĆ DOBRZE DUSIU MÓWISZ TO JEST ŁAMANIE PRAWA MOŻE I KORUPCJA. LUDZIE WIEDZĄ WSZYSTKO I NA WYBORACH WAS ROZLICZĄ. PRZECIWNICY BURMISTRZA W SAMYM URZĘDZIE TEŻ NIE MAJĄ KRĘGOSŁUPA A SKORO NIE WIDAĆ RÓŻNICY TO PO CO GŁOSOWAĆ.

 

PAJO

[pajo]

3000000 pln wydane na jakieś śmieszne boisko na którym dzieci grać nie mogą bo strażnik pilnuje. I CO BURMISTRZ NIE MA PIENIĘDZY NA NAPRAWĘ BŁĘDU SWOICH PRACOWNIKÓW TYLKO ICH JESZCZE CHWALI A AFERA Z NAJDROŻSZYM SAMOCHODEM DLA BURMISTRZA A AFERA Z ... JEST JESZCZE SPORO TAKICH KWIATKÓW ale pozwole sobie nie pisać. Są inne chwile kiedy teczki wypływają, również na przeciwników Burmistrza w Urzędzie, którzy nie wiem z czego się cieszą zamiast pomóc Edycie to przy jej okazji i jej kłopotem chcą zająć stanowisko Burmistrza Ulice sobie oświetlił bo chce być w świetle jupiterów jak go wiozą super zrypaną limuzyną Peugeot 607, który kosztuje tyle co stan surowy domku jednorodzinnego.

 

 

pajo

[Magda.m145]

Twierdzenie Burmistrza, że nie można przesunąć linii jest po prostu śmieszne.

Wszystkie argumenty, które podaje upadają.

Bo widząc same zdjęcia nie będąc na działce-widac jak na dłoni, że w koło jest pusto-PUSTOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Widać też, że pusto jest co u nie których w głowach skoro mówią, że nie ma możliwości wyrzucenia linii z działki.

No i jakim prawem Burmistrz wydaje juz wyroki, że wywłaszczenie będzie czy nie będzie.

Tu istnieją instancje odwoławcze, które nie maja układów z Enea- i jesli przyjdzie do wydania przez sąd wyroku-to musi on działać zgodnie z przepisami prawa- w tym miejscu odsyłam Wilemoznego Zapartego Burmistrza do ustawy o gosp. nieruchomościami, która mówi-że wywłaszcza sie gdy nie ma innej możliwej drogi, żeby cel publiczny zrealizować.

Drogi są - tylko Drogi Pan Burmistrz udaje, że ich nie widzi.

Wkurza mnie to i okreslenie że ten zamysł budowy linii nad dachem to debilizm-to trafione okreslenie, TYLKO Z MAłYM DODATKIEM

DEBILIZM WTóRNY-DOSłOWNIE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Edyta B.]

DOSTALIśMY DZIś PISMO Z URZęDU, W KTóRYM ZOSTALIśMY POINFORMOWANI, żE NA SESJę RADY MIEJSKIEJ(KTóRA ODBęDZIE SIę ZA 2 DNI)WPROWADZONY ZOSTAł PROJEKT UCHWAłY W SPRAWIE ROZSTRZYGNIęCIA WEZWANIA DO UCHYLENIA LUB STWIERDZENIA NIEWAZNOśCI UCHWAłY NR XV/212/03.

TO TA UCHWAłA DZIęKI KTóREJ ZAFUNDOWANO NAM LINIę NAD DACHEM.

PO WYJśCIU Z SESJI ZARAZ NAPISZę, CO PODNOSIł BURMISTRZ I RADNI W ZWIąZKU Z NASZYM WEZWANIEM.

 

A NA ODPOWIEDż ZOSTAłO BURMISTRZOWI JESZCZE 15 DNI-WIęC PIERWSZY RAZ ZROBI COś W TERMINIE(MAM TU NA MYśLI OCZYWIśCIE NASZą SPRAWę).

[dusia2006]

Edyto w porządku obrad sesji w dniu 29 czerwca (z BIP Gryfino) jest coś takiego

 

DRUK Nr 5-2/LIII

UCHWAŁA NR _____________

RADY MIEJSKIEJ W GRYFINIE

z dnia _____czerwca 2006 r.

w sprawie wyrażenia zgody na odpłatne nabycie na mienie komunalne w drodze wykupu od osób fizycznych, nieruchomości gruntowej niezabudowanej położonej w obrębie Żórawki.

Na podstawie ........ uchwala się, co następuje:

§ 1. Wyraża się zgodę na odpłatne nabycie na mienie komunalne w drodze wykupu od osób fizycznych, nieruchomości gruntowej niezabudowanej położonej w obrębie Żórawki oznaczonej numerem działki nr 52 o powierzchni 0,44 ha, w związku z realizacją roszczenia właścicieli wynikającego z uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.

§ 2. Wykonanie uchwały powierza się Burmistrzowi Miasta i Gminy Gryfino.

§ 3. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.

 

PRZEWODNICZĄCY RADY

Kazimierz Fischbach

 

U z a s a d n i e n i e

Elżbieta i Jacek Kasprzyk są właścicielami nieruchomości gruntowej niezabudowanej oznaczonej numerem działki 52 o powierzchni 0,44 ha, położonej w obrębie Żarówki.

Przedmiotowa działka objęta jest ustaleniami planu miejscowego – uchwalonego uchwałą Rady Nr XV/212/03 z dnia 04.12.2003 r., zgodnie z którym działka położona jest w jednostce bilansowej P/EE posiadającej zapis „tereny przemysłu oraz napowietrznych linii energetycznych 110 kV”. W związku z ustaleniami planu możliwość inwestowania na tym terenie została ograniczona poprzez ustalenie lokalizacji słupa w polu o wymiarach 10 x 10 m oraz ustalenie strefy oddziaływania linii elektroenergetycznych (P/EE), w której obowiązuje zakaz lokalizowania obiektów z przeznaczeniem na stały pobyt ludzi (przebywanie tych samych osób w ciągu doby trwa dłużej niż 4 godziny), zaś w części tej strefy tzw. I strefie ochronnej o szerokości 14,5 m z każdej strony linii przebywanie ludzi jest zabronione, z wyjątkiem osób zatrudnionych przy eksploatacji źródeł pól elektroenergetycznych. Zatem strefa oddziaływania linii elektroenergetycznej, zwłaszcza zaś jej I strefa ochronna bardzo istotnie ogranicza korzystanie z działki nr 52 zgodnie z dotychczasowym przeznaczeniem.

W planie obowiązującym przez zmianą, działka nr 52 określona była jako „teren przeznaczony do relokowania z centrum miasta przemysłu uciążliwego )strefa uciążliwości 100 m/; uwaga uciążliwość nie może dotyczyć hydrosfery tj. wód powierzchniowych i podziemnych”.

W związku z ustaleniami planu właściciele nieruchomości wystąpili, w oparciu o przepis art. 36 ust. 1 pkt. 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, z wnioskiem o wykupienie przez Gminę tej nieruchomości, ponieważ obecne ustalenia planu powodują, że działka utraciła swoją wartość poprzez ograniczenia w jej zagospodarowaniu. Powołany wyżej przepis stanowi, że „jeżeli w związku z uchwaleniem planu miejscowego albo jego zmianą korzystanie z nieruchomości lub jej części w dotychczasowy sposób lub zgodny z dotychczasowym przeznaczeniem, stało się niemożliwe bądź istotnie ograniczone, właściciel może żądać od gminy odszkodowania za poniesioną szkodę lub wykupienia nieruchomości lub jej części”.

W przedmiotowej sprawie istnieją przesłanki do realizacji roszczenia, ponieważ opisane wyżej ograniczenia korzystania z nieruchomości objętej planem miejscowym jest na tyle istotne, że spełnia przesłankę określoną w przywołanym przepisie. W związku z tym, że ustawodawca przyznaje właścicielowi roszczenie, w przypadku odmownego załatwienia wniosku – właściciele mogą dochodzić realizacji roszczenia na drodze sądowej.

Sporządziła :

K.Lamperska

 

EDYTO - CZY TO JEST W TYM REJONIE? Jeśli tak, to Rada gminy wprowadzając projekt takiej uchwały na sesję mówiącej o wykupie na rzecz gminy tego gruntu pod słup i strefę daje do zrozumienia co zrobi z Twoim wezwaniem do usunięcia naruszenia jeśli ta uchwała przejdzie. SKĄD SĄ TAKIE NACISKI?????. Bardzo ciekawa będzie ta sesja. Przyjrzyj się dokładnie kto i jak będzie głosować nad tymi uchwałami oraz kolejności w jakiej mają być podejmowane uchwały. Oczywiście najpierw powinno być rozpatrywane twoje wezwanie, a potem ta ww uchwała. Radni oczywiście nie mogą teraz podjąć takiej uchwały bo plan który ta uchwała przywołuje jest formalnie przez ciebie zaskarżony, ale..............No i to uzasadnienie..........powoływanie się na ustalenia jakiegoś planu który dawno stracił ważność..........

 

I OTO RADNI Rady Miejskiej w Gryfinie:

 

Jan Bielecki

Magdalena Anna Chmura - Nycz

Kazimierz Antoni Fischbach

Krystyna Gazdecka

Józef Zdzisław Gutkowski

Czesław Kapusta

Lidia Karzyńska - Karpierz

Elżbieta Kasprzyk - CZY TO ZBIEŻNOŚĆ IMIENIA I NAZWISKA?

Mieczysław Matuszewski

Janina Nikitińska

Artur Adam Nycz

Kazimierz Płonka

Jan Ragan

Antoni Rak

Marek Sanecki

Mieczysław Edward Sawaryn

Janusz Stanisław Skrzypiński

Ireneusz Sochaj

Stanisław Strzelczyk

Maciej Szabałkin

Zenon Trzepacz

[Edyta B.]

NO TO ZACZYNA SIę ROBIć GORąCO

[dziuba]

Gorąco juz od kilku dni

 

Trzymam za Was cały czas kciuki!!! Dacie rade!!!!

[sylwester huczny]

Właśnie w gryfińskiej telewizji leci program MAGAZYN SAMORZąDOWY.

Czytając to co zaczyna się dziać w sprawie to trzeba zaapelować do tej telewizji o zmainę nazwy na MAGAZYN KRYMINALNY.

I MóWI WAM TO RDZENNY GRYFINIANIN-CZY MOżE GRYFINIAK????

Tylko po tych wpadach naszej władzy to raczej obciach podawać miejsce zamieszkania.

[dusia2006]

Edyto

jeśli ta uchwała dotyczy waszej radnej i przejdzie na jutrzejszej sesji to zawiadomisz prokuraturę, która szybko dojdzie kto, kiedy, za ile itd.

Może się okazać, że sprawa przebiegu tej planowanej linii a raczej gruntów pod nią jest bardzo podobna do sprawy związanej z gruntami pod planowaną drogę ekspresową S-3 przechodzącą przez waszą gminę, a to jest już w prokuraturze.

A ja już widzę jak pan burmistrz pomaga "swoim" radnym wyjść z kłopotów a z "nie swoimi" którzy poprą tą uchwałę stanie w jednym szeregu kiedy grunt się zacznie palić pod nogami

[Edyta B.]

WłAśCICIELKą DZIAłKI, KTóRA GMINA MA JUTRO WYKUPIć JEST PANI RADNA ELżBIETA K.

I JEST TO INFORMACJA 100 %-A NIE żADNE DOMNIEMYWANIE.

ZRESZTą WIEM OD RADNYCH, żE W PONIEDZIAłEK NA KOMSJACH BYłO GłOSOWANIE -CO DO "POMOCY"KOLEżANCE RADNEJ, W ZWIąZKU Z UTRATą PRZEZ BUDOWE LINII WARTOśCI JEJ DZIAłKI.

WIDAć WIęC JAK W GMINIE POJMOWANA JEST RóWNOść WSZYSTKICH MIESZKAńCóW-RADNYM SIE DAJE, A POZOSTAłYM POKAZUJE SIE FIGę.

TYM SPOSOBEM PAN BURMISTRZ KUPUJE SOBIE NASTęPNą RADNą, KTóRA Z WDZIęCZNOśCI "ZA SłUSZNE WYNAGRODZENIE" ZłOżY PRZYSIęGE WIERNOśCI I LOJALNOśCI I NA PEWNO PAN BURMISTRZ ZNAJDZIE POPARCIE DLA RóżNYCH "DZIWNYCH " UCHWAł.

POWIEM TYLKO TYLE, żE GDY GMINA ROZMAWIAłA Z WłAśCICIELAMI DZIAłEK PRZEZ KTóRYCH LINIA MIAłABY PRZECHODZIć PO ZDJęCIU JEJ Z MOJEJ DZIAłKI - NIKT NIE PROPONOWAł, żE GMINA WYKUPI OD NICH TE GRUNTY.

BURMISTRZ PRZEZ CAłY CZAS UTRZYMYWAł, żE GRUNTY POD LINIE BęDZIE WYKUPOWAłA ENEA- NIE DODAł TYKO, żE WSZYSTKICH INNYCH POZA RADNYMI I MOżE JESZCZE INNYMI OSOBAMI....

żEBY NIE UżYć TU SłóW, KTóRE Aż SIę CISNą!!!!!!TRZEBA POWIEDZIEć DELIKATNIE, żE SPRAWA JEST CO NAJMNIEJ "DZIWNA"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Edyta B.]

NO I JEDNAK KTOś ZAUWAżYł I ZGODZIł SIę, Z TYM , żE LINIA OBNIżA WARTOść DZIAłKI(NIEZABUDOWANEJ DOMEM MIESZKLANYM !!!!!!!)-TYLE TYLKO, żE RADNEJ!!!!!!!!! A POZOSTALI WłAśCICIELE MOGA SWOJE ROSZCZENIA SOBIE WSADZIć W BUTY-BO JAK UDOWADNIA BURMISTRZ - LINIA NIE SZKODZI!!! MOżNA POD NIą MIESZKAć W ZDROWIU I SZCZęśCIU DO KOńCA SWYCH DNI!!!!!

A TO UZASADNIENIE DLACZEGO DZIAłKA RADNEJ MA BYć WYKUPIONA PRZEZ URZąD

"W związku z ustaleniami planu możliwość inwestowania na tym terenie została ograniczona poprzez ustalenie lokalizacji słupa w polu o wymiarach 10 x 10 m oraz ustalenie strefy oddziaływania linii elektroenergetycznych (P/EE), w której obowiązuje zakaz lokalizowania obiektów z przeznaczeniem na stały pobyt ludzi (przebywanie tych samych osób w ciągu doby trwa dłużej niż 4 godziny), zaś w części tej strefy tzw. I strefie ochronnej o szerokości 14,5 m z każdej strony linii przebywanie ludzi jest zabronione, z wyjątkiem osób zatrudnionych przy eksploatacji źródeł pól elektroenergetycznych. Zatem strefa oddziaływania linii elektroenergetycznej, zwłaszcza zaś jej I strefa ochronna bardzo istotnie ogranicza korzystanie z działki nr 52 zgodnie z dotychczasowym przeznaczeniem.

 

co wy na to ????

[Edyta B.]

MOżE NIECH BURMISTRZ ZDEJMIE JUTRO UCHWAłę-A PANI ELżBIECIE K. POWIE, żE PRZECIEZ MOGA PODWYżSZYć JEJ SłUPY NAD DZIAłKą I WTEDY BęDZIE WSZYSTKO OK.

[Edyta B.]

JEśLI POD LINIą ZGODNIE Z TYM CO MóWI BURMISTRZ MOżNA MIESZKAć, POMIMO WYRAżNEGO ZAKAZU W PLANIE-TO TYM BARDZIEJ RADNA K. POD LINIą WYSOKIEGO NAPIęCIA MOżE DALEJ MIEć TRAWę I CHWASTY I NIE TRZEBA OD RAZU PROPONOWAC JEJ NIE MAłEGO ODSZKODOWANIA(NAPISZę JAKIEGO JAK INFORMACJę, KTóRA POSIADAM SIE POTWIERDZą).

POZDRAWIAM EDYTA

[dusia2006]

Bardzo interesujący jest również wątek cyt.z wyp. Pana Dyrektora Oddziału ENEA S.A. w Szczecinie Dariusza Wieczorek: ponieśliśmy już ogromne nakłady związane z przygotowaniem projektu i umów dotyczących wykupu gruntów no cóż może warto by się troszkę zainteresować dlaczego się tak wszyscy upierają przy tym przebiegu

A może jeszcze znajdziesz Edyto pare nazwisk właścicieli gruntów pod linią - a może znowu będzie zbieżność z nazwiskami np. radnych.........bo jak nie wiadomo o co chodzi to wiadomo o co chodzi

[Edyta B.]

W UZASADNIENIU DO UCHWAłY RADCA PRAWNY pisze, że działka pani radnej utraciła swoją wartośc poprzez ograniczenie w jej zagospodarowaniu i w zw. z tym właściciel może żądać odszkodowania za poniesioną szkodę lub wykupienie nieruchomości lub jej części.

DLACZEGO TEN SAM RADCA PRAWNY, KTÓRY PROWADZI SPRAWę OD POCZĄTKU WYJŚCIA NA ŚWIATłO DZIENNE AFERY Z LINIĄ, NIE DOSTRZEGŁ,ŻE NASZA DZIAŁKA NA SKUTEK UCHWALENIA TEGO SAMEGO PLANU-TEŻ UTRACIłA SWOJą WARTOŚĆ i PODTRZYMUJE STANOWISKO BURMISTRZA ZE SPOTKANIA Z ENEA-CZYLI SłAWNY JUŻ POMYSŁ BUDOWY LINII NAD MOIM DACHEM TYLE,ŻE NA PODWYŻSZONYCH SŁUPACH.

CZY PAN RADCA UWAŻA ŻE JEST TO ZGODNE Z PRAWEM I NIE MA WPŁYWU NA WARTOŚĆ NASZEJ DZIAŁKI.

Czegoś tu nie rozumiem??????

[Edyta B.]

DZIś UZYSKALIśMY W GMINIE WIADOMOść NA PIśMIE ODNOśNIE POSTęPOWANIA W SPRAWIE WYDANIA ENEA DECYZJI śRODOWISKOWEJ.

CYTUJę:

"DNIA 28.06.2006 R. ZOSTAłO PODPISANE PRZEZ BURMISTRZA POSTANOWIENIE ZOBOWIąZUJąCE INWESTORA(ENEA) DO UZUPEłNIENIA RAPORTU O INFORMACJE WYNIKAJąCE Z MIN Z PISMA SKIEROWANEGO PRZEZ P.BIENICEWICZA DO TUTEJSZEGO URZęDU ORAZ O ELEMENTY WYMAGANE USTAWą PRAWO OCHRONY śRODOWISKA A NIE UWZGLęDNIONE W RAPORCIE.

CZYLI JAK WIDAC RAPORT BURMISTRZOWI NIE SPODOBAł SIE ODNOśNIE KOLIZJI-DOPIERO WTEDY JAK PAN BIENICEWICZ SKIEROWAł PISMO Z ZASADNYMI ZARZUTAMI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[sylwester huczny]

WłAśCICIELKą DZIAłKI, KTóRA GMINA MA JUTRO WYKUPIć JEST PANI RADNA ELżBIETA K.

I JEST TO INFORMACJA 100 %-A NIE żADNE DOMNIEMYWANIE.

ZRESZTą WIEM OD RADNYCH, żE W PONIEDZIAłEK NA KOMSJACH BYłO GłOSOWANIE -CO DO "POMOCY"KOLEżANCE RADNEJ, W ZWIąZKU Z UTRATą PRZEZ BUDOWE LINII WARTOśCI JEJ DZIAłKI.

WIDAć WIęC JAK W GMINIE POJMOWANA JEST RóWNOść WSZYSTKICH MIESZKAńCóW-RADNYM SIE DAJE, A POZOSTAłYM POKAZUJE SIE FIGę.

TYM SPOSOBEM PAN BURMISTRZ KUPUJE SOBIE NASTęPNą RADNą, KTóRA Z WDZIęCZNOśCI "ZA SłUSZNE WYNAGRODZENIE" ZłOżY PRZYSIęGE WIERNOśCI I LOJALNOśCI I NA PEWNO PAN BURMISTRZ ZNAJDZIE POPARCIE DLA RóżNYCH "DZIWNYCH " UCHWAł.

POWIEM TYLKO TYLE, żE GDY GMINA ROZMAWIAłA Z WłAśCICIELAMI DZIAłEK PRZEZ KTóRYCH LINIA MIAłABY PRZECHODZIć PO ZDJęCIU JEJ Z MOJEJ DZIAłKI - NIKT NIE PROPONOWAł, żE GMINA WYKUPI OD NICH TE GRUNTY.

BURMISTRZ PRZEZ CAłY CZAS UTRZYMYWAł, żE GRUNTY POD LINIE BęDZIE WYKUPOWAłA ENEA- NIE DODAł TYKO, żE WSZYSTKICH INNYCH POZA RADNYMI I MOżE JESZCZE INNYMI OSOBAMI....

żEBY NIE UżYć TU SłóW, KTóRE Aż SIę CISNą!!!!!!TRZEBA POWIEDZIEć DELIKATNIE, żE SPRAWA JEST CO NAJMNIEJ "DZIWNA"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Czyli nazwa dla magazynu samorządowego-kryminalnego bardzo trafiona.

"zapytaliśmy Radną K.

początkujący redaktor SYLWESTER HUCZNY

-co Pani sądzi o wypłacie odszkodowań przez Gminę wszystkim właścicielom działek na trasie przebiegu linii

Pani Radna

-alez owszem, czemu nie, przeciez wg prawa jesteśmy równi Radna, rolnik, szewc czy pracownik stoczni

Redaktor Huczny

-jak miło słyszeć tyle zrozumienia z Pani ust,na pewno zostanie poparte to Pani głosem gdy na kolejnych sesjach właściciele działek wystąpią z wnioskiem jak Pani

-alez owszem, czemu nie, przeciez wg prawa jesteśmy równi Radna, rolnik, szewc czy pracownik stoczni

-czy jeśli przejdzie jutro uchwała i dostanie Pani niemałą gotóweczkę 50 kawałków za kawał trawy to na dyżurach Radnych będzie Pani doradzać tym innym pokrzywdzonym przez linię ludziom -jak pisać pisma do Gminy,żeby zostały rozpatrzone pozytywnie

-alez owszem, czemu nie, przeciez wg prawa jesteśmy równi Radna, rolnik, szewc czy pracownik stoczni

-bardzo dziękuję za wywiad i za tak ludzkie pojmowanie równości.

SAM NIE WIEM ALE DO TEJ SYTUACJI Z DZIś TO TYLKO MOżNA DODAć GłUPI śMIECH-OKAZUJE SIę.żE URZąD TO PRYWATNY FOLWARK....I TU ZOSTAWIAM SZANOWNYM, BYSTRYM I KAPUJąCYM W LOT FORUMOWICZOM MIEJSCE DO UZUPEłNIENIA

[sylwester huczny]

oczywiście kolejny wywiad z osobami zamieszanymi w aferę

RADNO-DZIAłKOWO-LINIOWO-WYSOKO-ODSZKODOWAńIOWą

BęDZIE KONTYNUOWANY.

RUSZAMY W MIASTO NA POSZUKIWANIA

REDAKCJA MK-MAGAZYNU KRYMINALNEGO

[radny]

W pełni popieram starania pokrzywdzonych, przyznaję im 100% racji.

Odnoszę jednak wrażenie, że w tym wątku jedna osoba wypowiada się pod trzema różnymi nickami.

 

Widać to szczególnie w momencie gdy pisze Z WCIśNIęTYM CAPS LOCKIEM, PONIEWAż POLSKIE CZCIONKI TYPU ąść Są WTEDY PISANE MAłą LITERą

[Edyta B.]

Dziś sesja i w porządku obrad dwie uchwały-dwie zupełnie sprzeczne ze sobą, a pomimo to znalazły się na jednej sesji.

Bo zgdonie z tym co pisze Dusia(a Ona wie co pisze)-jak można wykupić od Radnej działkę, a potem głosować w sprawie unieważnienia planu.

Przecież jeśli radni jednak jakimś cudem(chyba jestem naiwna)podejmą uchwałę w sprawie stawierdzenia nieważności planu lub uchylenia jego w całości czy też w części-uchwała przyznająca Radnej odszkodowanie będzie bezprzedmiotowa.

Chyba,że z góry wiadomo,że któraś z uchwał nie przejdzie- i dlatego znalazły się dwie w porządku obrad.

Oczywiście jak wyjdę juz z sesji to zaraz napiszę kto-jak głosował.

Jakie argumenty podnoszone były w dyskusjach za i przeciw.