DOM MARZEń POD LINIą WYSOKIEGO NAPIęCIA - w nr 4/06

[dusia2006]

i proszę się nie denerwować

to nie moje, to lekarzy jak znam życie

[Edyta B.]

Tak, tak-lekarze w tym stanie zalecają spokojny tryb życia, bez stresu, wyciszenie.

Mój stan przez Pana Burmistrza i świtę wygląda zupełnie odwrotnie.

Ale przeciez nie moge powiedziec lekarzowi-że każdy praktycznie dzień to walka a urzędem-ostatnimi czasy z domieszką zagadnień wręcz kryminalnych.

Że rozlużnienie i wyciszenie następuje przy lekturze ustaw.

I że jak słucham tej sterty bzdur, którą całkiem dobrze opłacani urzędnicy plotą-to za każdym razem myslę, że trafię na przyśpieszoną akcje porodową.

A miało byc tak pięknie

OSTATNI TEKST PANA CZOSNOWSKIEGO-PRZEKAZANY DO URZĘDU WOJEWÓDZKIEGO:

"O CO W OGÓLE CHODZI, PRZECIEŻ BIENICEWICZE MAJĄ POZWOLENIE NA BUDOWĘ"

Niech więc ten Pan zakupi sobie mieszkanie, które regularnie będzie zalewane, sąsiedzi niech robią ciągłe biby, a na dachu bloku, w którym będzie miał wymarzone m-niech telefonia komórkowa postawi mu nadajnik.

A ja wtedy z takim na ustach-powiem mu, że o co w ogle chodzi?przeciez ma własne m.

Ciekawe jaki byłby rad i co myślli o oddziaływaniu ww.urządzeń na zdrowie i życie człowieka-szczególnie dzieci-tez nie długo będzie tatusiem!!!!

[Edyta B.]

Siła i potęga forum działa.

jakiś czas po tym jak napisałam, o tej sesji nadzwyczajnej, goniec z Gminy przyniósł pismo z dnia 6.lipca.2006 r.(co sie z nim działo przez 6 dni ), że nasze skargi zostana rozpatrzone na sesji w dniu 20 lipca 2006 roku o godz 16.

Podpisane Przewodniczący Rady.

 

W tym samym piśmie Pan Przewodniczący pisze:

fakt nie podjęcia uchwały, w której odmawia sie uwzględnienia Państwa wezwania nie jest traktowany i tu UWAGA!!!!!jako tożsamy z podjęciem uchwały uwzględniającej nasze wezwanie, a w konsekwencji mogącej prowadzić do uchylenia tego planu, któy przewiduje linie nad moim dachem.

Nieprzyjęcie przez Radę Miejską uchwały w zaproponowanym na sesji brzmieniu powoduje ten skutek, że Rada Miejska nie zajęła stanowiska w sprawie złożonego przez Państwa wezwania do usunięcia naruszenia prawa.

Czy ktoś może mi to przełożyć?bo nie wiem co autor miał na myśli.

Odsyłam do projektu tej uchwały , który zamieszczam na forum.

Pan Przewodniczący mocno wspiera jak widać Burmistrza z wiadomych mieszkańcom Gryfina powodów.

Nie chciałabym tu na forum wypisac listy zalezności radnych od Burmistrza, ale do dużej liczby nazwisk byłoby co dopisać i wierzcie mi nikt nie mógł by mnie pozwac o powówienie czy coś w tym stylu.

Bo to fakty!!!!

[Edyta B.]

http://img326.imageshack.us/img326/9656/projekt11th.th.jpg

http://img187.imageshack.us/img187/4037/uzasadnienie15td.th.jpg

a to projekt uchwały sporządzony w związku z naszym wezwaniem Burmistrza do usunięcia naruszenia prawa.

[dusia2006]

Już ci to przekładam, w każdym razie bardzo się staram

Radni w Gryfinie robią tak:

"uchwała - odmawia się uwzględnienia wezwania Edyty i Arka"

kto jest za odmówieniem uwzględnienia wezwania wniesionego przez Edytę i Arka - 4

kto się sprzeciwia - 6

kto się wstrzymał - 2

i Radni w Gryfinie nie podejmują uchwały która w swim tytule brzmi W SPRAWIE ROZTRZYGNIĘCIA WEZWANIA , i co niektórzy wychodzą trzaskając za sobą drzwiami ze złości. Nie roztrzygnęli co prawdą wezwania ale z całą pewnością roztrzygnęli o nieuchwaleniu odmówienia uwzględnienia waszego wezwania

Szanowani, mądrzy i godni zaufania Radni robią tak:

"uchwała 1 - odmawia się uwzględnienia wezwania Edyty i Arka"

kto jest za tym żeby odmówić uwzględnienia wezwania wniesionego przez Edytę i Arka - 4

kto się sprzeciwia - 6

kto się wstrzymał - 2

i Radni nie podejmują uchwały i po 5 minutach robią tak:

"uchwała 2 - nie odmawia się uwzględnienia wezwania Edyty i Arka"

kto jest za tym żeby nie odmówić uwzględnienia wezwania

wniesionego przez Edytę i Arka - 6

kto się sprzeciwia - 4

kto się wstrzymał - 2

i Radni podejmują uchwałę i uwzględniają wezwanie Edyty i Arka ROZTRZYGAJĄC WEZWANIE UCHWAŁĄ

A Radni Gryfina mogą nie podjąć żadnej uchwały w tej sprawie, i będzie dosyć śmiesznie bo już odrzucili uchwałę odmawiającą uwzględnienia wezwania a teraz jak ich Burmistrz postraszy to mogą odrzucić uchwałę nie odmawiającą uwzględnienia wezwania.

A co Edyto z terminem, może to już czas na sąd, może wezwanie stało się bezskuteczne

[pajo]

Witam,

 

Tak czytam i obserwuję i widzę, że macie tam super Burmistrza tylko łamie prawo i łamie prawo i łamie prawo to Wam powiem, że prokuratura udała się do sądu by się rozprawić z Burmistrzem i skarbnikiem miasta za sprawki, ale macie fajnego szefa w mieście

 

Pajo

[Edyta B.]

http://img50.imageshack.us/img50/8965/dscn17152az.th.jpg

 

 

http://img481.imageshack.us/img481/2599/dscn17165gm.th.jpg

 

Pierwszy obrazek to kwiatek z naszego urzędowego ogródka. Jest to artykuł z dzisiejszego kuriera szczecińskiego.

Kto poczyta ten tylko się utwierdzi z kim mam do czynienia.

 

Drugi-to pismo,które dostaliśmy dziś z urzędu-pokrótce opisywałam je powyżej.

 

Co wy na to???? Co to za urząd, Burmistrz, urzędnicy, Radni(nie myślę, oczwiście o wszystkich). Są w tej grupie tacy-którzy naprawdę cenią sobie dobro innych mieszkańców.A są tez tacy, którzy cenią sobie tylko to co moga ugrać dla siebie i swych bliskich.

Zresztą najbliższy czas to pokaże, kto wbrew zdrowemu rozsądkowi podniesie rękę, żeby zniszczyc nam życie, pomimo tego, że w tej samej sprawie rok temu podniósł ją, żeby naprawić to co urząd skrzanił.

I wtedy okaże się kto wypełnia funkcje wynikające z mandatu radnego, a kto wypełnia polecenia Burmistrza-i tańczy jak on zagra.

Oby to nie był dla co niektórych marsz żałobny.

[Edyta B.]

CZAS NA SAD NADSZEDŁ.

Ktoś widac za mocno czuje się pewny na swym podwórku i pozwala sobie na nie odpowiadanie na pisma i to w poważnych sprawach.

Pokazując tym samym jak ma daleko w ...nosie naszą sprawę.

Jak widać Burmistrz przez najbliższy czas będzie miał do czynienia z organami wymiaru sprawiedliwości, z naszej strony na pewno czeka go sprawa w sądzie adm.

NA WEZWANIE NIE ODPOWIEDZIAŁ-mimo, że wie jakie są konekwencje braku odpowiedzi w przewidzianym terminie.

Tylko pogratulować miastu takiego Burmistrza, urzędowi takiego szefa.

Żenada!!!!

[Edyta B.]

Ktoś tu coś pisał o myszach pewnie rudej sierści i o Burmistrzu i tak dokleję krótki wierszyk:

 

"W kruszwickim zamku żył Popiel stary

Co za swe zbrodnie doznał słusznej kary

I choć to dziwne, każdy w to wierzy,

Że małe myszki zjadły króla w wieży"

 

Pozdrawia kobieta w ciąży

[maksiu]

doszły mnie dzis sluchy, że podobno od wczoraj jest nowy prezes w enea, informacja nie sprawdzona

pozdrawiam

m.

[Edyta B.]

Dzięki sprawdzę.

A zanim mi sie uda-to któż to???????

[Krisss]

Faktycznie,jeżeli Burmistrz ma ważne sprawy swoich mieszkańców w ...

to już najwyższy czas podać sprawę do Sądu.

Pomimo opaski na oczach,Temida mam nadzieję, ujawni po której stronie jest prawo i sprawiedliwość.

Trzymajcie się

Musicie wygrać ,bo to przeciż Wy macie rację.

[dusia2006]

Edyto

sprawdź czy na sesję jest przygotowany projekt uchwały w sprawie roztrzygnięcia waszego wezwania "Nie odmawia się uwzględnienia wezwania wniesionego przez.......czyli was, nie widać W BIP

[dusia2006]

No i przygotuj

- dwie skargi do sądu administracyjnego

- skarga na Przewodniczącego Rady

- dwa zawiadomienia do prokuratury

nie ma co czekać, szkoda twojego zdrawia, gmina/Burmistrz i Rada/ nie robi i nie zrobi nic żeby ci pomóc

[Edyta B.]

Z wielką chęcią !!!bo to co wyczynia Pan Burmistrz to kpina!!!

I niech nie myśli, że wszystko będzie mu uchodzić!!!

Bo cała większośc tych zawiedzonych ludzi, którym coś obiecał, a potem bez skrupułów skrzydził(wierzcie jest ich trochę), naczęściej po rozczarowaniu, tylko klnie za jego plecami.

Ja natomiast tak sprawy na pewno nie zostawię. I niech to może będzie przykład dla tych wszystkich oszukanych i pokrzywdzonych przez urząd petentów, że wcale nie trzeba odpuszczać.

Co powie sąd-tego nikt na tą chwilę nie wie. Zobaczymy!!!-ale co niektórzy będą musieli się mocno tłumaczyć.

Burmistrz nie może sobie robić z urzędu prywatnego folwarku, a Radni nie moga postępować - dokładnie tak jak im karze.

Nie po to zostali wybrani!!!!A widać, że dośc mocno się pogubli w swej misji , która powinna byc misja społeczną-a nie misją osobisto-rodzinną.

Czyż nie?

[Edyta B.]

A TO PORZĄDEK OBRAD SESJI Z 20 LIPCA.

Jak by nie patrzeć i szukać to nie ma tam projektu uchwały o usunięcia naruszenia.

Ale - I TO SZCZYT BEZCZELNOŚCI ZE STRONY PANA BURMISTRZA!!!!!!!!

jest projekt uchwały nr V(poniżej)-z czego wynika, że Pan Burmistrz chce uchylic uchwałę-na podstawie, której Gmina zobowiązała sie zmienić plan.

Rok temu Radni podjeli uchwałę-i wszyscy byli za, zeby naprawić błąd wynikły z pracy urzędników. Ciekawe co zrobią w tym roku.

Czy to co będzie chciał Burmistrz-a jego intencje są oczywiste.

Czy poczują odpowiedzialność- to przeciez za ich sprawą zmiana planu stała sie możliwa.

To, że Burmistrz nie wykonuje uchwały to już inna bajka.

To bajka o złym człowieku, który ma wszystko w nosie- i bardziej ceni

sobie dobro Enea niz nasze.

Pomimo, że obiecał, że plan zmieni. A powody na jakie sie powołuje, że tego nie może zrobić - to bzdura.

Zaraz wam pokaże uzasadnienie do tej uchwały.

A tak w ogóle-to czy to może nie kara, za te wszystkie skargi.

Bo to chyba nie jest zbieg okoliczności, że znalazły sie na jednej sesji.

Co chce pokazać?Swoją siłę i wielkość ?

 

 

I. Otwarcie obrad i stwierdzenie quorum.

 

II. Rozpatrzenie skargi Arkadiusza Bienicewicza na działanie Burmistrza Miasta i Gminy Gryfino na szkodę skarżącego - DRUK Nr 1/LIV.

 

1. stanowiska Komisji Rady,

2. dyskusja,

3. podjęcie uchwały.

 

III. Rozpatrzenie skargi Arkadiusza Bienicewicza, Anny Hładki–Kowal i Pawła Kowala na działanie Burmistrza Miasta i Gminy Gryfino - DRUK Nr 2/LIV.

 

1. stanowiska Komisji Rady,

2. dyskusja,

3. podjęcie uchwały.

 

IV. Rozpatrzenie skargi Arkadiusza Bienicewicza na działanie Burmistrza Miasta i Gminy Gryfino - DRUK Nr 3/LIV.

 

1. stanowiska Komisji Rady,

2. dyskusja,

3. podjęcie uchwały.

 

V. Uchylenie uchwały Nr XXXII/437/05 w sprawie przystąpienia do sporządzenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Gryfino obejmującego obszar napowietrznej linii energetycznej 110 kV od Elektrowni Dolna Odra do Chlebowa - DRUK Nr 4/LIV.

 

1. stanowiska Komisji Rady,

2. dyskusja,

3. podjęcie uchwały.

[dusia2006]

Sama widzisz,

ciekawe że żadna z komisji Rady nie wniosła projektu uchwały w sprawie roztrzygnięcia waszego wezwania "Nie odmawia się uwzględnienia wezwania wniesionego przez....... a ma być głosowane "uchyla się uchwałę... zmieniającą plan na waszą korzyść i nie ma znowu uchwały "nie uchyla się.....

Czyli znowu może być tak

- uchwała nie przejdzie - i Radni tylko roztrzygną że nie podejmują uchwały uchylającej plan

- uchwała przejdzie - i nie będzie roztrzygnięcia, ponieważ uchwała uchylająca plan zmiany przebiegu nie roztrzygnie waszego wezwania, zresztą już po terminie, tak się u was bawi Burmistrz i Przewodniczącym Rady

Namawiam do skierowania sprawy do prokuratora z artykułów które znasz

[dusia2006]

Przyznam się, ż jestem w dużym szoku, z czymś takim nigdy nie miałam do czynienia,

Wyobraźcie sobie, że od 2000r. starą ustawa o zagospodarowaniu przestrzennym leci opracowanie planu dla tej nieszczęsnej linii 110 kV, w tym czasie wydawane są decyzje wzzt w obszarze planu, oczywiście ustalenia wzzt sprzeczne z przyszłym planem. Nawet zdarza się wydanie pozwolenia na budowę domu w dzień przed uchwaleniem planu tej linii! A później np. jest wydana kolejna decyzja wzzt, kiedy już jest plan obowiązujący i obowiązuje tryb nowej ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Ale to jeszcze nie wszystko – burmistrz nie uchyla wzzt po uchwaleniu planu i na dodatek ludzie dostają pozwolenia na budowę na podstawie tych decyzji.

Namawiam właścicieli gruntów przez który przechodzi plan z linią, a mieli decyzje wzzt wydane przed końcem stycznia 2004r i dostali pozwolenie na budowę po tym terminie do działania

[Edyta B.]

Szok to dobre sformułowanie-to pokazuje jaki w naszym urzędzie jest b...ałagan.

Wydawali warunki zabudowy, pomimo, że wiedzieli że będzie linia-to po pierwsze.

Po drugie w warunkach wyznaczali nieprzekraczalne linie zabudowy-w moim przypadku pokrywaja się z przebiegiem linii i stefa jej oddziaływania.

I przed uchwaleniem jeszcze planu dla linii -nie wygasili choc mieli ku temu narzędzia prawne i czas ponad pół roku na wygaszenie wydanych warunków.

I nic! Nic kompletnie nie zrobili-doprowadzili do sytuacji uzyskania pozwoleń na budowę, rozpoczecia inwestycji.

Radni na komisjach zamiast bardziej skupić się na znalezieniu sposobu wyjścia z sytuacji-w jedyny możliwy sposób- korzystny dla mieszkańców-bardziej skupiają sie na mierzeniu winy.

Czyja większa. Tak naprawdę dziś, półtora roku potym jak sprawa wyszła na jaw jakie ma to znaczenie. Czy Starostwo cz Gmina???

Ludzie takie spory nie zakończa tego horroru.

Wy jako organ kontrolny może bardziej oceńcie działanie Burmistrza-czy faktycznie wykonywał i wykonuje uchwały, które podejmujecie?

I naturalnie pytajcie o efekty-efekty!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!. Bo jakieś pozorne ruchy-to mozna sobie...

Jeden z Radnych, z którym miałam okazje rozmawaić w piątek na korytarzu w Urzędzie(pan z obozu Burmistrza)-mówił jak to bardzo Burmistrz sie starał -dobre sobie.

Szczytem tych starań jest za pewne szczyt bezczelności Burmistrza w ostatnim czasie-a mianowicie:

1.wiedza od 10.marca o wniosku enea o wydanie decyzji środowiskowej(nic nam o tym nie powiedział, a wszyscy jego urzędnicy też mieli twarze zamknięte na kłódki pomimo,że często bywamy w urzędzie-cisza-ani słowa).

2.wywiesza w urzędzie obwieszczenie z zawiadomieniem o wyłożeniu wniosku Enea w sprawie powyżej, z mozliwością składania skarg i wniosków od daty wyłożenia.

Tyle, że daty tej nikt nigdy nie zamieścił, pomimo, że przepis mówi, że ma być.

Ale w Gryfinie jak widać inaczej sie interpretuje przepisy, albo w ogóle sie ich nie przestrzega.

3. 12.maja-spotyka sie za naszymi plecami ze wszystkimi zainteresowanymi. Nas uznał za zbędnych na spotkaniu.

I na tym spotkaniu, o którym pisałam juz wielokrotnie, postanowił ze znajomkami z Enea rozwiązanie najbardziej tragiczne z możliwych i niezgodne zprawem(pomimo,że jest związany uchwałą o zmianie planu)

4.ma wnosie nasze wezwanie do usunięcia naruszenia, a na sesję pan przewodniczący-wciąga jak sie okazuje jakiś bubel, bo dziś tłumaczy, że ta uchwała to wielkie NIC.

Radni zgodnie z uzasadnieniem pana przewodniczącego podjętą uchwałą nic nie załatwili.

Szkoda , że w takim razie przewodniczący nie miał tez przygotowanej drugiej uchwały-tak na wszelki wypadek, gdyby jednak radni nie odmówili odrzucenia naszego wezwania.

Tak się stało-tyle, że przewodniczący sie tego nie spodziewał.

Drugiej uchwały naturalnie-nie było.

5.I jak już wiecie w czwartek Burmistrz chce uchylić uchwałę o zmianie planu.

 

I pytanie do Radnego S.S.-czy Pana zdaniem to jest dązenie do załatwienia naszej sprawy?????

[Edyta B.]

I TAK SOBIE MYŚLĘ-CO BY BYŁO GDYBY GEODECI OD ENERGETYKÓW NIE POJAWILI SIĘ DO TEJ PORY NA DZIAŁCE-JA I MOI SĄSIEDZI OBOK BYSMY MIESZKALI JUZ W SWOICH DOMACH- I DOPIERO DZIŚ SPRAWA WYSZłABY NA JAW.

CO BY POWIEDZIAł PAN BURMISTRZ?????

PRZECIEZ TO ŻE URZĄD WIE-TO DZIĘKI NAM- TO MY SAMI ZAWIADOMILISMY O KOLIZJI.

MOŻE TRZEBA BYłO INACZEJ-URZęDU NIE POWIADAMIAĆ BO I TAK NIC Z TĄ WIEDZA NIE ZROBIł, A PANÓW GEODETóW OD ENERGETYKÓW POTRAKTOWAĆ ŚRUTEM.

TROCHE SZKODA ŻE TO NIE DZIKI ZACHÓD-TYLKO JAK WIDAĆ DZIKI WSCHÓD!!!!