DOM MARZEń POD LINIą WYSOKIEGO NAPIęCIA - w nr 4/06

[Edyta B.]

Arek

ile dni zostało gminie na odesłanie waszych skarg do sądu?. A co ze studium , czy komisja już je zaopiniowała?

Gmina ma jeszcze 4 dni na przekazanie skarg do sądu.

A co do studium to Arek dziś dowiadywał się i opinii jeszcze nie ma -może będzie w poniedziałek -a może znów coś próbują zrobić ala decyzja środowiskowa.

Po cichu bez wiedzy najbardziej zainteresowanych.

Chociaż Pani Naczelnik zaraz dodała, że jak opinia będzie zostaniemy natychmiast i w wyczerpujący sposób poinformowani tak jak dotychczas.

Bezwzględne zalecenie od mojego lekarza, żeby się uspokoić i nie denerwować-ale jak słyszę takie bzdury-to ciężko się opanować.

A z tego co mi wiadomo, to nasz Burmistrz prowadzi zakrojoną na szeroką skalę akcję -WASZ BURMISTRZ-DLA WASZEJ WSI-czytaj imprezka przedwyborcza.

Jeżdzi po wioskach robi imprezki w klubach wiejskich i wciska tym naiwnym ludziom obietnice.

Tu w mieście już wiele osób się przejechało i ciężko mu będzie znów kupić sobie głosy za obietnice.

Bo wiele oszukanych zostało już oświeconych-my jesteśmy w ich gronie.

[ludzie_kontra_slupy]

My w Kamionkachi Borówcu mamy podobny problem z linią energetyczną

 

Pani Edyto sugeruję napisanie skargi do Rzecznika Praw Obywatelskich

My pisalismy i Rzecznik zajmuje się sprawą. Wprawdze na efekty jeszcze musimy poczekać, ale mamy nadzieję, że Rzecznika tak nie bedą ignorować jak nas zwykłych ludzi.

 

dla Zainteresowanych link z naszej strony o sprawie Pani Edyty

 

http://www.kamionki.snap.pl/modules.php?name=News&file=article&sid=868

 

oraz link opisiujący nasz problem (budowa monstrualnej linii energetyczenj pomiędzy domami)

 

http://forum.muratordom.pl/viewtopic.php?t=72852&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=pse

 

 

Trzymajecie się walka będzie długa ale wygracie!!!!

 

pozdrawiam

 

Jędrzej

 

http://kamionki.snap.pl

http://www.lasem1000.fora.pl

[Edyta B.]

Dziękuję za słowa wsparcia.

Mam świadomość, że ta walka to długa walka, walka jak to napisal Pan Andrzej Papliński w swoim artykule Dawida z Goliatem, walka gdzie Ci mocniejsi nie przebierają w środkach-stosując ochydne i obrzydliwe sztuczki, walka gdzie takich jak MY -małych ludzi mają daleko w ...-ale to walka w której wcale nie zamierzamy przegrać.

Pozdrawiam serdecznie

[Edyta B.]

Witam

Minął tylko jeden dzień - a ja mam tyle Wam do opisania.

Pisałam już wcześniej, że Enea jakiś czas temu złożyła wniosek o wydanie decyzji środowiskowej-czyli dokumentu, który jest jej potrzebny do uzyskania pozwolenia na budowę.

Wniosek wpłynął 10 marca, Burmistrz nie raczył nas o fakcie powiadomić, pomimo kierowanych wileokrotnych próśb o wszelkich wiadomych mu krokach Enea, zmierzających do realizacji linii, następnie podpisał się pod obwieszczzeniem zawiadamiającym o fakcie złożenia przez Enea wniosku i wywieszonym w urzędzie -bez daty -od której mający coś do powiedzenia chcieliby złożyć wnioski i skargi.

Myślę znając już działanie tej całej machiny, że brak daty był celowy i zamierzony. Urzędnicy bronią się mówiąc, że dla nich najważniejszy jest moment zamieszcznie info na BIP-ale przepis wcale nic takiego nie mówi.

Tak więc dowiedzieliśmy się o całej sprawie dawno po dacie na składanie skarg i wniosków.

A raport jaki złożyła Enea-był fałszywy, pomijający fakt kolizji i nie zawierał zagadnień jakie przewiduje przepis.

Złożyliśmy wniosek pomimo upływu terminu i o fakcie rażącego naruszania prawa przez Enea zawiadomiliśmy Wojewodę Zachodnipomorskiego, Marszałka, Powiatową Stację Sanitarno-Epidemiologiczną, Wojewódzką Stację Sanitarno-Epidemiologiczną, Głównego Inspektora Sanitarnego i Ministerstwo Ochrony Środowiska.

Burmistrz widząc taki stan rzeczy wezwał Enea do uzupełnienia raportu w terminie 7 dni-ta tego nie uczyniła i wniosek upadł.

Potrzebowała jak widać więcej czasu-bo złożyła wnosek ponownie z uzupełnionym raportem dwa dni temu.

O dziwo dziś już obwieszczenie w gminie o wyłożeniu wniosku zawiera datę(a przepisy ust.pr.ochrony środowiska-w tej kwestii są takie same jak na dzień złożenia pierwszego wniosku).

Czyżby jakieś oświecenie w urzędzie, urzędnicy bardziej przykładają się do pracy-czy może odgórne polecenie od szefa-żeby Bienicewicze nie mieli sie tym razem do czego przyczepić

Marne szanse-już w poniedziałek złożymy i skargi i wnioski, bo Enea i tym razem nie wiem na co liczy?????

Albo-że w Urzędzie tak ich lubią i przymkną oko

Albo-że ktoś im coś obiecał

Albo-że w urzędzie pracują same ....no wiecie i nie zauważą tych bzdur

Albo nas mają za totalnych baranów i myślą, że pozwolimy im łamać prawo-na pewno nie

 

Same pół prawdy, albo nie prawdy, albo zaniki pamięci przewijają się w uzupełnionym raporcie.

I-ENEA PISZE, ŻE NIE MA MOŻLIWOŚCI REALIZACJI LINII W INNYM WARIANCIE-Z UWAGI NA BRAK ROZWIĄZAŃ ALTERNATYWNYCH.

nazwijmy to kłamstwo nr 1-możliwości są i to kilka-sam autor tworzonego aktualnie studium dla Gryfina-urbanista stiwerdził, że można linię przeprowadzić w innym miejscu, a fachowiec od linii, którego ściągneliśmy na dziłałkę potwierdził, że można przeprowadzić ja dalej

II-ENEA POKAZAłA NA ZDJęCIACH ZBLIżENIE SIE LINII DO ZABUDOWY MIESZKANIOWEJ GDZIE MOżE WYWOłAć TO KONFLIKTY SPOłECZNE

Matko Boska-możliwy konflikt społeczny???

Jedno zdjęcie pokazuje nasz dom -tyle, że

-z odległości ok.300 metrów - nie tylko slepy by go nie zauważył i !!!!!!!!!! na etapie na jakim byliśmy rok temu-A MIANOWICIE BEZ DACHU.

Więc cóż to za bubel-Panowie z pracowni wykonującej raport na zlece nie Enea?????

Jeśli robicie zdjęcia z ukrycia to trzeba było chociaż zrobić przy stanie aktualnym, albo ściągnąć sobie tu z forum .

I jeśli enea dysponowała tymi zdjęciami juz od roku-to czemu nie załączyła ich przy pierwszym wniosku???

Enea załacza też mapę -gdzie planowana linia zbliża sie do naszego domu-tylko, że to nie wcale nasz dom-a kurnik-a więc i nie taki przebieg jaki chcą nam zafundować nad dachem.

Skandal!KOLEJNE PRZEOCZENIE-CZY WYRAFINOWANE ZAGRANIE, ŻE MOŻE NIKT NIE ZAUWAŻY.

III-PODOBNO POMIMO KOLIZJI ZGODNIE Z NORMĄ PN-E-05100-1:1998 ISTNIEJE MOŻLIWOść SKRZYżOWANIA LINII 110 KV Z BUDYNKAMI MIEZKALNYMI I WYKONANE ANALIZY WSKAZUJą, żE ODDZIAłYWANIE LINII NIE BęDZIE STANOWIć ZAGROżENIA DLA LUDZI.

Dla mnie nie jest jednoznaczne, że jeśli jest coś zgodne z normą opacowaną przez energetyków- nie jest szkodliwe dla zdrowia i życia ludzi-że może wywoływać wiele chorób-o których tu na forum z mężem wspominałam.

Jeśli bronią swych norm-niech odniosą sie do najnowszych badań prowadzonych za granicami naszego cudnego kraju-gdzie zostało udowodnone-że mieszkanie w pobliżu linii wywołuje bialaczkę i inne poważne choroby.

Oczywiście w raporcie ani słowa-czemu sie dziwić?

IV-TRASA LINII ZOSTAŁA UZGODNIONA Z WŁAŚCICIELAMI GRUNTóW -A NA CHWILę OBECNą WYSTęPUJą POJ.PRZYPADKI DALSZYCH PROWADZONYCH ROKOWAń Z KILKOMA WłAśCICIELAMI DZIAłEK.

Jeśli my i nasi sąsiedzi obok i po drugiej stronie ulicy nie jesteśmy w grupie pierwszej-czyli tej z którą cokolwiek zostało uzgodnione, ani w drugiej z która prowadzone są jakiekolwiek rokowania-to osoba która podpisała sie pod tym raportem powinna chyba oprzeć się na jakiś dokumentach a nie słowach panów z Enea-bo w ten sposób wypisuje kłamstwa i składa je jeszcze w urzędzie-gdzie wyłożone to jest do publicznego wglądu.

Kompromitacja!!!!!!

Zaraz ktoś tu powie-że to cel publiczny, linie były i będą budowane-tyle że nikt nie może łamać przepisów.

Niech prywatny inwestor spróbuje zlożyć coś - co nie gra tak jak powinno-to tak zmordują człowieka-że na samym starcie ma dosyć budowy.

Jeśli Burmistrz wyda tą decyzję na pewno zawiadomimy prokuraturę-bo pokaże to, że respektuje łamanie prawa.

Chociaż Ci co śledżą forum to wiedzą-że to nie byłby jedyny postawiony mu zarzut.

Pozdrawiam Edyta

[dusia2006]

Edyto,

pokażę to ogłoszenie, żeby wszyscy zobaczyli jak działa prawo w urzędzie w Gryfinie w którym władzę wykonawczą sprawuje burmistrz Henryk Piłat

 

Gryfino, 16.08.2006r.

 

BURMISTRZ MIASTA I GMINY GRYFINO

INFORMUJE

 

Zgodnie z art. 32 ust.1 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001r. Prawo ochrony środowiska (Dz.U.Nr 62, poz. 627 ze zm.), art. 10 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks Postępowania Administracyjnego (tekst jednolity- Dz.U. z 2000r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) zawiadamiam, że w Urzędzie Miasta i Gminy w Gryfinie, ul. 1 Maja 16, w pokoju nr 14 wyłożony jest do publicznego wglądu wniosek Grupy Energetycznej ENEA SA, Oddziału w Szczecinie z siedzibą przy ul. Malczewskiego 5/7, w imieniu której działa Pan Adam Pahl, będący przedstawicielem firmy Energoprojekt-Kraków SA, w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia pn.: „Budowa dwutorowej linii napowietrznej 110 kV Dolna Odra- Chlebowo”.

 

W ciągu 21 dni od dnia ogłoszenia w Biuletynie Informacji Publicznej MiG Gryfino, w godzinach pracy Urzędu (w poniedziałki od 800 do 1600 i od wtorku do piątku od 730 do 1530), każdy ma prawo zapoznać się ze złożonym wnioskiem.

 

Ewentualne uwagi i wnioski należy składać w Biurze Obsługi Interesanta Urzędu lub korespondencyjnie na adres: Urząd Miasta i Gminy w Gryfinie, ul. 1 Maja 16, 74-100 Gryfino.

 

Burmistrz Miasta i Gminy Gryfino

Henryk Piłat

 

No cóż, to już nie są żarty Panie Burmistrzu - już Panu kiedyś o tym napisałam - ta decyzja, którą uparcie chce Pan wydać - musi byc zgodna z planem zagospodarowania przestrzennego. A CZY JEST??? PRZECIEŻ W PLANIE NIE MA ZABUDOWY ZAGRODOWEJ POD PLANOWANĄ LINIĄ??? A USTALENIA PLANU MÓIĄ WYRAŹNIE - ZAKAZ LOKALIZACJI OBIEKTÓW PRZEZNACZONY NA STAŁY POBYT LUDZI POD PLANOWANĄ LINIĄ I W JEJ STREFIE PRZEBIEGU

Czy próba wydania tak uzasadnionej RAPORTEM decyzji OZNACZA ŻE MIESZKAŃCY GRYFINA BĘDĄ MOGLI DOSTAWAĆ DECYZJE NA POZWOLENIA NA BUDOWĘ POD LINIAMI WYSOKICH NAPIĘĆ, BO TAKIE JEST NOWE PRAWO W TEJ GMINIE???? A pani Radna też już może sobie coś tam zbudować a nie występować do Pana Panie Burmistrzu Henryku Piłat o odszkodowanie

a JA dobrze radzę pańskiemu prawnikowi sprawdzić przepisy, bo jednak ENEA w tym wniosku ujawnia, że linia będzie przechodzić nad istniejącymi obiektami przeznaczonymi na stały pobyt ludzi, czyli nad domem Edyty. Jakoś w planie zagospodarowania przestrzennego nie ma takich ustaleń.

Edyto - to jest podstawowa uwaga, jaką wpiszesz do złożonego wniosku.

I NATYCHMIAST NAPISZ SKARGĘ DO RADY MIEJSKIEJ NA BURMISTRZA HENRYKA PIŁATA, ŻE PRZYJĄŁ WNIOSEK ENEA I REALIZUJE GO NIEZGODNIE Z PRAWEM - PO PIERWSZE WNIOSEK JEST NIEZGODNY Z PLANEM ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO, A PO DRUGIE PLAN ZAGOSPODAROWANIA JEST ZASKARŻONY DO SĄDU ADMINISTRACYJNEGO I BURMISRZ NIE MOŻE REALIZOWAĆ W TYM CZASIE USTALEN PLANU - do wiadomości do Wojewody, wydziału ochrony środowiska urz. woj. , Starosty powiatowego, powiatowego inspektora sanitarnego

 

A SWOJĄ DROGĄ CZY TO NIE NAJWYŻSZY CZAS PANIE WOJEWODO WOJEWÓDZTWA ZACHODNIOPOMORSKIEGO ROBERCIE KRUPOWICZ ŻEBY ZAJĄŁ PAN JAKIEKOLWIEK STANOWISKO W TEJ SPRAWIE, BO TO JUŻ JEST SYTUACJA SKANDALICZNA, ŻE NA TYLE ZŁOŻONYCH SKARG PRZEZ PAŃSTWA BIENICEWICZ PAN WOGÓLE NIE REAGUJE.

Chyba już nie tylko mnie nie dziwi postawa Radnych Gryfińskich i burmistrza - ALE BRAK ODZEWU ZE STRONY WOJEWODY CHYBA WSZYSTKICH PORAŻA!!!!!!!!!!

[dusia2006]

Edyto i Arku

Dzisiaj upływa termin - 30 dni - na ustosunkowanie się gminy do złożonej przez was skargi do sądu administracyjnego o uchylenie planu zagospodarowania przestrzennego dotyczącego planowanej linii 110 kv Dolna Odra-Chlebowo i przesłanie jej do sądu.

Jeżeli skarga nie wyjdzie dzisiaj z gminy to złóżcie ją jutro osobiście do sądu sami /waszą potwierdzoną kopię/ i dołączcie pismo do sądu-wniosek- o wstrzymanie realizacji ustaleń tego planu do czasu roztrzygnięcia skargi przez sąd

[Krisss]

Ponownie ponawiam prośbę,żeby te ważniejsze posty/np.jak ten Dusi z 20.08/ przesyłać także na skrzynkę Burmistrza UMiG i Wojewody

[Edyta B.]

Witam wszystkich forumowiczów

Nasze skargi do sądu wyszły z gminy, tak dla ostrożności na pewno zapytamy, sprawdzimy, potwierdzimy.

Bo osoby, które miały je przekazać-nie dażymy najmiejszym zaufaniem-zresztą nie bez powodu.

Opinii Komisji jak nie było tak nie ma. Czekamy. Z niecierpliwością.

A to co próbuje zrobić Burmistrz to juz chyba mało dziwi czytających to forum.

Jak mu nie wstyd-można tylko po raz kolejny podsuwomać, że naraża urząd, miasto, gminę na kompromitację.

Bo ta sprawa dawno wyszła już za ramy lokalne. Forum śledzi cała Polska.

Tylko jeden z głównych bohaterów mało sobie z tego robi.

[Edyta B.]

To dokładne zapisy z raportu Enea, jak tylko urządzenia tech. będę miała sprawne-zamieszczę też mapy.

 

Ad. 1. Wariantowość rozwiązań projektowych

W analizowanym przypadku analizie można poddać dwa warianty inwestycyjne:

1. Wariant zerowy (WZ), umożliwiający porównanie wpływu na środowisko przy zaniechaniu realizacji projektu i po jego wdrożeniu. Jak pokazuje doświadczenie, w większości przypadków budowy, czy modernizacji systemu energetycznego to rozwiązanie jest najmniej korzystne, gdyż pozostawia sytuacje, w którejxw najbliższej przyszłości, w zawiązku z rosnącym zapotrzebowaniem na energię (procesy inwestycyjne na obszarze blisko związanym z analizowanym obiektem), nie będą możliwe do spełnienia.

2. Wariant inwestycyjny (Wl), który przewiduje, że zrealizowane zostaną wszystkie inwestycje niezbędne z punktu widzenia wymogów prawa oraz potrzeb regionu i jego mieszkańców. Realizacja wariantu inwestycyjnego powinna rozwiązać problemy związane z zasilaniem w energię elektryczną w perspektywie wieloletniej. Wariant inwestycyjny (Wl) jest wariantem, który w pełni i kompleksowo zniweluje istniejące niedobory ilościowe i jakościowe systemu energetycznego na rozpatrywanym terenie, co w świetle strategicznych regulacji w zakresie bezpieczeństwa energetycznego państwa wydaje się być rozwiązaniem w pełni uzasadnianym.

W przypadku analizowanej inwestycji, nie ma możliwości jej realizacji w innym wariancie inwestycyjnym z uwagi na brak rozwiązań alternatywnych wykonywania tego rodzaju przedsięwzięć. Linia 110 kV jest ujęta w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego, zatwierdzonym uchwałą Rady Miasta w Gryfinie i ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Województwa Zachodniopomorskiego nr 1, póz. 3 z 5.01.2004r. Ponadto realizacja tej inwestycji, pomimo jej kolizji z obszarem Natura 2000 jest możliwa, choćby z uwagi na art. 34 ust.1 ustawy o ochronie przyrody [13] - „Jeżeli przemawiają za tym konieczne wymogi nadrzędnego interesu publicznego, w tym wymogi o charakterze społecznym lub gospodarczym i wobec braku rozwiązań alternatywnych, właściwy miejscowo wojewoda, a na obszarach morskich dyrektor właściwego urzędu morskiego, może zezwolić na realizację planu lub przedsięwzięcia, które mogą mieć negatywny wpływ na siedliska przyrodnicze oraz gatunki roślin i zwierząt, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000, zapewniając wykonanie kompensacji przyrodniczej niezbędnej do zapewnienia spójności i właściwego funkcjonowania sieci obszarów Natura 2000"

Ad. 2. Weryfikacja przebiegów linii

W załączeniu zamienny załącznik nr 4: Plan w skali 1:25000 z przebiegiem trasy linii 110kV.

Ad. 3. Zbliżenie do zabudowy mieszkaniowej

W raporcie, w punkcie dotyczącym możliwych konfliktów społecznym podano, że w dwóch miejscach linia 110 kV zbliża się do zabudowy mieszkaniowej. Miejsca tych zbliżeń zaprezentowano na rysunkach i zdjęciach poniżej, zamieszczonych w załączniku do niniejszego aneksu.

Pierwsze miejsce zbliżenia się linii 110 kV do obiektów budowlanych

Jak widać na zaprezentowanych rysunkach i zdjęciach: w dwóch miejscach przy przejściach linii przez drogi następują zbliżenia linii do zabudowy mieszkaniowej. Niemniej wykonane analizy zamieszczone w raporcie wskazują, iż oddziaływanie linii, dzięki zastosowaniu odpowiednich rozwiązań projektowych:

• poprowadzenie linii w znacznej odległości od zabudowy (powyżej 100m od osi linii),

• zastosowanie odpowiednich rozwiązań projektowych (w zakresie

zminimalizowania gabarytu słupa) nie będzie stanowić zagrożeń dla ludzi.

Na trasie linii 110 kV w rejonie działki nr 161/2 obręb Wełtyń wystąpi na skraju skrzyżowanie i zbliżenie linii z budynkiem mieszkalnym , który powstał na trasie przebiegu linii 110 kV, pomimo, że trasa linii 110 kV znajdowała się już wcześniej w uchwalonym miejscowym planie.

Norma PN-E-05100-1:1998 nawet dopuszcza skrzyżowanie liniami napowietrznymi 110 kV budynków mieszkalnych, pod warunkiem zachowania przepisowej odległości pionowej przewodów od budynków i zastosowania na skrzyżowaniu obostrzenia 3-go stopnia, oraz nie przekroczenia natężenia pola elektrycznego (E)=1 kV/m i natężenia pola magnetycznego (H)=60 A/m.

Ponadto należy nadmienić, że w 95% trasa linii została uzgodniona z właścicielami gruntów i posesji, a pozostałe uzgodnienia są w trakcie realizacji.

Ad. 4. Istniejące konflikty społeczne

Trasa linii 110 kV została uzgodniona z właścicielami gruntów i nieruchomości. Na chwilę obecną występują pojedyncze przypadki dalszych prowadzonych rokowań z kilkoma właścicielami działek w zakresie pozyskania prawa dysponowaniem terenem na cele budowlane. Ponadto trasa projektowanej linii znajduje się w miejscowym planie , gdzie zgodnie z ustawą o planowaniu przestrzennym plan przed uchwaleniem, był wyłożony do publicznego wglądu. Zgłaszane na tym etapie opinie i uwagi zostały uwzględnione.

 

Ad. 5. Uciążliwość dla terenów przemysłowych

Zgodnie z zapisami zawartymi w stosownym rozporządzeniu, dopuszczalny w środowisku poziom elektromagnetycznego promieniowania niejonizującego o częstotliwości 50 Hz dla terenów przeznaczonych pod zabudowę mieszkaniową nie powinien przekraczać wartości granicznej:

• natężenia pola elektrycznego (E) -1 kV/m,

• natężenia pola magnetycznego (H) - 60 A/m.

Natomiast w miejscach dostępnych dla ludzi, czyli dla wszystkich terenów poza terenami do których nie ma dostępu, dostęp jest niemożliwy, zakazany lub utrudniony, wartości graniczne dla częstotliwości 50 Hz (częstotliwość sieci elektroenergetycznej) wynoszą:

• natężenia pola elektrycznego (E) -10 kV/m,

• natężenia pola magnetycznego (H) - 60 A/m.

Projekt linii wykonano tak, aby w żadnym miejscu przeznaczonym pod zabudowę mieszkaniową nie przekraczał podanych wartości granicznych. Jednocześnie projekt przewiduje, że w żadnym innym dostępnym miejscu, w tym na terenach przemysłowych wartości pól elektrycznego i magnetycznego emitowanych podczas pracy linii nie przekroczy wartości granicznych 10 kV/m oraz 60 A/m. W związku z powyższym na terenach przemysłowych nie wystąpią żadne uciążliwości związane z powstaniem linii, z wyjątkiem oczywiście konieczności dostosowania wysokości budynków oraz odległości od przewodów stosownie do obowiązujących przepisów.

Ponadto trasa linii 110kV w zakresie przejścia przez tereny przemysłowe jest uzgodniona z zainteresowanymi instytucjami.

 

Ad.6. Trasa linii w rejonie składowiska odpadów „Wełtyń II"

W trakcie realizacji projektu uzgodniono warunki przebiegu linii w rejonie składowiska odpadów „Wełtyń II". W związku z krzyżowaniem się linii z terenem wysypiska, projekt przewiduje wykonanie przęsła nr 31-32 w obostrzeniu 3-go stopnia. Jednocześnie w korespondencji podano maksymalny poziom składowania odpadów oraz warunki prac sprzętu na terenie wysypiska. W załączniku zaprezentowano korespondencję oraz profil podłużny przęsła nr 31-32.

Ad.7. Trasa linii w rejonie drogi ekspresowej S-3

Projektowana dwutorowa linia 110 kV Dolna Odra - Chlebowe, została pozytywnie zaopiniowana przez GDDKiA pismem z dnia 08.03.2005 (w załączeniu). Wszelkie prace projektowe linii prowadzone były w porozumieniu z projektantem drogi S-3 (korespondencja w załączeniu), co pozwoliło na zaprojektowanie linii w sposób bezpieczny oraz bezkonfliktowy w rejonie krzyżowania się linii z trasą drogi S-3.

Ad. 8 Ustalenia pomiędzy ENEA S.A. i Urzędem Regulacji Energetyki, Starostwa Powiatowego w Gryfinie oraz Urzędem Miasta i Gminy w Gryfinie.

Stanowisko ENEA S.A. co do ustaleń jakie zapadły na spotkaniu w dniu 12.05.2006 zostało określone w piśmie z dn. 27. lipca 2006r- nie wnosząc uwag do przesłanego protokołu. ( pismo w załączeniu).

 

A tu pismo z Enea, która az 3 m-ce potwierdzała treść protokołu ze spotkania na którym sama brała udział.

[/color]

Dotyczy: protokołu ze spotkania dotyczącego realizacji linii napowietrznej 110kV od \ Elektrowni Dolna Odra do Chlebowa. \

Szanowny Panie Burmistrzu

Działając jako pełnomocnik ENEA S.A. - w nawiązaniu do przesłanego zapisu dźwiękowego na płycie CD z przedmiotowego spotkania - wskazuję iż bardzo słaba jakość zapisu audio praktycznie uniemożliwia dokonanie porównania przedmiotowych zapisów z treścią przesłanego protokołu w formie pisemnej.

Mając jednak na uwadze fakt, iż Urząd Miasta i Gminu Gryfino dysponując pierwotnym materiałem dźwiękowym miał dużo lepsze możliwości co do sporządzenia protokołu w oparciu o stan rzeczywisty oraz wypowiedzi uczestników spotkania zarejestrowany na urządzeniu nagrywającym - nie wnoszę uwag do przesłanego protokołu i w tym zakresie akceptuję jego treść.

 

http://img57.imageshack.us/img57/6386/dscn1722mr2.th.jpg

http://img182.imageshack.us/img182/6459/dscn1723zn5.th.jpg

http://img181.imageshack.us/img181/199/dscn1724gx1.th.jpg

http://img67.imageshack.us/img67/4239/dscn1725sw8.th.jpg

http://img213.imageshack.us/img213/4203/dscn1726rn5.th.jpg

http://img183.imageshack.us/img183/672/dscn1727wa9.th.jpg

[Edyta B.]

A tu 10 przykazań naszego Burmistrza- naturalnie w naszym odczuciu.

Jutro postaram się w oryginale.

Jest to ulotka, która od kilku dni krązy po mieście.

Wyrażamy w niej-nasze uzasadnione i poparte faktami poglądy na to jak działa nasza Rada na czele z Burmistrzem.

Akcja mieszkańcom bardzo się podoba. Gratulują odwagi, że w końcu ktoś odważył się powiedzieć prawdę. I wierzcie mi są tacy, którzy sami z dobrej woli przychodzą i chcą roznosić te ulotki po naszym mieście bezinteresownie.

Jeden z Radnych Pan M. przyszedł i wszczął małą awanturę, że ta akcja go ośmiesza, a za pasem wybory itd.

On nie wiedział o co chodzi jak głosował, a Burmistrz powiedział, że Enea się nie zgadza i tyle.

Tak więc widzicie -jakimi przesłankami kierują się ci, którzy podejmują uchwały w sprawach miasta i mieszkańców.

Włos się jeży.

Nie pozostaje nic innego jak nauczyć się tych przykazań na pamięć i powtarzać Radnym i Burmistrzowi, w godz. ich przyjęć w urzędzie.

Tylko, czy do nich to dotrze???????

 

 

 

10 Przykazań Burmistrza H.Piłata

surowo przestrzeganych przez Radnych Gryfina:

 

* J.Bieleckiego, * K.Fischbacha, * L.Karzyńską-Karpierz,

* E.Kasprzyk, * M.Matuszewskiego, * A. Raka, * I.Sochaja, * S.Strzelczyka, * Z.Trzepacza

 

1. Słuchaj Burmistrza swego, Pana jedynego.

2. Nigdy nie zapominaj kto tu rządzi i ma władzę, dobrze ci radzę.

3. Takie podejmuj uchwały, by ludziom życie rujnowały.

4. Nie słuchaj petentów, używaj wykrętów.

5. Kiedy petent prosi, mów - niech się wynosi.

6. Kiedy płacze i błaga - pogoń bo przeszkadza.

7. Gdy stawia dom w Gryfinie - nad dachem poprowadź mu linię.

8. Niech dostanie białaczki, czy też może raka - MOJA WOLA BURMISTZA JEST WŁAŚNIE TAKA.

9. l nie słuchaj opinii, że jesteśmy coś winni.

10. Koniec i basta!!! tak właśnie ma działać moja Rada Miasta.

 

Ten Burmistrz i Rada ludziom nie pomaga

 

Dziś My jesteśmy ofiarami takiego działania jutro WY doświadczycie

takiego traktowania

Niech się w końcu KTOŚ obudzi, w naszym mieście krzywdzą ludzi.

 

 

E.A. Bienicewicz, A.P. Kowal

[/img]

 

Mamy tego 10 tys., planowany dodruk.

[Edyta B.]

A tu 10 przykazań naszego Burmistrza- naturalnie w naszym odczuciu.

Jest to ulotka, która od kilku dni krązy po mieście.

Wyrażamy w niej-nasze uzasadnione i poparte faktami poglądy na to jak działa nasza Rada na czele z Burmistrzem.

Akcja mieszkańcom bardzo się podoba. Gratulują odwagi, że w końcu ktoś odważył się powiedzieć prawdę. I wierzcie mi są tacy, którzy sami z dobrej woli przychodzą i chcą roznosić te ulotki po naszym mieście bezinteresownie.

Jeden z Radnych przyszedł i wszczął małą awanturę, że ta akcja go ośmiesza, a za pasem wybory itd.

On nie wiedział o co chodzi jak głosował, a Burmistrz powiedział, że Enea się nie zgadza i tyle.

Tak więc widzicie -jakimi przesłankami kierują się ci, którzy podejmują uchwały w sprawach miasta i mieszkańców.

Włos się jeży.

Nie pozostaje nic innego jak nauczyć się tych przykazań na pamięć i powtarzać Radnym i Burmistrzowi, w godz. ich przyjęć w urzędzie.

Tylko, czy do nich to dotrze???????

 

http://img168.imageshack.us/img168/1761/dscn1721es6.th.jpg

[dusia2006]

Edyto

co ze skargą do Rady na Burmistrza, wnioskiem do Sądu Administracyjnego i opinią Studium?

I koniecznie sprawdźcie z którego roku są te "historyczne mapy" dołączone do wniosku ENEA, powinna być jakaś pieczątka na załączonych mapach.

A powinni dołączyć

USTAWA z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska

Art. 46a.

4. Do wniosku o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach należy dołączyć:

1) poświadczoną przez właściwy organ kopię mapy ewidencyjnej z zaznaczonym przebiegiem granic terenu, którego dotyczy wniosek, oraz obejmującej obszar, na który będzie oddziaływać przedsięwzięcie;

 

i tu odsyłam prawnika ENEA do ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne co to znaczy mapa ewidencyjna

 

Zorganizujcie z gminy aktualną mapę syt-wys z naniesioną aktualną ewidencją tj. z aktualnymi granicami waszych działek siedliskowych i zabudową zagrodową, dla obszaru który załącza do wniosku ENEA /może być mniejszy fragment ale ten który was obejmuje/ w skali 1:10 000 lub innej dostępnej, ale musi być widać podziały geodezyjne i zaznaczcie gdzie linia wchodzi na obszary NATURA

 

Fajna ta ulotka. Mają pecha wasi Radni i Burmistrz bo pewnie już są w blokach startowych do wyborów, ale wasza walka o przestrzeganie prawa zwłaszcza przez władze lokalne nie ma nic wspólnego z wyborami, a i tak władza zawsze jest oceniana przez mieszkańców za czyny a nie słowa.

I nikt tu nikomu łaski nie robi Panie Burmistrzu że sprawy nie poda Pan do sądu bo Pan np. łaskawie wybacza p.Bienicewiczom

- MOŻE PAN I RADNI GRYFIŃSCY SKIEROWAĆ SPRAWĘ DO SĄDU PRZECIWKO EDYCIE I ARKOWI - W KOŃCU WOLNY KRAJ

a my wszyscy, cały kraj, popatrzymy jak Pan kolejny raz kompromituje się jako urzędnik państwowy i robi fatalną reklamę temu pięknemu miastu i gminie

[izix]

Witam. Zainteresowałam się waszš sprawš gdyż mieszkam niedaleko waszego budowanego domku:). Przyznam że troszkę się pogubiałam dlatego chciałabym zadac kilka pytań:

- w którym roku zakupiliœcie działkę i czy była to działka rolna (domyœlam się że tak, skoro dostaliœcie pozwolenie na zabudowę zagrodowš)

- czy w chwili zakupu działki a pózniej w chwili ubiegania sie o pozwolenie na budowę był aktualny plan miejscowy, jesli tak to jakie zapisy w planie odnosliły się do waszej działki (m.in. odnosnie przeznaczenia gruntu)

- w ktorym roku dostaliscie decyzje o warunkach zabudowy i pozwolnie na budowę

- czy zapoznalisice sie ze studium uwarunkowan i kierunkow zagospodarowania gm. gryfino (czy byla w nim mowa o linii?)

- czy urzednicy w gminie gryfino nie powiadomili was o planowanych zmianach w planie miejscowym, czy w ogole skierowaliscie do nich takie zapytanie (z tego co sie orientuje, informacje takie udzielaja na pytanie zaintersowanych osob, ale moge sie mylic)

- czy o linii dowiedzieliscie sie dopiero wtedy jak uchwalono zmiane w planie miejscowym (jak sie nie myle w 2003 roku?)

Uzyskanie odpowiedzi na moje pytania pozwoli mi na ocenę całej tej absurdalnej sytuacji. Niestety wiem jak działaja u nas urzedy. Wiem ze czesto prawo jest naginane dla uzyskania roznych korzysci. Nasze prawo jest konstruowane w taki sposob, aby mozna je interpretowac na "milion" sposobow. A moze to nasza "polska mentalnosc"??? Ech ..... sie rozpisalam Pozdrawiam serdecznie

[Edyta B.]

Witam. Zainteresowałam się waszš sprawš gdyż mieszkam niedaleko waszego budowanego domku:). Przyznam że troszkę się pogubiałam dlatego chciałabym zadac kilka pytań:

- w którym roku zakupili�cie działkę i czy była to działka rolna (domy�lam się że tak, skoro dostali�cie pozwolenie na zabudowę zagrodowš)

- czy w chwili zakupu działki a pózniej w chwili ubiegania sie o pozwolenie na budowę był aktualny plan miejscowy, jesli tak to jakie zapisy w planie odnosliły się do waszej działki (m.in. odnosnie przeznaczenia gruntu)

- w ktorym roku dostaliscie decyzje o warunkach zabudowy i pozwolnie na budowę

- czy zapoznalisice sie ze studium uwarunkowan i kierunkow zagospodarowania gm. gryfino (czy byla w nim mowa o linii?)

- czy urzednicy w gminie gryfino nie powiadomili was o planowanych zmianach w planie miejscowym, czy w ogole skierowaliscie do nich takie zapytanie (z tego co sie orientuje, informacje takie udzielaja na pytanie zaintersowanych osob, ale moge sie mylic)

- czy o linii dowiedzieliscie sie dopiero wtedy jak uchwalono zmiane w planie miejscowym (jak sie nie myle w 2003 roku?)

Uzyskanie odpowiedzi na moje pytania pozwoli mi na ocenę całej tej absurdalnej sytuacji. Niestety wiem jak działaja u nas urzedy. Wiem ze czesto prawo jest naginane dla uzyskania roznych korzysci. Nasze prawo jest konstruowane w taki sposob, aby mozna je interpretowac na "milion" sposobow. A moze to nasza "polska mentalnosc"??? Ech ..... sie rozpisalam Pozdrawiam serdecznie

 

Moja droga, ja juz do znudzenia o tym piszę na okrągło.

A jesli tak bardzo Cię to interesuje zapraszam na działkę i wszystko-wszyściuteńko Ci pokażę.Nie mam nic do ukrycia.

Może być nawet dziś ok 20, tyle że mój mąż a nie ja osobiście odbędzie z tobą sąsiedzką pogawędkę.

Pozdrawiam Edyta

[Edyta B.]

Witam serdecznie

Kilka nowych informacji:

-nasze skargi do WSA-dotarły do sądu za pośrednictwem gminy-sprawdziliśmy.

-do skarg dołaczyliśmy wniosek o wstrzymanie działań Burmistrza związanych z realizacją planu dla linii-sensowne-bo przecież plan zaskarżyliśmy.

-takie samo pismo skierowaliśmy do Rady Miejskiej.

Urząd ma mozliwość wstrzymania procedury na okres roku, jeśli sa ku temu powody-ciekawe co odpowiedzą???????

-a opinii do studium jak nie było tak nie ma-czekamy-tyle co wiemy,ze słów pracownika działu planowania, że nasz wniosek o przesunięciu linii nie został uwzględniony - bo nie ma możliwośc tech.

Pozdrawiam Edyta

[dusia2006]

Edyto "gorący kartofel" leci do Wojewody

Gryfino, 24 .08.2006r.

DECYZJA

Na podstawie art. 105 §1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2000r. Nr 98, poz. 1071 z późn.zm.)

orzekam

umorzyć postępowanie w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia pn.: „Budowa dwutorowej linii napowietrznej 110 kV relacji Dolna Odra-Chlebowo” z uwagi na jego bezprzedmiotowość.

Uzasadnienie

W dniu 14.08.2006r. wpłynął do Burmistrza MiG Gryfino wniosek Grupy Energetycznej ENEA SA, Oddział w Szczecinie z siedzibą przy ul. Malczewskiego 5/7, w imieniu której działa Pan Adam Pahl będący pracownikiem firmy Energoprojekt-Kraków SA, w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia pn.: „Budowa dwutorowej linii napowietrznej 110 kV relacji Dolna Odra- Chlebowo”.

W związku z ww. wnioskiem w dniu 14.08.2006r. wszcząłem postępowanie administracyjne w celu wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedmiotowego przedsięwzięcia.

Analiza projektowanej trasy linii napowietrznej 110 kV relacji Dolna Odra- Chlebowo, wskazuje, iż w części przebiega ona przez tereny zamknięte (teren PKP –działka nr 35/2 obr.Żórawki). W związku z powyższym zastosowanie ma art. 46a ust. 9 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001r. – Prawo ochrony środowiska (Dz.U. Nr 62, poz.627, z późn.zm.), wprowadzony ustawą z dnia 24 lutego 2006r. o zmianie ustawy-Prawo ochrony środowiska oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 50, poz.360- wejście w życie 29 czerwca 2006r.), który stanowi, iż w przypadku przedsięwzięcia realizowanego w części na terenie zamkniętym dla całego przedsięwzięcia decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach wydaje wojewoda.

W związku z powyższym wszczęte postępowanie stało się

bezprzedmiotowe i zostanie przekazane na podstawie art. 65 §1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego według kompetencji Wojewodzie Zachodniopomorskiemu.

Biorąc powyższe pod uwagę orzeczono jak w sentencji.

 

Na niniejszą decyzję służy odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie, Wały Chrobrego 4, wniesione za pośrednictwem Burmistrza Miasta i Gminy Gryfino, w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia.

Z up. Burmistrza

Z-ca Burmistrza

mgr Eugeniusz Kuduk

Otrzymują:

Wojewoda Zachodniopomorski, ul.Wały Chrobrego 4, 70-502 Szczecin

Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Gryfinie, ul. Flisacza 6, 74-100 Gryfino

Grupa Energetyczna ENEA SA, Oddział w Szczecinie, ul. Malczewskiego 5/7, 71-616 Szczecin

Energoprojekt-Kraków SA, ul. Mazowiecka 21, 30-019 Kraków

BMK – aa

 

A oto i ten artyku, który jak słusznie zauważył burmistrz działa od 29.06.2006 r.

USTAWA z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska

Art. 46a. <9. W przypadku przedsięwzięcia realizowanego w części na terenie zamkniętym

dla całego przedsięwzięcia decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach

wydaje wojewoda.>

dodany ust. 9 w art.

46a wchodzi w życie z

dn. 29.06.2006 r.

(Dz.U. z 2006 r. Nr

50, poz. 360

 

i fragment przebiegu planowanej linii nad terenem kolei

http://images1.fotosik.pl/148/4d982d20417203aam.jpg http://images1.fotosik.pl/148/7c9f11b23611451fm.jpg

 

Zobaczymy co zrobi Pan Wojewoda, a ja sobie zadaję pytanie DLACZEGO potraktował pan Panie Burmistrzu dobrowolnie, bez sądu, działkę jako przestrzeń - z mapy widać, że słupów tam nie będzie a tylko mają przechodzić kable ?

I wychodzi mi tylko jedno

Czemu nie spróbować Panie Burmistrzu, zwłaszcza przed wyborami, zrzucić na kogoś innego babranie się w tym co pan narobił.

 

Edyta

możesz wnieść ponownie wniosek o wstrzymanie wydania decyzji jeśli będzie wszczęte postępowanie przez Wojewodę, ale daj na forum skargę na burmistrza w związku z tym wnioskiem ENEA, bo odpowiedź z gminy musisz otrzymać

[Edyta B.]

Gorące wiadomości o gorących ziemniakach Dusiu

No tak, to co zrobił Pan burmsitrz-to akcja-"jak znalazłem sposób, żeby Bienicewicze dali mi spokój przed wyborami":

A-przemówiłem Radnym do rozsądku i zagłosowali za tym, żeby linii nie zmieniać i tym samym pozwolić na przebieg nad dachem budynku mieszkalnego - pomimo, że za nim same chwasty

B-przemówiłem do urzędników-szukajcie, a znajdziecie i znależli przepis, który pozwolił(to się jescze okaże-jak Wojewoda się do tego odniesie), zrzucić sprawę,która wynikła z błędu urzędu na kogoś innego.

teraz Pan Burmstrz jest pewno w pełni zadowlony -o tak, bo już nikt nic od niego nie może chcieć ani enea, ani my.

Ciekawe jak sie z tym czuje, bo ja średnio, biorąc pod uwagę fakt,że przez te wszystkie wycieczki do urzędu, muszę teraz często odwiedzać lekarzy i odliczać w ogromnym stresie każdy dzień mojej ciązy, kiedy w końcu znajdzie się w bezpiecznym dla dziecka okresie.

Edyta

[Edyta B.]

Poniżej wnioski jakie złożyliśmy do WSA i Burmistrza o wstrzymanie wydawania decyzji odnośnie zaskarżonego przez nas planu dla linii do czasu rozstrzygnięcia sprawy przez sąd.

Ciekawe czy Burmistrz przy takim stanie rzeczy pokusi sie jednak o przeforsowanie na sesji uchwały wypłaty odszkodowania dla Pani Radnej?

[Edyta B.]

http://img217.imageshack.us/img217/6421/dscn1742tm5.th.jpg

http://img213.imageshack.us/img213/4126/dscn1743fn1.th.jpg

http://img206.imageshack.us/img206/8854/dscn1744yk3.th.jpg

http://img137.imageshack.us/img137/8611/dscn1745td5.th.jpg

[Edyta B.]

http://img247.imageshack.us/img247/5861/zalacznikekolodzy2xo2.th.jpg

 

W związku z wnioskiem Enea o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na budowie dwutorowej linii napowietrznnej 110 kv relacji Dolna Odra-Chlebowo, który w dniu 25.08 na mocy postanowienia Burmistrza Gryfina przekazany został Wojewodzie - chcielibyśmy zwrócić uwagę organizacji ekologicznych na kolizję planowanej linii z obszarem NATURA 2000(mapa nr 1.)

Planowana linia wysokiego napięcia nie tylko dzieli dwa obszary Natura 2000 „Dolina Dolnej Odry” PLB320003 i „Jeziora Wełtyńskie” PLB320004 ale również narusza obszar „Jeziora Wełtyńskie”.

Inwestycja będzie wyjątkowo niekorzystnie ingerowć w środowisko w tym rejonie ,które jest naturalnym siedliskiem ptaków i miejscem gdzie

zatrzymują się podczas wędrówek w znacznej liczbie.

Metalowe słupy molochy i wiszące kable - wcinać się będą w przepiękny krajobraz i będzie to inwestycją nieodwracalną. Wskazanie przez plan zagospodarowania tego właśnie rejonu, jako obszaru przebiegu nowej napowietrznej linii wysokiego napięcia, włączającej się w już istniejącą linię 220 kV, jest wbrew działaniom na rzecz zrównoważonego rozwoju, odbyło się bez poszanowania wyjątkowych wartości przyrodniczych i krajobrazowych tego obszaru, a możliwość wydania decyzji dla enea spowoduje nieodwracalne skutki dla środowiska.

 

Ponadto ocena jaka załaczyła Enea do wniosku przedstawia jedynie wariant wygodny i najkorzystniejszy dla inwestora. Nie zaproponowano innych wariantów, które pozwoliłyby na uniknięcie kolizji bądź w mniejszym stopniu ingerowały by w wyznaczony obszar specjalnej ochrony ptaków "Jeziora Wełtyńskie".

Inwestor w złożonej ocenie nie przedstawia alternatywnej trasy linii, która w mniejszym stopniu wpływała by na obszar Natura 2000 i w lepszy sposób chroniłaby jego integralność.

OCENA ZAGROŻENIA PTAKóW PRZEZ LINIĘ ENERGETCZNĄ 110 KV ZłOżONA PRZEZ ENEA DO WNIOSKU O WYDANIE DECYZJi ŚRODOWISKOWEJ

http://img228.imageshack.us/img228/333/untitled5zp0.th.jpghttp://img169.imageshack.us/img169/7845/untitled6tu9.th.jpg

http://img88.imageshack.us/img88/7002/untitled7vp7.th.jpghttp://img175.imageshack.us/img175/4729/untitled8fd3.th.jpg

http://img86.imageshack.us/img86/8976/untitled9vr7.th.jpghttp://img243.imageshack.us/img243/2397/untitled10bi2.th.jpg

http://img221.imageshack.us/img221/1902/untitled11ad9.th.jpghttp://img86.imageshack.us/img86/3/untitled12gi7.th.jpg

http://img151.imageshack.us/img151/5871/untitled13im2.th.jpghttp://img213.imageshack.us/img213/359/untitled14nl8.th.jpg

http://img183.imageshack.us/img183/1935/untitled15gc8.th.jpghttp://img83.imageshack.us/img83/6358/untitled16qt8.th.jpg

http://img247.imageshack.us/img247/7075/untitled17ms7.th.jpg

I JAK WIDAĆ ENEA W DĄŻENIU DO ZREALIZOWANIA BUDOWY LINII NIE PRZEJMUJE SIĘ, ŻE ZNISZCZY PIĘKNY KRAJOBRAZ I ŻE STANOWIĆ BĘDZIE ZAGROŻENIE DLA CHRONIONYCH GATUNKóW PTAKóW, A TAKZE, Że NARAŻA NAS NA ŚMIERTELNE CHOROBY.[/color]

 

http://img82.imageshack.us/img82/9668/dscn1747sv4.th.jpg

[/color]

Mapa nr 2 pokazuje kolizję planowanej linii 110 kv z istniejącą zabudową mieszkalną zrealizowaną na podstawie prawomocnych i ostatecznych pozwoleń na budowę-mówię oczywiście o naszym domu i sąsiadów-którą już wielokrotnie tu na forum opisywałam.