DOM MARZEń POD LINIą WYSOKIEGO NAPIęCIA - w nr 4/06

[dusia2006]

Dzięki Edyta za tę mapę z Naturą

Panowie energetycy - z tego co widać na tej mapie - taki nowy przebieg 110 kV w stosunku do istniejącej linii 220 kV, przez tereny zabudowy zagrodowej, w dodatku pomiędzy i przez obszary NATURA kompletnie nie ma sensu, kto to wymyślił

http://images2.fotosik.pl/142/920c6b40ba41a49em.jpg

[geguś]

Witam

Panowie energetycy - z tego co widać na tej mapie - taki nowy przebieg 110 kV w stosunku do isniejącej 200 kV linii kompletnie nie ma sensu, kto to wymyślił

 

Napewno nie energetyk. A jeżeli już, to pewnie szkołę skończył za świniaka i jajka .

 

Trasa tej linii jest tak zakręcona, że pewnie wymyśliji ją w stanie upojenia alkocholowego. Niepotrzebne wydłużanie, esy floresy. Ale co, kto ma kasę ten żądzi.

[HeZy]

Witam, ze zgrozą przeczytałem waszą historię. Przemierzam internet w nadziei znalezienia pomocy. Miesiąc temu dowiedziałem się że przez naszą dzielnicę zaplanowano rezerwcję terenu (strefa ochronna ) pod linię 110kv, biegnącą wzdłuż ulic oraz, częściowo lasem (na stosunkowo krótkim dystansie) oraz przekraczając Kanał Augustowski. Strefa szerokosci chyba 40m. w kilku przypadkach zajmuje częściowo zamieszkałe domy, na pozostałych posesjach przebiega od kilku do kilkunastu metrów od domów nad podwórkami i ogrodami przydomowymi. Jesteśmy na etapie zatwierdzania planu przestrzennego naszego Augustowa, właśnie jest wyłożony do wglądu zainteresowanych, większość z nich nie wie że są zainteresowani bo urząd nikogo nie powiadamia. Ze strachem myślę że nam przyjdzie przeżywać to samo co wam. Henryk

[dusia2006]

Edyto

masz jakieś nowe informacje?

na stronie BIP Województwa Zachodniopomorskiego nie ma ogłoszenia dot. wniosku ENEA o wydanie decyzji środowiskowej

http://bip.szczecin.uw.gov.pl/bip/chapter_8082.asp

i dla informacji

http://bip.szczecin.uw.gov.pl/bip/chapter_8165.asp?soid=60A7F6CAD9F6482F8FEF475567925B0D

[Edyta B.]

Cisza w głośnej sprawie.

Nie uzyskaliśmy żadnej info z UW, z Urzędu Gminy także.

Pan Burmistrz nie raczył powiadomić nas na pismie, że sprawę, która stała mu się bardzo niewygoda przed wyborami przerzucił na kogoś innego/w zamian dostaliśmy protokół ze spotkania Gmina enea z 12maja, gdzie w haniebny sposób za naszymi plecami Pan Burmistrz postanowił, ze koledzy z Enea wybudują linię nad naszym dachem na wyższych słupach /.

Nie rozumien tylko jak w takim razie wszczął postepowanie na wniosek enea, skoro przepis na który się dziś powołuje obowiązywał od 29 czerwca, a wniosek energetyków wyłożony został 18 sierpnia.

Następny dowód na to, że kiepsko pracują w tym naszym sławnym urzędzie.

Tylko powtarzane błędy przez urzędników nie wniosą żadnych konsekwencji dla tych, którzy je popełnili, tylko cały cieżar spada na obywateli.

W dniu wczorajszym złożylismy wniosek do Wojewody Zachodniopomorskiego o właczeniu nas do post.adm.o wydanie decyzji środow.dla Enea na prawach strony.

Miejmy nadzieje, że Pan Wojewoda podejdzie inaczej do problemu, który z całą pewnością nie jest łatwy.

Bo to co doświadczyliśmy w związku z działaniem urzędu w Gryfinie na czele z mocno szykującym sie na nastepna kadencję Panem Burmistrzem czytający temat juz dobrze wiedzą.

Prezes Enea Pan Marciniak tez nie odpowiedział na nasz apel, a dziennikarz, który ostatnio próbował sie skontaktować się z kimś z Enea, spotkał sie z rzuceniem słuchawką przez rozmówce.

Maniery! nie ma co!

 

 

[/i]

[dusia2006]

A czy złożyłaś skargę do Rady Miejskiej Gryfina na Burmistrza w związku z realizowaniem ustaleń planu zagospodarowania przestrzennego który zaskarżyliście do sądu ?

[Edyta B.]

Witam, ze zgrozą przeczytałem waszą historię. Przemierzam internet w nadziei znalezienia pomocy. Miesiąc temu dowiedziałem się że przez naszą dzielnicę zaplanowano rezerwcję terenu (strefa ochronna ) pod linię 110kv, biegnącą wzdłuż ulic oraz, częściowo lasem (na stosunkowo krótkim dystansie) oraz przekraczając Kanał Augustowski. Strefa szerokosci chyba 40m. w kilku przypadkach zajmuje częściowo zamieszkałe domy, na pozostałych posesjach przebiega od kilku do kilkunastu metrów od domów nad podwórkami i ogrodami przydomowymi. Jesteśmy na etapie zatwierdzania planu przestrzennego naszego Augustowa, właśnie jest wyłożony do wglądu zainteresowanych, większość z nich nie wie że są zainteresowani bo urząd nikogo nie powiadamia. Ze strachem myślę że nam przyjdzie przeżywać to samo co wam. Henryk

 

 

Cóż powiedzieć Henryku, oprócz tego, że mi przykro i z całego serca mocno współczuję.

Na pewno to, że nie możecie odpuścić, nie możecie też/mówię oczywiście o własnym doświadczeniu, oby u Was było inaczej/liczyć, że urząd Wam pomoże, nie myslcie nawet, że inwestora obchodzi, że skrzani Wam krajobraz, doprowadzi do utraty wartości nieruchomości i co najgorsze narazi na poważne i często tragiczne w skutkach choroby.

Możecie liczyć tylko na siebie, na Wasza determinację, upór i poczucie, że wcale nie trzeba schodzić z drogi tak dużej firmie jak Enea.

Nikt nie powie,że to łatwa walka, nikt też nie powie, że finał będzie pomyslny dla Was, ale ugięcie się inwestorowi, naciskom urzędników i poczuciu co może jednostka, może doprowadzić niebawem do sytuacji, że Enea będzie budowała gdzie chce i jak chce nie zważając, że niszczy ludziom majątek, zdrowie.

I wierz mi, że oni wybierają trasy najbardziej optymalne, ale tylko dla siebie, a całą resztę maja w nosie.

 

 

Pozdrawiam Edyta

[dusia2006]

co nowego Edyto?

[Edyta B.]

Z nowości :

Skierowaliśmy wniosek do Burmistrza o sporządzenie wariatowej koncepcji trasy linii, a po jej sporządzeniu uchwaleniu nowego planu dla linii-tak by omijała tereny Natury 2000 i naszej działki.

Od momentu uchwalenia planu tj od grudnia 2003 r. zmieniły się przepisy min. Ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody,

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA z dnia 21 lipca 2004 r. w sprawie obszarów specjalnej ochrony ptaków Natura 2000.

Zmieniło sie tez przeznaczenie terenów na skutek wydanych przez urząd decyzji.

7 września jest sesja więc Burmistrz jeśli będzie chciał będzie mógł wciągnąć nasz wniosek w porządek obrad(oczywiście jeśli będzie to dla niego w tym momencie wygodne

 

http://img395.imageshack.us/img395/8396/dscn1751gl0.th.jpghttp://img171.imageshack.us/img171/6939/dscn1752eb0.th.jpg

http://img185.imageshack.us/img185/6159/dscn1753ci4.th.jpg

 

Skierowaliśmy wnioski do instucji zajmujących się ochroną środowiska, aby te włączyły się do postępowania o wydanie decyzji środowiskowej dla Enea, gdyż planowana inwestycja narusza obszary Natura 2000.

Miejmy nadzieję, że nie pozostaną one obojętne i zaintersesują się sprawą.

 

http://img367.imageshack.us/img367/263/dscn1756as3.th.jpghttp://img379.imageshack.us/img379/3205/dscn1757jm0.th.jpg

http://img373.imageshack.us/img373/2793/dscn1758mg7.th.jpghttp://img327.imageshack.us/img327/7173/dscn1759wc0.th.jpg

http://img431.imageshack.us/img431/4433/dscn1754xj6.th.jpghttp://img259.imageshack.us/img259/3185/dscn1755oa8.th.jpg

[dusia2006]

Edyto, jak się czujesz?????

 

Bardzo dobrze że wysłaliście te pisma. Mam nadzieję że ENEA zostanie zmuszona do zrobienia porządnego raportu, a uzgadniający i opiniujący wniosek dokładnie zobaczą przez jaki obszar i jak bezsensownie ma przebiegać ta linia

Namawiam was do zawiadomienia o złożonym wniosku dot. wydania decyzji środowiskowej dla tej linii również organizacje ekologiczne

A jak studium - jest już jakaś opinia?, a może jakieś nowe wieści

[Edyta B.]

Witam

Niestety nie czuję się najlepiej. Mocno denerwujemy się, choć mam zakaz-jak się wszystko ułoży z naszym dzieciątkiem.

I jeszcze ta skandaliczna sprawa budowy...

Opinia do studium wreszcie jest, okazuje się, że była już 1 sieprnia, tyle, ze nie dla nas!

Pomimo tego, że Arek kilka razy pytał sie w ciągu m-ca kiedy będzie???????

Podobno czekała na podpisy Komisji, tylko jak się spojrzy , to jeden z podpisów to podpis P. Czosnowskiego(więc opinia nie musiała daleko wędrować), a ta druga osoba to chyba była na wczasach w USA albo jeszcze dalej.

Tyle, że to nie cały skład Komisji.

Takie postępowanie już chyba mało kogo dziwi

Zaś odnosząc się do samej treści to nie ma tam ani słowa, żeby wprowadzić zapisy umożliwiające uniknięcie kolizji, nasza zabudowa i sąsiadów nie została naniesiona, a jedyny zapis odnośnie linii 110 kv został , jako uwaga do studium wprowadzony przez Komisję opiniującą, gdy mąż mocno się o to dopytywał.

Bo wcześniej kochani, pomimo, że studium tworzone jest od marca 2005 roku i pomimo tego, że od końca roku 2004 urząd wie o kolizji, którą sam zmajstrował -O LINII 110 KV W DZIALE PLANOWANIA ZUPEłNIE ZAPOMNIANO.

Niechcąco czy zupełnie celowo?????

http://img476.imageshack.us/img476/8428/dscn1760wb2.th.jpg

[Edyta B.]

http://img385.imageshack.us/img385/4324/dscn1762zt8.th.jpg

To arytkuł, który ukazał się dziś w jednej ze szczecińskich gazet.

Dokładnie oddaje całą sytuację -jak się zaczęła-jak się toczyła i jak zapatrują się na to wszystko Ci, którzy mogą ją jeszcze zmienić-GDYBY TYLKO CHCIELI.

[Edyta B.]

Zamieściłam wczoraj wnioski, jakie skierowaliśmy do instytucji do których z-ń należy ochrona środowiska.

Jak już wcześniej pisałam linia przechodzi przez tereny NATURA 2000.

I jeśli ktoś z Was orientuje się w temacie, to obszary te to poważna sprawa-nikt nie wymyślił sobie ich od tak, a mianowicie na

terenie całej Unii Europejskiej sieci obszarów chronionych Natura 2000 stanowią obszary specjalnej ochrony ptaków.

Tereny te mają spełniać rolę obszarów, gdzie ochrona przyrody jest szczególnie potrzebna, a zarazem skuteczna.

Miejsca takie - wyróżniają się spośród otoczenia, tym że ich przestrzeń wykorzystywana jest przez szczególnie cenne gatunki ptaków lub szczególnie przez ptaki zasiedlona .

Tyle, że to Enea nie interesuje, zupełnie tak jak nasza sprawa.

Ona ma cel- ZREALIZOWAĆ INWESTYCJĘ ZA WSZELKĄ CENĘ.

Nie zamierzamy Enea ułatwiać jego osiągnięcie.

Poza instytucjami, do których skierowaliśmy pisma(w poście powyżej), zawiadomiliśmy też inne instytucje i od jednej z nich dostaliśmy wczoraj odpowiedż, że zwróciła się z wniosekim o włączenie jej do postępowania o wydanie decyzji środowiskowej na prawach stony.

Mamy nadzieję i szczerze na to liczymy, że tych organizacji będzie więcej, że nie pozwolą żeby inwestycja budowy linii zniszczyła cudne tereny i nasze przyszłe życie.

[dusia2006]

Edyto

to bardzo dobre informacje o włączeniu się organizacji ekologicznych

I coś dla ciebie o studium

dla twojej wiedzy i wiedzy forumowiczów,

kawałek rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 28 kwietnia 2004 r. w sprawie zakresu projektu studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy

§ 4. 1. Projekt studium powinien zawierać:

1) część określającą uwarunkowania, o których mowa w art. 10 ust.1 ustawy, przedstawioną w formie tekstowej i graficznej;

ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

Art. 10.

1. W studium uwzględnia się uwarunkowania wynikające w szczególności z:

1) dotychczasowego przeznaczenia, zagospodarowania i uzbrojenia terenu;

I w ten sposób zobaczymy efekt działania Pana Burmistrza.

Edyto to, że zabudowa zagrodowa wasza i Państwa Wałowskich jest pod linią 110 kV musi być pokazana w uwarunkowaniach studium czy się to podoba projektantom i komisji czy nie, oni to dobrze wiedzą

A w kierunkach zagospodarowania, też zgodnie z rozporządzeniem i z obowiązującymi przepisami prawa,

2. W studium określa się w szczególności:

2) kierunki i wskaźniki dotyczące zagospodarowania oraz użytkowania terenów, w tym tereny wyłączone spod zabudowy;

 

trzeba podjąć decyzję URBANIŚCI - albo linia albo zabudowa,

pomijając fakt naruszania obszarów Natura przez tą linię, co też musi być widoczne i zdecydowane w kierunkach. Niezły pasztet.

 

A swoją drogą

Pani Małgorzato Cymbik - taką opinię do Studium to właściwie pokazywać się powinno studentom jako przykład jak opinia do tak ważnego opracowania jakim jest Studium nie powinna wyglądać.

http://images3.fotosik.pl/148/acd13bc24f3bee93m.jpg

Nie chce mi się tego nawet komentować, bo to pod czym się Pani podpisała trudno nazwać dokumentem zawierającym jakieś merytoryczne treści.

Najbardziej mi się podoba cyt. „skorygować tereny w rejonie północnym i Wełtyń II obszaru rozwojowego miasta Gryfino”, albo „ Rozważyć wprowadzenie nowych funkcji w rejonie Chlebowa”. Cała reszta też jest niezła

Ciekawa jestem jak projektanci ustosunkują się do tych uwag, no chyba że dostali od szanownej komisji jakieś komentarze co „autor miał na myśli”

 

Edyto zobacz jak wygląda protokół z posiedzenia komisji, czy został podpisany przez inne osoby - musi być kworum Komisji (połowa jej składu osobowego plus jedna osoba) - min. 4 podpisy

tu masz regulamin tej komisji http://www.bip.gryfino.pl/index.php?id_artykulu=1861

skład komisji http://www.bip.gryfino.pl/index.php?id_artykulu=1862 i zmiana składu http://www.bip.gryfino.pl/index.php?id_artykulu=4641 może ta opinia jest nieważna, bo ten podpis pod opinią.....bez określenia "w imieniu Komisji..."

[Edyta B.]

Minął juz spory okres całej tej naszej historii, ostatnio mocno urodzajny w skargi, prośby, wnioski-które niestety w przeważajacej większości pozostały bez odpowiedzi.

Podsumowując ten ostatni czas, opiszę co zrobiliśmy-a co dostaliśmy w zamian.

Zaczynając od mojego ulubieńca Burmistrza i jego Radnych(tu lista pism jest najdłuższa):

-2 czerwiec- pismo do Burmistrza o wyjaśnienie, dlaczego pominął nas na tak ważnym spotkaniu z Enea, gdzie za naszymi plecami ustalił stanowisko(skandaliczne)pomimo, że był związany uchwałą o zmianie planu i swoimi obietnicami, które nam wielokrotnie składał

-ŻE NAPRAWI BŁĄD WYNIKŁY Z PRACY URZĘDU-BEZ ODPOWIEDZI

- 5 czerwiec-kolejne pismo, z wnioskiem o informowaniu nas o wszelkich działaniach Enea i Burmistrza zmierzających do realizacji linii 110 kv-BEZ -ODPOWIEDZI

-12 czerwca-wezwaliśmy Burmistrza do usunięcia naruszenia naszych praw poprzez uchylenie w całości lub w części planu zagospodarowania przestrzennego dla linii

-BO TO NIC INNEGO JAK NIE KOMPETENCJA TUT.URZĘDU DOPROWADZIŁA DO ISTNIENIA NA TYM SAMYM OBSZARZE DWÓCH FUNKCJI-ZABUDOWY MIESZKALNEJ I LINII WN.

Projekt uchwały wchodzi na sesję 29 czerwca-z góry sugerowane jest jego rozstrzygnięcie”odmawia się uwzglęnienia wezwania...a w uzasad.nie widzę argumentów, które by przemawiały za powyższym”-podpisane Henryk Piłat.

I pomimo, że nie spełniły sie oczekiwania Burmistrza, bo uchwała w celowo przygotowanym kształcie nie przeszła, nie załatwiła ona i tak sprawy, bo wg. Przewodniczącego-RADA ODRZUCAJĄC UCHWAŁĘ O TREŚCI „ODMAWIA SIĘ UWZGLĘDNENIA” NIE ZAJĘŁA STANOWISKA W SPRAWIE UWZGLĘDNENIA NASZEGO WNIOSKU.

-14 czerwca wnosimy o wycofanie wniosku Enea o wydanie decyzji środowiskowej, z powodu niezgodnych z prawdą zapisów w złożonej z wnioskiem prognozie-OCZYWIŚCIE BURMISTRZ NIE USTOSUNKOWUJE SIĘ DO NASZEJ PROŚBY POZYTYWNIE(swoim już starym zwyczajem).

-20 czerwiec-seria skarg na Burmistrza do Rady:

- skarga na nierealizowanie uchwały o zmianie planu

- skarga na zignorowanie naszego wniosku złożonego 14 czerwca z przywróceniem terminu wyłożeniudo publ.wglądu wniosku Enea(przypomnę, że obw. o wyłożniu wywyieszone było bez daty)

- skarga skierowana do wojewody na działanie Burmistrza i przekazana Przewodniczącemu Rady Miejskiej

-SKARGI ZOSTAŁY ODRZUCONE PRZEZ RADĘ JAKO NIEZASDANE

- 21 czerwiec kolejne pismo o informowaniu nas na bieżąco przez Urząd w sprawie wszczętego postep. na wniosek Enea o wydanie decyzji środowiskowej-BEZ ODPOWIEDZI.

-23 czerwiec kolejny wniosek o wyłożenie wniosku Enea do publ. wglądu z powodu naruszeń w procedurze-BEZ ODPOWIEDZI.

30 czerwiec kolejne pismo o wycofanie wnisoku Enea , jako bezsadanego z powodu podjętej przez Radę uchwały uwzględniajacej nasze wezwanie na co przewodniczący odp.

-RADA ODRZUCAJĄC UCHWAŁĘ O TREŚCI „ODMAWIA SIĘ UWZGLĘDNENIA” NIE ZAJĘŁA STANOWISKA W SPRAWIE UWZGLĘDNENIA NASZEGO WNIOSKU.

-30 czerwca po serii naszych skrag i wniosków Burmistrz wzywa Enea do uzupełnenia raportu złożonego do wniosku o wyd decyzji środowiskowej

-6 lipiec wniosek dp projektu studium dot.planowanego przebiegu linii nad naszą działką-BEZ ODPOWIEDZI

-17 lipiec upada wniosek Enea w związku z nie uzupełnieniem go w przwidzianym terminie

-20 lipca sesja nadzwyczja, gdzie złożone przez nas skargi na działanie Byrmistrzazostają odrzucone.

na tej samej sesji uchwała o zmianie planu zostaje uchylona-Radni Burmistrza Ci sami, którzy w ubiegłym roku byli za zmianą, dziś głosują za utrzymaniem przebiegu linii nad dachem

-20 lipca składamy skargi za pośrednictwem Rady Miejskiej do WSA..

-23 sierpnia wnosimy do Rady Miejskiej o wstrzymanie wszelkich działań na podstawie ustaleń zaskarżonego przez nas planu do czasu rozstrzygnięcia przez sąd złożonych przez nas skarg

-29 sierpnia Skierowaliśmy wniosek do Burmistrza o sporządzenie wariatowej koncepcji trasy linii, a po jej sporządzeniu uchwaleniu nowego planu dla linii-tak by omijała tereny Natury 2000 i naszej działki-BEZ ODPOWIEDZI.

7 września jest sesja, jeśli więc Burmistrz tylko zechce, a wniosek nie zostanie celowo przechowany-to Radni mogą zająć się to sprawą na tej sesji.

-1.września uzyskujemy opinię do studium-W KTÓREJ AUTORZY STUDIUM FAKT KOLIZJI POMINĘLI

 

JAK WIĘC WIDAĆ NASZE WSZELKIE PISMA, PROŚBY KIEROWANE DO URZĘDU TO STRATA ENERGII, CZASU-BURMISTRZA I RADNYCH MAŁO OBCHODZI CO BĘDZIE DALEJ.

BURMISTRZ POSUNĄŁ SIĘ NAWET DO TEGO, ŻE OSTATNIO NA ŁAMACH GAZETY PODZIĘKOWAŁ RADNYM, KTÓRZY GŁOSOWALI ZA TYM ŻEBY LINII NIE ZMIENIAĆ.

WSTYD, WSTYD I HAŃBA!!!!!

[Edyta B.]

Kolejny rozdział- pisma i skargi skierowane do Pana Wojewody

 

-13 czerwiec- skarga na działanie Burmistrza z prośbą o interwencje Pana Wojewdody

-13 czerwiec- powiadamiamy o wezwaniu Burmistrza do usunięcia naruszenia prawa

-14 czerwiec- powiadamiamy o wniosku złożonym Burmistrzowi o wycofaniu wniosku enea o wyd .decyzji, bowiem złożona prognoza sporządzona została z wyrażnym naruszeniem prawa

--19 czerwiec- złożyliśmy informację dotyczącą -budowy przez Enea dwutorowej linii z prośbą o interwecję- w związku z złożeniem przez nia prognozy z wyraznym naruszeniem prawa

-21 czerwca- Urząd Woj.przekazał naszą skargę na działanie Burmistrza Przewodniczącemu Rady Miejskiej

-22 czerwca- powiadomiliśmy Wojewodę o skardze złonej do Ministerstwa Środowiska na działnie Enea w związku z postępowaniem o wydanie decyzji środowiskowej

-22 czerwca- powiadomiliśmy Wojeweodę o złożonej skardze do Rady Miejskiej na działnie Burmistrza polegającą na świadomym działaniu na naszą szkodę poprzez nie wykonywanie uchwały o zmianie przebiegu linii i ustaleniach z Enea za naszymi plecami.

-22 czerwca- powiadomiliśmy Wojewodę o skardze złożonej w Powiatowej Stacji Sanitarno Epidemiologicznej na działanie Enea dotyczące postępowania o wydanie decyzji środowiskowej

-22 czerwca- powiadomiliśmy Wojewodę o złożonej Radzie Miejskiej skardze na działanie burmistrza w przedmiocie postępowania o wydania Enea decyzji środowiskowej

-22 czerwca- zwróciliśmy się o informowanie nas w sprawie wszelkich uzgodnień dotyczących postępowania o wydanie Enea decyzji środowowiskowej

-29 czerwca -odpowiedź- informacja z Wydziału Środowiska, o przekazaniu naszej prośby Urzędowi w Grfyinie,jako właściwemu do załatwienia sprawy wydania decyzji środowiskowej dla Enea

-28 sierpień- wnieśliśmy do Wojewody o włączeniu na do postępownia na prawach strony w sprawie wydania dla Enea decyzji środowiskowej, w związku z przekazaniem tej sprawy przez Burmistrza- Wojewodzie.

 

Jak do tej pory Pan Wojewoda nie zajął stanowiska, jaką widziałby drogę rozwiązania tej kolizji, pomimo, że dokładnie i na bieżąco informujemy go o całej sytuacji z prośbą o interwencję.

A na pewno przydałoby się spojrzenie, kogoś spoza na tą całą chorą sytuację, bo Burmistrz nic nie zrobił(poza pogrążeniem nas) i na pewno nic już zrobi, żeby sprawę załatwić.

A postępowanie Enea, która lekceważy nasze pisma i telefony, też nie prowadzi do rozwiązania konfliktu.Ciągłe powoływanie się Enea na fakt, że ma plan dla linii,prowadzi tylko do jednego-dłuuugich procesów sądowych. Bo my mamy ważne, prawomocne i pozwolenie na budowę i nie robimy nic wbrew prawu.

[dusia2006]

I na tym chyba nie koniec………

Bo mimo że plan zagospodarowania przestrzennego „Zmiana w planie ogólnym zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Gryfino na obszarze przebiegu dwutorowej linii napowietrznej 110 kV od Elektrowni Dolna Odra do Chlebowa obszaru przebiegu dwutorowej linii jest w tej chwili przez was zaskarżony i jest w Sądzie Administracyjnym nikt jak do tej pory nie wstrzymał realizowania ustaleń tego planu i wykonywania prawa własności na jego podstawie.

Pilnuj Edyto przede wszystkim terminów tych skarg i wniosków, które tego właśnie dotyczą, skierowanych do Rady Miejskiej w Gryfinie, Wojewody Zachodniopomorskiego i Sądu Administracyjnego w Szczecinie

ponieważ urzędnicy muszą się w określonym terminie do nich ustosunkować, ponieważ

– ENEA wystąpiła kolejny raz o wydanie decyzji środowiskowej dotyczącej tej linii na podstawie planu,

– Pani Radna może jeszcze raz próbować wystąpić o odszkodowania też na podstawie planu

a 7 września jest Sesja Rady Miejskiej, pewnie znowu będą jakieś niespodzianki

 

Trwają również prace związane ze zmianą Studium dla miasta i gminy - przed uzgadnianiem i opiniowaniem przez różne instytucje musi być opinia Gminnej Komisji Urbanistyczno-Architektonicznej i wniesione ew. zmiany do projektu Studium.

Arek czy projektanci wnieśli już poprawki? czy widziałaś tekst po poprawkach i część graficzną?

 

i tak przy okazji, rozpoczęły się prace związane z http://www.bip.gryfino.pl/index.php?id_artykulu=3060 a wiadomość tutaj http://www.bip.gryfino.pl/index.php?id_artykulu=5316- bardzo ważny plan, warto żeby mieszkańcy się tym zainteresowali

[Edyta B.]

Tu ciąg dalszy pism, skarg,wniosków...

 

Starostwo Powiatowe

-5 czerwiec złożyliśmy wniosek o informowaniu o wszelkich wnioskach, uzgodnieniach, wydanych dokumentach, oraz innych czynnościach dotyczących uzyskania przez Enea pozwolenia na budowę-BEZ ODPOWIEDZI

 

Urząd Regulacji Energetyki

-22 marzec wnieślismy skargę na działanie Enea,

-6 kwietnia URE wezwało Enea do przedstawienia swojego stanowiska w odniesieniu na naszą skargę

-18 kwietnia-odpowiedź Enea o bezzasadności naszej skargi-z powoływaniem się na istniejący plan zagospodarownia dla linii

-29 maja Urząd odpowiedż URE na złożoną przez nas skargę, że sprawa zmiany planu nie mieści się w komeptencjach Prezesa URE.

 

Wnioski skierowane do Pow. i Woj.Stacji Sanitaro-Epidemiologicznej

-19 czerwiec- złożyliśmy skargę do Powiatowej Stacji Sanitaro-Epidemiologicznej na działanie Enea, w związku ze złozeniem do wnisoku o wydanie decyzji środowiskowej prognozy z rażącym naruszeniem prawa- BEZ ODPOWIEDZI

- 23 czerwiec złożyliśmy wniosek z prośbą o informację w sprawie uzgodnień odnośnie wniosku Enea w sprawie wydania decyzji środowiskowej-BEZ ODPOWIEDZI

- 23 czerwiec powiadomiliśmy o skardze złożonej do Ministerstwa Środowiska na działnie Enea w związku z postępowaniem o wydanie decyzji środowiskowej

-23 czerwiec powiadomiliśmy o skardze złożonej Radzie Miejskiej na działanie burmistrza w przedmiocie postępowania o wydania Enea decyzji środowiskowej

-22 czerwiec poinformowaliśmy Wojewódzką Stację Sanitarno Epidemiologiczną o złozonej przez nas skardze na działanie Burmistrza w sprawie wydania decyzji środowiskowej dla Enea, złożyliśmy skargę na działanie Enea, w związku ze złożeniem do wniosku o wydanie decyzji środowiskowej prognozy z rażącym naruszeniem prawa, a także złożylismy informację o skardze skierowanej do Ministerstwa Środowiska

- 22 czerwiec złożyliśmy skargę na działanie Enea do Głównego Inspektora Sanitarnego

 

Wszystkie złożone przez nas pisma miały na celu zapoznanie ww. z faktem kolizji, bo nie można liczyć, że o fakcie tym zawiadomiła by enea czy Burmstrz-którzy jak można się domyślać od już dłuższego czasu pozostają w zmowie.

 

SKARGA do Ministerstwa Środowiska

 

-20 czerwiec -złożyliśmy skargę na działanie Enea do Pana Andrzeja Dworzaka z Ministerstwa Środowiska w sprawie

złożenia przez Enea do wniosku o wydanie decyzji środowiskowej prognozy z rażącym naruszeniem prawa-BEZ ODPOWIEDZI

 

Rzecznik Praw Obywatelskich.

-22 czerwiec powiadomilismy o wezwaniu Burmistrza do usunięcia naruszenia prawa poprzez unieważnienie w całości lub części planu dla linii, bowiem realizacja go w obecnym kształcie naraża nas na utratę zdrowia i mienia.

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny

-20 lipca za pośrednictwem Rady Miejskiej w Gryfinie złozyliśmyw skargę:

na naruszenie trybu postępowania przy sporządzaniu planu zagospodarowania przestrzennego przez Zarząd Miasta i Gminy Gryfino „Zmiana w planie ogólnym zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Gryfino na obszarze przebiegu dwutorowej linii napowietrznej 110 kV od Elektrowni Dolna Odra do Chlebowa obszaru przebiegu dwutorowej linii”

i skargę na naruszenie trybu postępowania przy sporządzaniu planu zagospodarowania przestrzennego przez Zarząd Miasta i Gminy Gryfino

oraz rażące naruszenia prawa

przez Starostę Powiatu Gryfińskiego, Zarząd Miasta i Gminy Gryfino, Burmistrza Miasta i Gminy Gryfino oraz Radę Miejską w Gryfinie

w trakcie sporządzania, z dniem wejścia w życie i w trakcie obowiązywania planu zagospodarowania przestrzennego

„Zmiana w planie ogólnym zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Gryfino na obszarze przebiegu dwutorowej linii napowietrznej 110 kV od Elektrowni Dolna Odra do Chlebowa

Skargi wpłynęły do sądu 16 sierpnia

-21 sierpnia złożyliśmy wniosek o wstrzymanie wydawania i wykonywania wszelkich decyzji na podstawsie ustaleń skarżonego przez nas planu do czasu rozstrzyfnięcia naszych skarg przez sąd.

Pismo do Prezesa Enea

-4 sierpnia-zwróciliśmy sie do Pana Prezesa o zajęcie

stanowiska w sprawie przebiegu planowanej linii.

Pan Prezes w żaden w sposób nie ustosunkował się do naszego pisma, które także w dużych ilościach dostał drogą elektroniczną.

 

 

 

Wnioski złożone do instytucji związanych z ochroną środowiska

28 sierpnia złożyliśmy wnioski z prośbą o czynny udział w spr. wydania decyzji środowiskowej do w związku z kolizja planowanej linii z obaszarami NATURA 2000 do:

-Pani Blandyny Migdalskiej Dyrek Parków Krajobrazowych Doliny Dolnej Odry

-Woj. Konserwatora Przyrody

-Zach. Woj.Inspektora Ochrony Srodowiska

-Zach.Towarz.Ornitologicznego

-Zakład Ornitologii PAN

Wystąpiliśmy także do wielu innych organizacji ekologicznych z tą sama prośbą

 

Podsumowując krótko-wszyscy, którzy mogą coś zrobić , mają wiedzę o tej koszmarnej sprawie, która toczy się już od ponad roku.

Wszyscy, chyba z wyłączeniem Burmistrza(przynajmniej obecnego), który jest złym człowiekiem, którego nie wzrusza nasza tragedia-MOGĄ JESZCZE ZAREAGOWAĆ I ODMIENIĆ NASZ LOS.

SPOWODOWAĆ, ŻE TA CAłA KOSZMARNA HISTORIA O LINII BĘDZIE TYLKO ZłYM WSPOMNIENIEM.

CHYBA, ŻE IM TAKŻE JEST TO TAK SAMO OBOJĘTNE JAK PANU BURMISTRZOWI HENRYKOWI PIłATOWI I UWAŻAJĄ TAK JAK ON, ŻE POD LINIĄ WYSOKIEGO NAPIĘCIA MOŻNA WIEŚĆ CUDNE, SPOKOJNE I BEZPIECZNE ŻYCIE!!!!!

[Edyta B.]

http://img168.imageshack.us/img168/3643/dscn1780uk7.th.jpg

http://img226.imageshack.us/img226/4104/dscn1781pk7.th.jpg

http://img181.imageshack.us/img181/4672/dscn1782nh6.th.jpg

To protokoły z posiedzeń Gminnej Komisji Urbanistyczno-Arhitektonicznej.

Na żadnym ze spotkań nie był poruszany problem kolizji, pomimo, że Wojewoda uchwałę o zmianie planu dla linii, aby była ważna uzależnił właśnie od zmiany studium.

Osoby zasiadające w Komisji nie zajęły się w ogóle sprawą- zakładam z polecenia Pana Burmistrza, który z góry jak widać wiedział jak sprawę zakończy.

[dusia2006]

Edyto

za chwilę sesja więc przypomnę wasz wniosek do Rady

http://images1.fotosik.pl/162/a618b1270be41947m.jpg http://images1.fotosik.pl/162/604377b181094efcm.jpg

 

Przekazanie wniosku do Wojewody oznacza że Burmistrz nie wstrzymał postępowania. Rada na sesji musi odnieść się do waszego wniosku ponieważ wnosicie również o wstrzymanie wykonywanie prawa na podstawie tego zaskarżonego planu - co to oznacza - prawnik Gryfina b. dobrze wie.

W każdej sytuacji, po sesji, będziesz mogła wnieść skargę