DOM MARZEń POD LINIą WYSOKIEGO NAPIęCIA - w nr 4/06

[Edyta B.]

Zaglądałam dziś na BIP Gryfino i zgodnie z zamieszczonym tam porządkiem obrad, nic nie wskazuje na to, że Rada zajmie się wnioskiem, który złożyliśmy.

To juz tradycja stosowana przez Burmistrza i Przewodniczącego.

Na sesję wchodzi to co, góra sobie życzy i co jest dla niej na daną chwilę wygodne.

Naturalnie zaraz po sesji napiszemy skargę do Pana Wojewody na działanie Rady.

Tak sobie myślę, że co najmniej część Radnych wcale nie zapoznaje się z dokumentami, tylko głosują jak Burmistrz nakazał.

Przykładem jest na pewno jeden z Radnych, który po naszej akcji ulotkowej przyszedł oburzony, że robimy mu antyreklamę przed wyborami.

Na co dostał odpowiedź-MASZ TO NA CO ZASŁUŻYłEŚ!!!!!

Pan Radny odpowiedział wówczas, że on nie wiedział o co chodzi z ta linią, Burmistrz powiedział, że nie można zmienić planu i on podniósł rękę.

Myślę sobie, że gdyby w części zamienić skład Rady na pierwszoklasistów to w zasadzie nie byłoby żadnej różnicy.

Dzieciaki na hasło "podnosimy łapki"a w nagrodę lody na pewno by słuchały i tym sposobem i za pomoca takiego narzędzie Burmistrz mógłby przeforsowywać wiele różnych, dziwnych pomysłów.

 

[retrofood]

Witam.

To juz tradycja stosowana przez Burmistrza i Przewodniczącego.

Na sesję wchodzi to co, góra sobie życzy i co jest dla niej na daną chwilę wygodne.

...

Myślę sobie, że gdyby w części zamienić skład Rady na pierwszoklasistów to w zasadzie nie byłoby żadnej różnicy.

 

Ech, przecież w Sejmie jest to samo.

 

PS. Trzymajcie się!!!!!

[Edyta B.]

Drążąc temat Natury 2000 przez, który przechodzic ma linia tak jak pisałam rozesłałam listy do wielu instytucji i org.ekologicznych.

Wczoraj dostałam odpowiedż od Głównego Inspektora Ochrony Środowiska(poniżej).

 

http://img19.imageshack.us/img19/2100/dscn1798uq1.th.jpg

 

A może ktos z forumowiczów podrzuci jeszcze jakiś namiar, na osoby, które mocno przejmują się chronionymi ptakami o randze europejskiej.

Wykorzystam wszystkie możliwości i wszystkie drogi jakie tylko istnieją , żeby nie dopuścić do tej inwestycji w planowanym przez Enea kształcie.

Pozdrawiam Edyta

[dusia2006]

Edyto

wydarzyło się coś ciekawego na sesji? Czy przewodniczący wniósł wasza skargę na Burmistrza?

Co się dzieje z wnioskiem ENEA? Nie widać żeby Wojewoda wszczął postępowanie, może gorący kartofel wróci do Burmistrza, prawnicy mają niezły orzech, a co będzie potem.... NATURA, opcje wariantowe, zgodność z ustaleniami planu zagospodarowania przestrzennego, zakaz lokalizacji obiektów przeznaczonych na stały pobyt ludzi, pewnie porządny raport.............

WSZYSTKO PRZEZ TO ŻE BURMISTRZ MIASTA I GMINY GRYFINO PAN HENRYK PIŁAT NIE ZNAŁ PRAWA

tak dla przypomnienia fragment waszej skargi do Sądu Administracyjnego w Szczecinie

http://images4.fotosik.pl/119/755569bc7f8d0b56m.jpghttp://images3.fotosik.pl/155/bf5aaa7289391027m.jpg http://images3.fotosik.pl/155/fb27507870b30692m.jpg http://images2.fotosik.pl/156/ebd7d4cb20fd64a1m.jpg

oraz

http://images3.fotosik.pl/155/e55a4371ac749449m.jpg http://images4.fotosik.pl/119/b829c9506517498dm.jpg http://images4.fotosik.pl/119/9e6d2cacc9d98052m.jpg http://images4.fotosik.pl/119/2334a5f5384b6ff8m.jpg

[Edyta B.]

Wieści z sesji...w kwestii nas dotyczącej-żadne.

Wniosek do rady w ogóle nie był rozpatrywany, a przecież wnosiliśmy, żeby Burmistrz wstrzymał wydawanie i wykonywanie wszystkich decyzji na podst. zaskarżonego przez nas planu.

Tymczasem Rada w ogóle się sprawą nie zajęła, za to Burmistrz nadal zajmuje się sprawa linii-bo na mocy postanowienia przekazał wojewodzie wniosek Enea o wydanie decyzji środowiskowej.

Przerzucił sprawę, która wynikła z błędu jego urzędu na kogoś innego.

Piszesz Dusiu, że sprawa odrzucana jest jak gorący ziemniak.

Stwierdzenie jak najbardziej trafne, bo wykopki za pasem i jak widać nikt nie chce tego kartofla(parzy chyba w łapki)-bo z wiadomości uzyskanych w UW-wiadomo już, że teraz sprawą zajmie się Minister Środowiska.

Dokładnie chodzi o okreslenie przez Pana Ministra-KTO MA DECYZJĘ DLA ENEA WYDAĆ-BURMISTRZ CZY WOJEWODA.

Sprawa zaczyna się robić coraz bardziej i coraz bardziej skomplikowana.

A wszystko gdyby tylko Burmistrz chciał -dawno mogłoby się juz zakończyć.

[Krisss]

Przyjrzałem się wnikliwie mapce ze str 10 forum (jako zalacznik graficzny z 26.08 godz. 23:24) i ogarnelo mnie ogromne zdziwienie. Istniejaca linia 220kV jak i projektowana 110kV wychodza z jednej Elektrowni Dolna Odra. Dlaczego wiec linia 110kV nie moze biec wzdluz trasy linii 220kV od poczatku (bez mala) elektrowni, a dopiero na wysokosci Gryfina. Kto mi powie dlaczego linia 110kV moze biec zgodnie z trasa linii 220kV tylko na odcinku kilkuset metrow w okolicach Gryfina.

Patrzac na przyklady osciennych wojewodztw, albo panstw (patrz Schwedt) jadac od strony Gerlitz widac golym okiem, ze linie 110/220/400kV sa prowadzone kolo siebie w jednym pasie. Obszar ten wzdluz istniejacej trasy linii 220kV jest juz zarezerwowany, przeznaczony dla energetyki, wiec mozna tamtedy poprowadzic takze linie o dwukrotnie nizszym napieciu tj 110kV. Dlaczego linia 110kV nie moze isc trasa linii 220kV az do wysokosci Chlebowa? Byloby to tansze i z natury rzeczy logiczne. Prosze wiec zainteresowane osoby o przeanalizowanie tej sprawy. Dlaczego linie 110kV chca prowadzic przez atrakcyjne tereny jezior Weltynskich a nie wlasnie wzdluz linii 220kV?

[dusia2006]

Masz rację Kriss

http://images2.fotosik.pl/142/920c6b40ba41a49em.jpg

to nie ma żadnego logicznego uzasadnienia, nawet zaglądając w BIP Gryfina myślałam że może gdzieś w pobliżu planowana jest jakaś farma wiatraków, albo coś podobnego - nic nie znalazłam, poza planowaną farmą, ale w innym rejonie gminy Gryfino, w rejonie wsi Parsówek, Drzenin i Sobieradz, po prawej stronie obszarów NATURA Jeziora Wełtyńskie http://www.bip.gryfino.pl/index.php?id_artykulu=4115

ENEA chyba ma za dużo pieniędzy, NASZYCH PIENIĘDZY!!!!

i w dodatku - mimo tylu protestów i zarzutów mieszkańców Gryfina do tego planu zagospodarowania przestrzennego - plan został przez tylu urzędników uzgodniony

trudno to wszystko ogarnąć, może jak zwykle w takich sytuacjach JAK NIE WIADOMO O CO CHODZI TO CHODZI O PIENIĄDZE

[Edyta B.]

http://img83.imageshack.us/img83/6596/dscn1817do8.th.jpg

To odpowiedż od Woj.Inspektora Środowiska, któremu sprawa została przekazana przez Główny Inspektorat Ochrony Środowiska w Warszawie.

Jak widać Pani Inspektor nie chce w sprawie zająć głosu.

[Edyta B.]

http://img167.imageshack.us/img167/540/dscn1818bd0.th.jpg

Odpowiedż Pana Marszałka na nasz wniosek do zmiany planu zagospodarowania przestrzennego Woj.Zachodnipomorskiego w zakresie projektowanej linii 110 kv.

[Edyta B.]

http://img213.imageshack.us/img213/9634/dscn1819ck0.th.jpg

Urodzaj w pismach od adresatów, do których napisaliśmy juz jakis czas temu.

Może to efekt przedstawionej przez mnie wyżej wylicznanki-do kogo, kiedy, co poszło i z jakim odzewem.

 

TO PISMO TO ODPOWIEDŹ Z ENEA W POZNANIU, CO PRAWDA NIE OD SAMEGO PREZESA, DO KTóEGO ADRESOWANY BYŁ NASZ APEL, TYLKO OD DYREKTORA DEPARTAMENTU DYSTRYBUCJI.

DOBRZY LUDZIE PRACUJĄ W TEJ FIRMIE, A JUŻ MYŚLAŁAM , ŻE TO BEZDUSZNE POTWORY.

PANOWIE ENERGETYCY WYRAŻAJĄ UBOLEWANIE, ŻE DOTKNĘŁA NAS SPRAWA EWIDENTNYCH BŁĘDóW W POSTęPOWANIU ADMNISTRACYJNYM GRYFIńSKICH ORGANóW.

WIDAć TEŻ, Że TO LUDZIE BARDZO WRAŻLIWI BO PRZYKRO IM , ŻE NIESPRAWIEDLIWIE ICH OCENIAMY.

i JAK WYNIKA TO Z TREŚCI PISMA SAMI SĄ OFIARAMI BYLE JAKIEGO DZIAłANIA URZęDóW.

ENEA PISZE TAKŻE, żE BĘDZIE CZEKAć NA ROZSTRZYGNIęCIE WSA.

DLACZEGO WIEC W TAKIM RAZIE PRÓBUJECIE PANOWIE UZYSKAĆ DECYZJĘ śRODOWISKOWĄ- UżYWAJĄC W TYM CELU OBRZYDLIWYCH śRODKóW(POMIJANYCH, PRZEINACZNYCH FAKTÓW, JAKIE ZOSTAłY ZAMIESZCZONE W RAPORCIE).

I TAK NAPRAWDĘ,GDYBYśMY SIĘ W PORĘ NIE ZORIENTOWALI O WNIOSKU WYłOŻONYM W URZĘDZIE O WYDANIE DECYZJI śRODOWISKOWEJ-NA PEWNO PAN BURMISTRZ, KTÓRY MOCNO SPRZYJA ENEA DAWNO BY Tą DECYZJę WYDAł(Z RAżCYM NARUSZENIEM PRAWA!!!!!!!!!!!-ZRESZTĄ).

NA NIC WIEC TE UBOLEWANIA ITD.

JEśLI JEST TO TAK WAżNA INWESTYCJA, CO PRACOWNICY ENEA CZęSTO PODKREŚLAJĄ TO MOżE TRZEBA PODEJŚĆ DO PROBLEMU O WIELE BARDZIEJ POWAżNIE -BO POSTAWA JEDNEGO Z DYR. ODDZIAłU W SZCZECINIE PANA ZAJąCA, KTóRY PO POROSTU KAZAł NAM SIę NIE W...-NIE POKAZUJE, żE KOMUKOLWIEK Z TEJ FIRMY JEST CHOĆ TROCHę ŻAL, żE PRZEŻYWAMY HORROR.

 

A dla przypomnienia nasze pismo do Pana Prezesa

 

http://img238.imageshack.us/img238/9674/1ky9.th.jpg

http://img502.imageshack.us/img502/2563/2ep2.th.jpg

[dusia2006]

Edyto

Ta odpowiedź z Urzędu Marszałkowskiego Województwa Zachodniopomorskiego zawiera nieprawdziwe informacje dot. rozmieszczenie inwestycji celu publicznego o znaczeniu ponadlokalnym w planie województwa

 

W odpowiedzi na wasz wniosek do planu zagospodarowania przestrzennego województwa

http://images3.fotosik.pl/160/ae8e218d15a48b5dm.jpg http://images1.fotosik.pl/169/be787f04f24598d5m.jpg i odpowiedź http://images4.fotosik.pl/123/00fbcea854a8bd58m.jpg

– ważnego planu, na podstawie którego uzgadnia się studium/zmiany studium uwarunkowań…gmin oraz plany/zmiany planów zagospodarowania przestrzennego – Dyrektor Departamentu Infrastruktury Urzędu Marszałkowskiego Województwa

Zachodniopomorskiego Pan Ryszard Bąk powołał się na art. 39 ust. 3 pkt 3, ale chyba celowo pominął ust.5 tego artykułu, który wyraźnie mówi jakie inwestycje celu publicznego umieszcza się w planie województwa. Nie ma podstawy prawnej aby „chciejstwo” inwestorów i gmin było umieszczane w planie województwa jako zadania m.in. samorządu województwa. Wyślij kolejne pismo do Zarządu Województwa Zachodniopomorskiego podtrzymujące wasz wniosek w kwestii umieszczania w planie województwa inwestycji celu publicznego o znaczeniu ponadlokalnym zgodnie z przepisami prawa

a to wszystkie przepisy prawa Panie Dyrektorze,

USTAWA

z dnia 27 marca 2003 r.

o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

Art. 39.

3. W planie zagospodarowania przestrzennego województwa uwzględnia się ustalenia strategii rozwoju województwa oraz określa się w szczególności:

…

3) rozmieszczenie inwestycji celu publicznego o znaczeniu ponadlokalnym, a w szczególności obiektów infrastruktury społecznej, technicznej, transportu, turystyki oraz gospodarki morskiej i gospodarki wodnej;

…

5. W planie zagospodarowania przestrzennego województwa umieszcza się te inwestycje celu publicznego o znaczeniu ponadlokalnym, o których mowa w ust. 3 pkt 3, które zostały ustalone w dokumentach przyjętych przez SejmRzeczypospolitej Polskiej, Radę Ministrów, właściwego ministra lub sejmik województwa, zgodnie z ich właściwością.

[Edyta B.]

Tak jak pisałam w związku z kolizją linii z Naturą 2000 powiadomiliśmy instytucje i organizacje związane z ochroną środowiska.

Wczoraj dostaliśmy odpowiedź(poniżej) z Państwowej Rady Ochrony Przyrody.

Autor listu Pan Paweł Pawlaczyk podaje nformacje

dotyczące mechanizmów związanych z siecią Natura 2000 i obowiązującymi w związku z nia procedurami.

Jak widać jest to o wiele bardziej skomplikowane niż to wydaje się Enea i Burmistrzowi .

Przypomnę , że Burmistrz przy wezwaniu Enea do uzupełnienia raportu-nie napisał w kwestii kolizji linii z Naturą 2000 ani słowa.

Należy więc rozumieć, że podległy mu dział zajmujący się sprawami tego rodzaju-nie znlalazł uchybień, braków. Ocena złożona przez Enea nie budziła żadnych wątpliwości.

Mało to już kogo dziwi-skoro Burmistrzowi, nie przeszkadza linia nad dachem domu mieszkalnego, to cóż go obchodzi ochrona zagrożonych gatunków ptaków.

Dusia jakiś czas temu napisała"ŻE BURMISTRZ HERNRYK PIłAT NIE ZNAł PRAWA-STąD TEN CAłY ZAMęT Z BUDOWą LINII".

Dopowiem krótko nie znał i nie zna!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

 

Odpowiedż Państowej Rady Ochrony Przyrody

 

Szanowni Państwo,

Państwowa Rada Ochrony Przyrody jest organem doradczo-opiniodawczym

działającym przy Ministrze Środowiska i nie może występowac jako strona

postępowań administracyjnych. Poniżej przesyłam jednak Państwu informacje

dotyczące mechanizmów związanych z siecią Natura 2000 i obowiązującymi w

związku z nia procedurami, które być może będą Państwu przydatne.

 

W przedstawionej na mapie sytuacji przestrzennej, budowa linii na pewno

wymaga przeprowadzenia postępowania w sprawie oceny oddziaływania na

środowisko w aspekcie oddziaływania na Naturę 2000.

 

Ocena taka powinna w zasadzie być przeprowadzona dwa razy: (a) przy

lokalizacji linii, tj. w stousnku do miejscowego planu zagospodarowania

przestrzennego (w raamch tzw. prognozy oddzialywania planu na środowisko)

oraz (b) przed pozwoleniem na budowę linii (w ramach procedury wydawania

tzw. decycji środowiskowej).

 

Jeżeli przy uchwalaniu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego

taka ocena nie została przeprowadzona (tj. jeżeli w prognozie nie ma nic o

tym napisane), to ważne jest, kiedy został uchwalony ten miejscowy plan

zagospodarowania przestrzennego (tj. kiedy została ustalona lokalizacji

linii). Jeżeli przed 1.05.2004, to nie ma jak powołac się na Dyrektywę

Siedliskową (Dyrektywa wówczas nie działała). Natomiast jeżeli po 1.05.2004

został uchwalony plan zagospodarowania przestrzennego bez uwzględnienia w

prognozie oddziaływania na obszary Natura 2000, to może być to powód

kwestionowania jego legalności, choć wyrok sądu nie byłby tu przesądzony. W

kazdym razie, w postępowaniu przed WSA warto wówczas wnioskować, by WSA

zwrócił się o ocenę sytuacji w trybie tzw. zapytania prejudykacyjnego do

Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich w Luksemburgu. Wniosek taki

może złożyć strona postępowania.

 

Natomiast na obecnym etapie, organ prowadzący postępowanie w sprawie wydania

decycji środowiskowej (jak rozumiem, wojewoda zachodniopomorski) zażąda

opracowania raportu w sprawie oddziaływania na obszar Natura 2000. W takiej

sytuacji, jak przedstawiona na mapie, ten raport (lub część dotycząca Natury

2000) powinien być conajmniej kilkudziesięciostronicowym opracowaniem,

szacującym na podstawie najlepszej dostępnej wiedzy, czy i jak linia może

wpłynąć na stan populacji i migracje ptaków w obszarze 'Jeziora Wełtynskie'.

Raport musi wymieniac występujące gatunki ptaków, dla każdego z nich

analizować jaka jest populacja, analizować szlaki migracyjne, itp.

 

Jeżeli na podstawie takiego raportu oraz własnej wiedzy organ oceni, że

linia nie ma istotnego wpływu na ptaki, ani na integralnośc obszaru Natura

2000, to zezwoli na jej budowę.

 

Jeżeli organ oceni, że taki wpływ jest, ale da się zminimalizować do poziomu

nieistotnego przez zastosowanie jakichś rozwiązań technicznych, to zezwoli

na budowę ale nałoży odpowiednie warunki.

 

Jeżeli organ oceni, że wystąpi istotny negatywny wpływ na ptaki, to inwestor

będzie musiał dowodnić, że linii nie da się poprowadzić z ominięciem

obszaru. Jeżeli tego wykaże, to organ musi odmówić wydania decycji

środowiskowej i linia nie może byc zbudowana. Jeżeli zostanie udowodnione,

że nie ma żadnych alternatyw, to linia będzie mogła być zbudowana "z

przyczyn nadrzędnego interesu publicznego", ale pod dwoma warunkami: (a)

wcześniejszego uzyskania zgody Komisji Europejskiej, (b) wykonania przez

inwestora tzw. kompensacji przyrodniczej, tj. np stworzenia nowych siedlisk

dla ptaków.

 

Zarówno w interesie inwestora, jak i organu, leży rzetelne przeprowadzneie

tej procedury. Jezeli bowiem negatywne oddziaływanie na ptaki nie zostałoby

zidentyfikowane w raporcie, a wystąpiłoby w rzeczywistości po 30.03.2007, to

inwestor - mimo że budował legalnie - byłby zobowiązany do "naprawienia

szkód w środowisku", a z żadaniem odpowiedzialności regresowej mógłby

wystapic do organu, który wydał mu decycję. W praktyce jeszzce nie wszyscy

inwestorzy i nie wszystkie organy są tego świadome.

 

Ponadto, na załączonej mapce prawdopodobnie brakuje obszaru Natura 2000

"Dziczy Las i Dolina Tywy" z tzw. Shadow List - prawdopodobnie on także jest

przecięty przez linię. Także ten obszar wymaga oceny oddziaływania.

 

z poważaniem

Paweł Pawlaczyk

z-ca przewodniczącego PROPrz

[dusia2006]

No to wreszcie ENEA i wszyscy urzędnicy dowiedzieli się jaki raport jest wymagany, a raport będzie musiał być wyłożony do publicznego wglądu.

A kolejny obszar Natura 2000 "Dziczy Las i Dolina Tywy" z tzw. Shadow List o którym pisze Państwowa Rada Ochrony Przyrody (organ doradczo-opiniodawczy działający przy Ministrze Środowiska) musi być w projekcie studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania gminy Gryfino, możecie sprawdzić gdzie dokładnie przebiega

http://images4.fotosik.pl/124/268d2befaca0c24am.jpg

[Edyta B.]

Dostaliśmy odpowiedź z Urzędu Wojewódzkiego na nasze pisma-skargi, które zamieściałam powyżej(kilkanaście).

Mamy głęboką nadzieję, że Pan Wojewoda zorganizuje spotkanie, na które stawią sie wszystkie strony tej sprawy i wskaże jak widziałby rozwiązanie tej sytuacji.

Pan Burmistrz przez 1,5 roku nic nie zrobił, poza kilkoma spotkaniami z Enea(na które nas nawet nie raczył zaprosić) i kilkoma pismami, które nam przysłał dawno po terminach, a na koniec zdjął uchwałę o zmianie planu i jeszcze podziękował Radnym, którzy byli za tym haniebnym zagraniem...

 

 

 

 

 

PN.3.ES.0551/308-319/06

 

 

 

Pan Arkadiusz Bienicewicz

 

[email protected]

 

 

W związku z Pana skargami skierowanymi do Zachodniopomorskiego Urzędu Wojewódzkiego w Szczecinie, dotyczącymi przebiegu linii 110 kV Dolna Odra - Chlebowo uprzejmie informuję, iż z uwagi na skomplikowany charakter sprawy odpowiedź na przedmiotowe skargi udzielona zostanie Panu w terminie do dnia

05 października 2006 r.

Uprzejmie proszę o poinformowanie pozostałych zainteresowanych o nowym terminie załatwienia sprawy.

 

 

DYREKTOR

Wydziału Prawnego i Nadzoru

mgr Michał Wierzbicki

[dusia2006]

wreszczie ktoś zauważył, że sprawa ma charakter skomplikowany

A ja twierdzę nadal z uporem maniaka że

SKOMPLKOWANY CHARAKTER SPRAWY WYNIKA Z NIEKOMPETENCJI, IGNORANCJI I AROGANCJI BURMISTRZA MIASTA I GMINY GRYFFINO PANA HENRYKA PIŁATA KTÓRY ZAPOMINA O TYM ŻE JEST PRZEDSTAWICIELEM WŁADZY PUBLICZNEJ

 

i tak przy okazji Edyto

jeśli nie masz żadnej odpowiedzi na wniosek

http://images3.fotosik.pl/161/57b92744911e9564m.jpg http://images3.fotosik.pl/161/a6e16d02415f6dedm.jpg

to napisz kolejną skargę na Radę Miejską w Gryfinie do Wojewody

[Edyta B.]

Ależ naturalnie, że nie mam odpowiedzi.

Burmistrz myśli, że pozbył się sprawy i nasz wniosek po prostu(jak wiele innych) zignorował.

Chyba, że czyta forum i goniec rano dostarczy odpowiedź

[Krisss]

Brawo! Wreszcie zaczyna się coś pozytywnego dziac."Wyższa" władza zauważyła wreszcie że jest konflikt,- problem który trzeba poważnie rozpatrzyc.

Edyto,Arku i Dusiu/ dobra duszo / dopilnujcie już do końca ,do pozytywnego załatwienia sprawy.

Dla mnie sprawa jest oczywista .

Jeżeli Urząd popełnił błąd /co potwierdzają wszyscy - łącznie z Burmistrzem /to niech Urząd swój błąd naprawi.

.

 

Trzymajcie się.

[kkuk]

Pani Edyto serdeczne pozdrowienia z Kamionek.

 

Okazało się, że można z nimi wygrać w sądzie. Polecam naszych prawników:

 

http://ww6.tvp.pl/780,20060914394935.strona

 

Wczoraj w lokalnej telewizji były 2 reportaże, artykuły w kilku gazetach i radiu.

 

Szczegóły http://www.kamionki.snap.pl

 

pzdr

 

Krzysztof Kukliński

Kamionki

[Edyta B.]

Panie Krzysztofie to świetna wiadomość. Gratuję!!!!!

Ten wyrok sądu pokazuje, że Wasza wspaniała walka miała sens i że można liczyć na niezawisłość sądów, które kierują sie literą prawa, a nie interesem monopolisty.

Jeszcze raz gratuluję Edyta

[dusia2006]

Edyto

Co w waszej sprawie? Złożyłaś skargę na Radę i wysłałaś pismo do Zarządu Województwa? Co się dzieje ze Studium gminy? Jest już poprawione? A może poszło do uzgodnień i opiniowania?