DOM MARZEń POD LINIą WYSOKIEGO NAPIęCIA - w nr 4/06

[Edyta B.]

Witam wszystkich forumowiczów. Poniżej zamieszczam prośbę o pomoc skierowaną do posłów okręgu zachodniopomorskiego Pani Mirosławy Masłowskiej, Pana Michała Jach, Leszka Dobrzyńskiego,Joachima Brudzińskiego.

 

Drodzy Państwo,

 

 

 

My mieszkańcy Gryfina Kowal, Bienicewicz, Wałowscy zwracamy się do Państwa o pomoc w tej koszmarnej sytuacji, która może doprowadzić do tragedii rodziny. Pani Edyta Bienicewicz osobiście już przypłaca zdrowiem ten horror walcząc w tej chwili o życie swojego nienarodzonego dziecka.

Sprawa dotyczy kolizji linii wysokiego napięcia z wybudowanymi i planowanymi przez nas domami mieszkalnymi.

Państwo Bienicewicz w jednoznaczny sposób udowodnili winę za zaistniałą sytuację Burmistrzowi Miasta i Gminy Gryfino i skierowali skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego o uchylenie planu z planowanym przebiegiem linii 110 kV Dolna Odra-Chlebowo bezpośrednio nad dachem ich wybudowanego domu.

Ale obserwując działania organów Miasta i Gminy Gryfino nie mamy złudzeń. Gmina nic nie zrobi, aby konflikt rozstrzygnąć sprawiedliwie. Burmistrz miasta, Pan Henryk Piłat, lekceważąc niewygodną dla siebie sytuację, używa argumentów że to właśnie ENEA.S.A. w żaden sposób nie chce odstąpić od przebiegu planowanej inwestycji. A obecnie największym zmartwieniem Burmistrza Miasta i Gminy Gryfino i o zgrozo!!!! Przewodniczącego Rady Miejskiej jest to jak przepchnąć odszkodowanie za działkę pod planowaną linią jednej z Radnych miasta.

Zdrowy rozsądek podpowiada, że plan zagospodarowania przestrzennego dla tej planowanej linii (a plan i próba uzyskania przez ENEA decyzji środowiskowej przebiegały z rażącym naruszeniem prawa i w sposób kompromitujący ENEA) zostanie uchylony, a już na pewno sprawa będzie toczyć się bardzo długo, co oczywiście spowoduje pogłębienie koszmaru rodziny Państwa Bienicewicz i naszego.

Pan Prezes Zarządu ENEA S.A., jednej z największych firm sektora elektroenergetycznego w naszym kraju, jest uczestnikiem i świadkiem hańbiącej tą firmę sytuacji i uważam że najwyższy czas aby w tej sprawie zajął sprawiedliwe stanowisko w imieniu ENEA S.A, a nie takie że ENEA czuje się pokrzywdzona. To co się dzieje w Gryfinie tylko potwierdza że tragedia jaka się toczy na oczach całej Polski jest nie tylko organom gminy Gryfina ale również firmie ENEA S.A. całkowicie obojętna.

W okolicach naszych nieruchomości istnieje nie daleko linia 220kv i 110 kv w obrębie których są uregulowane stosunki własnościowe do dysponowania gruntem, a mimo to w innym miejscu pomiędzy tymi liniami ENEA chce przez środek domu przeprowadzi linię wysokiego napięcia, która będzie nas zabijać.

Dom Państwa Bienicewicz jest w fazie ukończenia, a mimo to Enea z pomocą Burmistrza Miasta i Gminy Gryfino haniebnymi środkami dąży do realizacji linii pomimo ściśle istniejących zapisów w planie zagospodarowania przestrzennego o zakazie lokazlizacji linii nad budynkami przeznaczonymi na stały pobyt ludzi.

Kupując działkę urzędnicy mówili, że nic na tym terenie nie jest planowane, żadne inwestycje. Rzeczywistośc stała się inna, zostaliśmy oszukani.

Wydano warunki zabudowy , później pozwolenie na budowę domu, a później ten sam urząd podjął uchwałę o budowie linii wysokiego napięcia, nie powiadamiając nas- jako właścicieli przyszłych domów o jak widać nie istotnym dla Gminy fakcie, że za jakis czas nasze działki stracą na wartości, a budowa domów w wybranych przez nas miejscach realizowana będzie pod linią 110 kv.

To są ewidentne wyniki błędów administracyjych UMiGG, a Pan Burmistrz Henryk Piłat niejednokrotnie na forum publicznym się do nich przyznał.

Po czym niejednokrotnie obiecywał, że doprowadzi do naprawienia sytuacji w postaci zmiany planu zagospodarowania przestrzennego, czego następstwem było podjęcie uchwały w tym przedmiocie przez Radę Miejską.

Dokładnie Ci sami Radni, którzy w ubiegłym roku głosowali za przesunięciem linii 2 m-ce temu podjęta uchwałę uchylili.

Od dłuższego czasu można było wyrażnie zauwzyć, że Burmistrz pozostaje w zmowie z enea, i wraz z Przewodniczącym Rady Miejskiej działa tendencyjnie na rzecz Enea, manipulując podejmowanymi uchwałami, które miałyby istotny wpływ na rozwiązanie zaistniałej sytuacji na naszą korzyść.

Sprawa trafiła do gazet lokalnych takich jak: Tygodnik Gryfiński, 7 dni Gryfina, byli też dziennikarze z Gazety Wyborczej, Głosu Szczecińskiego i TVP ze Szczecina.

Nie widząc żadnych szans na rozwiązanie sprawy przez gryfińskie urzędy skierowaliśmy sprawę doWojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Wysłane zostały pisma do Rezcznika Praw Obywatelskich. Sprawa jest doskonale znana Wojewodzie Zachodniopomorskiemu do którego wystąpiliśmy z prośba o interwencję.

Energetycy sądzą, że linia nad domem niczemu nie szkodzi. Tyle, że podają wygodne im normy, które w żaden sposób nie odnoszą się do najnowszych badań, które potwierdzają zachorowania na białaczkę u osób zamieszkujących w okolicy linii wyoskiego napięcia.

Drodzy Państwo to jest zamach na ludzkie zdrowie i życie, nie można w bezczelny i chory sposób niszczyc komuś życia, dlatego prosimy o pomoc. Podobna historia dzieje się we wsi Kamionki pod Poznaniem. Pragnę podłączyc link do strony byście Państwo mogli zobaczyc wymiar problemu tamtejszej społeczności-www.kamionki.snap.pl.

Ten link podaję również dlatego byście Państwo zobaczyli jak w demokratycznym Państwie traktuje się ludzi. Nasza sprawa jest niemal identyczna. Może jeśli takich przypadków będzie więcej to rząd zrobi coś z naszymi monopolistami energetycznymi, którzy w nielogiczny, krzywdzący sposób realizują inwestycje.

My nie jesteśmy przeciwni budowie lini,bo jest ona jak wszystkie inne niezbędna, ale nie w takiej formie i nie w taki sposób w jaki chce to zrealizować Enea i za pomoca środków jakie używa-mając za nic takich "małych" ludzi jak my, mając za nic nasze zdrowie, pieniądze i marzenia.

My walczymy dwa lata i każdy nas ignoruje.

Nie taką Polskę sobie wyobrażamy i nie takiej chcemy.

 

Nasza historia opisana jest też na łamach forum czasopisma Murator w internecie.

Gdybyście Państwo zechcieli zainteresowac sie my chętnie udostępnimy wszystkie dokumenty mówiące o tej sprawie.

Prosimy o pomoc

 

Wyrazy szacunku

 

Paweł Kowal

Anna-Hładka Kowal

Edyta Bienicewicz

Arek Bienicewicz

Stanisława Wałowska

Jan Wałowski

[Edyta B.]

Napisaliśmy kolejna skargę na Radę skierowaną do Wojewody Zachodniopomorskiego, bo pomimo tego, że wnieśliśmy wniosek do Burmistrza o wstrzymanie działań na podstawie zaskarżonego przz nas planu, Burmistrz sprawę wydania Enea decyzji środowiskowej wcale nie zamierza zatrzymać, tylko przerzucił ją Wojewodzie nie czekając na rozstrzygnięcie sądu.

 

http://img207.imageshack.us/img207/2522/dscn1820uc4.th.jpg

 

 

 

 

Niezrozumiała jest też dla nas odpowiedź Pana Marszałka-budzi wątpliwości, w związku z tym skierowaliśmy kolejne pismo.

Ciekawe co tym razem odpisze Pan Marszałek????

 

http://img216.imageshack.us/img216/6386/dscn1821do1.th.jpghttp://img223.imageshack.us/img223/8885/dscn1822ue0.th.jpghttp://img215.imageshack.us/img215/6126/dscn1823gr2.th.jpg

[Edyta B.]

Edyto

Co w waszej sprawie? Złożyłaś skargę na Radę i wysłałaś pismo do Zarządu Województwa? Co się dzieje ze Studium gminy? Jest już poprawione? A może poszło do uzgodnień i opiniowania?

 

Jesli chodzi o prace nad studium, to nadal jest na etapie nanoszenia poprawek. Podobno ten etap ma być zakończony do końca tygodnia.

Ciekawe jakie zapisy zostaną zapisane odnośnie linii 110 kv-czy dokładnie takie jak planie dla linii(zakaz lokalizacji pod linią obiektów przeznaczonych na stały pobyt ludzi)-czy może znów ktoś-coś "przeoczy".

Bo to, że przebieg linii wyrysowany jest w niezmienionej postaci-to już pewnik, a także to, że zabudowa nasza i sasiadów nie została naniesiona -to także info z działu planowania.

Nie rozumiem w takim razie na jakich podkładach pracują projektanci? nie na najnowszych?A chyba należałoby bo nasza zabudowa i zabudowa sąsiadów-to przecież FAKT !!!!

[dusia2006]

Edyto

już ci kiedyś pisałam, że możesz uczyć studentów/pewnie też niejednego urzędnika

o studium się na razie nie martw, a dla przypomnienia

kawałek rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 28 kwietnia 2004 r. w sprawie zakresu projektu studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy

§ 4. 1. Projekt studium powinien zawierać:

1) część określającą uwarunkowania, o których mowa w art. 10 ust.1 ustawy, przedstawioną w formie tekstowej i graficznej;

ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

Art. 10.

1. W studium uwzględnia się uwarunkowania wynikające w szczególności z:

1) dotychczasowego przeznaczenia, zagospodarowania i uzbrojenia terenu;

Prędzej czy później studium będzie wyłożone do publicznego wglądu, a instytucje uzgadniające i opiniujące problem znają, i chyba są małe szanse na uchwalenie tego studium za kadencji tej Rady. 21 dni uzgadnianie i opiniowanie, ogłoszenie o wyłożeniu na 14 dni przed, wyłożenie na 30 dni - akurat w najbardziej gorącym okresie przedwyborczym - JAK MYŚLISZ EDYTO CO RADA I BURMISTRZ W TEJ SYTUACJI ZROBIĄ http://www.belgi.com.pl/images/smiles/604.gif

 

jestem też ciekawa czy w studium Gryfina będzie planowana siłownia atomowa - czytaj ELEKTROWNIA ATOMOWA... namawiam wszystkich mieszkańców do zapozanania się ze Studium kiedy będzie wyłożone do publicznego wglądu, macie również prawo do debaty publicznej. Wszystkie plany zagospodarowania przestrzennego będą musiały być zgodne ze studium. A więc zainteresujcie się tym co was czeka

[Zyczliwy]

Chciałam napisać coś w kolorze wanilii, bo w tym kolorze będzie elewacja domu Edyty i Arka, ale niestety jest niedostępny. Niech będzie więc i żółty.

Myślę, że sprawa Edyty rozwiąże się po 12 listpoda, po wyborach. Bedzie wieeeelki ruch kadrowy, wejdą nowi, normalni ludzie i zaczną działąć. Edyta dom wybuduje i bedzie tam bardzo szczęśliwa,nad głową będzie mieć pisklęta chroninych przez Naturę 2000 ptaków a nie linię wysokiego napięcia.

Sprawa Etki badzo mnie boli to moja najlepsza "psiapsiółka". Nie mogę znieść tego, że tak walczyła o ten dom, o kupno dizałki a teraz ktoś z rządzących móewi, że mieli pecha i nie obchodzi ich zdrowie dzieci Edyty. To nie pech - lecz zwykła zawiść. Państwo na łamach Muratora zastanowailiście się - jak to możliwe... A jednak, przecież ludzie są rózni. Wiele osób Edycie współczuje, wiele pomaga(dzięki Dusiu) ale też są komentarze typu HE

Nikt nie wie, że Arek po pracy - a ma ciężką i niewdzięczną - pedzi do pomu na obiadokolacje a potem sam zasuwa fizycznie na działce. Cięzko jemu. Razem z Edytą posadzili ponad 500 drzew. Razem z teściem kopali fundamenty, razem z przyjaciółmi nosili cięzkie bale - a teraz władzy to nie interesuje. Serce bardzo boli. Ten dom to sprełnienie ich marzeń, planowali go kilka lat. Ma indywidualny projekt, nietypowe rozwiązania - a nie można się z niego cieszyć, bo ktoś nawalił.

Edycie też jest cięzko. Planowali drugiego dzieciaczka, gdy się pjawił w brzuchu - taki szok. Pani radna powiedziała, że ją nic nie intersuje i linia bedzi, obrzuciła Edytkę też odpowiednimi epitetami. Po kilku godzinach Edzia dostała skurczy.

Jest mi żle. Tez marzy mi się spotkanie z przyjaciółmi w ich rewelacyjnym domu. Ale muszę pocxzekać. Myślę, że do wyborów.

[Edyta B.]

Dzięki droga koleżanko za ciepłe słowa. Na tych budujących forumowiczach na pewno ten bałgan urzedowy robi wrażenie, ale na siedzących na stanowiskach w urzędzie czytających forum-nie robi żadnego.

Oni myślą tylko-jak uciec od odpowiedzialności i coraz cześciej podkreślają, że winy Gminy nie ma.

Nie che mi się już naprawdę ciągle powtrzać tego samego-ale kto do cholery wydał decyzje?decyzje których wydac nie powinien, a jesli juz tak zrobił to powinien stwierdzic ich wygaśnięcie.

Nie zrobił tego? Dlaczego?Dlatego, że w urządzie brak fachowców, stanowiska rozdawane są nie na podstawie oceny kompetencji kandydata, a znajomości.A Burmistrz pod dokumentami sporządzanymi przez takie osoby kreśli swoje podpisy.

Nie wątpię, że decyzji może nie o takiej skali jak moja wysżło z urzędu duuużżżoo!

No bo co się mogło zmienić? dalej Ci sami ludzie zajmuja stanowiska!

Czy coś się zmieni po wyborach?Byc może jak zmieni sie władza, bo obecny jej stan dla miasta to jedna wielka klęska(i nie myślę tu tylko o swojej sprawie).

Ostatnio zapytano Burmistrza, czy zamierza kandydowac na następną kadencję-odpowiedział, że musi zakończyć rozpoczęte dzieło.

Jakie dzieło pytam? dzieło zniszczenia?????!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[dusia2006]

Edyto

Nie czekając na to co zrobi Pan Wojewoda, bo bardzo ci życzę abyś szczęśliwie urodziła Bulgotka i mniej się denerwowała -

otóż planowana linia 110 kv narusza planowany obszar Natura 2000 Dziczy Las i Dolina Tywy - będący na Shadow List. Obszar ten nie został jeszcze przez ministerstwo uzgodniony z Komisją Europejską i zgodnie z obowiązującym prawem

- PANIE WOJEWODO - OBOWIĄZUJE ZASADA NO DETERIORATION, CZYLI ZASADA NIEPOGARSZANIA STANU GATUNKÓW I SIEDLISK.

Szczegółowe przepisy znajdują się w ustawie z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody Art. 33.

1. Zabrania się podejmowania działań mogących w znaczący sposób pogorszyć stan siedlisk przyrodniczych oraz siedlisk gatunków roślin i zwierząt, a także w znaczący sposób wpłynąć negatywnie na gatunki, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000, z zastrzeżeniem art. 34.

2. Przepis ust. 1 stosuje się odpowiednio do projektowanych obszarów Natura 2000, znajdujących się na liście, o której mowa w art. 27 ust. 1, do czasu odmowy zatwierdzenia albo zatwierdzenia tych obszarów przez Komisję Europejską jako obszary Natura 2000 i ich wyznaczenia w trybie przepisów, o których mowa w art. 28

Art. 34.

1. Jeżeli przemawiają za tym konieczne wymogi nadrzędnego interesu publicznego, w tym wymogi o charakterze społecznym lub gospodarczym, i wobec braku rozwiązań alternatywnych, właściwy miejscowo wojewoda, a na obszarach morskich dyrektor właściwego urzędu morskiego, może zezwolić na realizację planu lub przedsięwzięcia, które mogą mieć negatywny wpływ na siedliska przyrodnicze oraz gatunki roślin i zwierząt, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000, zapewniając wykonanie kompensacji przyrodniczej niezbędnej do zapewnienia spójności i właściwego funkcjonowania sieci obszarów Natura 2000, z zastrzeżeniem ust. 2.

2. Jeżeli na obszarze Natura 2000 występuje siedlisko lub gatunek o znaczeniu priorytetowym, zezwolenie, o którym mowa w ust. 1, może zostać udzielone wyłącznie w celu:

1) ochrony zdrowia i życia ludzi;

2) zapewnienia bezpieczeństwa powszechnego;

3) uzyskania korzystnych następstw o pierwszorzędnym znaczeniu dla środowiska przyrodniczego;

4) wynikającym z koniecznych wymogów nadrzędnego interesu publicznego,

po uzyskaniu opinii Komisji Europejskiej.

 

Czyli Edyto dla twojej wiedzy - JEŚLI OBSZARY NATURA NIE ZOSTAŁY PRZEDSTAWIONE KOMISJI EUROPEJSKIEJ (Dolina Tywy i Dziczy Las) wówczas na tym obszarze wstrzymane są wszelkie działania inwestycyjne I PAN WOJEWODA O TYM WIE ALBO POWINIEN WIEDZIEĆ.

A jeśli codzi o Jeziora Wełtyńskie - zwróć uwagę na 1) - żałosne jest to co pisze ENEA w raporcie - to zezwolenie będzie udzielone wówczas kiedy zostanie m.in. zaopiniowane przez Komisję Europejską ponieważ na obszarze tym występują gatunki o znaczeniu priorytetowym (to już stwierdziła Krajowa Komisja ds. Ocen Oddziaływania na Środowisko)

Więc się nie martw, nie tylko sąd powinien uchylić ten plan ze względu na rażące naruszenia ale też prawnie inwestycja jest raczej przekichana, a my dopilnujemy żeby każdy ruch związany z tą inwestycją tak forsowaną przez burmistrza i ENEA był zgodny z prawem

 

a to ze strony Ministerstwa Środowiska żeby wszyscy urzędnicy zaczęli postępować zgodnie z prawem

http://natura2000.mos.gov.pl/natura2000/pl/dokumenty/1p.pdf

[dusia2006]

Edyto

warto sprawdzić jeszcze jedną sprawę. Otóż w ustaleniach planu zagospodarowania przestrzennego dla tej linii jest taki zapis:

Rozdział 5 ZMIANA PRZEZNACZENIA GRUNTÓW ROLNYCH i LEŚNYCH

§ 8. 1. Zmienia się przeznaczenie gruntów rolnych pochodzenia mineralnego o łącznej powierzchni - 0,51 ha, w tym: 1) klasy R-IIIa 0,01 ha (pod 1 stanowisko słupa); 2) klasy R-IIIb 0,15 ha (pod 15 stanowisk słupów); 3) klasy R-IVa 0,25 ha (pod 25 stanowisk słupów); 4) klasy R-IVb 0,04 ha (pod 4 stanowiska słupów); 5) klasy Ł-IV 0,01 ha (pod 1 stanowisko słupa); 6) klasy R-V 0,04 ha (pod 4 stanowiska słupów); 7) klasy R-VI 0,01 ha (pod 1 stanowisko słupa).

2. Na cele nieleśne przeznacza się grunty leśne stanowiące własność Skarbu Państwa o łącznej powierzch-ni 2,04 ha - za zgodą Ministra Środowiska znak ZS - 2120/159/2002 z dnia 15 lipca 2002 r.

3. Wyłączenie gruntów z produkcji rolniczej nastąpi pod lokalizację słupów

planowanej linii energetycznej, a wyłączenie gruntów z produkcji leśnej

nastąpi w celu poszerzenia istniejących tras przebiegu linii

energetycznych dla potrzeb planowanej linii energetycznej."

a tak to wygląda na mapach

http://images2.fotosik.pl/142/920c6b40ba41a49em.jpghttp://images2.fotosik.pl/179/93c2379ac754cceem.jpg

czy to jest poszerzenie istniejącej linii czy rżnięcie lasów pod nową linię??

Popatrz Edyto na dokładne mapy na odcinku Gryfino - Wełtyń powyżej drogi i złóż skargę do Ministra Środowiska i jak zwykle do wiadomości, bo to chyba jest jawne oszustwo

[Edyta B.]

To jest zagranie typu PSE w Kamionkach-czyli modernizcaja polegająca na budowie zupełnie nowej linii.

U nas wygląda to tak, że w planie dla linii wyłączenie gruntów z produkcji leśnej ma nastąpić w celu poszerzenia istniejących tras przebiegu linii

energetycznych dla potrzeb planowanej linii energetycznej-tyle, że lasy dla nowej linii będą poprostu wycinane na zupełnie nowych odcinkach.

To dobrze widać na planie, że jest odcinek nowej linii, który przechodzi przez las.

Czy to nie za wiele "uchybień, pomyłek"- w tym planie???????????????

urzędy i Enea-nie pamiętają o naszym domu, o terenach chronionych i o wycince drzew.

Z całą pewnością napiszemy skrgę do Pana Ministra Szyszko-może on wyjaśni o co chodzi??????

Bo czytający forum urzędnicy pewno juz sami się pogubili

[Edyta B.]

Na stronach Kamionek znalazłam dobrą wiadomość-wojewoda odmówił wydania decyzji środowiskowej dla inwestora, który słupami molochami zamierza tamtejszej społeczności zniszczyć zdrowie, majątek i środowisko

http://wuw.bip-i.pl/public/get_file.php?id=50027[

Jak widać na przykładzie Kamionek inwestor taki jak PSE czy ENEA nie mogą w realizacji zamierzonych planów inwestycyjnych zakrywac się interesem publicznym i dążyć do nich różnymi nie zawsze zgodnymi z prawem środkami.

Mam nadzieję, że Wojewoda Zachodniopomorki Pan Robert Krupowicz w naszej sprawie stanie na wysokości zadania i sztab podległych mu specjalistów dokładnie sprawdzi złożony przez Enea raport złożony do wniosku o wydanie decyzji środowiskowej.

Mam nadzieję i wierzę, że wszystkie złożone do wniosku Enea wnioski i skargi zostaną wnikliwie rozpatrzone.

Bo udowodniliśmy już - zaniedbania, niedopatrzenia, celowe jak sądzę pominięcia określonych faktów, a także nie spełnianie wszystkich przewidzianch przepisami wymogów, jaki powinien zawierać raport.

Burmistrzowi Panu Henrykowi Piłatowi za bardzo to wszystko nie przeszkadzało i tak naprawdę mogło byc już tak, że decyzja zostałaby wydana.

Bo tak jak powiedział na sesji Rady Miejskiej-DECYZJĘ ENEA WYDAM !!!!!

Póżniej jednak jak sądzę, gdy spostrzegł, że tak łatwo obietnicy z sesji nie spełni-przerzucił zmajstrowany przez gryfiński urząd kłopot na Pana Wojewodę.

[kkuk]

Mam dla Was złą wiadomość. Jesteście na liście kandydatów na elektrownię atomową.

 

Chyba, że to nie to Gryfino.

 

Szczegóły:

 

http://www.cire.pl/item,24410,1.html

 

 

pozdrowienia z Kamionek

[Edyta B.]

Zamieszczałam juz wcześniej istotne jak myślę informacje odnośnie tego jak powinien wyglądać raport zgodnie z opinią Państwowej Rady Ochrony Przyrody.

"... organ prowadzący postępowanie w sprawie wydania

decycji środowiskowej (jak rozumiem, wojewoda zachodniopomorski) zażąda opracowania raportu w sprawie oddziaływania na obszar Natura 2000. W takiej sytuacji, jak przedstawiona na mapie, ten raport (lub część dotycząca Natury 2000) powinien być conajmniej kilkudziesięciostronicowym opracowaniem, szacującym na podstawie pnajlepszej dostępnej wiedzy, czy i jak linia może wpłynąć na stan populacji i migracje ptaków w obszarze 'Jeziora Wełtynskie'.

Raport musi wymieniac występujące gatunki ptaków, dla każdego z nich

analizować jaka jest populacja, analizować szlaki migracyjne, itp.

Jeżeli na podstawie takiego raportu oraz własnej wiedzy organ oceni, że

linia nie ma istotnego wpływu na ptaki, ani na integralnośc obszaru Natura

2000, to zezwoli na jej budowę.

Jeżeli organ oceni, że taki wpływ jest, ale da się zminimalizować do poziomu nieistotnego przez zastosowanie jakichś rozwiązań technicznych, to zezwoli na budowę ale nałoży odpowiednie warunki.

Jeżeli organ oceni, że wystąpi istotny negatywny wpływ na ptaki, to inwestor będzie musiał dowodnić, że linii nie da się poprowadzić z ominięciem obszaru. Jeżeli tego wykaże, to organ musi odmówić wydania decycji środowiskowej i linia nie może byc zbudowana. Jeżeli zostanie udowodnione,że nie ma żadnych alternatyw, to linia będzie mogła być zbudowana "z przyczyn nadrzędnego interesu publicznego", ale pod dwoma warunkami: (a)

wcześniejszego uzyskania zgody Komisji Europejskiej, (b) wykonania przez inwestora tzw. kompensacji przyrodniczej, tj. np stworzenia nowych siedlisk dla ptaków.

Ocenę odziaływania złożoną przez Enea zamieszczałam juz powyżej-to zaledwie kilkukartkowe opracowanie, w żaden sposób nie wyczerpujące ww.wymogów.

Do wniosku Enea załączyła następującą mapę z obszarami chronionymi już wyznaczonymi i przeznaczonymi do wyznaczenia jako obszary ochrony ptaków.

Przypomnę, że I wniosek przez Enea został złożony w marcu tego roku, kolejny w sierpniu,

 

http://img208.imageshack.us/img208/324/zalacznikekolodzy2ef3.th.jpg

 

 

A to najbardziej aktualna mapa jaką dostałam od z-cy przewodniczącego Państwowej Rady Ochrony Przyrody.

http://img208.imageshack.us/img208/4159/weltynnatura2000uj2.th.png

 

 

 

Obszary zaznaczone na czerwono poniżej Jezior Wełtyńskich to Dziczy Las i Dolina Tywy z shadow list.

Natomiast obszary zazanczone kreską niebieską okalające jezioro wełtyńskie(pominięte w części przez Enea) to obszary przeznaczone do wyznaczenia- ostoje ptaków -o randze europejskiej. I tam gdzie linia ich nie przecina mapa Enea zawiera je, a gdzie już na nie wchodzi- NIE MA NIC KOMPLETNIE.

 

 

WIDAĆ JAK NA DłONI, ŻE ZNÓW ENEA COŚ POMINĘłA, A MOŻE NIE?

TYLKO CELOWO NIE NANIOSŁA NOWYCH OBSZARÓW SPODZIEWAJĄC SIĘ TRUDNOŚCI, BO ZGODNIE Z OPINIĄ PROP "...dla terenu nie wyznaczonego jako OSO mimo ze zgodnie z danymi naukowymi powinien być wyznaczony, stanowisko Komisji Europejskiej oraz ETS jest takie, że w ogóle zabroniona jest realizacja inwestycji wpływających istotnie negatywnie na integralnośc obszaru - bez możliwosci stosowania wyjątków ze względu na interes publiczny".

W związku z tym nie czekając na to co zrobi Pan Wojewoda złozymy skargę do Komisji Europejskiej.

No właśnie a co na to Pan Wojewoda?chyba już dość sporo pokazaliśmy "dziwnych"pomyłek w raporcie ENEA.

A Ty Dusiu - co Ty na to??????????????????

[Edyta B.]

Wiem o tym Panie Krzysztofie, oby następca Burmistrza zrobił referendum w tej kwestii-CO NA TO MIESZKAŃCY???????????????????????????

Bo obecny Burmistrz zrobi na pewno to co nie będzie podyktowane dobrem Gryfinian tylko to co będzie dla niego wygodne i korzystne.

On juz zresztą udowodnił, że ludzie z tej gminy go nie interesują.

A to wypowiedż Pana Piłata w tej kwestii

"Henryk Piłat

Rozważając ten temat należy zacząć od zgodności takich inwestycji z dokumentami planistycznymi - strategicznymi dla Gminy Gryfino.

To w nich zawarte są lokalizacje i możliwości budowy takich a nie innych instalacji przemysłowych . Uważam, iż w obecnej dobie rozwoju specjalistycznych technologii lokalizacja elektrowni atomowej, dużej instalacji przetwarzania odpadów czy też przetwórstwa metali ciężkich obwarowana jest licznymi restrykcyjnymi przepisami chociażby z zakresu ochrony środowiska i przyrody. Jeżeli zakład taki miałby powstać musiałby spełnić przede wszystkim dyrektywy unijne, aby nie stanowił zagrożenia dla środowiska.

Lokalizacja dużego zakładu produkcyjnego stanowiłaby kolejne szerokie źródło pracy dla mieszkańców całej gminy, jak również powiatu. Ponadto do budżetu gminy wpływałyby znaczne kwoty np. z tytułu podatku od nieruchomości. Sytuacja taka miałaby wielkie przełożenie na stan i zasobność naszych mieszkańców. Większy budżet – więcej inwestycji, to dawałoby duże możliwości rozwoju gospodarczego Gminy Gryfino"

 

I można się pogubić tu Burmistrz chce stac na straży ochrony środowiska(zgodności inwestycji z dyrektywmi unijnymi)-a budowa linii wysokiego napięcia przez obszary NATURA 2000 zupełnie go nie razi.

I cóż za zmiana stanowiska odnośnie zgodności inwestycji z dokumentami planistycznymi-tylko czemu nie chciał przesunąć linii pomimo wykluczajćych się w planie zapisów-linia WN i budynek mieszkalny.

 

Burmistrza można chyba określić jedynie tak:

co innego myśli - co innego mówi-a zupełnie co innego robi.

[dusia2006]

A to najbardziej aktualna mapa jaką dostałam od z-cy przewodniczącego Państwowej Rady Ochrony Przyrody.

http://images4.fotosik.pl/144/c4066841e82a10bbm.jpg

Edyta to o wiele większe obszary Natura2000 np. Jeziora Wełtyńskie, to jest dokładnie jak piszesz - nijak się to ma do raportu ENEA

Skargę do Komisji Europejskiej trzeba złożyć natychmiast zanim będzie wszczęte postępowanie w sprawie wydania tej decyzji środowiskowej dla ENEA przez Wojewodę

m.in. dlatego że PRAWĄ STRONĘ OBSZARU NATURA JEZIORA WEŁTYŃSKIE - OSTOJA PTAKÓW, GDZIE GNIAZDUJĄ M.IN. CZARNE BOCIANY, KTÓRE SĄ POD ŚCISŁĄ OCHRONĄ - RŻNIE PLANOWANA DROGA EKSPRESOWA S3 A PO LEWEJ PLANUJE SIĘ LINIE WYSOKIEGO NAPIĘCIA W DODATKU BEZPOŚREDNIO NAD TWOIM DOMEM!!!! WYGLĄDA NA TO ŻE WSZYSCY URZĘDNICY MAJĄ TO GDZIEŚ

nie wiem czy dożyjemy czasów kiedy ci wszyscy którzy żyją z naszych pieniędzy zaczną używać mózgów zamiast.....

i żebym była dobrze zrozumiana - nie jestem przeciwko budowie szybkich dróg, linii, oczyszczlni, itd - ale nie tak jak inwestorowi wygodnie, bez poszanowania prawa i BEZ SENSU bo to są inwestycje nieowracalne, chyba na tym polega zrównoważony rozwój, a tymi słowami tak często wszyscy "wycierają sobie gębę". Twoja sprawa Edyto obnaża głupotę/brak mi słów/ urzędników, akceptują planowaną linię, próbują udowodnić że można ją przeprowadzić nad domem bo to ludziom nie szkodzi, wyznaczją obszary najcenniejsze przyrodniczo i jednocześnie natychmiast chcą je zniszczyć z jednej strony kablami na metalowych molochach a z drugiej autostradą i też uważają że to nic nie szkodzi..........bo ważny jest interes społeczny-czyj?????

Czy ci ludzie żyją na księżycu?????

I tak dla odświeżenie pamięci przypomnę fragmenty tego haniebnego protokołu ze spotkania ENEA z Burmistrzem Henrykiem Piłatem i urzędnikami i prawnikami

http://images3.fotosik.pl/181/39e5ef4b46b198efm.jpg http://images4.fotosik.pl/145/0cd8f45cc68c7869m.jpg http://images1.fotosik.pl/191/5b7ed2f536dc23d1m.jpg http://images3.fotosik.pl/181/a7df9eb393833218m.jpg http://images4.fotosik.pl/145/71e27c8120708235m.jpg http://images4.fotosik.pl/145/3cb2c858f4f98ac4m.jpg

A potem słynny przekręt z próbą wydania decyzji przez burmistrza

inf z dnia 03-04-2006 12:32

BURMISTRZ MIASTA I GMINY GRYFINO INFORMUJE o wyłożeniu do publicznego wglądu wniosku Grupy Energetycznej ENEA SA w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na budowie dwutorowej linii napowietrznej 110 kV Dolna Odra- Chlebowo - bez RAPORTU, pokrętnie, szybko, żeby nikt nie zaprotestował i żeby Edyta się nie zorientowała!! A przecież w gminie jest wydział ochrony środowiska i urzędnicy już wtedy wiedzieli że tam są obszary NATURA

i skargi, skargi, skargi………. Edyty i Arka – sprawa jest skomplikowana twierdzi Wojewoda(???to raczej sprawa dla prokuratora)……..i ciągłe odkrywanie przez Edytę coraz to nowych przekrętów:

NARURA2000, wniosek o wyłącznie z użytkowania leśnego, łamanie prawa podczas wszystkich postępowań i przy sporządzaniu dokumentów

Czy tym ma się zajmować Edyta i jej rodzina?????

A ta elektrownia atomowa...........to chyba już sprawa nas wszystkich

i namawiam mieszkańców Gryfina na zainteresowanie się studium które jest opracowywane

bo burmistrz i Rada w tej gminie w wyjątkowy sposób dba o interesy swoich mieszkańców

[Edyta B.]

Do dnia 5 pażdziernika na nasze skagi ma odpowiedzieć Pan Wojewoda.

Czekamy z niecierpliwością na tą odpowiedź-szczególnie, że to UW:

-uzgodnił naszę deyzję o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu

-uzgadniał zmianę studium

-uzgadniał plan dla linii

-uzgadniał wniosek o wyłącznia lasów pod budowę linii

- a teraz ma jeszcze wydać(OBY NIE- WŚWIETLE TYCH RAŻACYCH NARUSZEŃ ) decyzję środowiskową da Enea

A co chyba najbardziej istotne - nie unieważnił naszego pozwolenia na budowę-na wniosek zarówno Starosty i Burmistrza-bo nie znalazł podstaw.

Wydanie enea decyzji środowiskowej, która jest wymagana do uzyskania pozwolenia na budowę(nad naszym dachem)-prowadzi do jeszcze większego zapętlenia całej tej urzędowej afery. Bo to UW uzgodnił plan , którego zapisy wykluczają istnienie w tym samym miejscu linii WN i budynków przeznaczonych na stały pobyt ludzi.

I plan nie dopuszcza możliwości takiej lokalizacji pod określonymi warunkami-wyższymi słupami czy innymi rozwiązananiami wygodnymi dla Enea.

W planie wpisany jest ZAKAZ!!!!!!!

A próba teraz naginania przez Enea przepisów i interpetowanie ich na wygodny im użytek- pokazuje tylko jakimi metodami chcą realizować cel publiczny(świetnie pokazuje to zamieszczony przez Dusię protokół).

Burmistrz Miasta i Gminy Gryfino uważa, ze pod linią można mieszkać-a jakie zdanie w tej kwestii ma Pan Wojewoda??????????????

Okaże się nie bawem-do 5 zostało tylko kilka dni.

Pozdrawiam Edyta

[Krisss]

Szanowni Panstwo!

Prosze przeanalizowac postepowanie moralne (jeszcze naszego aktualnego) Burmistrza ze spotkania 12 maja 2006 z ENEA, URE i Starostwa.

Pan Burmistrz wybierajac "najlepsza" opcje przebiegu linii dla panstwa Bienicewiczow wybral wersje trzecia tj podwyzszenie slupow nad ich domem:

 

http://img297.imageshack.us/img297/6066/1zi3.th.jpg

 

I prosze przesledzic tok dalszych dzialan z tym zwiazanych:

 

http://img153.imageshack.us/img153/3459/3vd0.th.jpg

 

 

Tak to nasz Burmistrz zadbal o najlepsza opcje przebiegu linii 110kV dla panstwa Bienicewiczow - "opcja grilla".

[Arek B.]

Szkoda, że na tym spotkaniu nie rozważono optymalnego dla nas rozwiązania-jakim byłaby dymisja burmistrza H. Piłata z zajmowanego stanowiska, który-nie potrafi/nie umie/nie chce zmienić planu zagosp.przestrzennego.

Mam nadzieję, że w nadchodzących wyborach samorządowych przepadnie z kretesem razem z popierającą go świtą znieczulonych na krzywdę mieszkańców radnych.

[dusia2006]

Arek co z Edytą???

Czy macie jakieś informacje w sprawie? co ze studium i odpowiedzią Wojewody na wasze skargi?

[Edyta B.]

Arek co z Edytą???

Czy macie jakieś informacje w sprawie? co ze studium i odpowiedzią Wojewody na wasze skargi?

Jeszcze w domu, ale czas mocno napięty i nerwowy. Czekamy na dobrnięcie do końca 36 tygodnia, po którym lekarze uważają, że wcześniejsze przyjście na świat malucha jest już w miarę bezpieczne.

Niestety maluch nie bardzo chce czekać i gdyby nie środki, które biorę już od długiego czasu wszystko zapewne wyglądałoby dziś inaczej.

Nawet nie chcę o tym myśleć...

A kontynuując wątek urzędowy-to oczekiwana i zapowiadana odpowiedż z UW-nie nadeszła.

W studium też nic się nie posunęło.Skąd takie opóżnienie-skoro tak mało uwag wniosła Komisja?

Może to kolejna gra na zwłokę, bo burmistrz nie chce wykładać dokumentu do uzgodnień przed wyborami.

Typowe zagranie - nie wygodne sprawy odsuwam od siebie.

Chyba w takim razie nie rokuje sobie zbyt wielkiej szansy na wygraną.

Oby !

Pozdrawiam Edyta

[dusia2006]

Edyto

poczekaj do poniedziałku na odpowiedź Wojewody na wasze skargi,

przy okazji

zawiadomienie o sposobie załatwienia skargi powinno zawierać wskazanie, w jaki sposób skarga została załatwiona oraz podpis z podaniem imienia, nazwiska i stanowiska służbowego osoby upoważnionej do załatwienia; zawiadomienie o odmownym załatwieniu skargi powinno zawierać ponadto uzasadnienie faktyczne i prawne

jeśli nie dostaniesz odpowiedzi złóż skargę na bezczynność

a to link do Wojewódzkiej Komisji do Spraw Ocen Oddziaływania na Środowisko w UW która być może zajmie jakieś stanowisko w sprawie raportu ENEA

http://bip.szczecin.uw.gov.pl/bip/chapter_8094.asp

i dla przypomnienia link do ogłoszeń Wydziału Środowiska i Rolnictwa

http://bip.szczecin.uw.gov.pl/bip/chapter_8082.asp

- jak dotąd cisza w sprawie wniosku ENEA o wydanie decyzji środowiskowej

 

i może warto też przypomnieć pismo ENEA i jej działanie w oparciu o przepisy prawa

http://images3.fotosik.pl/194/0117df9bab79089fm.jpg

i jak to się ma np do wyłączeń z użytkowania leśnego

w ustaleniach planu zagospodarowania przestrzennego dla tej linii jest taki zapis:

Rozdział 5 ZMIANA PRZEZNACZENIA GRUNTÓW ROLNYCH i LEŚNYCH

§ 8. 1. Zmienia się przeznaczenie gruntów rolnych pochodzenia mineralnego o łącznej powierzchni - 0,51 ha, w tym: 1) klasy R-IIIa 0,01 ha (pod 1 stanowisko słupa); 2) klasy R-IIIb 0,15 ha (pod 15 stanowisk słupów); 3) klasy R-IVa 0,25 ha (pod 25 stanowisk słupów); 4) klasy R-IVb 0,04 ha (pod 4 stanowiska słupów); 5) klasy Ł-IV 0,01 ha (pod 1 stanowisko słupa); 6) klasy R-V 0,04 ha (pod 4 stanowiska słupów); 7) klasy R-VI 0,01 ha (pod 1 stanowisko słupa).

2. Na cele nieleśne przeznacza się grunty leśne stanowiące własność Skarbu Państwa o łącznej powierzch-ni 2,04 ha - za zgodą Ministra Środowiska znak ZS - 2120/159/2002 z dnia 15 lipca 2002 r.

3. Wyłączenie gruntów z produkcji rolniczej nastąpi pod lokalizację słupów

planowanej linii energetycznej, a wyłączenie gruntów z produkcji leśnej

nastąpi w celu poszerzenia istniejących tras przebiegu linii energetycznych dla potrzeb planowanej linii energetycznej."

a tak to wygląda na mapach

http://images4.fotosik.pl/144/c4066841e82a10bbm.jpg http://images2.fotosik.pl/142/920c6b40ba41a49em.jpg