DOM MARZEń POD LINIą WYSOKIEGO NAPIęCIA - w nr 4/06

[Edyta B.]

Niestety Pan Wojewoda - nie zajął stanowiska w sprawie pomimo skierowanych -sama już nie wiem ilu pism-zgubiłam rachubę.

W sekretariacie mąż jest już Paniom mocno znajomy.

Wojewoda jedynie skierował naszą skargę na Burmistrza do Rady Miejskiej w Gryfinie, a Rada już zwyczajem-uznała naszą skargę za bezzasadą.

Tyle, że jeśli decyzja środowiskowa enea nie zostanie wydana sprawa znów wraca do Gryfina-bo to Gmina ma władztwo planistyczne na swym terenie i tylko ona może plan zmienić czy też uchwalić nowy.

I co wtedy zrobi Burmistrz?zgodnie z jego ostatnią tezą, że planu zmienić nie może-rozumiem, że plany w opinii Pana Piłata obowiązują dożywotnio.

I jak chciał wydać enea decyzje środowiskową(na sesji powiedział, że wyda)-skoro inwestycja nie jest zgodna z planem-a to dla tego Pana nie było żadnym hamulcem.

 

Pozdrawiam Edyta

 

Czy u Was też wiosna?

[dusia2006]

Chyba się cieszycie że pogoda wiosenna i można budować, za chwilę pewnie będzie odbiór Waszego pięknego domu, pokaż Edyto zdjęcia jak teraz wygląda

i co słychać w wiadomej sprawie

[Edyta B.]

Pogoda wymarzona o tej porze roku dla budujących.

I w końcu jesteśmy na etapie, że lada dzień będę miała pole do popisu, bo to etap budowy milszy pewnie dla kobiety-podłogi(nie myślę tu oczywiście o wylewkach!), urządzanie łazienek itd...

Szkoda tylko, że Bartosz nie lubi chodzić po sklepach, a bez niego ani rusz- z racji wysokiego poziomu uzależnienia od najlepszego, zawsze podgrzanego mleka mamuśki.

Zdjęcia domu pokażę w niebawem.

I mamy nadany numer-a mimo tego w Gminie w aktualnie tworzonym studium nasza działka oz. jest jako rolna.

Mnie już mało zdziwi w pracy tego urzędu-ale skoro w jednym pokoju nadają nr , a żeby został nadany do wniosku trzeba było załączyć pozwolenie na budowę, zaś w tym samym budynku piętro niżej inny wydział- nie uznaje naszej działki jako zabudowanej-czy co najmniej siedliskowej- to czy to nie dziwne ???czy celowe pomijanie naszej zabudowy-nad która grubą krechą projektanci studium wyrysowali linię.

W tej spawie złożyliśmy skargę do Okręgowego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej Zachodniej Okręgowej Izby Urbanistów.

Niestety nadal bez odpowiedzi.

Obok naszej działki zaczęły budować się kolejne osoby.

Na północ od naszej działki dwie inne osoby również planują zabudowę(uzyskały z Gminy warunki zabudowy).

Jak więc Enea może twierdzić, ze linia przechodzi przez tereny rolne niezabudowane.

Na moment gdy plan był uchwalony 2003 rok może tak było, ale minęło sporo czasu-Enea sądzi jak widać-że plan dla linii uchwalony został dla niej DOŻYWOTNIO !!!!!

I wychodzi na to, że wciska się z linią w tereny, które stają się małym osiedlem.

A na południe od naszej działki tylko pola, pola, pola...

[dusia2006]

Edyta pokaż tą skargę do Izby, popchniemy sprawę wyżej do krajowej

[Edyta B.]

To skarga jaką złożyliśmy do Okręgowego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej Zachodniej Okręgowej Izby Urbanistów z siedzibą we Wrocławiu.

Niestety do dnia dzisiejszego nie otrzymaliśmy żadnej odpowiedzi.

http://img444.imageshack.us/img444/7233/dscn2215xj1.th.jpg

http://img401.imageshack.us/img401/4066/dscn2216wq0.th.jpg

http://img101.imageshack.us/img101/669/dscn2217vi8.th.jpg

[Edyta B.]

WIEM,ŻE TO NIE TEN BLOK TEMATYCZNY, ALE NIE MOGŁAM SIĘ OPRZEĆ ŻEBY NIE POKAZAĆ BUZIAKA NASZEGO MIŚKA

 

http://img207.imageshack.us/img207/5263/dscn2201qu0.th.jpg

[dusia2006]

Edyta

tu masz parę przepisów

w sprawie Regulaminu Pracy Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej

Izby Urbanistów

§ 19.

1.Jeżeli wiadomość o przewinieniu dyscyplinarnym dotyczy przewodniczącego lub członka organu izby okręgowej, rzecznik lub przewodniczący okręgowej rady izby niezwłocznie przekazuje sprawę Rzecznikowi Krajowemu.

Pani Małgorzata Cymbik jest członkiem Okręgowej Komisji Kwalifikacyjnej /organ izby /więc jej sprawa powinna być przekazana jw

a tu masz przepisy

Dz.U. 2002 nr 194 poz. 1635

Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 31 października 2002 r. w

sprawie szczegółowych zasad i trybu postępowania dyscyplinarnego w

stosunku do członków samorządów zawodowych architektów, inżynierów

budownictwa oraz urbanistów.

§ 15. 1. Postępowanie wyjaśniające prowadzone przez rzecznika odpowiedzialności zawodowej powinno być zakończone w terminie 2 miesięcy od dnia wszczęcia postępowania wyjaśniającego.

 

Napisz skargę do Prezesa krajowej dlaczego cię rzecznik ignoruje i do ministra skargę na izbę krajową.

Jestem b. ciekawa czy okręgowa przekazała i do tego niezwłocznie...

śliczny ten wasz

[dusia2006]

Złożyliśmy wniosek skierowany do Wydziału Środowiska i Rolnictwa w UW, który będzie czy też może nie wydawał decyzję środowiskową dla Enea.

coś już wiadomo?

Możesz nam pokazać co napisaliście?

[dusia2006]

Edyta

zgodnie z art. 97 par1.4) KPA wystąpcie teraz do Wojewody o zawieszenie postępowania w sprawie wydania decyzji środowiskowej z powodu naruszenia Art. 56. ust.1 Ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska , ponieważ odpowiedni organ/Wojewoda/ wydaje decyzję po stwierdzeniu zgodności lokalizacji przedsięwzięcia z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Dlaczego Wojewoda prowadzi postępowanie? przecież w planie nie ma terenów zamkniętych?

A to już prosta droga do NSA

niewielkie sprostowanie najpierw słynny też już na cały kraj Minister Szyszko później ew. NSA

 

Nie zaszkodzi też napisać wniosek do nowej Rady

[Edyta B.]

Dusia jak zwykle słusznie zauważyła-że ten plan dla linii nie ma zapisów o terenach zamkniętych-na które powołał się Burmistrz odsyłając sprawę Wojewodzie.

Dokładnie sformułowane to było tak:

Analiza projektowanej trasy linii napowietrznej 110 kV relacji Dolna Odra- Chlebowo, wskazuje, iż w części przebiega ona przez tereny zamknięte (teren PKP –działka nr 35/2 obr.Żórawki). W związku z powyższym zastosowanie ma art. 46a ust. 9 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001r. – Prawo ochrony środowiska (Dz.U. Nr 62, poz.627, z późn.zm.), wprowadzony ustawą z dnia 24 lutego 2006r. o zmianie ustawy-Prawo ochrony środowiska oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 50, poz.360- wejście w życie 29 czerwca 2006r.), który stanowi, iż w przypadku przedsięwzięcia realizowanego w części na terenie zamkniętym dla całego przedsięwzięcia decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach wydaje wojewoda.

 

Ten ostatni skierował zapytanie do Ministra Środowiska-kto w końcu decyzję środowiskową dla Enea ma wydać.

Minister wskazał Wojewodę, jako organ właściwy wg aktualnego stanu prawnego do wydania decyzji środowiskowej w przypadku terenów zamkniętych

Tyle, że w planie zagospodarowania dla linii z grudnia 2003- nie ma zapisów o terenach zamkniętych.

W Gminie tego nie wiedzieli ??????????????????????????????-przecież ten plan to ich dzieło.

 

A pismo poszło-może Wojewoda-coś tu rozjaśni

 

 

http://img408.imageshack.us/img408/144/dscn22906ry.th.jpg

[dusia2006]

Zobaczymy co tym razem zrobi Pan Wojewoda, bo na skargi to chyba w dalszym ciągu nie masz odpowiedzi?

Napisałaś skargę do izby krajowej na urbanistów?

A jak dzieciaczek?

[Edyta B.]

Napisaliśmy też do nowej-starej Rady Miejskiej-bo część radnych z poprzedniej kadencji-niestety nadal w niej zasiada.

Wnosimy o doprowadzenie do wstrzymanie przez Burmistrza wykonywania uchwały na podstawie, której plan dla linii został uchwalony do czasu rozstrzygnięcia naszej skargi przez WSA.

Uważamy to za uzasadnione-chyba, ze w Gminie już z góry wiedzą co postanowi sąd i kolejny raz Rada nasz wniosek odrzuci.

Poczekamy...

 

 

 

http://img156.imageshack.us/img156/2482/dscn22876pp.th.jpg

http://img181.imageshack.us/img181/8139/dscn22888uz.th.jpg

[Edyta B.]

Nie napisałam chyba najważniejszego-WSA w Szczecinie odrzucił naszą skargę -"jako złożoną przedwcześnie"- tym samym nie dając nam możliwości rozpatrzenia naszej skargi pod względem merytorycznym.

Wnieśliśmy skargę kasacyjną do NSA i kilka dni temu uzyskaliśmy odpowiedź:

NSA uznał, że nasza skarga została wniesiona w terminie i uchylił postanowienie WSA odrzucające naszą skargę.

W związku z tym postępowanie wszczęte naszą skargą będzie toczyć się dalej.

 

Na pewno co niektórzy mocno się cieszyli

z postanowienia WSA niekorzystnego dla nas-a tu zdziwienie

[Edyta B.]

Edyta

tu masz parę przepisów

w sprawie Regulaminu Pracy Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej

Izby Urbanistów

§ 19.

1.Jeżeli wiadomość o przewinieniu dyscyplinarnym dotyczy przewodniczącego lub członka organu izby okręgowej, rzecznik lub przewodniczący okręgowej rady izby niezwłocznie przekazuje sprawę Rzecznikowi Krajowemu.

Pani Małgorzata Cymbik jest członkiem Okręgowej Komisji Kwalifikacyjnej /organ izby /więc jej sprawa powinna być przekazana jw

a tu masz przepisy

Dz.U. 2002 nr 194 poz. 1635

Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 31 października 2002 r. w

sprawie szczegółowych zasad i trybu postępowania dyscyplinarnego w

stosunku do członków samorządów zawodowych architektów, inżynierów

budownictwa oraz urbanistów.

§ 15. 1. Postępowanie wyjaśniające prowadzone przez rzecznika odpowiedzialności zawodowej powinno być zakończone w terminie 2 miesięcy od dnia wszczęcia postępowania wyjaśniającego.

 

Napisz skargę do Prezesa krajowej dlaczego cię rzecznik ignoruje i do ministra skargę na izbę krajową.

Jestem b. ciekawa czy okręgowa przekazała i do tego niezwłocznie...

śliczny ten wasz

Rzecznik nie odpowiedział na naszą skargę złożoną na urbanistów opracowujących studium dla naszej gminy-termin minął, więc napisaliśmy" wyżej" wnosząc do Prezesa Krajowej Rady Izby Urbanistów skargę na Okręgowego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej Zachodniej Okręgowej Izby Urbanistów z siedzibą we Wrocławiu.

http://img205.imageshack.us/img205/8241/dscn22891sp.th.jpg

[dusia2006]

Edyto

decyzja środowiskowa nie może być wydana bo nie jest zgodna z Art. 56. ust.1 Ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska, bo właściwy organ wydaje decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach po stwierdzeniu zgodności lokalizacji przedsięwzięcia z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, jeżeli plan ten został uchwalony

pozwolenia na budowę ENEA nie dostanie bo może wystąpić po decyzji środowiskowej

więc albo nowy plan zagospodarowania i decyzja bo musi być wyłączenie terenów zamkniętych z opracowania

albo dwie decyzje

dla twojej informacji, jeśli nowy plan obejmowałby tak jak teraz tereny zamknięte

ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

Art. 14.

6. Planu miejscowego nie sporządza się dla terenów zamkniętych.

Art. 51.

1. W sprawach ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego decyzje wydają w

odniesieniu do:

3) inwestycji celu publicznego na terenach zamkniętych - wojewoda;

w tej chwili obowiązujący plan zagosp jest martwy dla tej inwestycji

[Edyta B.]

Czyli Dusiu ten plan dla Enea - to jak zablokowane konto w banku, którego właściciel ma gotówkę na rachunku, ale nie może jej podjąć?

Niby ma-a nie ma

 

Jestem ciekawa-jak odniesie się do tego Wojewoda-do terenów zamkniętych, do obszarów Natura 2000 i do naszego domu pod planowaną linią

 

A wracając do naszego pisma do Rady-ciekawe jaki tym razem wykręt zostanie zastosowany-bo ostatnie uzasadnienia brzmiały niemal identycznie-skarga E i A Bienicewicz nie uzasadniona, w związku z czym należy skargę odrzucić...i radni zgodnie podnosili ręce do góry.Tylko czy ktoś z nich tak naprawdę zapoznał się z pismem-czy wiadomo, że na hasło Bienicewicz-ZAWSZE NA NIE!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Na gryfińskim forum wyczytałam, ze powstała nowa inicjatywa pt.

KLUB PRZECIWNIKÓW HENRYKA PIŁATA

http://www.gryfino.info/viewtopic.php?t=2678

Ciekawe czy można się jeszcze wpisać na listę klubowiczów

[retrofood]

A tutaj coś pokrewnego:

http://interwencja.interia.pl/news?inf=865278

[Edyta B.]

Chciałabym napisać więcej-najbardziej-że sąd uwzględnił naszą skargę, że Wojewoda nie wydał decyzji środowiskowej, że Burmistrz wział się do roboty i hurtem odpowiedział na nasze pisma-pozytywnie oczywiście, że urbaniści którzy pominęli naszą zabudowę(celowo jak sądzę)dostali po uszach w postępowaniu dyscyplinarnym.

Niestety-z sądu cicho

-trwa postępowanie wszczęte na wniosek Enea o wydanie decyzji środowiskowej, która jest warunkiem uzyskania pozwolenia na budowę

- Burmistrz milczy

- a Rzecznik Zachodniej Okręgowej Izby Urbaistów(ta do której należą urbaniści opracowujący studium dla Gryfina) zwrócił się do nas o przesłanie decyzji na podst. których budujemy dom.

Przesłaliśmy naturalnie dokumenty- i ciekawe co teraz?czy zmieni się zapis naszej działki w studium. Bo aktualnie jest to RP-tereny rolne.

Teren został zinwentaryzowany-budynek i garaż naniesiony na mapy-a sama nieruchomość ma nadany numer.

Sądząc po dotychczasowym działniu urzędu-takie działnie jest celowe-bo zaznaczenie granic działki dla której wydano warunki i pozwolenie na budowę-a już same wyrysowanie budynku-uwidoczni KOLIZJĘ.

Bo linię urbaniści juz wymalowali. A przecież plan zagosp. nie może być sprzeczny ze studium. Więc albo budynek, albo linia.

Gdyby jednak Zachodnia izba nie odniosła się do naszej skragi powiadomiliśmy Izbę Krajową.

Poza tym dom i dzieciątko rośnie w oczach. I wiosna w końcu-aż chce się żyć

pozdrawiam Edyta

[dusia2006]

Edyta

wydarzyło się coś nowego?

sytuacja staje się coraz ciekawsza prawnie

Jak Pan Wojewoda chce z tego wybrnąć?

wg nowej ustawy opzp

Art. 14. 6. Planu miejscowego nie sporządza się dla terenów zamkniętych.

Art. 51. 1. W sprawach ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego

decyzje wydają w odniesieniu do:

3) inwestycji celu publicznego na terenach zamkniętych - wojewoda;

A wnioskodawca czyli ENEA występując o pozwolenie na budowę musi taką decyzję załączyć

 

W uchwalonym planie terenów zamkniętych nie ma, do tego plan jest w sądzie a winowajca Burmistrz Miasta i Gminy - Pan Henryk Piłat - do tej pory chyba nie jest świadomy że ośmiesza gminę i wszystkich urzędników

Przy okazji sprawdź jak to było z terenami zamkniętymi dla działki 35/2 obr. Żórawki , bo może to był już teren zamknięty zanim plan stał się obowiązujący

[Edyta B.]

Z nowych wiadomości to jedynie taka-że Wojewoda odmówił zawieszenia postępowania w sprawie wydania decyzji środowiskowej- na nasz wniosek.

Na postanowienie Wojewody przysługuje nam zażalenie do pokazywanego dość często ostatnio w mediach Ministra Środowiska.

Złożymy.

 

Tak dla przypomnienia planowana linia tnie obszary Natury 2000.

Może nie tak przyrodniczo cenne jak Rospuda-ale odnoszą się do nich te same dyrektywy unijne.

Z założenia obszary te zostały objęte ochroną, aby zabezpieczyć zagrożone rodzaje siedlisk przyrodniczych oraz siedlisk rzadkich i zagrożonych gatunków roślin i zwierząt.

 

W tę mroźną zimową noc pozdrawiamy gorąco Obrońców Doliny Rospudy-trzymajcie się ciepło( i nie dajcie się specjaliście od Żuczków).

Edyta i Arek