DOM MARZEń POD LINIą WYSOKIEGO NAPIęCIA - w nr 4/06

[dusia2006]

Edyta co u Was?

[pkm]

Mam pytanko jaka jest strefa oddziaływania lini WN 110kv i 220kv?

Zastanawiam sie nad zakupem działki, a w okolicy przechodzę takie linie, będe wdzięczny za informacje.

Pozdrawiam

[dusia2006]

Edyta

złożyliście zażalenie?

[stukpuk]

Mam pytanko jaka jest strefa oddziaływania lini WN 110kv i 220kv?

Zastanawiam sie nad zakupem działki, a w okolicy przechodzę takie linie, będe wdzięczny za informacje.

Pozdrawiam

 

U mnie w wyrysie podano: WN 110 kV

W strefie ochronnej obowiązuje zakaz lokalizacji budynków przeznaczonych na stały pobyt ludzi oraz wyklucza się sposób uzytkowania terenu (niezabudowanego) wiążący się z pobytem ludzi powyżej 8 godzin na dobę

w pasie terenu, pod linią oraz w odległości 6m na zewnątrz od skrajnych przewodów, obowiązuje zakaz zabudowy i trwałych nasadzeń zielenia wysoka oraz wykorzystania terenu na cele składowe.

[pkm]

Dzięki za informacje, czy to 6m oznacza że budynek może być wybudowany w tej odległości od lini? Czy strefa do zabudowy mieszkaniowej jest większa?

[stukpuk]

Tak.

To jest właśnie te 6m od skrajnego przewodu (bo pewnie jest ich kilka)

[dusia2006]

Edyta

co za studium gminy?

czy otrzymałaś jakąś odpowiedź z izby urbanistów?

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA INFRASTRUKTURY1) z dnia 31października 2002 r. w sprawie szczegółowych zasad i trybu postępowania dyscyplinarnego w stosunku do członków samorządów zawodowych architektów, inżynierów budownictwa oraz urbanistów.

(Dz. U. z dnia 23 listopada 2002 r.)

 

§ 15. 1. Postępowanie wyjaśniające prowadzone przez rzecznika odpowiedzialności zawodowej powinno być zakończone w terminie 2 miesięcy od dnia wszczęcia postępowania wyjaśniającego.

2. W szczególnie uzasadnionym przypadku Krajowy Rzecznik Odpowiedzialności Zawodowej może przedłużyć okres postępowania wyjaśniającego na czas oznaczony, nie dłuższy niż 2 miesiące.

3. W przypadku niezakończenia postępowania wyjaśniającego w terminie 4 miesięcy, akta sprawy przekazuje się Krajowemu Sądowi Dyscyplinarnemu, który może przedłużyć postępowanie wyjaśniające na czas oznaczony.

Sprawdź daty i jeśli nic nie otrzymałaś, to ponownie napisz do krajowej, że okręgowa łamie przepisy

[Edyta B.]

wykorzystując ciszę nocną Bartosza-trochę informacji-o treści już tradycyjnej-a mianowicie-KTO NIE ODPISAŁ!

Cisza z Izby Urbanistów i Zachodniej i Krajowej. Może tam tez obowiązuje(może na pewno)zasada środowisk zawodowych-gdzie kolega - koledze po fachu krzywdy nie zrobi.

Skarga poszła 16.11-żadnej odpowiedzi poza prośbą o przesłanie naszych decyzji na podstawie, których się budujemy-które miały być pomocne w postępowaniu wyjaśniającym.

Dokumenty poszły i nic- zrobimy dokładnie jak pisze Dusia-znów skarga o krajowej

Skargi, pisma, skargi-normalnie mam już skargowstręt. Pewno ich adresaci myślą tak samo o nas.

Zażalenie do Ministra Środowiska jeszcze ciepłe-jutro trafi na odpowiednie biurko.

Studium w Gminie jeszcze nie wyłożone.

Co jeszcze...

No tak okazało się, że znów ktoś, coś, jakimś cudem zakręcił, zapomniał, pominął w tym tragicznym planie dla linii.

Dotyczy to terenów zamkniętych. Jest to dość skomplikowane-może koleżanka Dusia-lepiej to wyjaśni.

Ja tak prosto-najprościej jak się da-na moment opracowywaniu planu dla linii jedna z działek na trasie jej przebiegu, przez która przechodzą linie kolejowe-była jak się okazuje na podstawie decyzji Min.Transportu I Gospo. Morskiej-terenem zamkniętym. Dla takich terenów-inaczej opracowuje się plan zagosp. przestrzennego.

Specjaliści opracowujący plan dla linii nie odnieśli się do obszaru działki ww. jak do terenów zamkniętych. W planie zapisano tylko, że są to tereny kolejowe-KK.

Pewno w urzędzie powiedzą-że to nie jest wielkie uchybienie.

Tylko to już nie pierwsze.I może nie ostatnie-gdyby tak rozebrać ten plan na części pierwsze.

Z niecierpliwością będziemy czekać na odpowiedź z Ministerstwa Środowiska-tyle się mówi ostatnio Naturze 2000. Za naszą działką też są takie obszary-a stanowisko Komisji Europejskiej jest jednoznaczne-co do inwestycji na takich obszarach.Niestety jak pokazują wydarzenia ostatnich tygodni nie pokrywa się z opiniami naszych władz w tej kwestii.

Pozdrawiam Edyta

[Edyta B.]

Dzięki za informacje, czy to 6m oznacza że budynek może być wybudowany w tej odległości od lini? Czy strefa do zabudowy mieszkaniowej jest większa?

Czy zamierzasz wybudować się w takiej odległości??????????

Weź pod uwagę, że te niby bezpieczne odległości to odległości bezpieczne i nieszkodliwe według energetyków-podparte jakimiś normami-które nijak sie mają do najnowszych wyników badań nad oddziaływaniem linii WN na zdrowie człowieka.

Odsyłam na stronę Kamionek //www.kamionki.snap.pl/. Tam pan Krzysztof Kukliński -pozdrawiam Panie Krzysztofie-na bieżąco zamieszcza wszystkie najnowsze dane i wyniki w tym przedmiocie.

Jak poczytasz-to...a zresztą sam zobacz.

Pozdrawiam

[pkm]

Też mi sie wydaje że to mała odległość , dlatego pytam jaka odległość jest bezpieczna, jaka powinna być szeroka strefa

[dusia2006]

Edyta czy ja dobrze zrozumiałam???

teren PKP – działka nr 35/2 obr. Żórawki był terenem zamkniętym już w 2000 r. ? czyli zanim uchwalono ten plan???

Burmistrz Miasta i Gminy Gryfino decyzją w dn. 24.08.2006 r. umorzył postępowanie w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia pn.: „Budowa dwutorowej linii napowietrznej 110 kV relacji Dolna Odra-Chlebowo” z uwagi na jego bezprzedmiotowość bo dopiero odkrył na podstawie ewidencji a nie planu zagospodarowania że to jest teren zamknięty i powinien prowadzić Wojewoda - w planie takiego zapisu nie ma

Burmistrz już raz prowadził to postępowanie, wtedy tego nie odkrył? ciekawe dlaczego?

Koniecznie dołącz tą informację do WSA do sprawy zaskarżenia planu bo to jest kolejne b. poważne naruszenie procedury planu. Ciekawa jestem jak wyglądało uzgodnienie planu dla tego terenu......

Nieźle Panie Burmistrzu Henryku Piłat

[stukpuk]

Nad moją działką przebiega linia poniżej 1 kv(jeden kabel) i dostałem możliwość budowy domu- 1metr od trudo dostępnej części domu i 1,5 metra od łatwo dostępnej cżęści domu.

[13hp]

Też mi sie wydaje że to mała odległość , dlatego pytam jaka odległość jest bezpieczna, jaka powinna być szeroka strefa

 

Możesz sobie poczytać: http://www.pse-operator.pl/uploads/pliki/200506_Informator_light.pdf - tab. 4.4. na str. 92

 

Myślę, że mimo zleceniodawcy jest to w miarę obiektywne opracowanie -spójrz na autorów (są porównania do wymogów innych państw).

W praktyce można stosować mniejsze odległości - te podane w tabeli dotyczą możliwie najniższego zawieszenia przewodów, wyższe zawieszenie przewodów - mniejsze natężenie pola elektromagnetycznego.

 

Dla linii 110 kV jeśli nie wkreślono w MPZP strefy ochronnej / ograniczonego użytkowania i linia jest zbudowana z obostrzeniem 3 stopnia możesz budowac pod linią - oczywiście po wykonaniu pomiarów natężenia pola elektromagnetycznego, nikt Ci nie zabroni. Jeśli wkreślono strefę, możesz wystąpić do ZE o zgodę na jej zmniejszenie. W czasie budowy pamiętaj o bezpieczeństwie (jeśli będzie konieczne wyłączenie linii zapłacisz z własnej kieszeni).

 

Reasumując - aby określić odległość minimalną przy której bądą zachowane wymagania Rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 30 X 2003 r. w sprawie dopuszczalnych poziomów pól elektromagnetycznych w środowisku oraz sposobów sprawdzania tych poziomów należy wykonać pomiary i przeliczyć na wartości maksymalne zgodnie z ww. rozporządzeniem.

[dusia2006]

Edyto i Arku co u Was?

co z decyzją środowiskową i studium?

A może coś już przyszło z sądu?

[Edyta B.]

U nas coraz coraz bliżej parapetówki.

Przepraszam, że na bieżąco nie piszę-ale bycie kobietą karmiącą i budującą = mieć 0 wolnego czasu-padać wieczorem-nie na długo zresztą, bo dziecię wstaje średnio 4,5 razy w nocy.

Zresztą ostatnio w związku z kontuzją męża przypadł mi etat-inspektora-właściciela-którego oku nic nie umknie.Nie ma co gadać trzeba pilnować fachowców-bo niektórzy nie obserwowani robią takie cuda!!!!!!!

-wszystko oczywiście jak mówią zgodnie ze sztuką budowlaną.

 

Nie wiem czy ktoś z Was z mojego woj.zachodniopomorskiego słuchał w radio Szczecin-audycji "czas reakcji"w ubiegłym tygodniu, której tematem była nasza sprawa. Prowadzący-super Pan Przemek pozdrawiam-zadzwonił do Rzecznika Enea-co Enea na to wszystko.

Pan rzecznik gadał na około jak się tylko dało-tyle, że redaktor nie dał za wygrane i przedstawiciel Enea powiedział wprost-że pod taką linią mieszkać nie można. Oczywiście przedstawił firmę w lepszym świetle niż to wygląda w realu-jak to nie chcą marnować nam życia-bo to nie zadanie dla Enea-oni tylko w założeniu mają dostarczać energię. Na pytanie-czy chciałby mieszkać pod taką 110 kv-powiedział oczywiście nie.

Mówił też, ze Enea nic nie robi i robić nie będzie do czasu kiedy nie wyjaśni się sprawa naszych skarg skierowana do WSA.

Oczywiście-po tych słowach nadszedł mój czas reakcji-bo chyba Pan Rzecznik zaczął po porostu bredzić-albo kłamać-jak kto woli.

Bo jak w takim razie nazwać złożenie przez Enea wniosku o wydanie decyzji środowiskowej-przecież to krok do uzyskania pozwolenia na budowę.

Redaktor zadzwonił też do Urzędu Wojewódzkiego i rozmawiał z Dyrektorem Wydziału Środowiska i Rolnictwa, który powiedział wprost-że pod ta linią nie można mieszkać. W planie istnieje zakaz lokalizacji zabudowy mieszkaniowej przeznaczonej na stały pobyt ludzi po linią wysokiego napięcia, którą Enea chce przeciągnąć nam nad dachem.

Powiedział też-że musi być zgodność inwestycji z planem-co w obecnej chwili jest nie możliwe. dlatego więc urząd stoi na stanowisku, ze trzeba doprowadzić do zgodności szukając trasy alternatywnej.

Dostaliśmy tez postanowienie z UW skierowane do Enea- o potrzebie sporządzenia raportu- i co raport ten powinien zawierać.

Myślę, ze po odebraniu korespondencji co nie którym w Enea opuściły sie kąciki.I jak to postanowienie różni się od postanowienia naszego Burmistrza(aktualnie w opałach z ABW). Temu to ani Natura ani ludzie na trasie linii nie przeszkadzali.

Z sądu jak do tej pory cicho.

I to na tyle.A studium ? znów przesunęło się jego wyłożenie-teraz na koniec kwietnia. Ciekawe skąd ta zwłoka.

Pozdrawiam gorąco.

Dobranoc

[Edyta B.]

Dziś uzyskaliśmy info-że na 18 kwietnia wyznaczony został termin rozprawy w sprawie naszych skarg skierowanych do WSA.

 

Poszło też kolejne pismo-do urbanistów tym razem do Przewodniczącego Zachodniej Okręgowej Izby- wnosimy skargę na bezczynność Okręgowego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej.Skargę na urbanistów-którzy pominęli naszą zabudowę złożyliśmy Pani Rzecznik 16.11.2006 r- i do tej pory żadnej odpowiedzi.

Jeśli nadal brać urbanistów będzie nas ignorować-wniesiemy skargę do WSA.

Pozdrawiam

[dusia2006]

Dziś uzyskaliśmy info-że na 18 kwietnia wyznaczony został termin rozprawy w sprawie naszych skarg skierowanych do WSA.

wreszcie!!!

mamy nadzieję że znajdziesz czas żeby informować nas na bieżąco jak toczy się rozprawa

 

Edyta kiedy ENEA dostała postanowienie Wojewody dotyczące sporządzenia raportu?

[dusia2006]

Edyta, czy ty coś wiesz na ten temat? sprawdź to

Tytuł: dot.„BUDOWY DWUTOROWEJ LINII NAPOWIETRZNEJ 110 KV RELACJI DOLNA ODRA – CHLEBOWO”.

Data: 2007/03/05

Szczecin, dnia 1 marca 2007r.

SR-Ś-14/6613/50-16/2006

I N F O R M A C J A

Na podstawie art. 32 ust.1 pkt. 1 i ust. 3 w związku z art. 53 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (Dz. U. Nr 129,poz. 902 z 2006r.

Wojewoda Zachodniopomorski podaje do publicznej wiadomości,

że w publicznie dostępnym wykazie danych o wniosku o wydanie decyzji, prowadzonym w Zachodniopomorskim Urzędzie Wojewódzkim w Wydziale Środowiska i Rolnictwa (Szczecin, ul. Wały Chrobrego 4 , pok. nr 329),

został zamieszczony wniosek Pana Adama Pahl, występującego z upoważnienia Inwestora tj. ENEA S.A. Oddział w Szczecinie, w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia pn.:

„BUDOWA DWUTOROWEJ LINII NAPOWIETRZNEJ 110 KV RELACJI DOLNA ODRA – CHLEBOWO”.

Równocześnie informuję, że każdy ma prawo składania uwag i wniosków w wymienionym postępowaniu administracyjnym. Wnioski i uwagi można składać w ciągu 21 dni od daty ogłoszenia niniejszej informacji w Zachodniopomorskim Urzędzie Wojewódzkim w Szczecinie w Wydziale Środowiska i Rolnictwa – pok. 329.

[dusia2006]

Edyta iformacja o raporcie też już jest na stronie internetowej

SR-Ś-14/6613/50-18/2006

O B W I E S Z C Z E N I E

WOJEWODY ZACHODNIOPOMORSKIEGO z dnia 1 marca 2007r.

Na podstawie art. 49 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zmianami) w związku z art. 46a ust. 5 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001r. Prawo ochrony środowiska (Dz.U. z 2006r. Nr 129, poz. 902 – tekst jednolity)

z a w i a d a m i a s i ę w s z y s t k i e STRONY w s p r a w i e,

że w postępowaniu, w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia pn.: „BUDOWA DWUTOROWEJ LINII NAPOWIETRZNEJ 110 KV RELACJI DOLNA ODRA – CHLEBOWO”.

wydane zostało POSTANOWIENIE, z dnia 1 marca 2007r. znak SR-Ś-14/6613-50-15/2007, stwierdzające obowiązek sporządzenia raportu o oddziaływaniu na środowisko ww. przedsięwzięcia oraz określającego jego zakres.

W związku z tym informuje się, że:

- Od niniejszego postanowienia służy STRONOM zażalenie złożone za pośrednictwem Wojewody Zachodniopomorskiego do Ministra Środowiska, w terminie 7 dni od d jego doręczenia.

- dokumentacja dotycząca sprawy jest do wglądu w Wydziale Środowiska i Rolnictwa Zachodniopomorskiego Urzędu Wojewódzkiego w Szczecinie (pokój 329) codziennie w godzinach od 10°° do 13°°.

Po upływie wyznaczonego terminu sprawa zostanie rozpoznana w oparciu o posiadane dowody i materiały.

Zgodnie z art. 49 k.p.a. zawiadomienie uznaje się za dokonane po upływie 14 dni od ogłoszenia.

sprawdź czy problematyka jest ok

[dusia2006]

i tak dla przypomnienia co Burmistrz Miasta i Gminy Gryfino Henryk Piłat przez swoją arogancję i nieznajomość przepisów prawa chce zafundować Edycie i jej rodzinie oraz mieszkańcom pięknego miasta i okolic Gryfina

http://images1.fotosik.pl/247/f331ea81c1d88acem.jpg http://images1.fotosik.pl/247/21bdd043b3e374fdm.jpg

fragment projektu studium i obszary Natura 2000