Miesięcznik Murator ONLINE

Skocz do zawartości

Instalacje c.o. - z miedzi czy z plastiku? Dlaczego?


Redakcja

Wybieram:  

114 użytkowników zagłosowało

  1. 1. Wybieram:



Recommended Posts

Witam.

 

Fachowcy sami u siebie w domach robia instalacie z rur ocynkowanycj zas C.o z czarnych :o to epoka kamienia łupanego w domkach jedno lub wielorodzinnych. Może Ci instalatorzy mają znikome pojecie o nowych systemach instalacyjnych. Sam wiek instalatora nie swiadczy o jego fachowości. Dziwie sie bardzo tym co kłada u siebie ocynk. Jest wiele fantastycznych systemów do C.o jak i wody naprawde jest w czym wybierać. Jak czytam wypowiedzi nie których kolegów po fachu to włos mi sie jeży. Jeden napisał................Tylko miedz ponieważ Pexa trzeba układac falami w posadzce.....................Miedz drogi kolego nie kompensuje sie????Nie bede nikogo przekonywał do danegto systemu...........ale jako instalator proponuje na Co Pexa zaś wode pp zgrzewany :D .

 

 

Pozdrawiam

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • Odpowiedzi 89
  • Utworzony
  • Ostatnia odpowiedź

Najaktywniejsi w wątku

hmm w czym moze byc lepsza miedz ?

np w tym ze nspewno wytrzyma 50 -100 lat

a plastik ? no cuz sa to tylko przeidywania bo nikt tego nie sprawdzil bo niemial jak

niewiadomo jak plastik zareaguje na zmeczenie materialu po kilkunastu latach

ja mam instalacje z miedzi robilem sam

wodna tez mam z miedzi bo oprucz trwalosci jest tez bakteriobujcza

ale wyprowadzenia wody na zewnatrz do podlewania mam w plastiku bo to naprawde latwo zrobic i nie dziwie sie ze instalatozy wola robic w plastiku

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Witam.

 

 

Czy łatwo........hmm..........Jeżeli ktoś nie nie ma doczynienia z polipropylenem zgrzewnym to może narobić sobie, bądz klientowi biedy. Dlaczego? Po prostu pokryzuje instalacje................badz nawet ją całkowicie zaślepi czyli skryzuje do zera. Jeżeli zas chodzi o PP do wody to jestem ich zwolennikiem.

 

Pozdrawiam

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 4 weeks później...
Gość Kero

Jako, że jestem młodym forumowiczem więc czytam ten temat od początku i w takiej kolejności odniosę się do niektórych wypowiedzi.

A zatem:

tomasz sulej napisał o barierze antydyfuzyjnej ale chyba nikt nie zwrócił na to uwagi. Otóż pan Tomasz ma rację, w instalacjach z tworzyw sztucznych nie mamy do czynienia z utlenianiem się wody czy samej instalacji z czym mamy do czynienia w istalacji z rur stalowych oraz miedzianych. To zjawisko powoduje, że rodzą się w niej bakterie i doskonale funkcjonują sobie w niej. Coś takiego nie ma miejsca a Alupexie ani PP.

 

Niejedna osoba zwraca uwagę na cenę - to prawda, na chwilę obecną instalacja z miedzi kosztuje kilkakrotnie więcej niż z tworzyw.

 

 

marcinor napisał: Myślałem że plastik jest w odwrocie

Otóż jest dokładnie inaczej popularnie nazywana plastikiem instalacja jest w natarciu i dobrze, że tak się dzieje ze względu na cenę a korzyści są zdecydowanie także inne niż cenowe.

 

 

mmmad napisał: Natomiast w piwnicy instalacja idzie "z trojnikami" i wlasnie ze wzgledu na nizszy koszt trojnikow bardziej oplacalna jest miedz

Drogi panie, w każdej technologi instalację wykonuje się z trójnikami. Nieprawdą jest iż xcena trójnoków w tworzywach waży na koszcie instalacji.

Przykład:

50mb miedzi 15 po 15zł/mb i 20 kształtek po 1zł to daje nam 770zł

50mb PP 16 po 2,2zł/mb i 10 kształtek po 1zł oraz 10 kształtrek po 5zł daje nam 170zł.

Może ja nie umiem liczyć.

 

Piotr G napisł: Miedź tylko i wyłącznie 2. pod posadzkami jest przewidywalna zawsze idzie prosto, a PEX należy układać z naturalnym falowaniem (rozszeżalność tworzywa bardzo duża) nigdy nie wiadomo gdzie jest rura a czasem trzeba coś przewiercić listwy ,miska ustępowa lub inne cuda

Yo nieporozumienie instalacja to nie robaki pod posadzką i zawsze wiadomo gdzie jest a przynajmniej powinno się wiedzieć, że pod miskami ustępowymi nie ma potrzeby wykonywać instalacji czy to z miedzi czy to z czegokolwiek innego. Kiedy ją wykonujemy wiem już gdzie te urządzenia będą się znajdowały. Po za tym gwarantuję, że ewentualne przewiercenie instalacji w podłodze jest identycznie łatwiutkie tak dla miedzi jak i tworzywowych. Proszę nie liczyć na to, że rozpoczynając wiercenmie z podłodze na wprost rury miedzianej uda się ja "wyczuć" i nie przewwiercić. Trafiona - przewiercona.

 

 

barchtek napisał: 80% z tych "instalatorów" gdy sami się budowali, remontowali domy itd kładło u siebie w domach......... tradycyjne rury stalowe ocynkowane w przypadku wody użytkowej a czarną do c.o

i dalej: "bo stal w blokach jest po 40 lat", "bo mam pewnośc że nic sie nie stanie"

To akurat jest zupełna bzdura. Jaką wodą dysponujemy w Polsce każdy wie. Instalacja z rur stalowych cechuje się tym, że po 15-tu latach jej przekrój spada o połowę czasem znacznie więcej z powodu kamienia w wodzie i innych zenieczyszczeń. Można stosować magnetyzery, odżelaziacze, filtry mechaniczne i co? Ano to, że koszt budowy i utrzymania takiej instalacji nie chcąc tracić na jej prawidłowym działaniuaniu w efekcie osiągnie koszt zbliżony do miedzi.

W instalacji z miedzi te zanieczyszczenia osadzają się z minimalnym wręcz mało zauważalnym stopniu a w tworzywowych wcale.

 

zygmor napisał: Obecnie będziemy rozbudowywać to co jest, a jest plastikowa klejona i sprawdza się od kilku lat bardzo dobrze, żadnych uwag.

 

Poklecam każdąinstalecję byle nie klejoną. Z doświadczenia wiem iż po latach dziesięciu i więcej zdażają się pęknięcia w miejscach klejenie - wcale nie żadkie.

 

 

ADAMOS48 napisał: Mam w miedzi i jak bym miał robić jeszcze raz to również .Wiem że plastik jest dobry bo sam go również sprzedaję ,ale nigdy nie dorówna miedzi.

Mogę zapytać w czym nie dorówna palstik miedzi?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Gość Kero

Zapewniam Cię przedmówco, że żadna z dzisiaj budowanych instalacji nie będzie funkcjonowała za 50 lat. Po tylu latach każdy budynek przechodzi nie jeden remont generalny a w szczególności dotyczy to wszelkich instalacji. Powodem do tego będzie nie jeden "rewelacyjny" pomysł na zmianę funkcjonalności wybudowanych dzisiaj pomieszczeń.

Nie łudźmy się, że zbudujemy dom na wieki i tak już będzie zawsze:-)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Gość Kero
Podają i co z tego wynika? Wynika tylkio tyle, że taki okres instalacja powinna sprawować się poprawnie. Ale tzw "czynnik ludzki":-)) ma to do siebie, że nie usiedzi spokojnie zwłaszcza wtedy kiedy podpatrzy u sąsiada coś innego bardziej nowatorskiego:-)
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeżeli jest tylko taka możliwość to tylko Pex oczywiscie kominek wodny to tylko miedz. Najlepsze rozwiazanie to kolektory kazdy grzejnik to osobny obwód. Niekiedy zdarza sie, że inwestor zyczy sobie z jednej nitki zasilic kilka grzejników, ale nie jest to zbyt dobre rozwiazanie. Głównie chodzi o połaczenia w posadzce. Plastik ma jescze kilka innych zalet miedzy innymi wiekszosc rur ma tzn bariere antydyfuzyjna. Jednym słowem same zalety. Znam takich fachowców co chcieli zrobic podłogówkę ze stali :lol: to nie żart ok 4 m2. Pozdrawiam

 

Zastanawiam się dlaczego podłogówka nie może być ze stali. W dobie mody na plastiki i miedź, dla większości stal to be. W dobrych warunkach stal przeżyje miedź. Chodzi o wypłukiwanie przez przepływającą wodę wraz z inntymi czynnikami. Mieź jest mnjiej odporna na ścieranie.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.




×
×
  • Dodaj nową pozycję...