Miesięcznik Murator ONLINE

Skocz do zawartości

Recommended Posts

  • Odpowiedzi 7,6k
  • Utworzony
  • Ostatnia odpowiedź

Najaktywniejsi w wątku

Najaktywniejsi w wątku

Dodane zdjęcia

Jeżeli chodzi o koszty zabezpieczenia to wg moich szacunków mnie zwrócili nieco więcej niż włożyłem. Kiedy zobaczyłem kosztorys z kopalni to stwierdziłem, że liczone jest to całkowicie inaczej niż ja sobie to oszacowałem. Jeżeli robicie w miarę normalne ławy tj bez wzmocnień krzyżowych i płyty to raczej nie będzie to kosztowało 20-25 tys.

 

Trochę zaczynaja mne przerażać kwoty 20-25tyś - macie na myśli sam fundament??, czy wszytskie zmiany które muszą mieć miejsce w adaptacji projektu??, ostatnio przeglądałem dziennik budowy jednego z forumowiczów i za 16 tyś facet załatwił pozwolenia etc i ma juz fundament, czyli mam rozumieć że jego budowa podniesie koszt o ponad 100%??

 

Proszę o wyjaśnienie,

 

Pozdr,

Łukasz

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie wiem luczak na jakim jesteś etapie ale jeżeli już masz projekt zaadaptowany pod szkody to możesz sobie wstępnie oszacować koszty. Jeżeli go nie masz to trudna sprawa. Architekci, przeważnie w porozumieniu z klientem, i tak robią zabezpieczenia o jedną klasę większą niż w decyzji. Jest to zabezpieczenie przed zbyt optymistycznymi danymi podawanymi przez kopalnie. Przy moim dużym domu suma zwrotu wyniosła ok 10 kPLN i była zbieżna z moimi wydatkami. Póki nie masz konkretnych danych z kopalni i nie widzisz projektu to będzie zawsze wróżenie z fusów.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

POSZUKUJĘ FIRMY DO BUDOWY DOMU-

właśnie jedna z firm którą brałem pod uwagę do budowy domu się rozmysliła. Czy ktoś może mi polecić godną zaufania firmę, której mozna zlecić budowe domu?

(przynajmniej stan surowy zamkniety lub moze stan wykonczony)

Budowa ma ruszyć wiosną 2007 w Tychach.

 

prosze o info na priv

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Basia 1112: Dostałem dziś z Okręgowego Urzędu Górniczego kopię pisma, które wysłali do Kopalni z prośbą, aby Koplania przedstawiła Urzędowi wyjasnienia dot. przydatności terenu pod budownictwo. Jak wynika z tego pisma, Kopalnia ma 7 dni na udzielenie odpowiedzi. Więc może za jakieś 2 tygodnie czegoś się dowiem...

 

pzdr

KubaB

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

To super.Bedę miała pojęcie jak się uporam z moimi problemami odrolnienia-tak za 2 tygodnie.A w sobotę namierzyłamTwoją działkę.Położona jest fajnie.Czekam na dalszy ciąg wiadomości "górniczych".Czy dostałeś już warunki zabudowy ew.pozwolenie na bud.?

 

Mam odpowiedź z Wyższego Urzędu Góniczego: "Przedmiotowy teren (Tychy Czułów, ul Piaskowa, nr działki....) jest usytuowany w granicach czynnego terenu górniczego Katowickiego Holdingu Węglowego, KWK Murcki. Zakład ten posiada materiały pozwalające na określenie warunków górniczo-geologicznych w przedmiotowym terenie..."

 

W związku z tym czekam na odpowiedź z Okręgowego Urzędu Górniczego- o czym już pisałem.

 

pzdr

Kuba

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Moje fundamenty na szkodach wyglądają tak.

http://img296.imageshack.us/my.php?image=pa010204yr6.jpg

Myśle że jest tak że w fundamencie tam gdzie nie stoją sciany nosne nie potrzebne są ławy w normalnych warunkach. Jeżeli są to to jest zabezpieczenie na szkody. Czyli kopalnia powinna zwrócić za te cieńsze ławy, za kawałek tych grubszych, za trzpienie żelbetowe które powstaną poźniej warstwę poslizgową z podwojnej papy, i podsypkę piaskowo żwirową (materiały + robocizna), być może też różnicę w klasie betonu. Inna sprawa że w tym przypadku gdyby nie było tych dodatkowych ław, ławy główne powinny być szersze(tak powiedział znajomy budowlaniec) więc nie wiadomo jak to liczyć. Powiedział też że często większe znaczenie mają właściwości gruntu, które na normalnych terenach niewiele osób bada albo jeżeli chodzi o drgania to obecność drogi z ruchem ciężarowym. Mam III kategorię (a ponoć pode mną nie fedrują). Sąsiad tuż obok nie ma słupów żelbetowych i dodatkowych ław poza ściągami za to ławy główne ma cholernie szerokie i poważniej zbrojone. U mnie poszło 25 m3 betonu a u innego sąsiada na mniejszy dom 36 m3, tak że rozwiązania są różne. Architekt twierdzi że takie rozwiązanie jest gorsze (mało ław a szerokie) bo powierzchnia nośna jest podobna ale gorsza statyka budynku (gadał coś o jakiś przegubach i momentach) za to mniej jest szalowania.

Ciekawe jak to jest i na ile jest to miarodajne. Co do zakończonej eksploatacji mogą się pojawić jakieś wtórne osiadania.

 

Fundament wyjdzie ze 25 tys.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.




×
×
  • Dodaj nową pozycję...