Miesięcznik Murator ONLINE

Skocz do zawartości

Kod Da Vinci


rrmi

Recommended Posts

Fajnie. Mamy więc w Polsce dwa państwa: laickie, które trzeba orżnąć kiedy tylko się da i katolickie, które trzeba szanować i które ma wykładać kasę na wszelkie sprawy religijne.

Iście katolicka postawa ! (nie mylić z: chrześcijańska)

Nie Szanowny Panie! Mamy jedno państwo - laickie, które okrada swoich obywateli na wszelkie możliwe sposoby. My nie płacimy podatków, my płacimy haracz! Dzień wolności podatkowej (uwzględniający haracz na ZUS) przypada w październiku!

 

To właśnie nasze lewicowe i socjalistyczne (wciąż niestety) państwo usiłuje mnie orżnąć na każdym kroku! A potem z moich podatków opłaca się projekty, na które bym nawet nie plunął!

 

Piszesz, że państwo wykłada kasę na wszelkie sprawy relijne - to znaczy na co i ile? Nie rozśmieszaj mnie (bo mam zajady) :-?

 

Skoro państwo finansuje obrazoburczą pseudosztukę, to dla równowagi może dorzucić coś do współczesnej sztuki sakralnej (choć do równowagi to jest bardzo daleko).

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • Odpowiedzi 1,1k
  • Utworzony
  • Ostatnia odpowiedź

Najaktywniejsi w wątku

Tiaaaaa i ZUS od tacy też odprowadzają :):) A zresztą po co - przecież wierni odprowadzili , nie ?

A jaką emeryturę potem dostają? Przeczytaj sobie ustawę - koniec końców gdyby zwrócono Kościołowi to co ukradli komuniści, to z samej dzierżawy dochody byłyby wyższe niż to co księża dostają na starość.

 

Żeby była jasność - uważam że powinno się zwrócić wszystkim, to co ukradli czerwoni.

Tymczasem pozwolono im ukraść to drugi raz (tym razem prywatnie).

 

.... i te samochody z zagranicy na cele "kultu religijnego" to też cool jest

To chyba już nieaktualne. Ale chciałem zauważyć, że wykorzystywali to przeważnie założyciele pseudokościołów (i pewnie z tą myślą stworzono lukę w ustawie, bo Kościół o to nie zabiegał)

 

Żeby była jasność - uważam, że przy tak złodziejskim systemie podatkowym należy wykorzystywać wszystkie możliwe luki. Z drugiej strony, jako liberał uważam, że podatki powinny być niskie, ale bez żadnych ulg i wyjątków.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

... Dla odmiany w Polsce komuniści zabrali Kościołowi 90% nieruchomości - więc nie wiem o czym mówisz...

...koniec końców gdyby zwrócono Kościołowi to co ukradli komuniści, to z samej dzierżawy dochody byłyby wyższe niż to co księża dostają na starość...

jędrzej-u Ty na pewno nie wiesz o czym piszesz. Gdybyś tylko trochę włożył wysiłku w poznanie prawdy... . Wyobraź sobie, że w okresie Polski ekstra komunistycznej (za życia Stalina) polityka państwa w stosunku do kościoła była jak na metody stalinowskie baaardzo liberalna (czy słyszałeś o przypadkach równania z ziemią kościołów katolickich??? :o ja nie słyszałem: a słyszałeś o równaniu cerkwi z ziemią??? - bo ja słyszałem i czytałem o tym). Nawet w obecnie dostępnych dokumentach z tamtego okresu wyraźnie były wzmianki o unikaniu jawnych ataków na kościół katolicki - komuniści wiedzieli, że jawny atak na kościół w Polsce może skończyć się tylko jednym: rewolucją... .

 

Odnośnie 90% majątku kościoła znacjonalizowanego - co masz na myśli??? Nie tylko kościół stracił majątek na rzecz skarbu państwa. Ale 90% - to juz propaganda nie fakty. Bo majątek kościoła to kościoły, plebanie, zakony, klasztory a nie tylko budynki świeckie (jak szpitale lub szkoły). Jakoś nie słyszałem o punkrockowym koncercie w dawnym zakonie cystersów lub dyskotece w byłym kościele. :evil:

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

BOORG

Czerwoni po prostu bali się KK w Polsce i dlatego nie doszło do eksterminacji. Podobnie jak nie doszło do kolektywizacji rolnictwa, bo czerwoni bali się narodu. Rety, jacy ci komuniści dobrzy byli... i tacy liberalni.

Co to ma wspólnego z grabieżą dóbr kościelnych? To zdaje się Ty nie wiesz o czym piszesz - pozostawiono Kościołowi tylko świątynie i klasztory - zagrabiono szpitale, szkoły a przede wszystkim ziemię (tak jak i innym posiadaczom zresztą).

 

Teraz już nikt nie chce pamiętać, że to wokół Kościoła i w Kościele gromadziła się antykomunistyczna opozycja - z Michnikami i Kuroniami na czele. To właśnie Kościół, broniony przez tych wyszydzanych dziś wierzących prostaczków, dawał schronienie i możliwość działania antykomunistycznej inteligencji, która dziś (w większej części) przybrana w libertyńskie piórka pluje na kler i wiernych.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

...Czerwoni po prostu bali się KK w Polsce i dlatego nie doszło do eksterminacji. Podobnie jak nie doszło do kolektywizacji rolnictwa, bo czerwoni bali się narodu. Rety, jacy ci komuniści dobrzy byli... i tacy liberalni.

Co to ma wspólnego z grabieżą dóbr kościelnych? To zdaje się Ty nie wiesz o czym piszesz - pozostawiono Kościołowi tylko świątynie i klasztory - zagrabiono szpitale, szkoły a przede wszystkim ziemię (tak jak i innym posiadaczom zresztą)...

Nikt o komunistach nie pisze dobrzy i liberalni. :evil: Napisałem tylko, że za życia Stalina mogło zdarzyć się dużo więcej nieszczęść niż wydarzyło się. Dla Stalina kościół polski był lokalnym problemem komunistów polskich. I całe szczęście (dla kościoła).

 

Co do dóbr kościelnych: jaką wykładnią posługujemy się ilościową czy wartościową? :o Bo inaczej nie dojdziemy do ładu. Jeżeli liczysz 1 h gruntu na równi z 1 nieruchomością to faktycznie może dojdziemy do 90% majątku. Ale jeżeli liczymy poprzez realna wartość majątku to jednak 1 nieruchomość w centrum Warszawy to równowartość kilkuset hektarów najlepszej ziemi rolnej... .

 

Nie wiem o czym piszę... Hmmmm... Bez komentarza.

 

Nacjonalizowano wszystko. Zabierano majątki każdemu. Pytanie dlaczego biadolisz tylko nad losem i majątkiem kościoła? Ja znam osobiście rodzinę dotkniętą nacjonalizacją majątku. Rodzina policjanta II Rzeczypospolitej z Wilanowa. Ziemia zabrana pod budowę elektrociepłowni Siekierki a do jego domu dosiedlona obca rodzina. Na odszkodowanie nie ma szans (bo za komuny coś tam dostali) a pozbyć się dosiedlonej rodziny nie sposób (prawo o zasiedzeniu czy jakoś tak).

 

Reasumując: albo sprawiedliwość dla wszystkich albo dla nikogo. A nie bo kościół to biedny i trzeba wszystko oddać a reszta da sobie radę... .

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

BOORG

 

Nie czytasz moich postów uważnie - ja właśnie jestem za tym, żeby oddać wszystkim to co zostało ukradzione (Kościołowi też), nie biadolę tylko nad losem Kościoła.

Natomiast Ty piszesz, że czerwoni mogli zrobić gorsze rzeczy, a nie zrobili... brzmi to trochę jak pochwała komuchów. Moim zdaniem zrobili wszystko najgorsze co tylko mogli zrobić (bez sikania ze strachu w gacie). Parę osób zresztą zabili na śmierć.

 

Uściślijmy: ziemia to też nieruchomość. Przy każdym przedwojennym kościele były parcele, które komuniści ukradli. Niektóre z nich są teraz prawie w centrach miast... zresztą co za różnica jak to liczyć!

Ukradli większość, a właściwie prawie cały majątek, który mógł przynosić Kościołowi dochód, a zostawili tylko to co trzeba utrzymywać (teraz praktycznie z samej tacy).

 

I jeszcze raz: ja nie biadolę nad losem ograbionego kościoła - to moi adwersarze wywołali temat podatków i ZUSu, którego kościół nie płaci. Ja przytaczam tylko kontrargumenty.

 

A tak wogóle to nie życzę sobie właśnie, żeby jak położe 10zł na tacę, to przylatywał zaraz Nefer albo Luc Skywalker i zabierał z tego 1,90zł (albo i więcej) na łatanie soc-dziury budżetowej. Wara od moich pieniędzy! :evil:

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Cały majątek Kościoła pochodzi z tego co dają i dawali wierni.

 

Niedawny przyklad dotacji budowy Swiatyni Opatrznosci Bozej .

 

Nie uwazam , ze caly majatek Kosciola pochodzi z datkow dobrowolnych . Kosciol zmonopolizowal Boga . A ze ludzie w dawnych czasach nie potrafili wyjasnic zjawisk przyrody , wiec Kosciol wyjasnial , ze np. deszcz jest wtedy , jak aniolowie placza . A jak sie Bog gniewa , to wiadomo - pioruny . Jezeli sie takie bzdury z przeszlosci poczyta , to wyraznie widac , ze Kosciol dostosowuje sie na bezaco do zmieniajacego sie swiata , starajac sie zawsze byc na topie . No przeciez oni krolow spowiadali ! Majatek byl wymuszany poprzez zastraszenia . A taka dziesiecina ? A chlopi panszczyzniani pracujacy w koscielnych folwarkach , przeciez to bylo niewolnictwo . A handlowanie odpustami .

 

Co do stanu obecnego , to skoro ja musze placic podatki , to dlaczego oni nie ? Jak wszyscy , to wszyscy . Bez wyjatku . Jezeli chcesz ofiarowac jakas sume komukolwiek , to nasze panstwo ( nadmiernie fiskalne ) pobiera podatek . A wiec tace rozliczyc trzeba tez . To proste . Kosciol robi sobie szkode nieujawniajac dochodow i nie placac podatkow tak jak wszyscy . I niech przestanie wyciagac reke po wiecej . Jak wierni chca Kosciol ozlocic , to ja moge jedynie przyklasnac . Ale okradac sie nie pozwole .

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie Szanowny Panie! Mamy jedno państwo - laickie, które okrada swoich obywateli na wszelkie możliwe sposoby.

 

A jednym ze sposobów jest dotowanie Świątyń Opatrzności Czegoś, Co Nie Istnieje, urządzanie show pt. "Przyjeżdża Benedykt", dawanie z tej okazji dnia wolnego itp. cudności. K...wa, z czego to, jak nie z naszych podatków ?

 

To właśnie nasze lewicowe i socjalistyczne (wciąż niestety) państwo usiłuje mnie orżnąć na każdym kroku!

 

ROTFL ! :D Facet, obudź się: mamy rok nie 1956, lecz 2006 i rządzi nami prawicowe oszołomstwo.

 

Skoro państwo finansuje obrazoburczą pseudosztukę, to dla równowagi może dorzucić coś do współczesnej sztuki sakralnej (choć do równowagi to jest bardzo daleko).

 

Yap ! To, co w sprzeczności z Kościołem to obrazoburcze, to, co po myśli Kościoła to cacy ?... Rewelacyjne poglądy !

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Moim zdaniem zrobili wszystko najgorsze co tylko mogli zrobić (bez sikania ze strachu w gacie). Parę osób zresztą zabili na śmierć.

 

Czewoni w położomyn na wschód od nas kraju "zabili na śmierć" (:D) miliony. Więc nie pieprz, że nasi "zrobili wszystko najgorsze co tylko mogli".

 

A tak wogóle to nie życzę sobie właśnie, żeby jak położe 10zł na tacę, to przylatywał zaraz Nefer albo Luc Skywalker i zabierał z tego 1,90zł (albo i więcej) na łatanie soc-dziury budżetowej. Wara od moich pieniędzy! :evil:

 

Ty sobie możesz nie życzyć, ale jest to darowizna i powinna być opodatkowana. Skoro ja płacę podatki, to ksiądz też może - wobec prawa nie ma róznych i równiejszych.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Niedawny przyklad dotacji budowy Swiatyni Opatrznosci Bozej

Zaczynasz się powtarzać.

 

Kosciol zmonopolizowal Boga . A ze ludzie w dawnych czasach nie potrafili wyjasnic zjawisk przyrody , wiec Kosciol wyjasnial , ze np. deszcz jest wtedy , jak aniolowie placza...

Myślałem, że dyskutujemy poważnie, a nie o bzdurach :(

Nie wiem, gdzie wyczytałeś takie bzdury, ale nie ma to nic wspólnego z wiarą i Kościołem.

 

...A taka dziesiecina ?...quote="Luc Skywalker]

Marzę o dziesięcinie :D

 

...skoro ja musze placic podatki , to dlaczego oni nie ? Jak wszyscy , to wszyscy . Bez wyjatku.

Taca to nie jest dochód (co najwyżej przychód). Ale przede wszystkim taca to są pieniądze które wierni dają sami sobie - wewnętrzna zrzutka na potrzeby parafii lub kurii. Dlatego jeszcze raz powtarzam - wara od moich pieniędzy :evil:

A jak potrafisz, to zmuś swoje laickie państwo by nie pobierało podatku również od Ciebie (tak jak nie bierze od supermarketów, obcego kapitału i fundacji Kulczyka) :D

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A jednym ze sposobów jest dotowanie Świątyń Opatrzności Czegoś, Co Nie Istnieje, urządzanie show pt. "Przyjeżdża Benedykt", dawanie z tej okazji dnia wolnego itp. cudności. K...wa, z czego to, jak nie z naszych podatków ?

Umówmy się, że to z moich podatków, a z twoich Kozyra, Nieznalska i inni tfu-rcy.

 

Facet, obudź się: mamy rok nie 1956, lecz 2006 i rządzi nami prawicowe oszołomstwo

Do prawicy to im jeszcze daleko! A nasze państwo nadal ma socjalistyczną konstrukcję budżetu :evil:

 

Yap ! To, co w sprzeczności z Kościołem to obrazoburcze, to, co po myśli Kościoła to cacy ?... Rewelacyjne poglądy !

Słuchaj uchem, a nie brzuchem! Dla Ciebie może być odwrotnie - kościół obrazoburczy, a Kozyra cacy.

Chodziło mi tylko o zrównoważone finansowanie tych obrazoburczości.

 

 

Mniej jadu, więcej zrozumienia (a przede wszystkim uważniej czytaj moje posty) :-?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

jędrzej-u Ty na pewno nie wiesz o czym piszesz. Gdybyś tylko trochę włożył wysiłku w poznanie prawdy... . Wyobraź sobie, że w okresie Polski ekstra komunistycznej (za życia Stalina) polityka państwa w stosunku do kościoła była jak na metody stalinowskie baaardzo liberalna).

 

Borg Ty na pewno wiesz co piszesz???

 

1950 ustawa o konfiskacie dóbr kościelnych , zakonnych i biskupich

 

1950 to wg Ciebie liberalne czasy tow. Michnika, Gierka???

 

"Gdybyś tylko trochę włożył wysiłku w poznanie prawdy... ."

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

...Więc nie pieprz, że nasi "zrobili wszystko najgorsze co tylko mogli".

Następny, co nie czyta nawet tego co cytuje! :evil:

Napisałemprzecież: "bez sikania ze strachu w gacie"

 

...jest to darowizna i powinna być opodatkowana. Skoro ja płacę podatki, to ksiądz też może - wobec prawa nie ma róznych i równiejszych.

Czy to jest darowizna, to nie jestem pewien - to jest wewnętrzna zrzutka wiernych na własne potrzeby (parafii i kurii) - bo np. chcą mieć ciepło w kościele.

Fundacja Kulczyka też nie płaci podatków od działalności statutowej (i wiele innych też) - jak wszyscy to wszyscy, no nie? :evil:

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

 

...skoro ja musze placic podatki , to dlaczego oni nie ? Jak wszyscy , to wszyscy . Bez wyjatku.

Taca to nie jest dochód (co najwyżej przychód). Ale przede wszystkim taca to są pieniądze które wierni dają sami sobie - wewnętrzna zrzutka na potrzeby parafii lub kurii. Dlatego jeszcze raz powtarzam - wara od moich pieniędzy :evil:

A jak potrafisz, to zmuś swoje laickie państwo by nie pobierało podatku również od Ciebie (tak jak nie bierze od supermarketów, obcego kapitału i fundacji Kulczyka) :D

 

aha czyli wg niektórych od PAna który został darczyńcą roku, bo zamiast chleb wyrzucać rozdawał biednym to świetnie że US policzył podatek????

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

...jest to darowizna i powinna być opodatkowana. Skoro ja płacę podatki, to ksiądz też może - wobec prawa nie ma róznych i równiejszych.

 

 

no tak że też tego darczyńca roku nie wiedział.... lepiej chleb wyrzucić niż dać biednym...

 

Tomek państwo które ingeruje podatkami w każdy obrót pieniądzem co Ci przypomina???

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.




×
×
  • Dodaj nową pozycję...