Do kolegi GryfPc :-) Fuszerka fundamentów

[dejna]

Czesc,

 

Nie chce cie martwic ale fundamenty masz skopane patrzac po fotkach, ktore robiles (w twoim dzienniku)

http://forum.muratordom.pl/viewtopic.php?t=61725

Zbrojenie i lawy sa kompletnie skopane.

Ten dom ci zacznie pekac po 1-4 latach.

 

Pierwsza sprawa.

 

To zbrojenie z 4 pretow i strzemion jest do tego zeby stanowilo wieniec trzymajacy narozniki domu i wszelkie wypusty czy wykusze w kupie. Ono dziala na rozciaganie zeby nie powstawala dylatacja miedzy prostopadlymi scianami czy scianami pod pewnym katem do siebie. Dolne prety tego zbrojenia daja tez dodatkowa wytrzymalosc na ugiecie sie lawy wzdluz.

 

Zaobserwowalem ze masz widoczne pekniecia w miejscach gdzie sa prety zbrojeniowe i strzemiona. Masz pekniecia law fundamentowych. Te lawy juz nie beda pracowaly cala swoja szerokoscia i praktycznie sa oslabione, bo nacisk na grunt bedzie tylko srodkiem.

 

Polozyli ci zbrojenie na chudym betonie bez otuliny wlasciwego betonu i tam jest woda. Te prety ci zgnija za rok i dom ci peknie !!!!!!!!! Pod tym zbrojeniem powinny stac podstawki betonowe 5cm minimum aby do zbrojenia nie dochodzila wilgoc od spodu, bo chudy beton nie izoluje od niczego ani nie pelni roli konstrukcyjnej i jest tylko do wyrownania. Po drugie te prety bez otuliny od spodu nie pracuja w ogole na rozciaganie wzdluzne. Jakby ich nie bylo.

 

Nie wiem jaka byla otulina betonu od gory nad zbrojeniem ale sadze, ze tez mala stad pokazaly sie zarysowania siegajace kilku centymetrow wglab. Wyobraz sobie jakie rysy sa od dolu fundamentu gdzie otuliny nie ma w ogole i wystaje stal, ktora stoi w wodzie.

 

Kolejna sprawa. Laczenia zbrojenia w lawach w naroznikach, to jest kuriozum co ci wykonali. Przypominam, ze to zbrojenie ma niedopuscic do rozlazenia sie prostopadlych scian Tam albo nie ma zakladek z tego samego preta albo sa podokladane gdzieniegdzie, a zbrojenia nawet na siebie nie zachodza. Zle wymierzyli dlugosci.

 

Jak ci czesc pretow zgnije za rok czy dwa lata to zaobserwujesz zarysowania scian i nie tylko w katach ale przez srodek scian.

 

Otulina betonu powinna wynosic minimum 5cm po kazdej ze stron zbrojenia zeby zachowac wlasciwosci dynamiczne konstrukcji zelbetowej i zeby uszczelnic stal od wilgoci i wody.

 

To jest przyklad fuszerki.

 

Moje kondolencje

[dejna]

Powiem ci wiecej

 

Dziwiles sie czemu zostalo ci tyle betonu

 

Tego betonu nie zostalo tylko on mial isc w lawy, ktore sa zapewne za plytko wykopane

Stad nie dali ci podstawek pod zbrojenie bo by sie ono nie zmiescilo w na wysokosc

 

Jesli masz w projekcie jakas grubosc lawy fundamentowej to jest to grubosc tej lawy wylana jako monolit z B20 powiedzmy NIE WLICZAJAC w to chudziaka !

 

Jezeli pocienili ci lawy i prety sa od spodu bez otulenia, od gory pekly to jest to do zepchniecia spychaczem i zrobienia od nowa.

 

Wez zerknij do projektu jaka grubosc law miales zaprojektowana Policz sobie ile powinno wejsc betonu plus 10%-15% na rozpychanie szalunkow pod naporem betonu.

 

Jakie miales uzyte strzemiona ? Jesli lawa powiedzmy miala miec 30cm grubosci to strzemiona powinny miec wymiar 20x20cm zeby zachowac otulenie. Inaczej pekly a od spodu zje je korozja za roczek czy dwa, szczegolnie, ze masz tam stojaca wode na wysokosci spodu

Jesli lawy mialy miec 35cm to strzemiona trzeba bylo zamowic 25x25 czy 24x24.

[anpi]

A dlaczego piszesz to tutaj, a nie w komentarzach do jego dziennika?

[dejna]

A dlaczego piszesz to tutaj, a nie w komentarzach do jego dziennika?

 

dla wspolnego dobra, zeby inni wiedzieli jak samemu pilnowac i na co zwracac uwage

[bendzamin]

przypacz sie dobrze te zbrojenie wisi w powietrzu czyli nie ma kontaktu z wodą a tak poza tym to gdzie sa te pękniecia ...

[anpi]

Wygląda mi to na jakieś prywatne rozgrywki

[brams]

Gdyby nie te dziwne uśmieszki po prawie każdym zdaniu sądziłbym, że kierują Tobą szlachetne pobudki.

A to wygląda na jakąś dziką radość z czyichś problemów.

Ciekawe, dlaczego?

[Geno]

Z ciekawości przejże sobie wątek ale wg mnie za dużo paniki jest siane - z obserwacji form moge powiedzieć,że w sensie stricte budowlanym to 75% ław jest źle wykonanych w mniejszym lub większym stopniu.

[andk]

Racja Geno, takie elementy budynku są projektowane z takim zapasem aby nie stało się nic poważnego - nawet w przypadku pospolitych błędów w wykonaniu. Nie znaczy to oczywiście że namawiam do "bylejakości", ale nie trzeba również straszyć końcem świata... Ławy wyburzać? No może gdyby były z betonu - powiedzmy B5 - ale wtedy to chyba same by się rozpadły

[miwol]

Przejrzałem jeszcze raz dokładnie wszystkie zdjęcia i uważam, że nie ma (na nich) podstaw, by wystawiać fundamentom oceny w stylu kolegi dejna. To co widzę to precyzyjne wykonane szalunki, zbrojenie mam wprawdzie bardziej wzmocnione w narożnikach i w miejscach styku ścian wewnętrznych z zewnętrznymi (4x "L"), ale pytanie, czy te zdjęcia to stan ostateczny, bo widać na nich dłonie nadal coś drutujące Ktoś tu kogoś na forum nie lubi....

[Heath]

Hmm, dziwny post, co miał na celu? Zwrócenie uwagi na fuszerkę? OK To po co te usmieszki?? Mam nadzieję że dejna zna się na rzeczy,ale wg mnie z tych fotek nie widać dokładnie stanu tuż przed wylaniem betonu. Poza tym chyba Kierbud oglądał zbrojenia przed zalaniem.

Nie jestem specem od zbrojeń, ale co do otuliny i podkładek dystansowych, to przecież dokładnie widać że zbrojenie jest podwieszone, więc w czym rzecz?

 

Czekajmy na wypowiedź fachowców. Mój majster mówił że kiedyś ludzie sami beton kręcili i nie bawili się w "L" w zbrojeniach i chałupy stoją i nie pękają

[Geno]

Coś się cholerne zdjęcia nie chca pokazywać :/

[Jarzeb]

fakt

zdjec brak - wiec ciezko cokolwiek powiedziec poza moze tym, iz zbrojenie do law to wynalazek ktory rzeczywiscie eliminuje sporo wad niezbrojonych law (tak samo z wiencem)

- ale bez przesady

przeciez ten dom nie stoi na szkodach gorniczych

i bez jednego i bez drugiego bedzie stal

jedynie co moze sie wydarzyc - to zarysowania

[piotrul]

niestety zdjęcia "nie chodzą" ale nie ma co naskakiwać na dejne bo raczej chciał dobrze a że uśmieszki wstawił? nie jesteście czasem przewrażliwieni?

Za Odrą robią ławy o połowe mniejsze niż u nas i żyją a przy okazji patrzą na nas jak na.... spróbujcie u naszego architekta 'zamówić" takie ławy i u nas mamy tanie budownictwo?

[Geno]

niestety zdjęcia "nie chodzą" ale nie ma co naskakiwać na dejne bo raczej chciał dobrze a że uśmieszki wstawił? nie jesteście czasem przewrażliwieni?

Za Odrą robią ławy o połowe mniejsze niż u nas i żyją a przy okazji patrzą na nas jak na.... spróbujcie u naszego architekta 'zamówić" takie ławy i u nas mamy tanie budownictwo?

 

Zapominasz ,że inwestor to jest taka fajna bestia ,że czasami żąda od projektanta zamiany wody w wino bo na tej zasadze polega zaprojektowanie ławy bez badań geotechnicznych czy geologiczno-inżynierskich - więc piszę to 67 raz - projektanci zakładają słusznie,że tzw. hollender wie co to jest za grunt a do tego holender wie co za wykonaca zrobi fundamenty a czesto sa tacy bez półkul, obu. Stąd czasami"współczynnik" bezpieczeństwa. Prawie równie często ławy są źle zaprojektowane w drugą stronę tzn. nieadekwatne do gruntu stąd m.in. później ponadnoramtywne osiadania,pęknięcia itd.

[piotrul]

Zgadzam się, ale to chyba nie jest normalne? Wszak ma być coraz lepiej

[Geno]

Zgadzam się, ale to chyba nie jest normalne? Wszak ma być coraz lepiej

Normalne nie jest,że inwestor nie robi badań a wymaga cudów.Ma być zaś coraz gorzej (w kwestii gruntów).

 

Chyba,że np. lekarz będzie stawiał diagnozę na podstawie krótkiej medytacji....zamiast badań....

[selimm]

wzruszyło mnie to .....szczeg. te twoje kondolencje z uśmiechem - dawno takich szczerych nie widziałem

[Geno]

wzruszyło mnie to .....szczeg. te twoje kondolencje z uśmiechem - dawno takich szczerych nie widziałem

 

Jak jedna flaszka zmienia człowieka? Chyba sie chciał podbudować po tym jak jemu schrzanili fundamenty

[selimm]

widziales moje ???