szyszunia 06.06.2006 17:52 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 6 Czerwca 2006 Witam wszystkich forumowiczów!! Niedawno otrzymałam warunki zabudowy na mojej działce, ale nie jestem teraz pewna czy domek,którego projekt chciałam zakupić będę mogła wybudować. Chodzi o to, że w warunkach jest zapisane, że "dom może mieć maksymalnie dwie kondygnacje, z czego druga winna być poddaszem użytkowym. Ustanawia się dach o kącie nachylenia 30-45*", a mój projekt zakłada domek pietrowy bez tradycyjnego dachu, prawie płaski. Czy ktoś się orientuje w problemie urzędowych słówek i może mi powiedzieć, czy mój dom OBLIGATORYJNIE musi mieć tradycyjny dach? Pomóżcie!!!! Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/55373-%C5%82apanie-za-s%C5%82%C3%B3wka/ Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
KaiM 06.06.2006 18:03 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 6 Czerwca 2006 Ustanawia się dach o kącie nachylenia 30-45* Jaśniej już chyba nie mogli napisać - masz mieć dach tzw stromy czyli ukośny a nie płaski. Spójrz w swój projekt pewnie okaże się że masz dach o kącie mniejszym niż 20 stopni - czyli niestety odpada. I dodam jeszcze że łatwiej by Ci było przewalczyć brak poddasza niż płaski dach. A tak ode mnie to cieszę się że epokę domów kostek z płaskimi dachami mamy już za sobą. Pozdrawiam KaiM Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/55373-%C5%82apanie-za-s%C5%82%C3%B3wka/#findComment-1213007 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Mohag 06.06.2006 18:18 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 6 Czerwca 2006 A tak ode mnie to cieszę się że epokę domów kostek z płaskimi dachami mamy już za sobą. a ja sie nie ciesze nie podobaja mi sie domy ze spadzistymi dachami... no moze jednostronny z malym spadem jest jeszcze okejos. nie chce polemizowac czy kostki z plaskimi dachami sa ladne czy nie, czy spadziste sa ladne czy nie... ale chcialam tylko zwrocic uwage na to ze sa ludzie ktorzy lubia "kostki" i plaskie dachy i czekaja z uteskniemiem kiedy wkoncu zmienia warunki zabudowy, bo plaskie dachy zacznal byc modne Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/55373-%C5%82apanie-za-s%C5%82%C3%B3wka/#findComment-1213024 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
beton44 06.06.2006 18:21 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 6 Czerwca 2006 tak teraz to wszędzie w gminach poszaleli i chcą mieć "zakopiańczyki" ja też uważam że mieszkanie na strychu to koszmar... czyli zostaje Ci - domek parterowy Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/55373-%C5%82apanie-za-s%C5%82%C3%B3wka/#findComment-1213030 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Acent 06.06.2006 18:36 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 6 Czerwca 2006 A ja uważam ,że powinien być nadzór architektoniczny.Ludziom różne rzeczy sie podobają i słabo mi sie robi gdy widzę chaułpę w stylu zakopianskim na mazurach,lub dwór wielkopolski w górach o licznych "gargamelach" nie wspominając.Patrząc np na zabudowe alpejską ma sie wrazenie uporządkowania i schludności,a całe piękno i indywidualnośc tkwi w sczegółach. Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/55373-%C5%82apanie-za-s%C5%82%C3%B3wka/#findComment-1213053 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
ania1719508426 06.06.2006 20:12 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 6 Czerwca 2006 Warunki są obowiązujące. Jeżeli się z nimi nie zgadzasz (tj. nie chcesz spadzisego dachu choćby nie wiem co) to się odwołaj. Jeżeli napiszesz dobre uzasadnienie to z pewnością zostanie uwzględnione. Swoją drogą dziwię się tej sytuacji. Przecież we wniosku musiałaś napisać jaki planujesz dom czyli musiałaś napisać że chcesz płaski dach. Decyzja zazwyczaj jest zgodna z wnioskiem inwestora. U mnie akurat z dachem nie było problemów a jestem jedyna płaska w okolicy Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/55373-%C5%82apanie-za-s%C5%82%C3%B3wka/#findComment-1213187 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
robertnicki 06.06.2006 20:21 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 6 Czerwca 2006 Warunki są obowiązujące. Jeżeli się z nimi nie zgadzasz (tj. nie chcesz spadzisego dachu choćby nie wiem co) to się odwołaj. Jeżeli napiszesz dobre uzasadnienie to z pewnością zostanie uwzględnione. Swoją drogą dziwię się tej sytuacji. Przecież we wniosku musiałaś napisać jaki planujesz dom czyli musiałaś napisać że chcesz płaski dach. Decyzja zazwyczaj jest zgodna z wnioskiem inwestora. U mnie akurat z dachem nie było problemów a jestem jedyna płaska w okolicy A u mnie przed wydaniem Warunków Zabudowy działkę odwiedzili urbaniści i nie mogło być mowy o jakimś innym kształcie dachu. Mało tego mam zapis że kolor powinien być podobny do okolicznych dachów. Podobno jest taki zapis w ustawie o jednolitości zabudowania. Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/55373-%C5%82apanie-za-s%C5%82%C3%B3wka/#findComment-1213209 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Janussz 06.06.2006 20:30 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 6 Czerwca 2006 A ja uważam ,że powinien być nadzór architektoniczny.Ludziom różne rzeczy sie podobają i słabo mi sie robi gdy widzę chaułpę w stylu zakopianskim na mazurach,lub dwór wielkopolski w górach o licznych "gargamelach" nie wspominając.Patrząc np na zabudowe alpejską ma sie wrazenie uporządkowania i schludności,a całe piękno i indywidualnośc tkwi w sczegółach. http://www.projekt.domu.pl/projekt.php?pro=89&op=PD Typowy dach "góralski"? 80% budynków na mazurach ma "góralskie" załamanie dachu w dolnej jego części, łącznie z tzw.kochówkami(budynki dla ogółu). Różnica to pokrycie-czerwona dachówka i rozciągnięcie bryły budynku. Mazurskie są rozłożyste, nie takie smukłe i murowane, a nie z drewna. Jest wiele podobieństw. Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/55373-%C5%82apanie-za-s%C5%82%C3%B3wka/#findComment-1213219 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Wojtek R 07.06.2006 05:37 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 7 Czerwca 2006 A tak ode mnie to cieszę się że epokę domów kostek z płaskimi dachami mamy już za sobą. a ja sie nie ciesze nie podobaja mi sie domy ze spadzistymi dachami... no moze jednostronny z malym spadem jest jeszcze okejos. nie chce polemizowac czy kostki z plaskimi dachami sa ladne czy nie, czy spadziste sa ladne czy nie... ale chcialam tylko zwrocic uwage na to ze sa ludzie ktorzy lubia "kostki" i plaskie dachy i czekaja z uteskniemiem kiedy wkoncu zmienia warunki zabudowy, bo plaskie dachy zacznal byc modne to po co budować kup sobie takie pudełko na osiedlu gdzie są same pudełka i będziesz pudełkowe szczęście do kwadratu .... dobrze , że ktoś w tych gminach jeszcze myśli Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/55373-%C5%82apanie-za-s%C5%82%C3%B3wka/#findComment-1213604 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
anpi 07.06.2006 05:42 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 7 Czerwca 2006 Przesadzacie z tymi "pudełkami". Jeśli chodzi o płaskie dachy, zobaczcie sobie np. dom Rydza, jest w dziennikach budowy. Wygląda super. Oczywiste jest, że dom z płaskim dachem nie pasuje na wsi, gdzie wszystkie domy mają dachy spadziste. Ale w mieście - jak najbardziej. Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/55373-%C5%82apanie-za-s%C5%82%C3%B3wka/#findComment-1213607 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Wojtek R 07.06.2006 05:50 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 7 Czerwca 2006 Przesadzacie z tymi "pudełkami". Jeśli chodzi o płaskie dachy, zobaczcie sobie np. dom Rydza, jest w dziennikach budowy. Wygląda super. Oczywiste jest, że dom z płaskim dachem nie pasuje na wsi, gdzie wszystkie domy mają dachy spadziste. Ale w mieście - jak najbardziej. no tak ale niem można narzekać na gminę czy plan zagospodarowania jak na osiedlu domów ze skośnymi dachami ktoś chce wpierniczyć pudełko Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/55373-%C5%82apanie-za-s%C5%82%C3%B3wka/#findComment-1213612 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
anpi 07.06.2006 06:09 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 7 Czerwca 2006 no tak ale niem można narzekać na gminę czy plan zagospodarowania jak na osiedlu domów ze skośnymi dachami ktoś chce wpierniczyć pudełko Oczywiście. I bardzo dobrze, że wreszcie gminy zaczęły wydawać szczegółowe warunki. U mnie na przykład wszyscy teraz dostają w warunkach zapis, że nie wolno ozdabiać elewacji lusterkami lub schodkowym zakończeniem ścian. A pełno takich potworków jeszcze straszy po wsiach Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/55373-%C5%82apanie-za-s%C5%82%C3%B3wka/#findComment-1213634 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Mohag 07.06.2006 07:44 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 7 Czerwca 2006 to po co budować kup sobie takie pudełko na osiedlu gdzie są same pudełka i będziesz pudełkowe szczęście do kwadratu pytanie za 100 punktow, w jakim "stylu architektonicznym" jest moja chalupa w ktorej wlasnie leci wykonczeniowka ? do wygrania jest tyle lodowek 200 litrowych ile zdola sie wyniesc samemu ze sklepu, plus 10 zupek chinskich knorra Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/55373-%C5%82apanie-za-s%C5%82%C3%B3wka/#findComment-1213816 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Duży Boban 07.06.2006 08:50 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 7 Czerwca 2006 Chodzi o to, że w warunkach jest zapisane, że "dom może mieć maksymalnie dwie kondygnacje, z czego druga winna być poddaszem użytkowym. Ustanawia się dach o kącie nachylenia 30-45*", a mój projekt zakłada domek pietrowy bez tradycyjnego dachu, prawie płaski. Czy ktoś się orientuje w problemie urzędowych słówek i może mi powiedzieć, czy mój dom OBLIGATORYJNIE musi mieć tradycyjny dach? Pomóżcie!!!! Musisz mieć dach taki jak opisano w warunkach. Jak chcesz postawić dom z płaskim dachem to kup działkę tam gdzie takie domy są dozwolone. Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/55373-%C5%82apanie-za-s%C5%82%C3%B3wka/#findComment-1213955 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
marpa 07.06.2006 11:47 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 7 Czerwca 2006 szyszunia Musisz napisać do gminy o interpretację zapisów planu , czy WINNA BYĆ należy rozumieć , że może być dom piętrowy i czy w związku z tym może mieć płaski dach ,BOOOO i tu solidne uzasadnienie np: brak bepośredniego sąsiedztwa więc nie ma się do czego nawiązać , budynek nie będzie zakłócał wizualnego odbioru całego otoczenia , nie jest architekturą , która narusza w sposób szczególny otoczenie itp. itd .Jak się gmina zgodzi to jest OK , składasz wszystkie papiery na pozwolenie na budowe do starostwa i oni nie mogą ci odmówić bo właścicielem terenu i organem ustalającym plan jest gmina i od niej wszystko zależy . Jak dostaniesz odmowę to jeszcze się można odwołać . Ja miała podobną sytuacje . W moim planie był zapis ZALECA SIĘ DOSTOSOWANIE BUDOWANEGO OBIEKTU DO ISTNIEJĄCEJ ARCHITEKTURY , A POCHYLENIE DACHU 35-45 STOPNI . Ja chciałam dom parterowy , bez poddasza użytkowego i dach o spadku 35 stopni był dla mnie za stromy , napisałam pismo do gminy powołując się na brak sąsiadów więc nie ma się do czego nawiązać , w okolicy dużo takich domów parterowych ( postawionych z nielegalnym pochyleniem dachu) ale tego nie pisałam itp. itd. Gmina odesłała mój wniosek do projektanta planu , w gminie otrzymałam też telefon do tego Pana , porozmawiała z nim przedstawiając moje racjonalne argumenty i po 2 tygodniach dostałam zgodę z gminy na dach o pochyleniu 30 stopni . Teraz ciesze się budową , załatwioną zgodnie z prawem . pozdrawiam , powodzenia życze marpa Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/55373-%C5%82apanie-za-s%C5%82%C3%B3wka/#findComment-1214366 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.