lewakk 06.07.2006 17:51 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 6 Lipca 2006 Niektórzy trzymają się tematu, przykładowo.... Po prostu niepotrzebne były tu wtręty o polszczyźnie, polityce i inne niezwiązne z tematem hasła..... Słusznie, ale... lewakk, a gdzie tu się Dropsiak wypowiada???? Masz opsesję, czy co? Gorąco dzisiaj... Żebyś Ty tak stosował, lewakk, zasady gramatyki i interpunkcji... To jak z tą obsesją, co? Masz? Czy też poklasyfikowałeś sobie forumowiczów na "dobrych" i "złych" i Ci się miącha? Chyba, że Ty lewakk myślisz, że Majka=Dropsiak? Lewakk, do Ciebie bardziej pasuje "opresja", o ile rozumiesz co mam na myśli. Dowaliłeś z tym Dropsiakiem... W każdym razie zagranie pod publiczkę było. Tak jak z tymi 24 godzinnymi sądami. Z opresji, lewakk, z opresji. Czy przemyślałeś już problem Majka=Dropsiak? Proponuję zakończyć dyskusję. Cokolwiek nie napiszemy, lewakk i tak po linii i na bazie będzie bronił kolegów. Lewakk, tu dyskusja idzie o problemie pijaństwa na drogach, a nie o Twoich kłopotach z wyrażaniem opinii. Musisz sobie na spokojnie w domu przemyśleć jakie masz poglądy. Te, jak widać choćby po tym wątku, znacznie ewoluują. I mała prośba, przez szacunek do języka polskiego i dyskutantów, stosuj łaskawie zasady pisowni polskiej (duża litera na początku zdania, kropka, czasem może nawet przecinek, akapit), inaczej jak się to czyta wychodzi piękny bełkocik. Luc, osoby zainteresowane nie mają żadnych wątpliwości. Faktycznie, chyba napisałem coś takiego jak "opsesja". Pamiętam nawet kiedy to było - jak Ci się wszystko pomyliło i do Majki zwracałeś się per Dropsiak. Lewakk, znowu zaczyna: 1. Nagminnie łamać zasady poprawnej polszczyzny. 2. Pisać o osobie nie o problemie. Mam więc pytanie, czy wzorem bardziej doświadczonych w tej materii forumowiczów kwalifikuje się to już skargę do admina? Niemniej przypominam, że: Polecam dokładniej czytać wypowiedzi osób, z kórymi się dyskutuje, aby na przyszłość unkinąć takich komicznych sytuacji jak ta z Majką i Dropsiakiem. . Muszę Cię lewakk zaliczyć do łże-"elity". Zasadę poprawnej polszczyzny złamałem tylko raz. Zreszą część winy za to ponosisz Ty osobiście. Mam oczywiście na myśli komizm sytuacji związanej z myleniem forumowiczów (Dropsiaka i Majki). Zdarta płyta w koło MAcieju... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
lewakk 06.07.2006 17:59 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 6 Lipca 2006 Jedno jednak w tym pomyśle mnie niepokoi, nierówność wobec prawa. Ten co jechał na bani maluchem... spoko. Ten co się na nowe audi szarpnął ma gorzej... jak zwykle próbuje sie współczuć przestępcom jak maluch to ...ok .....jak audi to poszkodowany ???? a jak sie to ma do śmierci lub trwałego kalectwa !!!!!! jakby Ci pijany gnój zabił najbliższą osobę współczułbyś mu ??? a jakby pijany spowodował wypadek i od 10 lat jeździłbyś na wózku -jednostronnie sparaliżowany ??? punkt widzenie zależy od pkt siedzenia ........jak pijesz i jeżdzisz .....to usprawiedliwiaj i współczuj mordercom...... Jednak coś dotarło i poglądy ewolułują, cieszę się że zgadzasz się mtom z tym co popieram o zabieraniu aut..... Pijanym kierowcom trzeba odbierać samochody - uważa większość Polaków. Dla piratów drogowych jesteśmy bardziej pobłażliwi Statystyka jest przerażająca. W ubiegłym roku policja zatrzymała 192 tys. pijanych kierowców, o prawie 20 tys. więcej niż w 2004 r. Tylko do końca maja tego roku było ich już ponad 71 tysięcy. W ubiegłym roku pijani kierowcy spowodowali ponad 4 tys. wypadków, zabili 490 osób. Rannych zostało 5600. Zabierać samochody Z badań przeprowadzonych dla "Rzeczpospolitej" przez Instytut GfK Polonia wynika, że jesteśmy za surowym karaniem pijanych, którzy siadają za kółkiem. Aż trzy czwarte Polaków uważa, że nietrzeźwym kierowcom, którzy spowodowali wypadek, należy odebrać samochód i dodatkowo (za tym opowiada się 68 proc.) ukarać wysoką grzywną. Zdaniem ponad połowy badanych powinno się odbierać samochody i nakładać wysokie kary także tym kierowcom, którzy choć nie spowodowali wypadku, to zatrzymani do kontroli byli nietrzeźwi. Podpisuję się oboma rękami za tym co przytoczył mtom, za surowym karaniem pijanych kierowców, zabieraniem aut, grzywnami i innymi karami a będzie nadzieja że w nastepny weekend nie wyjądą na drogę tysiące pijanych.... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Dropsiak 06.07.2006 19:10 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 6 Lipca 2006 Niektórzy trzymają się tematu, przykładowo.... Po prostu niepotrzebne były tu wtręty o polszczyźnie, polityce i inne niezwiązne z tematem hasła..... Słusznie, ale... lewakk, a gdzie tu się Dropsiak wypowiada???? Masz opsesję, czy co? Gorąco dzisiaj... Żebyś Ty tak stosował, lewakk, zasady gramatyki i interpunkcji... To jak z tą obsesją, co? Masz? Czy też poklasyfikowałeś sobie forumowiczów na "dobrych" i "złych" i Ci się miącha? Chyba, że Ty lewakk myślisz, że Majka=Dropsiak? Lewakk, do Ciebie bardziej pasuje "opresja", o ile rozumiesz co mam na myśli. Dowaliłeś z tym Dropsiakiem... W każdym razie zagranie pod publiczkę było. Tak jak z tymi 24 godzinnymi sądami. Z opresji, lewakk, z opresji. Czy przemyślałeś już problem Majka=Dropsiak? Proponuję zakończyć dyskusję. Cokolwiek nie napiszemy, lewakk i tak po linii i na bazie będzie bronił kolegów. Lewakk, tu dyskusja idzie o problemie pijaństwa na drogach, a nie o Twoich kłopotach z wyrażaniem opinii. Musisz sobie na spokojnie w domu przemyśleć jakie masz poglądy. Te, jak widać choćby po tym wątku, znacznie ewoluują. I mała prośba, przez szacunek do języka polskiego i dyskutantów, stosuj łaskawie zasady pisowni polskiej (duża litera na początku zdania, kropka, czasem może nawet przecinek, akapit), inaczej jak się to czyta wychodzi piękny bełkocik. Luc, osoby zainteresowane nie mają żadnych wątpliwości. Faktycznie, chyba napisałem coś takiego jak "opsesja". Pamiętam nawet kiedy to było - jak Ci się wszystko pomyliło i do Majki zwracałeś się per Dropsiak. Lewakk, znowu zaczyna: 1. Nagminnie łamać zasady poprawnej polszczyzny. 2. Pisać o osobie nie o problemie. Mam więc pytanie, czy wzorem bardziej doświadczonych w tej materii forumowiczów kwalifikuje się to już skargę do admina? Niemniej przypominam, że: Polecam dokładniej czytać wypowiedzi osób, z kórymi się dyskutuje, aby na przyszłość unkinąć takich komicznych sytuacji jak ta z Majką i Dropsiakiem. . Muszę Cię lewakk zaliczyć do łże-"elity". Zasadę poprawnej polszczyzny złamałem tylko raz. Zreszą część winy za to ponosisz Ty osobiście. Mam oczywiście na myśli komizm sytuacji związanej z myleniem forumowiczów (Dropsiaka i Majki). Zdarta płyta w koło MAcieju... Faktycznie, niektórzy jak przykładowo widac powyżej tematu trzymaja się jak diabli. Taki lewakk to wzór dla wszystkich. Tylko nasladowac!!! I za to go lubię :):) No tak, choć jestem ciemną szatynką, to chyba muszę się rzucić na kamizelkę kuloodporną, bo staram się jeździć zgodnie z przepisami... (...) Mam tak samo Ja piszac, miałm na mysli sytuacje, w której było ograniczenie na 70, ja jechałam 60 a koło mnie tylko śmigało z furkotem..... pewnie tez o mnie mysleli jak o blondynce chociażem szatynka Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
mTom 06.07.2006 19:40 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 6 Lipca 2006 Ja też go za to lubię. (24 Cze 2006 17:03) nieuchronnośc kary??? weź mnie nie rozśmieszaj, w polsce rządziły różne opcje które głównie doprowadziły że sprawcy mogą się śmiać z ofiary w nos...., dotkliwość kary, zlapani przez Tirowców pijani kierowcy już wyszli na wolność i nic sobie z faktu złapania nie robią (obawy to moga mieć ci kierowcy TIR którzy zareagowali na pijanych), dożywotnie zabieranie prawa jazdy rany padam ze śmiechu... a myślisz że przestaną jeździć, a wiesz ilu kierowców łapię się po pijaku bez prawka???? obligatoryjne kierowanie na AA jasne najlepiej na koszt podatników, rejest pijaków hehehe ale kara.... (05 Lip 2006 22:34) Dokładnie o to chodzi, co weekend łapie się tysiące pijanych kierowców i co???? NIC!!! Trzeba wprowadzić natychmiastowe kary, bez możliwości uniknięcia. Dziś kary więzienia są śmiesznie niskie (np. 2 lata za zabicie przez pijanego ), nieściągalne grzywny, zabieranie prawa jazdy gdzie ludzie nadal jeżdzą ale już bez prawka.... Należy natychmiast podwyższyć kary i wprowadzić rzeczywistą nieuchronnośc kar, piłeś - tracisz auto (jeśli nie Twoje oddane właścicielowi) ale także stosowna kara czy to więzienie, grzywna, strata prawa jazdy w zależności od skutków jazdy po pijaku.... Zadziwiająca ewolucja. Mnie osobiście bardzo cieszy, bo w zasadzie kolega pisze to co ja postulowałem już na początku. A więc zgoda lewakku, zgoda!!! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
rrmi 06.07.2006 19:43 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 6 Lipca 2006 Dropsiak i mTom przestancie sobie zarty robic , bo sie zawstydzi i sobie pojdzie Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
mTom 06.07.2006 19:49 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 6 Lipca 2006 On nam tego nie zrobi. On nam tego nie może zrobić. Koleżanko, co za niemerytoryczne posty, a fe. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
rrmi 06.07.2006 19:51 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 6 Lipca 2006 Koleżanko, co za niemerytoryczne posty, a fe. Uderzam w skruche Myslisz , ze w nowym ciele bedzie nowy duch? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
mTom 06.07.2006 19:58 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 6 Lipca 2006 Myślę raczej, że w nowym ciele stary duch. Duch jest niezmienny. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
lewakk 07.07.2006 17:40 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 7 Lipca 2006 Po prostu niepotrzebne były tu wtręty o polszczyźnie, polityce i inne niezwiązne z tematem hasła..... Słusznie, ale... lewakk, a gdzie tu się Dropsiak wypowiada???? Masz opsesję, czy co? Gorąco dzisiaj... Żebyś Ty tak stosował, lewakk, zasady gramatyki i interpunkcji... To jak z tą obsesją, co? Masz? Czy też poklasyfikowałeś sobie forumowiczów na "dobrych" i "złych" i Ci się miącha? Chyba, że Ty lewakk myślisz, że Majka=Dropsiak? Lewakk, do Ciebie bardziej pasuje "opresja", o ile rozumiesz co mam na myśli. Dowaliłeś z tym Dropsiakiem... W każdym razie zagranie pod publiczkę było. Tak jak z tymi 24 godzinnymi sądami. Z opresji, lewakk, z opresji. Czy przemyślałeś już problem Majka=Dropsiak? Proponuję zakończyć dyskusję. Cokolwiek nie napiszemy, lewakk i tak po linii i na bazie będzie bronił kolegów. Lewakk, tu dyskusja idzie o problemie pijaństwa na drogach, a nie o Twoich kłopotach z wyrażaniem opinii. Musisz sobie na spokojnie w domu przemyśleć jakie masz poglądy. Te, jak widać choćby po tym wątku, znacznie ewoluują. I mała prośba, przez szacunek do języka polskiego i dyskutantów, stosuj łaskawie zasady pisowni polskiej (duża litera na początku zdania, kropka, czasem może nawet przecinek, akapit), inaczej jak się to czyta wychodzi piękny bełkocik. Luc, osoby zainteresowane nie mają żadnych wątpliwości. Faktycznie, chyba napisałem coś takiego jak "opsesja". Pamiętam nawet kiedy to było - jak Ci się wszystko pomyliło i do Majki zwracałeś się per Dropsiak. 1. Nagminnie łamać zasady poprawnej polszczyzny. 2. Pisać o osobie nie o problemie. Mam więc pytanie, czy wzorem bardziej doświadczonych w tej materii forumowiczów kwalifikuje się to już skargę do admina? Niemniej przypominam, że: Polecam dokładniej czytać wypowiedzi osób, z kórymi się dyskutuje, aby na przyszłość unkinąć takich komicznych sytuacji jak ta z Majką i Dropsiakiem. . Muszę Cię lewakk zaliczyć do łże-"elity". Zasadę poprawnej polszczyzny złamałem tylko raz. Zreszą część winy za to ponosisz Ty osobiście. Mam oczywiście na myśli komizm sytuacji związanej z myleniem forumowiczów (Dropsiaka i Majki). On nam tego nie zrobi. On nam tego nie może zrobić. Koleżanko, co za niemerytoryczne posty, a fe. Faktycznie, niektórzy jak przykładowo widac powyżej tematu trzymaja się jak diabli. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
lewakk 07.07.2006 18:02 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 7 Lipca 2006 Doceniam mtom że jednak masz chwile gdy wracasz do tematu... (24 Cze 2006 17:03) nieuchronnośc kary??? weź mnie nie rozśmieszaj, w polsce rządziły różne opcje które głównie doprowadziły że sprawcy mogą się śmiać z ofiary w nos...., dotkliwość kary, zlapani przez Tirowców pijani kierowcy już wyszli na wolność i nic sobie z faktu złapania nie robią (obawy to moga mieć ci kierowcy TIR którzy zareagowali na pijanych), dożywotnie zabieranie prawa jazdy rany padam ze śmiechu... a myślisz że przestaną jeździć, a wiesz ilu kierowców łapię się po pijaku bez prawka???? obligatoryjne kierowanie na AA jasne najlepiej na koszt podatników, rejest pijaków hehehe ale kara.... (05 Lip 2006 22:34) Dokładnie o to chodzi, co weekend łapie się tysiące pijanych kierowców i co???? NIC!!! Trzeba wprowadzić natychmiastowe kary, bez możliwości uniknięcia. Dziś kary więzienia są śmiesznie niskie (np. 2 lata za zabicie przez pijanego ), nieściągalne grzywny, zabieranie prawa jazdy gdzie ludzie nadal jeżdzą ale już bez prawka.... Należy natychmiast podwyższyć kary i wprowadzić rzeczywistą nieuchronnośc kar, piłeś - tracisz auto (jeśli nie Twoje oddane właścicielowi) ale także stosowna kara czy to więzienie, grzywna, strata prawa jazdy w zależności od skutków jazdy po pijaku.... Zdecydowanie się zgadzam, w poście z 24 czerwca pisałem jak jest dziś, obecnie można swobodnie jeździć po pijaku, a nieuchronność kary nie istnieje..... przykład: http://fakty.interia.pl/fakty_dnia/news/Wrocaw_Mia_4_promile_i_spowodowa_kolizj,768380,2943 ile razy łapano po pijaku tego PAna i nic.... żadne grzywny, zabieranie prawa jazdy nie pomaga, gdyby temu PAnu za 1 razem zabrano auto może by to uchroniło przed wypadkiem.... i na to odpowiada mój post z 5 lipca.... należy wprowadzić natychmiastowe kary....!!!!! Tak jak napisałem 5 lipca: "piłeś - tracisz auto (jeśli nie Twoje oddane właścicielowi)" Cieszy jednak że w końcu zgodziłeś się ze mną mtom i przestałeś współczuć przestępcom i już jesteś za zabieraniem aut pijanym kierowcom..... Jedno jednak w tym pomyśle mnie niepokoi, nierówność wobec prawa. Ten co jechał na bani maluchem... spoko. Ten co się na nowe audi szarpnął ma gorzej... jak zwykle próbuje sie współczuć przestępcom jak maluch to ...ok .....jak audi to poszkodowany ???? a jak sie to ma do śmierci lub trwałego kalectwa !!!!!! jakby Ci pijany gnój zabił najbliższą osobę współczułbyś mu ??? a jakby pijany spowodował wypadek i od 10 lat jeździłbyś na wózku -jednostronnie sparaliżowany ??? punkt widzenie zależy od pkt siedzenia ........jak pijesz i jeżdzisz .....to usprawiedliwiaj i współczuj mordercom...... Jednak coś dotarło i poglądy ewolułują, cieszę się że zgadzasz się mtom z tym co popieram o zabieraniu aut..... Pijanym kierowcom trzeba odbierać samochody - uważa większość Polaków. Dla piratów drogowych jesteśmy bardziej pobłażliwi Statystyka jest przerażająca. W ubiegłym roku policja zatrzymała 192 tys. pijanych kierowców, o prawie 20 tys. więcej niż w 2004 r. Tylko do końca maja tego roku było ich już ponad 71 tysięcy. W ubiegłym roku pijani kierowcy spowodowali ponad 4 tys. wypadków, zabili 490 osób. Rannych zostało 5600. Zabierać samochody Z badań przeprowadzonych dla "Rzeczpospolitej" przez Instytut GfK Polonia wynika, że jesteśmy za surowym karaniem pijanych, którzy siadają za kółkiem. Aż trzy czwarte Polaków uważa, że nietrzeźwym kierowcom, którzy spowodowali wypadek, należy odebrać samochód i dodatkowo (za tym opowiada się 68 proc.) ukarać wysoką grzywną. Zdaniem ponad połowy badanych powinno się odbierać samochody i nakładać wysokie kary także tym kierowcom, którzy choć nie spowodowali wypadku, to zatrzymani do kontroli byli nietrzeźwi. Podpisuję się oboma rękami za tym co przytoczył mtom, za surowym karaniem pijanych kierowców, zabieraniem aut, grzywnami i innymi karami a będzie nadzieja że w nastepny weekend nie wyjądą na drogę tysiące pijanych.... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Dropsiak 07.07.2006 19:14 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 7 Lipca 2006 Koleżanko, co za niemerytoryczne posty, a fe. Uderzam w skruche Myslisz , ze w nowym ciele bedzie nowy duch? Duch nie ginie Nie ma strachu Poza tym jak widac naczelny nawoływacz innych do merytoryczności dalej leci personalnie po swym ulubionym forumowiczu a poza tym znowu wywołuje mnie, więc i ja tez pozwalam sobię na odbieganie od merytoryczności ps. prosiłabym jeszcze o niepisanie kilka razy takich samych postów, a jesli ktos musi to chociaż nie na jednej stronie.......... Poza tym fajnie jest, nie? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
lewakk 08.07.2006 11:23 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 8 Lipca 2006 Po prostu niepotrzebne były tu wtręty o polszczyźnie, polityce i inne niezwiązne z tematem hasła..... Słusznie, ale... lewakk, a gdzie tu się Dropsiak wypowiada???? Masz opsesję, czy co? Gorąco dzisiaj... Żebyś Ty tak stosował, lewakk, zasady gramatyki i interpunkcji... To jak z tą obsesją, co? Masz? Czy też poklasyfikowałeś sobie forumowiczów na "dobrych" i "złych" i Ci się miącha? Chyba, że Ty lewakk myślisz, że Majka=Dropsiak?[/quote] Lewakk, do Ciebie bardziej pasuje "opresja", o ile rozumiesz co mam na myśli. Dowaliłeś z tym Dropsiakiem... W każdym razie zagranie pod publiczkę było. Tak jak z tymi 24 godzinnymi sądami. Z opresji, lewakk, z opresji. Czy przemyślałeś już problem Majka=Dropsiak? Proponuję zakończyć dyskusję. Cokolwiek nie napiszemy, lewakk i tak po linii i na bazie będzie bronił kolegów. Lewakk, tu dyskusja idzie o problemie pijaństwa na drogach, a nie o Twoich kłopotach z wyrażaniem opinii. Musisz sobie na spokojnie w domu przemyśleć jakie masz poglądy. Te, jak widać choćby po tym wątku, znacznie ewoluują. I mała prośba, przez szacunek do języka polskiego i dyskutantów, stosuj łaskawie zasady pisowni polskiej (duża litera na początku zdania, kropka, czasem może nawet przecinek, akapit), inaczej jak się to czyta wychodzi piękny bełkocik. Luc, osoby zainteresowane nie mają żadnych wątpliwości. Faktycznie, chyba napisałem coś takiego jak "opsesja". Pamiętam nawet kiedy to było - jak Ci się wszystko pomyliło i do Majki zwracałeś się per Dropsiak. 1. Nagminnie łamać zasady poprawnej polszczyzny. 2. Pisać o osobie nie o problemie. Mam więc pytanie, czy wzorem bardziej doświadczonych w tej materii forumowiczów kwalifikuje się to już skargę do admina? Niemniej przypominam, że: Polecam dokładniej czytać wypowiedzi osób, z kórymi się dyskutuje, aby na przyszłość unkinąć takich komicznych sytuacji jak ta z Majką i Dropsiakiem. . Muszę Cię lewakk zaliczyć do łże-"elity". Zasadę poprawnej polszczyzny złamałem tylko raz. Zreszą część winy za to ponosisz Ty osobiście. Mam oczywiście na myśli komizm sytuacji związanej z myleniem forumowiczów (Dropsiaka i Majki). On nam tego nie zrobi. On nam tego nie może zrobić. Koleżanko, co za niemerytoryczne posty, a fe. Faktycznie, niektórzy jak przykładowo widac powyżej tematu trzymaja się jak diabli. Koleżanko, co za niemerytoryczne posty, a fe. Uderzam w skruche Myslisz , ze w nowym ciele bedzie nowy duch? Duch nie ginie Nie ma strachu Poza tym jak widac naczelny nawoływacz innych do merytoryczności dalej leci personalnie po swym ulubionym forumowiczu a poza tym znowu wywołuje mnie, więc i ja tez pozwalam sobię na odbieganie od merytoryczności ps. prosiłabym jeszcze o niepisanie kilka razy takich samych postów, a jesli ktos musi to chociaż nie na jednej stronie.......... Poza tym fajnie jest, nie? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Dropsiak 08.07.2006 19:47 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 8 Lipca 2006 Pamiętasz o czym temat? Chyba nie jak widać. Jak zwykle zreszta i w każdej wersji, szukasz jedynie konfliktu. Ale nie mam ci tego za złe. Przynajmniej wesoło jest. :):):) Inni chyba tez. Byłoby nudno bez twoich postów. ps. jako komentarz do wklejanek przypomnę, że to kol. lewakk przypisał mi w wątku w którym mnie wcześniej nie było/tym/, nie moje słowa i z nimi podjął polemikę. O czym zapewne biedactwo zupełnie przypadkowo zapomniał Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
lewakk 08.07.2006 20:27 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 8 Lipca 2006 Pamiętasz o czym temat? Chyba nie jak widać. Jak zwykle zreszta i w każdej wersji, szukasz jedynie konfliktu. Ale nie mam ci tego za złe. Przynajmniej wesoło jest. :):):) Inni chyba tez. Byłoby nudno bez twoich postów. ps. jako komentarz do wklejanek przypomnę, że to kol. lewakk przypisał mi w wątku w którym mnie wcześniej nie było/tym/, nie moje słowa i z nimi podjął polemikę. O czym zapewne biedactwo zupełnie przypadkowo zapomniał Z tego wątku można wywnioskować że tematem wątku jest...???? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
lewakk 08.07.2006 20:37 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 8 Lipca 2006 Niektórzy świetnie się czują i mają dużo do powiedzenie w temacie o pijanych kierowcach...... Po prostu niepotrzebne były tu wtręty o polszczyźnie, polityce i inne niezwiązne z tematem hasła..... Słusznie, ale... lewakk, a gdzie tu się Dropsiak wypowiada???? Masz opsesję, czy co? Gorąco dzisiaj... Żebyś Ty tak stosował, lewakk, zasady gramatyki i interpunkcji... To jak z tą obsesją, co? Masz? Czy też poklasyfikowałeś sobie forumowiczów na "dobrych" i "złych" i Ci się miącha? Chyba, że Ty lewakk myślisz, że Majka=Dropsiak?[/quote] Lewakk, do Ciebie bardziej pasuje "opresja", o ile rozumiesz co mam na myśli. Dowaliłeś z tym Dropsiakiem... W każdym razie zagranie pod publiczkę było. Tak jak z tymi 24 godzinnymi sądami. Z opresji, lewakk, z opresji. Czy przemyślałeś już problem Majka=Dropsiak? Proponuję zakończyć dyskusję. Cokolwiek nie napiszemy, lewakk i tak po linii i na bazie będzie bronił kolegów. Lewakk, tu dyskusja idzie o problemie pijaństwa na drogach, a nie o Twoich kłopotach z wyrażaniem opinii. Musisz sobie na spokojnie w domu przemyśleć jakie masz poglądy. Te, jak widać choćby po tym wątku, znacznie ewoluują. I mała prośba, przez szacunek do języka polskiego i dyskutantów, stosuj łaskawie zasady pisowni polskiej (duża litera na początku zdania, kropka, czasem może nawet przecinek, akapit), inaczej jak się to czyta wychodzi piękny bełkocik. Luc, osoby zainteresowane nie mają żadnych wątpliwości. Faktycznie, chyba napisałem coś takiego jak "opsesja". Pamiętam nawet kiedy to było - jak Ci się wszystko pomyliło i do Majki zwracałeś się per Dropsiak. 1. Nagminnie łamać zasady poprawnej polszczyzny. 2. Pisać o osobie nie o problemie. Mam więc pytanie, czy wzorem bardziej doświadczonych w tej materii forumowiczów kwalifikuje się to już skargę do admina? Niemniej przypominam, że: Polecam dokładniej czytać wypowiedzi osób, z kórymi się dyskutuje, aby na przyszłość unkinąć takich komicznych sytuacji jak ta z Majką i Dropsiakiem. . Muszę Cię lewakk zaliczyć do łże-"elity". Zasadę poprawnej polszczyzny złamałem tylko raz. Zreszą część winy za to ponosisz Ty osobiście. Mam oczywiście na myśli komizm sytuacji związanej z myleniem forumowiczów (Dropsiaka i Majki). On nam tego nie zrobi. On nam tego nie może zrobić. Koleżanko, co za niemerytoryczne posty, a fe. Faktycznie, niektórzy jak przykładowo widac powyżej tematu trzymaja się jak diabli. Koleżanko, co za niemerytoryczne posty, a fe. Uderzam w skruche Myslisz , ze w nowym ciele bedzie nowy duch? Duch nie ginie Nie ma strachu Poza tym jak widac naczelny nawoływacz innych do merytoryczności dalej leci personalnie po swym ulubionym forumowiczu a poza tym znowu wywołuje mnie, więc i ja tez pozwalam sobię na odbieganie od merytoryczności ps. prosiłabym jeszcze o niepisanie kilka razy takich samych postów, a jesli ktos musi to chociaż nie na jednej stronie.......... Poza tym fajnie jest, nie? Pamiętasz o czym temat? Chyba nie jak widać. Jak zwykle zreszta i w każdej wersji, szukasz jedynie konfliktu. Ale nie mam ci tego za złe. Przynajmniej wesoło jest. :):):) Inni chyba tez. Byłoby nudno bez twoich postów. ps. jako komentarz do wklejanek przypomnę, że to kol. lewakk przypisał mi w wątku w którym mnie wcześniej nie było/tym/, nie moje słowa i z nimi podjął polemikę. O czym zapewne biedactwo zupełnie przypadkowo zapomniał Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Dropsiak 09.07.2006 09:25 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 9 Lipca 2006 I jeszcze jeden i jeszcze raz............ Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Dropsiak 10.07.2006 06:55 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 10 Lipca 2006 No i brawo. przykład idzie z góry Poseł Samoobrony Janusz Wójcik, którego w styczniu pijanego za kierownicą samochodu zatrzymali policjanci, nadal ma prawo jazdy. Dlaczego? Bo nie zostało mu zabrane! - donosi "Super Express". - Nie mieliśmy do tego prawa - wyjaśnia Renata Mazur z Prokuratury Rejonowej Warszawa Praga Południe. - Jeśli zatrzymana osoba ma immunitet, zarzuty można postawić mu dopiero po jego uchyleniu. A bez postawienia zarzutów nie mogliśmy posłowi odebrać prawa jazdy - tłumaczy.(...) reszta tu Ciekawe, czy mu zabrano samochód na poczet grzywny Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
mTom 10.07.2006 08:14 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 10 Lipca 2006 Ciekawe czy minister Ziobro będzie postulował zmianę tego ewidentnego bubla prawnego, uniemożliwiającego odbieranie praw jazdy (samochodów?) parlamentarzystom? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Dropsiak 10.07.2006 16:29 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 10 Lipca 2006 Nowy układ ma ulgowo, ale ze stary też ?? Była posłanka SLD Aleksandra Jakubowska potrąciła rowerzystę prowadząc samochód po pijanemu. Miała około jednego promila alkoholu w wydychanym powietrzu. Pytany o wypadek rzecznik komendanta stołecznego policji Mariusz Sokołowski potwierdził, że doszło do takiego zdarzenia. Powiedział, że według wstępnych ustaleń policji "wypadek spowodował rowerzysta, który wtargnął na skrzyżowanie, wprost pod audi A3, prowadzone przez Aleksandrę J.". - Rowerzysta został przewieziony do szpitala z obrażeniami głowy i nogi - powiedział Sokołowski. Jakubowska decyzją prokuratury została zwolniona do domu. Okoliczności wypadku wyjaśniają policjanci. Za jazdę pod wpływem alkoholu może grozić jej nawet do dwóch lat więzienia. Źródło informacji: PAP/INTERIA.PL O tym, że zatrzymali auto ani słowa..... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
lewakk 10.07.2006 18:17 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 10 Lipca 2006 DZiękuje za bardzo trafne przykłady dotyczące Jakubowskiej i Wójcika, właśnie na nich doskonale widać że obecny system kar z ich grzywnami, utratą prawa jazdy, więzieniem nie funkcjonuje, nieuchronność obecnie jest znikoma (to co pisałem wcześniej), zanim dojdzie do sądu znajdą się zaświadczenia od lekarza o amolu...., to wszystko powoduje że w Polsce nikt nie boi się jeździć po pijaku i chyba każdy był świadkiem takich sytuacji gdy rodzina wprowadzała pijanego kierowcę do kierownicy..... dlatego wprowadzenie natychmiastowego zaboru aut pijanemu kierowcy wprowadziłoby realną nieuchronność, a Pani Jakubowska może (mam obiekcje co do inteligencji tej Pani) by się zastanowiła czy warto jechać skoro przy pierwszej lepszej kontroli straci swoje AUDI A3... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.