Równi i równiejsi

[FREDY]

Czy może mi ktoś wytłumaczyć dlaczego istnieją dwie normy na współczynniki U dla ścian zewnętrznych. Dlaczego dla ścian warstwowych U musi być mniejsze niż 0.3 a dla jednowarstwowych aż U<0.5. Czyżby byli równi i równiejsi? Co ma piernik do wiatraka?

A może tą drugą normę ktoś nam zafundował?

[Gość]

Murator 3/2003

Stosunek ceny do efektywności

najlepiej U=0,25

[pyrka]

Tak jest im mniejsze U tym lepiej. Ja mam Porotherm 44 i jeszcze wełnę.Cieszę się ,że przez najbliższe pięćdziesiąt lat będę mieć ciepło w domu a opał jest drogi.

[Bartt]

Pewnie dla tego, że jednowarstwową o U=0,5 jak zmarzniesz będziesz mógł jeszcze docieplić. Dwuwarstwowej o takim wysokim U docieplić dodatkowo już nie sposób by obniżyć U poniżej 0,3

 

[FREDY]

A nie jest tak że wielkie koncerny "załatwiły" sobie własną dodatkową normę, żeby nie było tak że spełniają normy na granicy? A tak mogą pisać że spełniają te normy z wielkim zapasem. No cóż duży i bogaty może więcej.

 

[Gość]

to nie żadne koncerny. Niech który spróbuje zrobić cegłę która ma U równe np. 0,2. Koszt będzie większy niż zbudowanie ściany wielowarstwowej. Czyli to zdrowy rozsądek

[Wojto]

jasne że koncerny

Jakoś nikt nie myśli o wprowadzeniu drugiej normy

np.dla okien jednoszybowych.

Czyżby koncerny okienne były za "cienkie"?

[Lesio]

Ściany jednowarstwowe mają większą akumulacyjność cieplną, stąd dwie normy.

 

P.S.

("Jednowarstwową można docieplić" - ciekawe rozumowanie, i chyba jak najbardziej trafne)

[Sergey]

Ściany jednowarstwowe mają większą akumulacyjność cieplną, stąd dwie normy.

 

Wątpie. I w przypadku BK nie zawsze. BK-600x24cm to samo co BK-400x36cm

 

("Jednowarstwową można docieplić" - ciekawe rozumowanie, i chyba jak najbardziej trafne)

 

Na to wygląda.

 

[FREDY]

No cóż dla mnie norma powinna być tylko jedna.No ale gdyby była tylko jedna norma na ściany zewnętrzne U<0.3 to dwa wielkie koncerny ze swoimi sztandarowymi produktami znalazłyby się albo poza, albo na samej granicy.