RANKING KOTŁÓW NA EKO GROSZEK

[Jurgonka]

Jeśli jesteś pewien, że powołanie jest prawdą...

 

Powoływanie się w dokumentacji na normę jest bardziej wiarygodne (istnieje odpowiedzialność prawna) od podawanie tych danych za szemrane na forum.

[Jurgonka]

Szanowny panie,

 

Do norm niestety stosowane są zasady dotyczące praw autorskich. Zatem są trzy możliwości:

1. kupić normę

2. zdobyć "za darmo" jako egzemplarz kradziony

3. pytać tych co ją zdobyli w uczciwy sposób, przeczytali, zrozumieli i mogą się swoją wiedzą z innymi za frico podzielić

 

Jeśli norma podlega prawu autorskiemu to powinna być podpisana przez autora i nie można uważać ją za obowiązującą.

Publikacja ??

[zawijan]

Przecież masz przed nosem świadectwo które przesłało Ci Instalco.

Spójrz na nie łaskawie i doczytasz że sprawność dla tych kotłów podano od 86,46 do 88,64, także wstydzić chyba niema się czego, też podpisał to jakiś doktor, to że Ty uważasz się najważniejszego doktora III-ej RP to tylko Ty się za takiego uważasz, jak widać nie jesteś chyba jedynym okazem na wyginięciu bo coby było z branżą kotlarską nawet nie chcę myśleć.

Znowu RBR Ci wżoda drażni ?

Nie wiesz, co mi przysłało INSTALCO, więc o tym nie pisz.

Ale jakieś świadectwa z Małej Energetyki - to są warte tyle, ile pieniędzy za nie zapłacił zlecający producent. Tyle tylko, że tę wartość mają wyłącznie dla Małej Energetyki.

Edytowane 15 Lipca 2015 przez zawijan

[zawijan]

Tyle że jeszcze nikt nie pisał o tym czyszczeniu z użytkowników bo niema czego czyścić ( brak kotłów na rynku ) a już jakieś zapewnienia.

Za rok panowie, za rok o tej porze, na razie to tylko marketing.

Nie pisze że tak nie będzie ale zapewnień konstruktorów to już się naczytałem 4 lata temu.

To prawda, że jeszcze nikt tego kotła nie czyścił. To fakt nie istniejący.

Ale prawdą także jest, że kotły RBR, które tak forujesz, nie mają żadnych porządnych badań. I o tym może pisz, bo to jest fakt istniejący.

[zawijan]

Powoływanie się w dokumentacji na normę jest bardziej wiarygodne (istnieje odpowiedzialność prawna) od podawanie tych danych za szemrane na forum.

Bardzo łatwo jest sprawdzić, czy jednostka badawcza ma stosowną akredytację. W kilku miejscach na tym forum już podano te linki do PCA.

Natomiast powoływanie się na nieistniejące wyniki badań, lub na wyniki badań wykonanych przez jednostkę nie mającą stosownej akredytacji - jest szemrane. To bardzo łagodne określenie.

[Jurgonka]

Bardzo łatwo jest sprawdzić, czy jednostka badawcza ma stosowną akredytację. W kilku miejscach na tym forum już podano te linki do PCA.

Natomiast powoływanie się na nieistniejące wyniki badań, lub na wyniki badań wykonanych przez jednostkę nie mającą stosownej akredytacji - jest szemrane. To bardzo łagodne określenie.

 

Jeszcze raz. Kupując kocioł z dokumentacją nie mam (prawnej) potrzeby sprawdzania poprawności wystawienia tej dokumentacji.

[zawijan]

Jeszcze raz. Kupując kocioł z dokumentacją nie mam (prawnej) potrzeby sprawdzania poprawności wystawienia tej dokumentacji.

A cóż ja mogę wiedzieć o Twoich potrzebach.

Tylko Ty je znasz.

[karoka65]

To prawda, że jeszcze nikt tego kotła nie czyścił. To fakt nie istniejący.

Ale prawdą także jest, że kotły RBR, które tak forujesz, nie mają żadnych porządnych badań. I o tym może pisz, bo to jest fakt istniejący.

Ach ten RBR

Po prostu jak pieniądze nie trafiają do jednej słusznej kieszeni to badania są złe.

Rozumiem.

[Jurgonka]

A cóż ja mogę wiedzieć o Twoich potrzebach.

Tylko Ty je znasz.

 

Nie tylko. Kupując produkt nikt nie musi sprawdzać poprawności wystawionej dokumentacji, do której sprawdzenia należy kupić normę, sprawdzić akredytacje ( a może akredytacja to wymysł zawijana) i zapoznać się z całym procesem badawczym produktu.

[karoka65]

Najlepiej napisać jakiś doktorat e spalania węgla i procederu badania kotłów, hehe

[zawijan]

Ach ten RBR

Po prostu jak pieniądze nie trafiają do jednej słusznej kieszeni to badania są złe.

Rozumiem.

Tak. Badania Małej Energetyki z tym jej partnerem są złe, bo ani jedna z tych firm nie miała stosownej akredytacji, czyli stosownej instalacji badawczej i umiejętności wykonawców.

Zrozumiesz to wreszcie???

[zawijan]

Nie tylko. Kupując produkt nikt nie musi sprawdzać poprawności wystawionej dokumentacji, do której sprawdzenia należy kupić normę, sprawdzić akredytacje ( a może akredytacja to wymysł zawijana) i zapoznać się z całym procesem badawczym produktu.

A czy ja mówię, że ktoś musi?

Ja tylko przestrzegam, że są na rynku kotły, które nie mają stosownych dokumentacji, aby na tym rynku być. Nic więcej nie mówię.

[zawijan]

Najlepiej napisać jakiś doktorat e spalania węgla i procederu badania kotłów, hehe

Droga otwarta. Pisz!

[karoka65]

Droga otwarta. Pisz!

Ja bynajmniej nie czuję takiej wewnętrznej potrzeby jak i chyba 99,999% normalnych użytkowników kotłów węglowych.

[boleklolek]

Jeśli norma podlega prawu autorskiemu to powinna być podpisana przez autora i nie można uważać ją za obowiązującą.

Publikacja ??

 

Szanowny Panie,

 

Tak się składa, że na każdej normie sygnowanej znaczkiem Polskiego Komitetu Normalizacyjnego jest coś takiego:

Copyright by PKN, Warszawa a poniżej:

Wszelkie prawa autorskie zastrzeżone. Żadna część niniejszej publikacji nie może być zwielokrotniana jakąkolwiek techniką bez pisemnej zgody Prezesa Polskiego Komitetu Normalizacyjnego

[boleklolek]

Nie tylko. Kupując produkt nikt nie musi sprawdzać poprawności wystawionej dokumentacji, do której sprawdzenia należy kupić normę, sprawdzić akredytacje ( a może akredytacja to wymysł zawijana) i zapoznać się z całym procesem badawczym produktu.

 

Ma pan 100% racji.

Bo kolejność jest taka:

 

1. PRODUCENT - powinien znać wszystkie przepisy dotyczące produkowanego przez niego wyrobu niczym kandydat na pierwszokomunistę pacierz.

2. HANDLOWIEC - wprowadzając wyrób na rynek detaliczny powinien znać - niczym ten pierwszy - wyrób który oferuje odbiorcy i umieć UCZCIWIE odpowiedzieć na każde pytanie kupującego

3. ODBIORCA KOŃCOWY - ma prawo wierzyć, że nr 1 i nr 2 dołożyli wszelkiej staranności przy produkcji i wprowadzeniu na rynek wyrobu, który mu oferują, bo to ON de facto ponosi wszystkie koszty, płacąc sprzedawcy.

 

Dlatego szanowny Panie,

nikt od pana nie wymaga znajomości norm i przepisów. Ten obowiązek spoczywa wyłącznie na producencie i sprzedawcy.

Jeżeli jedno z tych ogniw (1 lub 2) zawiedzie, to ma pana pełne prawo czuć się zrobionym w balona i ścigać takiego cwaniaka do przysłowiowego siódmego pokolenia. Czyli puścić go z torbami, bo to oni z pana kasę wycyckali.

Proste? proste!

[zawijan]

Ja bynajmniej nie czuję takiej wewnętrznej potrzeby jak i chyba 99,999% normalnych użytkowników kotłów węglowych.

No, to może... jakiś nienormalny?

[animuss]

Jeżeli jedno z tych ogniw zawiedzie

To w chałupie zrobi się zimno.

[Jurgonka]

Szanowny Panie,

 

Tak się składa, że na każdej normie sygnowanej znaczkiem Polskiego Komitetu Normalizacyjnego jest coś takiego:

Copyright by PKN, Warszawa a poniżej:

Wszelkie prawa autorskie zastrzeżone. Żadna część niniejszej publikacji nie może być zwielokrotniana jakąkolwiek techniką bez pisemnej zgody Prezesa Polskiego Komitetu Normalizacyjnego

 

Czy chcąc zapoznać się z normą sygnowaną znaczkiem Polskiego Komitetu Normalizacyjnego, muszę zapłacić, nie ma publikacji ogólnodostępnej?

[Jurgonka]

Ma pan 100% racji.

Bo kolejność jest taka:

 

1. PRODUCENT - powinien znać wszystkie przepisy dotyczące produkowanego przez niego wyrobu niczym kandydat na pierwszokomunistę pacierz.

2. HANDLOWIEC - wprowadzając wyrób na rynek detaliczny powinien znać - niczym ten pierwszy - wyrób który oferuje odbiorcy i umieć UCZCIWIE odpowiedzieć na każde pytanie kupującego

3. ODBIORCA KOŃCOWY - ma prawo wierzyć, że nr 1 i nr 2 dołożyli wszelkiej staranności przy produkcji i wprowadzeniu na rynek wyrobu, który mu oferują, bo to ON de facto ponosi wszystkie koszty, płacąc sprzedawcy.

 

Dlatego szanowny Panie,

nikt od pana nie wymaga znajomości norm i przepisów. Ten obowiązek spoczywa wyłącznie na producencie i sprzedawcy.

Jeżeli jedno z tych ogniw (1 lub 2) zawiedzie, to ma pana pełne prawo czuć się zrobionym w balona i ścigać takiego cwaniaka do przysłowiowego siódmego pokolenia. Czyli puścić go z torbami, bo to oni z pana kasę wycyckali.

Proste? proste!

 

Dlaczego mam kogoś ścigać. Przecież norma jest tylko dla majętnych, ubodzy są zwolnieni z jej przestrzegania, chyba, że udowodnicie mi oszustwo gdy twierdzę o braku funduszy by zapoznać się z płatną normą. Każdy obywatel widząc przestępstwo (dotyczy tylko tych co nieopatrznie kupili normę) powinien powiadomić prokuraturę o możliwości popełnienia przestępstwa.