RANKING KOTŁÓW NA EKO GROSZEK

[malka]

Nie potrafię w 100% powiedzieć, czy lepiej 17kW czy jednak już 25kW.

17kW w/g Twojego opisu powinno jeszcze wystarczyć.

 

Czyli w kwestii mocy muszę po prostu zdać się na instynkt

Przykład wykonania i ustawienia załączam.

Ważne kwestie:

- tyłem idzie dosunąć do samej ściany, jak powrót można wykonać albo od strony komina albo od strony kosza zasypowego

- gdzie jest dolna wyczystka komina? Jak na tej samej ścianie co wejście kominowe, to kocioł odsuwamy od komina na ok.40cm, abyś mogła do tej wyczystki się dostać

Wyczystka jest na tej samej ścianie, co wejście, ok 40 cm nad podłogą.

Powiedz mi proszę jaki piecyk wstawiłeś mi do kotłowni, chciałabym poczytać o nim co nieco:)

 

Na wybór mam jeszcze chwilkę, muszę najpierw położyć glazurę w kotłowni, a ostatnio na nadmiar czasu nie mogę narzekać

[darase]

Glazurę też sama kładziesz?

[malka]

A chcesz mi położyć ?

[darase]

Brak czasu

[Jarecki79]

Czy ja zanegowałem kiedykolwiek twój punkt widzenia? Jeśli masz sterownik i korzystasz z NETa jeden lub dwa razy w roku ( jak podałeś przykład) to jest to wyłącznie twoja sprawa. Ja się do tego nie odnosiłem i nie odnoszę. Nie oceniam tego.

 

Racja.

 

Co do dopasowywania się sterowników nie wchodząc nikomu w drogę nalezy zakończyć na stwierdzeniach:

eCoal dobiera swoją pracę na podstawie czujnika temperatury spalin oraz czujnika t.wody

 

puma czy cobra na podstawie odczytów temp. zasilania i powrotu.

 

Działanie końcowe ma być właściwe, automatyczne.

Tajemnice algorytmów to sprawy producentów sterowań i na tym bym temat zakończył.

 

Jak mawia klasyk, to oczywista oczywistość jest taka,że obie firmy pracują nad udoskonalaniem swoich wyrobów.

Edytowane 10 Października 2011 przez Jarecki79

[ppietrz]

IMO Jeśli komuś bardzo zależy na sterowaniu i podglądzie pracy przez internet to lepszym wyborem jest eCoal. Jeśli nie to o ile nie posiada tableta lepszym wyborem będzie Puma / Cobra, bo oferują czytelny wyświetlacz na którym widać bardzo ładnie wykresy. Sterowanie w obu konkurencyjnych sterownikach jest równie skuteczne. To są sterowania z najwyższej półki.

[ppietrz]

Oba sterowniki posiadają zespoły osób pracujące nad ich udoskonalaniem, więc jest to ich ogromny plus. Dzięki temu, że trwa zdrowa konkurencja można liczyć na nowe funkcjonalności. Np. o braku sterowania tygodniowego w Pumie pisałem rok temu. Od pewnego czasu po forum krąży informacja, że taka funkcjonalność ma wkrótce się pojawić. Jeśli chodzi o dostęp z sieci to pierwsze informacje były takie, że nie da rady... Teraz słyszymy, że funkcjonalność pojawi się z dedykowanym nowym modułem. W eCoal zapewne wkrótce pojawi się obsługa zaworu mieszającego, czy tez dodatkowych pomp. Takie są prawa rynku. Trzeba dbać o potrzeby klientów.

[zawijan]

To chyba znaczy, że w konstrukcji zestawów palnik-wentylator-sterownik pomimo istotnych badań i postępu w tej dziedzinie nie zostało powiedziane ostatnie słowo.

 

Jest tu pewna sprzeczność organiczna.

Aby móc uzyskać określoną moc maksymalną kotła, musisz dać palnik o takiej właśnie mocy (a tym samym palnik umożliwiający zgromadzenie w nim odpowiednio dużej porcji węgla - im większa moc palnika, tym większa porcja węgla musi się w nim spalać). Jeśli dasz mu palnik mniejszy, nie ma szans na uzyskanie tej mocy.

Jeśli pędzisz kocioł na niższej mocy, porcja spalanego paliwa musi być mniejsza. W za dużym palniku nie da się prawidłowo zrealizować optymalnego napowietrzenia tak małej ilości paliwa. Stąd gorsze wyniki. Gdyby dało się bez-montażowo zmieniać wielkość (czyli moc maksymalną) palnika, byłoby OK. Tak jednak jeszcze nie jest.

Jest nad czym pracować.

[zawijan]

Co do dopasowywania się sterowników nie wchodząc nikomu w drogę nalezy zakończyć na stwierdzeniach:

eCoal dobiera swoją pracę na podstawie czujnika temperatury spalin oraz czujnika t.wody

puma czy cobra na podstawie odczytów temp. zasilania i powrotu.

Sterowanie w obu konkurencyjnych sterownikach jest równie skuteczne.

 

Czujnik temperatury spalin + czujnik temperatury wody wylotowej = to nie to samo, co czujnik temperatury wody wylotowej + czujnik temperatury wody powrotnej.

Choć i tu i tu są dwa czujniki.

Tak na marginesie to czujnik temperatury wody wylotowej niesie tę samą informację, co czujnik wody powrotnej. Czujnik wody powrotnej reaguje szybciej, ale z punktu widzenia ogromnej bezwładności cieplnej kotła na paliwo stałe, jest to nieistotne. Natomiast temperaturę wody powrotnej często podnosi się sztucznie za pomocą manipulacji obiegami wodnymi, co stanowi pewnego rodzaju niekontrolowane zakłócenie.

 

Ja nie wiem, czy sterowanie w obu tych typach sterowników jest równie skuteczne, bo nie miałem możliwości zbadania ich obu.

 

A Wy zbadaliście to?

Chętnie zobaczyłbym te wyniki badań.

[ppietrz]

Ja nie wiem, czy sterowanie w obu tych typach sterowników jest równie skuteczne, bo nie miałem możliwości zbadania ich obu.

A Wy zbadaliście to?

Chętnie zobaczyłbym te wyniki badań.

 

zawijan, Ty zaraz o badaniach Ja wnioskuję poprzez obserwację. Mam w domu pumę i wiem jak działa (analiza wykresów, zużycie opału). Patrzę na wykresy z neta dla eCoal, bo można sobie każdy kocioł bez hasła obejrzeć i widzę jak jest. Oba sterowniki robią co do nich należy, na co potrzeba tutaj badań? Wszyscy ochoczo potakują, że jak najbardziej takie badania są potrzebne, ale i tak nikt ich nie zrobi, bo nikomu nie będzie to na rękę. Nie wierzę, że producentów nie stać na kupienie sterowania konkurenta i porównanie go w swoim zakresie. Jak wyżej wykazałem konkurencja służy rozwojowi

[Regut1]

zawijan, Ty zaraz o badaniach Ja wnioskuję poprzez obserwację. Mam w domu pumę i wiem jak działa (analiza wykresów, zużycie opału). Patrzę na wykresy z neta dla eCoal, bo można sobie każdy kocioł bez hasła obejrzeć i widzę jak jest. Oba sterowniki robią co do nich należy, na co potrzeba tutaj badań? Wszyscy ochoczo potakują, że jak najbardziej takie badania są potrzebne, ale i tak nikt ich nie zrobi, bo nikomu nie będzie to na rękę. Nie wierzę, że producentów nie stać na kupienie sterowania konkurenta i porównanie go w swoim zakresie. Jak wyżej wykazałem konkurencja służy rozwojowi

 

Pełen romantyzm - Czucie i wiara silniej mówi do mnie / Niż mędrca szkiełko i oko

I tak raz na dwa lata rzucamy jakiś "spojler" do kotła (nowość) , w reklamie piszemy o jego cudownych właściwościach i kasa leci. Za dwa lata znów się coś "dospawa" a w reklamie można będzie pisać że działa podobnie albo z większą sprawnością niż konkurencja. Takie pisanie nic nie kosztuje, a jeszcze można na tym nieźle zarobić.

[pomorzanin]

Kolega Piotrek42 jest chyba młodym człowiekiem, Jak wszyscy młodzi lubi dużo bajerów(bzdetów).Zadaj podstawowe pytanie producentom: po ilu latach będziesz musiał wyrzucić na złom tą "kupę żelastwa" z powodu rdzy i ponownie wydać 10000zł. To jest bardziej ciekawe z ekonomicznego punktu widzenia niż bajery.

[pomorzanin]

Pełen romantyzm - Czucie i wiara silniej mówi do mnie / Niż mędrca szkiełko i oko

I tak raz na dwa lata rzucamy jakiś "spojler" do kotła (nowość) , w reklamie piszemy o jego cudownych właściwościach i kasa leci. Za dwa lata znów się coś "dospawa" a w reklamie można będzie pisać że działa podobnie albo z większą sprawnością niż konkurencja. Takie pisanie nic nie kosztuje, a jeszcze można na tym nieźle zarobić.

Trafiłeś w samo sedno sprawy. trudno się nie zgodzić.

[Jarecki79]

 

A Wy zbadaliście to?

Chętnie zobaczyłbym te wyniki badań.

 

Niech Pan skończy z tą retoryką, przecież sam Pan takie badanie storpedował.

Nie zgodził się Pan na zbadanie brucera z eCoalem w innym instytucie, po co do tego wracać.

 

Zna Pan tak funkcjonowanie cobry czy pumy jak ja eCoala

 

Dobrze też Pan widzi po użytkownikach,że oba działają.

Naprawdę proponuję zostać przy stwoerdzeniu,że jednemu do pracy potrzebne jest to a drugiemu tamto....

 

Zostawmy twórcom eCoala ich tajemnicę oraz zostawmy twórcą pumy ich wyniki pracy.

Edytowane 10 Października 2011 przez Jarecki79

[jack18]

Nie to, żebym się wtrącał ...

 

Człon członowi nierówny jak to w życiu bywa - gdy się przyjrzysz tym z Ekoenergii i tym z Burnera w mig zauważysz o co chodzi.

 

Co do wielkości to pionowokanałowe są zwykle niższe, ale głębsze [o przestrzeń zajmowaną przez kanały].

 

Wyjaśnij proszę jakim cudem dlaczego dla niskiej osoby problemem może być czyszczenie przez frontowe drzwiczki, a od góry kotła już nie ?

 

Co do czyszczenia to dopiero gdy będzie co czyścić np. po pierwszym sezonie wtedy daj znać jak poszło a najlepiej wyczyść u znajomego [jak będziesz w okolicy Wrocławia zapraszam do siebie] wymiennik z poziomymi kanałami i sam się przekonaj [ja tak właśnie zrobiłem dla porównania] - byle nie szczotką - do tego jest pogrzebacz z blaszką dzięki czemu się w ogóle nie kurzy.

Zresztą linki do filmików z czyszczeniem były wrzucane w tym wątku, więc kto chce odnajdzie je i sam sobie porówna [a jak doczyta komentarze dowie się, że na tym z pionowymi nie było pokazane czyszczenie poziomej, górnej półki].

 

Co Ty suspenser chcesz żeby Ci Jorgo kocioł wyczyścił za free?

[karoka65]

Co Ty suspenser chcesz żeby Ci Jorgo kocioł wyczyścił za free?

 

Hehe, to ja też zapraszam.

[zawijan]

zawijan, Ty zaraz o badaniach Ja wnioskuję poprzez obserwację. Mam w domu pumę i wiem jak działa (analiza wykresów, zużycie opału). Patrzę na wykresy z neta dla eCoal, bo można sobie każdy kocioł bez hasła obejrzeć i widzę jak jest. Oba sterowniki robią co do nich należy, na co potrzeba tutaj badań?

 

Nie gniewaj się. Zastanów się, co porównujesz na tych wykresach. porównujesz niektóre parametry pracy różnych sterowników na różnych kotłach i w różnych domach. Jak możesz to porównać? Skąd wiesz, z jaką sprawnością pracują poszczególne kotły i co wywołuje te różnice sprawności?

Ja nie twierdzę, że któryś z tych sterowników jest lepszy.

Ja tylko stwierdzam, że nie ma podstaw do twierdzenia, że ich efektywność jest jednakowa.

Owszem oba działają. W pewnych określonych warunkach działają nawet podobnie. Ale czy w każdym przypadku? Tego nie wiem ani ja, ani Wy.

To tyle.

Edytowane 10 Października 2011 przez zawijan

[Balzak311]

Witam

 

Stałem sie posiadaczek Kotła z podajnikiem DEFRO Eko Duo Uni 19 kw, mam nadzieje ze dobry wybór, może ktoś sie wypowie, jutro prawdopodobnie będę miał kociołek na budowie. cena jaka zapłaciłem to 9500 wydaje mi sie ze w miarę przystępna, podchodziłem sceptycznie do kotłów defro ale zone przekonali znajomi ze to dobry wybór i tak sie stało jak sie stało mam nadzieje ze będzie śmigał co jeszcze nie jest podłączony.

 

kociołek ma do obsłużenia ok 180m2 w tym 30m2 podłogówki oraz zasobnik cwu ok 150-200 litrów.

[karoka65]

Drogo za 19-kę ale twój wybór.

Obyś był zadowolony.

[darase]

Balzak daj znać jak go podłączysz, co i jak ustawiasz, takie Twoje spostrzeżenia są ważne dla innych urzytkowników, a piec da Ci znać o małej ilości groszku?