RANKING KOTŁÓW NA EKO GROSZEK

[Piotrek42]

hmmm... spodziewmam sie spalic 3,5t eko.... to tak jakby kupić samochód i powiedziec " będe spalał 500l benzyny rocznie''....

[karoka65]

hmmm... spodziewmam sie spalic 3,5t eko.... to tak jakby kupić samochód i powiedziec " będe spalał 500l benzyny rocznie''....

A dlaczego nie ? jeździsz od stycznia do marca samochodem a później przesiadka na rower

[dino49]

hmmm... spodziewmam sie spalic 3,5t eko.... to tak jakby kupić samochód i powiedziec " będe spalał 500l benzyny rocznie''....

 

Piotrek! w tej chwili temp. zewn. wynosi +1, kaloryfery mam zakręcone, jedynie w pionie ciepło "leci" na piętro, świecą 4 żarówki o mocy 75 W, a w pokoju mam temp. 23,5 st.... za ciepło...., muszę okno otworzyć. Grubość muru mam 63 cm 24 cm cegła pełna, 12 cm kanał powietrzny, 12 cm cegła i 12 cm wełny, więc kumulacja..... nie śmiejcie sie , że mieszkam w zamku malborskim

Edytowane 8 Marca 2012 przez dino49

[zbigmaz01]

Piotrek! w tej chwili temp. zewn. wynosi +1, kaloryfery mam zakręcone, jedynie w pionie ciepło "leci" na piętro, świecą 4 żarówki o mocy 75 W, a w pokoju mam temp. 23,5 st.... za ciepło...., muszę okno otworzyć. Grubość muru mam 63 cm 36 cm cegła pełna, 12 cm kanał powietrzny i 12 cm wełny, więc kumulacja.....

Nie włączaj telewizora bo się ugotujesz, lub podłącz sąsiada.

A tak na poważnie to jest kumulacja

[darase]

Zgadzam się z kolegami Karoka i Piotrase chociaż jakby palnik 10 kw miał dostawiane elementy zwiększające jego moc np. do 15kw to można kosztem wysokości spalin zaryzykować, żebyś kolego Dino miał rekuperator okna 3 szybowe to w ciemno 10kw wystarczy. Ale jeśli mądrze zostawiasz drugi piec to masz zapas mocy w razie nagłej 100letniej zimy.

[karoka65]

Zgadza się darase zawsze w razie biedy można się tym starym podratować ale jak wiesz ten stary też kiedyś się skończy i myślę że raczej nie będziesz wtedy inwestował kasiorki na wspomagacz ale póki co to jest coś w obwodzie.

[karoka65]

Z tego co wiem to mały RBRek będzie miał moc nominalną 11kW ale w razie wojny pewnie do jakiś 14-tu podciągnie bez większych strat.

[SUSPENSER]

Piotrek! w tej chwili temp. zewn. wynosi +1, kaloryfery mam zakręcone, jedynie w pionie ciepło "leci" na piętro, świecą 4 żarówki o mocy 75 W, a w pokoju mam temp. 23,5 st.... za ciepło...., muszę okno otworzyć. Grubość muru mam 63 cm 24 cm cegła pełna, 12 cm kanał powietrzny, 12 cm cegła i 12 cm wełny, więc kumulacja..... nie śmiejcie sie , że mieszkam w zamku malborskim

 

Gdzieżbym śmiał się śmiać, że w malborskim - raczej w jakimś kępińskim

[SUSPENSER]

Jeżeli chcesz wiatrak to policz sobie jaki

http://www.bigblue.republika.pl/poprawiony_kalkulator.html

 

Nie ma tu Magleva, ale daje już pewne pojęcie w różnicach wydajności tych, które tam są

[zbigmaz01]

Nie ma tu Magleva, ale daje już pewne pojęcie w różnicach wydajności tych, które tam są

Wiatrak Magleva jest pionowy, porównanie z poziomym i ich wydajności? Dlatego był ten link do kalkulatora aby to poznać.

[kolorado]

Przecież po zakończeniu termomodernizacji budynku nie spali więcej węgla niż w tym sezonie. Zatem gdzie ty tu widzisz rozbieżność pomiędzy teorią i praktyką?

Rozbieżność jest taka, że zbigmaz wstawił gorszą sprawność i gorszy groszek, a z tego wzoru wyszło że jest mniejsza moc potrzebna.

To raczej przeczy prawom fizyki, chyba że gdzieś brakuje nawiasów.

[zbigmaz01]

Rozbieżność jest taka, że zbigmaz wstawił gorszą sprawność i gorszy groszek, a z tego wzoru wyszło że jest mniejsza moc potrzebna.

To raczej przeczy prawom fizyki, chyba że gdzieś brakuje nawiasów.

I dlatego napisałem że tego nie rozumiem. Z tym wzorem jest coś nie tak albo ja źle rozumuję

[nilsan]

Rozbieżność jest taka, że zbigmaz wstawił gorszą sprawność i gorszy groszek, a z tego wzoru wyszło że jest mniejsza moc potrzebna.

To raczej przeczy prawom fizyki, chyba że gdzieś brakuje nawiasów.

 

Nigdzie nie brakuje nawiasów, tylko logicznego myślenia.

Energochłonność budynku najlepiej ocenić na podstawie rzeczywistego zużycia paliwa w ciągu całego sezonu grzewczego.

Logicznym wydaje się być stwierdzenie, że jeżeli dino do ogrzania swojego budynku zużył w sezonie grzewczym 4t węgla, to w następnym po całkowitym zakończeniu termomodernizacji raczej nie zużyje go więcej tylko mniej. Podane przeze mnie równanie pozwala obliczyć kres górny średniego rocznego zapotrzebowania mocy do ogrzania budynku. Na jego podstawie oraz średniorocznej temperatury zewnętrznej w danym rejonie geograficznym, można oszacować nominalną moc kotła niezbędną do zapewnienia pokrycia maksymalnego obciążenia cieplnego budynku. Podstawiając do wzoru górną wartość możliwej do uzyskania średniej sprawności kotła oraz górną wartość wartości opałowej paliwa, eliminujemy możliwości popełnienia błędu w określeniu wymaganej mocy nominalnej nowego kotła, który do ogrzania budynku zużyje co najwyżej mniej paliwa, ale na pewno nie więcej.

 

nilsan

[dino49]

darase priv, dzisiaj rano zdobyli....

[darase]

Odebrałem nasi "górą"

[Piotrek42]

Energochłonność budynku najlepiej ocenić na podstawie rzeczywistego zużycia paliwa w ciągu całego sezonu grzewczego.

Logicznym wydaje się być stwierdzenie, że jeżeli dino do ogrzania swojego budynku zużył w sezonie grzewczym 4t węgla, to w następnym po całkowitym zakończeniu termomodernizacji raczej nie zużyje go więcej tylko mniej

nilsan

 

jasne... porównaj zimy... tegoroczną i ubiegłoroczną potrzebne dane ma np kol czp01

[dino49]

W tegorocznej zimy spalę również w okolicach 4 ton. czp01 pisał gdzieś wcześniej, że w tym roku w porównaniu do ubiegłego zaoszczędzi ok. 500 kg ekogroszku

[darase]

Tak tak w tamtą zimę od października do 31 marca spaliłem 4 tony super ekogroszku, w tym sezonie od października do 6 marca spaliłem 2946 ekogroszku gorszego i trochę lepszego Trochę dociepliłem dom ale wymiernych korzyści brak.

[tesel]

Darase Masz przepiękne spalanie,ale nie możesz z tym poczekać do poniedziałku? Teraz mamy weekend.

[joliska]

Za kolejny dowcip będzie ban - nie tylko weekendowy.