RANKING KOTŁÓW NA EKO GROSZEK

[minertu]

Dobre pytanie jaka jest najlepsza.

Moim zdaniem są na tym samym poziomie jeżeli chodzi o sprawność.

Różnica jest w konstrukcji leja z kosza zasypowego (szerszy) oraz samego paleniska.

W Brucerze,ekoenergii jest osadzana na silikonie natomiast Burner-S jest zbudowany z segmentów,którymi

można dopasować się do odpowiedniej mocy.

[zawijan]

Moim zdaniem...

 

Tylko takie różnice widzisz?

Bardzo powierzchowna odpowiedź.

Powiedziałbym - wymijająca.

[sebsa]

Wady palnika RGM 25 Brucer zaobserwowane po dwuletniej jego eksploatacji. Dymienie z zasobnika. Zbyt krótki, co przekłada się w większości przypadków na małą pojemność koszy zasypowych. Konieczność okresowego uszczelniania silikonem wysokotemperaturowym. Zbyt duża gardziel paleniska związana z dużą rozpiętością mocy Brucera. W efekcie czego w kotłach 16kW montowany jest palnik o mocy do 40kW (pewnie nawet większej). Niska sprawność w okresach przejściowych, przy niewielkim zapotrzebowaniu na ciepło. Ekoenergii oraz Burner-S nie użytkowałem - nie mam więc żadnego porównania. Edytowane 10 Czerwca 2012 przez sebsa

[zawijan]

Ekoenergii oraz Burner-S nie użytkowałem - nie mam więc żadnego porównania.

 

A jakieś inne (oprócz Brucera) eksploatowałeś?

[berdnard]

Witam, Oto moje spostrzeżenia z użytkowania palenia piecem z podajnikiem ślimakowym od 12 lat z takimi podajnikami jak: zwykły podajnik fajkowy 25 KV, obrotowy palnik 50 KV, brucer jeden z pierwszych wyprodukowanych i na chwilę obecną podajnik burner- s 25KV. na dzień dzisiejszy burner spełnia moje wyśrubowane wymogi paląc groszkiem grubym, eko groszkiem i płukanym miałem- bez kamienia spełnia moje oczekiwania tzn. czystość palenia, uniwersalność różnych węgli - spiekalność i prawie bez awaryjność pracy. A oto moje plusy w czym palnik burner jest lepszy od innych:

1. Większa strefa odgazowania węgla- żaru- wyższa komora od ślimaka do dolnych dysz nadmuchowych- czyścij i spala;

2. Dysze palnika maja większą przepustowość i można zastosować miejszy wentylator o mniejszym sprężu i mocy- oszczędność prądu;

3. uniwersalność mocy palnika- zaklejanie pojedynczych dysz- otworów, szybkość zaklejania lub udrążania bez konieczności wyciągania palnika z pieca;

4. Burner- segmenty raz zaklejone i skręcone szpilkami tworzą szczelność na długie lata;

5. Segmenty na przeciwzwoju ślimaka można wymienić a w Brucerze po 5 latach odlew jest wytarty i wtedy należy wymienić cały podajnik;

6. Łatwość czyszczenia komory powietrznej;

7. Dużo większa komora zsypowa z kosza do ślimaka- węgiel się nie zawiesza o większej średnicy a miał o dużej wilgotności;

9. Minusem jakie maja wszystkie palniki Bruceropodobne to jest źle zrobiony odlew- za krotki między ścianą zsypową z kosza a początkiem przykręcenia przekładni do odlewu podajnika- pomiędzy ślimakiem a przekładnią drobny węgiel wpada i uszkadza zimering i wyciera się aluminiowa pokrywa przekładni- korozja;

JEDYNĄ WADĄ BURNERA- S JEST BRAK DOSTĘPU ZAKUPU SAMEGO PODAJNIKA BEZ KOTŁA pozdrawiam

[minertu]

Tylko takie różnice widzisz?

Bardzo powierzchowna odpowiedź.

Powiedziałbym - wymijająca.

Nie użytkowałem go więc więcej nie napiszę bo jak pisać o czymś czego się nie posiada?

Możliwe,że 22.06 coś mi się uda załatwić jeszcze przed sezonem

[sebsa]

A jakieś inne (oprócz Brucera) eksploatowałeś?

Nie rozumiem do czego zmierzasz. Próbujesz zdyskredytować mój wpis? Napisałem wyraźnie co mi przeszkadza z punktu widzenia użytkownika w toku eksploatacji. Nie silę się na jakieś pseudonaukowe wpisy i takie tam. Rozumiem, że mam być zadowolony bo pewnie posiadacze innych rozwiązań mają jeszcze gorzej. Odpowiadając na Twoje pytanie - niemal co dzień jestem u kuzyna, który użytkuje Hef-a Eko Plusa. Kocioł ma już 10 lat, zamontowano w nim najzwyklejszą retortę. Nigdy nie zaobserwowałem u niego dymienia, nie musi nic uszczelniać silikonem, gardziel palnika jest dużo mniejsza. Spala niemal te same groszki co ja. Życzyłbym sobie takiego popiołu w szufladzie. W każdym bądź razie na Ecoali nie udało mi się osiągnąć nic takiego.

[zawijan]

Próbujesz zdyskredytować mój wpis?

 

Nie próbuję.

Masz prawo być niezadowolony.

Ja sam o Brucerze pisałem jeszcze gorzej.

[zawijan]

Oto moje spostrzeżenia...

 

Tak. Potwierdzam.

[sebsa]

Witam, Oto moje spostrzeżenia...

 

Bernard ten grubszy węgiel o którym piszesz to Orzech II?

[berdnard]

Bernard ten grubszy węgiel o którym piszesz to Orzech II?

witam ten węgiel grubszy można zaliczyć do orzecha2 25 klc z kwk -piast kruszunyj z kostki paliłem całą zimę burner spisał się zasługując na pochwałę ZAWIJANÓW ale od wiosny pale miałym drobnym 23 klc płukany z kwk piast i uwarzam że burner topiero pokazał swoje oblicze on jest stworzony do palenia dobrego miału ktury jest durzo tańszy i dostępny jak dobry eko-groszek i groszek zapomniałem napisać że muj pierwszy piec jak go tak można nazywać był z podajnikiem tłokowym po pierwszej zimie wyleciał z kotłowni razem z producentem pozdrawiam

[darase]

Hmm... a ja jestem z Brucera zadowolony

Spalam najtańsze eko i gdy dać więcej "powera" to nawet płomień jest idealnie na środeczku. Brucer lubi bardziej pracę dwustanową ze względu na swoją wielkość. Zapewne Burner-S jest "lepszejszy", tem. podajnika jest niska w przeciwieństwie do tem. podajnika Brucera.

[Jarecki79]

Swego czasu pisałem, że pewne rewelacje zweryfikuje rynek.

Pada właśnie mit o "Wielo czy tam kilkukrotnie" wyższej żywotności palnika żeliwnego...

inne kwestie były wielokrotnie opisywane, więc sensu nie widzę, aby do tematu wracać.

 

Swego czasu pisałem także o tym, że żeliwo jest mniej odporne na procesy tarcia, odpowiedzią było coś w stylu,że tutaj pracuje żeliwo z żeliwem itd...

Swego czasu pytałem także co wyjdzie taniej, czy wymiana stalowego ślimaka co 4-5sezonów czy może wymiana korpusu żeliwnego...?....

 

W ekoenergii idzie wymienić sam człon paleniska...... - to tak w ramach uzupełnienia -aha sam korpus odlewu ekoenergii jest też grubszy od brucera...

Nie można jednak zapominać o użytkownikach, którzy są z brucera bardzo zadowoleni!

 

Mam swoje zdanie co do wymiarów samego paleniska oprócz tylko samego aspektu jego napowietrzenia.

 

Moim zdaniem rozwiązaniem nie było stosowanie palników obrotowych, ale brucer ze swoją dużą głowicą spalającą jakoś wielce lepszy nie jest.

Tutaj kłaniają się m.in. obecne próby kol.minertu z mniejszą głowicą. Uważam,że dobrą drogę pokazała mała ekoenergia, tędy trzeba iść i sprawy poprawiać.

 

Teraz zarysowują się także dwie nowe koncepcje i uważam,że ta druga bardziej słuszna.

Są palniki z mniejszą głowicą spalającą, szeroką gardzielą na zejście paliwa z kosza i albo przeciwzwojem w strefie spalania albo jak pokazują ostatnie wyroby innym kątem na wejście paliwa w strefę spalania. Inny kąt na wejście paliwa do strefy spalania daje możliwość spalania miałów bez większych problemów i z lepszym efektem wizualnym w popielniku.... opiera się to na sprawdzonej fajce i chyba słusznie, bo strefa odgazowania odpowiednio głęboka a także brak przesady z wielkością otworu paleniskowego. Czy to droga słuszna? - przekonamy się za 4-5lat. Na podstawie pracy retort fajkowych nie należy się jednak spodziewać większych bóli. Sam widzę jeden problem, ale czy słusznie- to czas pokaże. Jeden z dużych producentów wszedł w temat i można się spodziewać pierwszych opinii w nadchodzącym sezonie grzewczym. Sprawę będę bacznie śledził.

 

Jedno dla mnie jest niezmienne - wszystko weryfikuje rynek, spływające z niego informacje pozwalają na podejmowanie konkretnych działań i poprawki w konkretnych obszarach produktu. Wszystko można i należy udoskonalać.

[minertu]

Mogę potwierdzić wpis bernarda i wierzę,że tak jest bo kiedyś pokazywał mi co w swojej kotłowni ma.

Dla nas BURNER-S jest nie dostępny a jemu się udało

[zawijan]

BURNER-S jest lepszy od BRUCER-a i brucero-pochodnych. Piszę to jako współtwórca obu tych konstrukcji.

Pisałem o tym już wiele razy w swoim poradniku i na tym forum.

[minertu]

BURNER-S jest lepszy od BRUCER-a i brucero-pochodnych. Piszę to jako współtwórca obu tych konstrukcji.

Pisałem o tym już wiele razy w swoim poradniku i na tym forum.

Dlatego moim zdaniem warto Brucera zmodyfikować.Tym bardziej,że Burner-S jest nie dostępny bez kotła.

Mniejsza dysza już jest praktycznie gotowa.Jest ona od dawna ale przeszła jeszcze mały lifting.

[darase]

Tak, jeśli siądzie moje Ogniwo z Brucerem to zapewne będzie już następca Burnera-S i wtedy zmienię

[berdnard]

Witam tak tylko do dobrego palnika burnera-s potrzeba takiej samej drugiej połówki - bo do tanga trzeba dwojga i wtedy taniec wychodzi superowo pozdr.

[minertu]

Witam tak tylko do dobrego palnika burnera-s potrzeba takiej samej drugiej połówki - bo do tanga trzeba dwojga i wtedy taniec wychodzi superowo pozdr.

Zapewne masz na myśli sterowanie?

Czym teraz jest sterowany Twój kocioł?

[berdnard]

Zapewne masz na myśli sterowanie?

Czym teraz jest sterowany Twój kocioł?

witam ja go już dawno ochrzciłem i nie zmienię ani nazwy ani jego pracuje z jedną dmuchawą i podajnikiem z chwilą włączenia podajnika włącza się druga mniejsza dmuchawa oryginalnie to ma nazwę rt 09 pid a pracą pompy-utrzymania w mieszkaniu komfortu myśli druga połuwka burnera-s i robi w sposób wyśmienity tak jak jego wspulnik burner-s