Samodzielny test dachówek ceramicznych

[Efgard]

Pytanie do fachmenów od dachu!

Podoba mi się angoba w kolorze miedzi lub czerwieni.

Wziąłem ze składów budowlanych po jednej dachówce w tym kolorze:

Koramica - L15, von Mullera - E32, Siriusa Ruppa-miedź i Robena- średzka miedź (ostatni wzór, nowa produkcja podobno).

Z racji ceny nie brałem pod uwagę Creatona.

Jako, że kolorystycznie są niemal identyczne to postanowiłem porobić im testy

Przed testami brałem pod uwagę komentarze na Forum dot. jakości gliny, technologii wykonania i wytrzymałości. Biorąc te opinie pod uwagę dawałem pierwszeństwo von Mullerowi i Ruppowi.

Natomiast cenowo najlepiej wychodził mi Koramic. Komentarze na Forum skutecznie odstraszyły mnie od dachówki Robena (ale i tak postanowiłem ją przetestować).

Oblałem każdą wodą i okazało się, że Koramic i Roben są bardziej śliskie i dlatego woda po nich ściekła i niemal od razu wyschły. Natomiast von Muller i Rupp ze względu na swą porowatość (dlatego też mają bardziej matowy odcień) wchłonęły wodę i wyschły po jakimś czasie.

Dla mnie, laika, oznacza to jedno - dłużej woda utrzymuje się na dachówce - szybciej porośnie mchem. Jeżeli się mylę proszę mnie poprawić.

Tym samym wywróciłem moją klasyfikację najlepszej dachówki do góry nogami i zaczął prowadzić Koramic

Jednak kolejny test - na wytrzymałość, znowu wrócił porządek do poprzedniego. Najlepiej zaprezentował się Rupp i von Muller.

I wtedy spojżałem na popękane kawałki każdej z dachówek i się załamałem. W Robenie nie było nawet ziarenka marglu a von Muller i Rupp miały tego dosyć sporo ale przyznaję, że dość mocno zmielonego.

Natomiast Koramic miał margla i to wilekie kawałki na całej szerokości i rozbił się jak szyba samochodowa. Załamałem się tym widokiem, bo juz byłem prawie na niego zdecydowany.

Bardzo proszę o komentarz.

Ostatecznie, okazało się, że niechciany przeze mnie i szeroko krytykowany Roben wypadł w testach najlepiej.

Na koniec krótkie zestawienie:

1. Roben - brak margla, zwykła angoba najbardziej "glazurkowa" ze wszystkich, nie pije wody, najładniejsze wykończenia (gąsiory ) cena dobra, dachówka najbardziej krucha ale jednocześnie najlżejsza, średniej jakości zatrzaski (ale i tak lepsze niż te, które Roben produkował poprzednio), średnia jakość wykonania. Możliwe wady w przyszłości: ze względu na swą kruchość: pajęczynka.

2.Rupp - znaczne ilości mocno zmielonego margla, dachówka chropowata, matowa, pijąca wodę, najtwardsza dachówka na rynku, ciężka, dość droga, dobre zatrzaski, najdokładniej wykonana. Wady: najtrudniejsza dachówka do ułożenia na dachu, dość droga, przez margiel - możliwe odpryski.

3. von Muller - znaczne ilości mocno zmielonego margla, dachówka chropowata, matowa, pijąca wodę, ciężka, droga, dokładnie wykonana, dobre zatrzaski. Wady: mocno pije wodę, droga, przez margiel - możliwe odpryski.

4.Koramic - mnóstwo grubego margla, bardzo niedokładnie wykonana, dobre zatrzaski, nie pije wody, najlepsza cena. Wady: przez taki margiel daję tej dachówce najwyżej 5 lat bez odprysków i popękań.

 

Zrobiłem to zestawienie całkowicie pod siebie i nie mam na celu żadnej reklamy czy antyreklamy. To są moje przemyślenia po i przed testami na dachówkach, którymi jestem zainteresowany i nie wiem, na którą się w końcu zdecydować.

Może moje wnisoski są nietrafione. Bardzo proszę o wypowiedź znawców tematu ale i "zwykłych" użytkowników dachów.

Mam nadzieję, że nikogo tymi porównaniami nie uraziłem.

[demex]

Motyla noga... a ja miałem już ją (koramic) kupować. No i co ja mam teraz zrobić ?! Oj nie dobrze .... nie dobrze...

[carpedijem]

To czekamy na opinie, bo ja właściwie też koramic chciałam. Bo rupp to już w tym roku nie dostaniemy. Przyznam że robena też nie brałam pod uwagę

[agnieszkakusi]

ja tez koramic...

[Efgard]

Uwierzcie, że ja też chciałem kupić L15 Koramica. Miałem już wyceny z 5 różnych składów i już się miałem zdecydować dzisiaj na zakup.

Ale coś mnie podkusiło, że wziąłem do sprawdzenia po jednej dachówce Koramica i von Mullera a później przyjechał mój dekarz i przywiózł mi jeszcze dla porównania tego Robena i Siriusa RuppCeramiki.

Przetestowaliśmy wspólnie te 4 dachóweczki i wyszło nam to co opisałem powyżej. Mój dekarz również był zaskoczony "czystością" Robena i mnóstwem margla w Koramicu.

Może spróbujecie też zrobić taki test? Nie ma problemu z otrzymaniem pojedynczej dachówki w skałdach budowlanych. Wystarczy tylko poprosić Może to przypadek, że trafiła mi się taka nędzna dachówka Koramica? Sam jestem w szoku ...

[agnieszkakusi]

Efgard, a jaki masz dach?

[agnieszkakusi]

I jeszcze jedno pytanie (jestem kompletnym laikiem ):co to jest ten margl (margiel?? )?

[Efgard]

Z Robenem to może być tak jak z parówkami z Consatru.

Poszła powszechna krytyka, że słabe zamki, że krucha, że margiel, że pęka, że widać zacieki, pajęczynkę. Potem jeszcze jakaś awaria w fabryce (czy jakieś załamanie linii produkcyjnej - coś słyszałem, coś było na rzeczy) i widząc, że klienci od nich uciekają, może naprawili linię produkcyjną, powiększyli zamki i tym chcą zdobyć na nowo klienta. Bo czym można zdobyc klientelę jak nie ceną bądź odpowiednią jakością wyrobu.

A Koramica kupują teraz wszyscy (jak widać wyżej) na potęgę, więc spieszą się z produkcją, nadrabiają ceną ... a może to być kosztem jakości. Zresztą ktoś pisał na Forum, że fabryka w Kunicach, produkująca Koramica to XVIII w. w porównaniu np. do fabryki von Mullera pod Gorliz.

Może tak być ... a może nie. Koramic to przecież Wienerberger. Sam kupuję produkty tej firmy i sobie chwalę, ba! cały dom mam z pustaków Wienerbergera, więc tym bardziej się dziwię ...

[agnieszkakusi]

Efgard, ponawiam pytania...

[Efgard]

Info z netu:

Podczas rozdrabniania należy usunąć zanieczyszczenia: margiel, sole rozpuszczone w glinach (najczęściej siarczany sodu, magnezu, wapnia oraz zanieszyszczenia mechaniczne. Najbardziej niebezpieczny jest margiel, który występuje w postaci grudek w glinie i powoduje rozsadzanie gotowych wyrobów przy ich kontakcie z wodą. (Margiel to węglan wapnia z domieszką cząstek ilastych, w kontakcie z wodą powiększa swoją objętość nawet 3,5 krotnie, co powoduje naprężenia w gotowych wyrobach). Inne zanieczyszczenia to różnego rodzaju sole rozpuszczone w surowcach - powodują one powstanie nalotów, wykwitów itp. w miejscu ich krystalizacji.

[agnieszkakusi]

ahaaaa....dzięki...a jaki masz dach? Może podobny do mojego??

[Efgard]

Mój dom to LIBRA z firmy Domus:

http://www.dobredomy.pl/?id_project=21

Dach kopertowy, nachylenie 43- 45 stopni, 3 wykusze (facjatki).

[agnieszkakusi]

kurcze....a ja cały czas szukam kto ma podobny dach do mojego i ma dachówkę...

[Efgard]

Widziałem ostatnio w Miedzianej Górze pod Kielcami podobny dach pokryty czerwoną angobą von Mullera (E32) i wyglądał bardzo ładnie.

[pirat]

Ja mam na dachu von Mullera , angoba kasztan, kładziony w wiosna 2003, pięknie sobie lezy, nic sie z dachówką nie dzieje niepokojącego, jedna połac dachu od strony połnocnej, nic nie porasta, co do wpijania wody to ta woda nie ma czasu by się "wpijać" w dachówke jak kąt nachylena dachu 45st to woda zapiernicza na dół i do rynny aż gwizda

A dach wygląda tak :

 

http://batza.vbp.pl/pirat/fusion_images/photoalbum/139.jpg

[e.kala]

Szkoda, że nie sprawdzałeś Pfleiderera, bo ja taką zamówiłam .

Opinie o tej dachówce są bardzo dobre i uważa się, że są drogie. Jednak ja mam wycenę na Koramic i Pfleiderer i różnica jest 1200 zł na całym dachu. Wynika to z tego, że sama dachówka jest droższa, ale dają na nią teraz większe upusty.

[agnieszkakusi]

Efgard, a często przejeżdżasz koło tego domu?

[chopinetka]

Witam

 

Dla mnie już zapóźno na takie doświadczenia, mam położoną Marsylkę Koramic, ale jak ma tylko 5 lat wytrzymać to co ja zrobiłam

[Efgard]

Nie. Byłem raz. Specjalnie żeby zobaczyć tą dachówkę von Mullera. Namiary miałem od właściciela składu budowlanego. Właściciela domu nie było, więc oglądałem tą dachówkę z pewnej odległości.

[agnieszkakusi]

a masz jakieś bliższe namiary tego pana albo właściciela składu? Chciałabym porozmawiać z kimś kto ma dach o takim stopniu nachylenia i ma dachówkę. A nie mogę koło Torunia nikogo takiego znaleźć. Chciałabym pogadać o kwestiach technicznych.