wełna df-40 URSA

[vanderbobo]

gość w hurtowni zaproponował mi taką wełnę do ocieplenia dachu krytego dachówką i deskowanego, wełna 20cm, DF-40 firma URSA. cena m2 20zł. Pytanie czy to dobra cena i czy ta wełna nadaje się na dach, moze macie inne propozycje. Krokwie mają 18cm.

[vanderbobo]

podciągam

[gosciu01]

w krokwie 18" to raczej wata grubości 15 cm + xx na zakładkę.

 

Ta df-40 jak każda inna wygląda dobrze.

Ja widziałem Rockwoola o tych samych parametrach za 23 zł, ale to wełna kamienna.

Ursa to solidny materiał.

lepsza byłaby df-35 - ma większy opór, a ty msamym mniejsze straty,

ale należałoby przyjrzeć się cenie, czy aby nie zbyt wygórowana.

[vanderbobo]

co to jest XX ?

[gosciu01]

wełne układasz ( najczęściej ) w krokwie i xx centymetrów pod płytami KG ( najczęściej ), tak aby przykryć kropkwie, które stanowią tu mostek termiczny. Minimum te xx to 5 cm, ale lepiej 10-15.

U siebie planuję łącznie 40 cm czyli ; 15 w krokwie + 15 na konstrukcji drewnianej + 10 na wieszakach pod płytami KG.

[malgoss]

(...) U siebie planuję łącznie 40 cm czyli ; 15 w krokwie + 15 na konstrukcji drewnianej + 10 na wieszakach pod płytami KG.

 

To strasznie słabe parametry musi mieć ta Twoja wełna skoro ocieplasz tak grubo...

[gosciu01]

To strasznie słabe parametry musi mieć ta Twoja wełna skoro ocieplasz tak grubo...

 

to prawda !

są materiały o dużo lepszych parametrach, ale cena niewspółmiernie wyższa.

 

Zastosuje prawdopodonie Isover super-mata lambda=0,033,

albo rockwool'a 0,035, czy też wspomnianą urse, parametry tak jak rockwool.

[malgoss]

Nie znam rockwoola czy ursy ale zaskakujesz mnie z tą przesadą z 40cm super maty...

[mobby]

ozważcie zakup URSY DF35.

Ja nie żaluję, ta wełna szybko zwróci się w kosztach ogrzewania.

A cóż jej cena w stosunku do całości kosztów ocieplenia i wykończenia poddasza.

 

Pozdrawiam

 

Mobby

[gosciu01]

Nie znam rockwoola czy ursy ale zaskakujesz mnie z tą przesadą z 40cm super maty...

 

 

to nie przesada.

jeśli rozważysz koszty swojego domu w czasoprzestrzeni, gdzie czas to okres przyjętej ekeploatacji ( np. 15-25 lat ), a przestrzeń to powierzchnia, kubatura - również kotłowni, weżmiesz pod uwagę infrastrukturę instalacji, to opłacalnosć wśród różnych inwestycji, najlepiej wychodzi w docieplanie budynku. A raczej zmniejszanie zapotrzebowania energetycznego.

 

I tak,

 

1. chcąc hipotetycznie budować przykładowo budynek tani, kompletnie niedocieplony, taką kostka z lat 70-tych XX w. Musisz zainwestować w większą kotłownię, duży kocioł i sporo kaski w każdym sezonie grzewczym na paliwo.

 

2. dokłądasz do tego kolejne cm ocieplenia, zmniejszając powierzchnię gospodarczą, dajesz mniejsze urządzenie grzewcze i mniej paliwa.

 

3. dochodzisz do sytuacji , w której właściwie dodatkowe ogrzewanie jest ci nie potrzebne, no powiedzmy kominek na duuuże mrozy + jakieś małe grzałki. Inwestujesz w dom niskoenergetyczny.

 

Bilans w czasoprzestrzeni wychodzi podobnie ze wskazaniem na dom niskoenergetyczny.

 

Biorąc pod uwagę wartości dodane takie jak np. :

1. brak płatnych przeglądów, lub zdecydowanie mniejsza ich ilość,

2. brak potencjalnych awarii,

3. brak martwienia się o paliwo, lub kilku faktur do zapłacenia,

4. brak dodatkowych projektów, uzgodnień, opłat itp. na etapie budowy,

i wiele innych ...

warto zastanowić się nad tym i poczytać wątek o domu pasywnym/niskoenergetycznym.

 

Aczkolwiek sytuacja każdego z budujących jest inna,

Każdy ma swoje poglądy, plany i podejście do budowania.

Każdy ma inną ilość czasu, chęci do dbania o kocioł i poczucie komfortu,

Każdy podejmuje decyzje na własny rachunek, ryzyko i ku swojemu przyszłemu zadowoleniu.

[anpi]

wełne układasz ( najczęściej ) w krokwie i xx centymetrów pod płytami KG ( najczęściej ), tak aby przykryć kropkwie, które stanowią tu mostek termiczny. Minimum te xx to 5 cm, ale lepiej 10-15.

U siebie planuję łącznie 40 cm czyli ; 15 w krokwie + 15 na konstrukcji drewnianej + 10 na wieszakach pod płytami KG.

 

Ooooo fak

A na ścianach pewnie będziesz miał pół metra styropianu? Tylko z okien mało co będzie widać

[gosciu01]

Ooooo fak

A na ścianach pewnie będziesz miał pół metra styropianu? Tylko z okien mało co będzie widać

 

ściany 18 cm z siliki +25 cm styropianu, razem coś tyle...

Okna proporcjonalnie większe ( minimalną wielkość w stosunku do powierzchni pomieszczenia określa norma ).

np. salon 32 m2 podłóg :

1. okno 3,5x2,3 m2,

2. 4,5x2,3 m2,

U-szyby=0,5, g=0,5

U-okna tylko nieco więcej, gdyż mało będzie ram,

Przeszklenia od południa.

 

Okna stanowić będą 19% powierzchni ścian części mieszkalnej ( tzn. licząc bez garażu ). Buduję ( planuję i liczę ) dom niskoenergetyczny, ale nie bunkier.

 

Ciekawi mnie też, co cię tak rozbawiło ?

 

Pewnie takich i podobnych dyskusji nie pamiętasz ?

 

http://forum.muratordom.pl/viewtopic.php?t=876

 

Zastanawiano się wówczas między ociepleniem 5-12 cm.

Wiele osób, jak będziesz uprzejmy zajrzeć, twierdziło wówczas, że 12 cm styropianu to fanaberia.

A mineło tylko nieco ponad 4,5 roku

Powinniśmy wrócić do dyskusji za ok. 4,5 roku !

 

 

A swoje wnioski piszesz na podstawie kalkulacji i wyliczeń, czy też wyobrażeń ?

Chętnie podejmę merytoryczną dyskusję, aczkolwiek najlepiej w temacie wątku autora

w końcu nie zjadłem wszystkich rozumów i ciągle próbuję znaleźć najbardziej optymalne rozwiązanie.

 

Reasumujac i odpowiadając na twoje spostrzeżenie,

rozważyłem tą okoliczność.

Jest porotherm o grubości chyba 44 cm. Nieprawdaż ?