Fundament raz jeszcze, ale inaczej...

[Gonga]

Witam!

 

Przejrzałam wszystkie wątki o fundamentach, ale odpowiedzi na moje pytania nie znalazłam, więc proszę Was o pomoc:

 

Buduję duży dom, który w projekcie był przewidziany do budowy na dwa etapy (niejako dwa budynki), stąd między dwiema ścianami nośnymi jest dylatacja. Tak się złożyło, że postanowiłam stan zero wykonać dla całości budynku, a dopiero później budować etapami. W projekcie, na rzucie fundamentów mam wrysowaną grubą kreskę między tymi ścianami, co jak mniemam jest dylatacją. Mój wykonawca wykonał jednak ławę fundamentowa w całości, bez dylatacji. Dylatować chce dopiero od ścian fundamentowych, których jedna część już stoi, druga jest szalowana. Nie za bardzo podoba mi się ten pomysł.

 

1) Czy Waszym zdaniem, brak dylatacji ławy fundamentowej nie spowoduje pękania budynku w przyszłości (budynek długi 26 m)?

 

Inspektor zażyczył sobie wylewania ścian fundamentowych na trzy razy, z zawibrowaniem każdego etapu. Nie sądzę, by wykonawca zastosował się do tego polecenia.

 

2) Czy, z technicznego punktu widzenia, jest możliwym prawidłowe zawibrowanie ściany o wys. 1,20 i szer. 0,20?

 

Jestem na etapie obsypywania ścian fundamentowych. Piasek sypano warstwami po 30 cm, zagęszczając 3 razy. W międzyczasie padał lekki deszczyk. Dziś mąż sprawdzał zagęszczenie, wkładając, zgodnie z Waszymi wskazówkami, pręt w piasek, ale wchodzi lekko. Wykonawca stwierdził, że piasku nie da się już bardziej zagęścić

 

3) Wciska mi kit?

 

Dzięki i pozdrawiam.

[Gonga]

Podciągam, bo bardzo mi zależy na Waszych opiniach. Może jednak ktoś się zlituje i odpowie...

[Pietrov]

Na zdjęciu wspólna ława pod dwie zdylatowane (styropian) ściany fundamentoweh. Na nich dwie ściany Silka E18.

Taki sam numer powtórzony na kilku pozostałych segmentach (szeregówka), więcej niż 26m długości.

Mogą występować jakieś nietypowe warunki gruntowe, lub duże różnice obciążenia dwóch niezależnych ścian na jednej ławie i wtedy warto poprosić konstruktora o opinię w tej sprawie

http://www.jqs.republika.pl/fundament.jpg

 

Co do wibrowania, to powinno wystarczyć 2x po 60cm głebokości zamiast 3x po 40. Będzie też mniej roboty przy szalowaniu.

[rusek007]

Co to za bajzel na tej budowie?, prawie jak u ruskich

Ale fundamenty niczego sobie

[Gonga]

Do mnie trzeba jak do blondynki...

 

No ale udam, że zrozumiałam. Pietrov, czy chodziło Ci o to, że wspólna ława fundamentowa dla dwóch zdylatowanych budynków nie powinna stanowić problemu... Jeśli tak, to super, choc boje się, ży przez nierówne osiadanie obu budynków ława będzie pękać. Mam nadzieję, że dalsza dylatacja, od ściany fundamentowej w górę zapobiegnie pękaniu ścian budynków.

 

Nie rozumiem natomiast o co chodzi z tą mniejszą ilością do szalowania...

 

A ława na Twoim zdjęciu faktycznie piękna, tylko dlaczego tak wystaje ponad powierzchnię ziemi? Wybacz moje dyletantctwo, ale u mnie wykop 1 m, ława 40 cm, a więc głęboko w ziemi

[mynia_pynia]

Niestety też nie znam się na tym, ale podpisuje się pod "porządkiem" na budowie

[vib]

szalunki trzeba gdzies skladowac

 

Pzdr.

vib

[Pietrov]

Gonga:

Tak, wspólna ława nie powinna być problemem. Możesz dodatkowo sprawdzić rysunki i opis części konstrukcyjnej projektu. W podpunkcie dotyczącym fundamentów, jeśli nie ma mowy o dylatacji, to najwyraźniej nie ma potrzeby jej robienia.

 

rusek007:

phi, jaki tam bajzel? to była całkiem porządna budowa gorszy texas już widziałem

[Gonga]

Problem w tym, że mam całkiem zwalony projekt, mimo że robiony na zamówienie i za sporą kasę. Niestety w podpunkcie odnoszącym się do fundamentów nie ma ani słowa o dylatacji. Jest zaznaczona na rzucie fundamentów, ale mój wykonawca twierdzi, że dotyczy to ścian a nie ław fundamentowych.

[Pietrov]

Powinny być w rysunkach konstrukcyjnych fundamentów, przekroje przez ławe i ściane fundamentową. Min. do pokazania układu zbrojenia w takiej pojedyńczej ławie dla dwóch ścian. Jeśli i tam ława jest bez zaznaczonej lini dylatacji to wszystko ok - robota zgodna z projektem.

[Gonga]

W moim projekcie powinno byc wiele rzeczy, ale ich niestety nie ma. Jak się wkurzę, to dopiszę mojego projektanta do czarnej listy małopolski. Wszyscy powinni opmijać go szerokim łukiem.

W części konstrukcyjnej jest wiele chłamu, by projekt wyglądał okazale, ale nie ma najważniejszych rzeczy. Nie ma przekrojów przez fundamenty, projekt zbrojenia robilismy dodatkowo u innego, bo wykonawca stwierdził, że wie jak je wykonać, ale chce mieć papier. I kolejny tysiąc nie mój...