SAMOWOLA BUDOWLANA !!! Linia en. wysokiego napięcia 110 kV

[rokkey]

Halina i Władysław Chomka

Wioletta i Zbigniew Chomka

 

Witamy serdecznie

 

CDN>>>>>>>>>>>>>>>>>>

 

Ta część sprawy dotyczy stwierdzenia nieważności decyzji Wojewódzkiej Dyrekcji Rozbudowy Miast i Osiedli Wiejskich w Siedlcach z dnia 19.01.1978r., Nr GA.AU.-017/7/78, zatwierdzającej plan realizacyjny przebiegu linii elektroenergetycznej napowietrznej 110 kV na odcinkach Mrozy - Kotuń, Kotuń - Siedlce oraz udzielającej Zakładowi Energetycznemu Okręgu Centralnego, inwestycji według zatwierdzonego planu realizacyjnego .

Pisma dotyczące przekazania akt. Sprawa wkracza w decydująco fazę !!!

GŁÓWNY URZĄD

NADZORU BUDOWLANEGO

 

DOA/DOR/ORZ/720/660/05/08

PTW

Warszawa, 2008-10-30

 

DO

 

Powiatowy Inspektorat Nadzoru

Budowlanego dla Miasta Siedlce

Skwer Niepodległości 2

08-ll0Siedlce

 

W związku wnioskiem Państwa Wioletty i Zbigniewa Chomka o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewódzkiej Dyrekcji Rozbudowy Miast i Osiedli Wiejskich w Siedlcach z dnia 19.01.1978r., Nr GA.AU.-017/7/78, zatwierdzającej plan realizacyjny przebiegu linii elektroenergetycznej napowietrznej 110 kV na odcinkach Mrozy - Kotuń, Kotuń - Siedlce oraz udzielającej Zakładowi Energetycznemu Okręgu Centralnego, inwestycji według zatwierdzonego planu realizacyjnego - Główny Urząd Nadzoru Budowlanego ponownie zwraca się z prośbą o wypożyczenie akt sprawy, dotyczących postępowań związanych z realizacją przedmiotowej inwestycji, zwróconych do PINB wraz z decyzją Mazowieckiego WINB przy piśmie przekazującym decyzję z dnia 20.10.2008r., Nr 1971/08.

Przedmiotowe akta zostaną zwrócone niezwłocznie po ich wykorzystaniu.

 

Jednocześnie niniejszym pismem uprzejmie informuje się, że zgodnie z art. 36 § 2 Kpa rozpatrzenie przedmiotowego wniosku nastąpi niezwłocznie po przekazaniu przez organ powiatowy żądanych akt sprawy.

 

KOORDYNATOR ZESPOŁU

Justyna Sliwińska

Otrzymują:

1. Adresat

2. A/a

Do wiadomości:

Państwo Wioletta i Zbigniew Chomka

ul. Piaski Zamiejskie 35, 08-110 Siedlce

 

 

CDN>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

 

POWIATOWY

INSPEKTORAT NADZORU BUDOWLANEGO

MIASTA SIEDLCE

08-110 SIEDLCE, ul .Piłsudskiego 45

tei./iax 25-632 33 04

 

Siedlce 2008. 11.12.

NB. 7356/3/02

DO

 

Główny Urząd Nadzoru Budowlanego Departament Orzecznictwa Administracji Architektoniczno-Budowlanej

ul. Krucza 38/42 00- 926 Warszawa 63

 

Dot. sprawy: DOA/DOR/ORZ/720/660/05/08 PTW

 

W związku z pismem z dnia 30.10.2008r. (wpływ do PINB Miasta Siedlce 05.11.2008r) znak DOA/DOR/ORZ/720/660/05/08 PTW dotyczącym wypożyczenia akt postępowania zwróconego do tut. organu wraz z decyzją Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nr 1971/08 z dnia 20.10.2008r., Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego Miasta Siedlce przesyła w załączeniu akta postępowania dotyczącego linii energetycznej 110 kV przebiegającą przez działkę nr geod. 19/4 położoną w Siedlcach przy ul. Piaski Zamiejskie 35 stanowiącą współwłasność Pana Władysława Chomki oraz Pani Haliny Chomki.

 

POWIATOWY INSPEKTOR

NADZORU BUDOWLANEGO

Joanna Adamczyk

 

W załączeniu akta sprawy według wykazu.

Do wiadomości:

1.Państwo Halina i Władysław Chomka

ul. Piaski Zamiejskie 35 08-110 Siedlce

2 Państwo Zbigniew i Wioletta Chomka

ul. Piaski Zamiejskie 35

08-110 Siedlce

3 Zakład Energetyczny Warszawa - Teren S.A.

Rejon Energetyczny

ul. Piłsudskiego 100/102

08-110 Siedlce 4. A/A

 

 

 

Pozdrawiamy rodzina

Chomka

 

rokkey

[rokkey]

Halina i Władysław Chomka

Wioletta i Zbigniew Chomka

 

Witamy serdecznie

 

 

Witam

 

Każda droga która prowadzi do celu jest dobra , sprawy administracyjne i cywilne

przeplatają się i uzupełniają.

 

Sprawy cywilne są na poziomie wycen ,w toku- zamieszczam tylko fragment skanu

 

.Powód:

 

Halina i Władysław Chomka

ul. Piaski Zamiejskie 35

08-110 Siedlce

 

Pozwany:

Zakład Energetyczny Warszawa - Teren S.A

ul. Piłsudskiego 100/102 08-110 Siedlce

 

Dotyczy sprawy Sygn. Akt. I Cps 43/08, IC 14/08

 

W związku z postanowieniem Sądu Rejonowego w Siedlcach I Wydział Cywilny z dnia 18 grudnia 2008r. w sprawie opracowania opinii o wartości nieruchomości położonej w Siedlcach przy ul. Piaski Zamiejskie 35 - dz. nr ew. 19/4 i 19/5, oraz postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa - Praga z dnia 31 marca 2008r. o sporządzenie opinii w sprawie bezumownego korzystania z w/w nieruchomości, wyznaczam na dzień 23 września 2008r. na godz. 15°° oględziny nieruchomości.

 

Proszę o obecność w trakcie oględzin celem wskazania i udostępnienia nieruchomości w terenie,

oraz udzielenia istotnych dla sprawy informacji.

..............

..............

 

Tak jak pisałem sprawy zarówno administracyjne jak i cywilne wkraczają w decydującą fazę.

 

CDN>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Pozdrawiam

rokkey

[rokkey]

Halina i Władysław Chomka

Wioletta i Zbigniew Chomka

 

Witamy serdecznie

 

 

CDN

 

Sprawa o wydanie nakazu rozbiórki ;-

PINB Siedlce- POSTANAWIA - zawiesić postępowanie do czasu rozpatrzenia kierowanego do Ministra Infrastruktury wniosku Zbigniewa i Wiolety Chomka itd.

 

POWIATOWY INSPEKTOR NADZORU BUDOWLANEGO

MIASTA SIEDLCE

Siedlce, 2008- 11-17

NB.7356/3/02

 

POSTANOWIENIE NR 65/08

 

Na podstawie art. 97 § l pkt. 4, ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz.U. z 2000 r. Nr 98, póz. 1071 z późn.zm.) oraz art. 83 ust. l ustawy z dnia 7 lipca 1994r. - Prawo budowlane (tekst jednolity: Dz.U. z 2006r. Nr 156, póz. 1118 z późn.zm.)

 

postanawiam

 

zawiesić z urzędu postępowanie w sprawie wydania nakazu rozbiórki linii energetycznej o napięciu 110 kV przebiegającej przez działkę nr geod. 19/4 położoną w Siedlcach przy ul. Piaski Zamiejskie 35, stanowiącej współwłasność Pana Władysława Chomki oraz Pani Haliny Chomki, wraz ze zlokalizowanym na niej słupem kratowym

z powodu rozpatrywania, kierowanego do Ministra Infrastruktury, wniosku z dnia 04-04-2005 r.. Państwa Zbigniewa i Wioletty Chomka:

- przez Główny Urząd nadzoru Budowlanego w Warszawie w części dotyczącej stwierdzenia nieważności decyzji Wojewódzkiej Dyrekcji Rozbudowy Miast i Osiedli Wiejskich w Siedlcach z dnia 19-01-1978r. znak GA.AU-017/7/78, zatwierdzającej plan realizacyjny przebiegu linii energetycznej napowietrznej 110 kV nad działkami nr ewid. 20/5 i 21/5 położonymi w Siedlcach przy ul. Piaski Zamiejskie 35,

przez Mazowiecki Urząd Wojewódzki w Warszawie w części dot. stwierdzenia nieważności decyzji Urzędu Miasta w Siedlcach Wydział Gospodarki Terenowej, z dnia 20-02-1978 r. znak GT.8221b/4/78 o czasowym zajęciu działek oraz decyzji Naczelnika Gminy Siedlce z dnia 23.05.1978 r. znak 82221/4/78 o czasowym zajęciu działek.

 

Uzasadnienie

 

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego Miasta Siedlce decyzją Nr 76/07 z dnia 02-10-2007 r. odmówił wydania nakazu rozbiórki linii energetycznej o napięciu 110 kV przebiegającej przez działkę nr geod. 19/4 położoną w Siedlcach przy ul. Piaski Zamiejskie 35, stanowiącą własność P. Władysława Chomki oraz P. Haliny Chomki, wraz ze zlokalizowanym na niej słupem kratowym. Po rozpatrzeniu wniesionego przez P.P. Halinę i Władysława Chomka oraz P.P. Wiolettę i Zbigniewa Chomka, Mazowiecki Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia 21-12-2007r. nr 2201/07 utrzymał w mocy zaskarżoną decyzje organu pierwszej instancji. Po rozpoznaniu wniesionej skargi przez w/wym. strony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 13-05-2008r. uchylił zaskarżoną decyzję MWINB z dnia 21-12-2007r. nr 2201/07. W wyniku ponownego rozpatrzenia odwołania stron, organ odwoławczy decyzją nr 1971/08 z dnia 20-10-2008r. uchylił w

całości zaskarżoną decyzję PINB Miasta Siedlce Nr 76/07 z dnia 02-10-2007r., przekazując sprawę do ponownego rozpoznania przez organ pierwszej instancji.

 

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wskazał m. innymi na konieczność rozważenia przy ponownym rozpatrywaniu sprawy okoliczności wskazanej w odwołaniu a dotyczącej wydanych w tej sprawie decyzji dot. zatwierdzenia planu realizacyjnego przebiegu linii energetycznej (z dnia 19.01.1978r.) oraz o czasowym zajęciu nieruchomości (z dnia 20-02-1978r. i z dnia 23-05-1978r.), w których to sprawach Państwo Zbigniew i Wioletta Chmoka wnioskiem z dnia 04-04-2005r. wystąpili do Ministra Infrastruktury o stwierdzenie nieważności wydanych decyzji. W złożonym odwołaniu od decyzji PINB Miasta Siedlce z dnia 02-10-2007r. Nr 76/07 odmawiającej wydania nakazu rozbiórki linii energetycznej o napięciu 110 kV Państwo Władysław i Halina Choinka zarzucili organowi pierwszej instancji, że sprawa ta nie powinna być rozpatrzona merytorycznie przed rozpatrzeniem wniosku o stwierdzenie nieważności wydanych decyzji dot. zatwierdzenia planu realizacyjnego oraz decyzji o czasowym zajęciu nieruchomości, a postępowanie winno było zostać zawieszone do czasu rozpatrzenia w/wy m. wniosku.

 

Jak wynika ze zgromadzonych w toku postępowania dokumentów wynika, że wniosek Państwa Wioletty i Zbigniewa Chomka z dnia 04-04-2005r. o stwierdzenie nieważności wydanych decyzji dot. zatwierdzenia planu realizacyjnego oraz decyzji o czasowym zajęciu nieruchomości kierowany do Ministra Infrastruktury znajduje się w rozpatrywaniu przez właściwe organy tj.

- przez Główny Urząd Nadzoru Budowlanego w Warszawie w sprawie stwierdzenia

nieważności decyzji Wojewódzkiej Dyrekcji Miast i Osiedli Wiejskich w Siedlcach

z dnia 19.01.1978r. znak GA.AU-017/7/78, zatwierdzającej plan realizacyjny

przebiegu linii elektroenergetycznej napowietrznej 110 kV na odcinkach Mrozy -

Kotuń, Kotuń-Siedlce,

- przez Mazowiecki Urząd Wojewódzki w Warszawie w sprawie stwierdzenia

nieważności decyzji Urzędu Miejskiego w Siedlcach, Wydział Gospodarki

Terenowej z dnia 20 lutego 1978r. znak GT-8221 b/4/78 o czasowym zajęciu

nieruchomości oraz Naczelnika Gminy Siedlce z dnia 23 maja 1978r. znak

82221/4/78 o czasowym zajęciu nieruchomości.

 

Biorąc pod uwagę powyższe tut. organ uznał za zasadne zawieszenie postępowania w sprawie wydania nakazu rozbiórki linii energetycznej 110kV przebiegającej nad działką położoną w Siedlcach przy ul. Piaski Zamiejskie 35, z powodu rozpatrywania wniosku Państwa Zbigniewa i Wioletty Chomka dot. stwierdzenia nieważności wymienionych wyżej decyzji ponieważ rozstrzygnięcia w tym zakresie mogą mieć wpływ na dalszy przebieg postępowania.

Jednocześnie nadmienia się, że w związku z pismem Głównego Urzędu Nadzoru Budowlanego w Warszawie z dnia 30.10.2008 r. całość akt sprawy dot. wydania nakazu rozbiórki linii energetycznej 110 kV przebiegającej przez działkę położoną w Siedlcach przy ul. Piaski Zamiejskie 35, została przy piśmie z dnia 12.11.2008r. przekazana do GUNB.

 

Zgodnie z art. 97 § 2 Kpa, gdy ustąpią przyczyny zawieszenia postępowania, organ administracji publicznej podejmie postępowanie z urzędu lub na żądanie strony, tj. po rozstrzygnięciu spraw określonych w sentencji postanowienia

Zgodnie z art. 103 k.p.a. zawieszenie postępowania wstrzymuje bieg terminów przewidzianych w kodeksie.

 

Na postanowienie niniejsze służy stronom zażalenie do Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Warszawie ul. Nowogrodzka 10

lok. 7 złożone za moim pośrednictwem w terminie siedmiu dni od daty doręczenia postanowienia.

 

POWIATOWI INSPEKTOR

NADZORU BUDOWLANEGO

JOANNA ADAMCZYK

 

Otrzymują;

1 P. Halina i Władysław Chomka

ul. Piaski Zamiejskie 35

08-1 10 Siedlce

2 P. Zbigniew i Wioletta Chomka

ul. Piaski Zamiejskie 35 _

3. PGE Dystrybucja Warszawa-Teren Sp. z o. o.

Rejon Energetyczny Siedlce

ul. Piłsudskiego 100/102 08-110 Siedlce

4. A/ A

 

Do wiadomości :

 

l . Główny Urząd Nadzoru Budowlanego ul. Krucza 3 8/42 00-926 Warszawa (dot.DOA/DOR/ORZ/720/660/05/08 PTW)

2. Mazowiecki Urząd Wojewódzki

Plac Bankowy 3/5

00-950 Warszawa

3. Mazowiecki Urząd Wojewódzki

Wydział Skarbu Państwa

i Przekształceń Własnościowych Oddział w Delegaturze Placówce Zamiejscowej w Siedlcach ul. Piłsudskiego 38 08-110 Siedlce

 

 

CDN>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

 

 

Pozdrawiamy

Rodzina Chomka

 

rokkey

[rokkey]

Halina i Władysław Chomka

Wioletta i Zbigniew Chomka

 

Witamy serdecznie

 

 

CDN....................

 

 

Myślę ,że tego zażalenia na postanowienie PINB w Siedlcach nie trzeba streszczać...

 

 

DORĘCZONO 01-12-2008r

 

Siedlce, 28.11.2008 r.

 

Do

Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego

w Warszawie

 

za pośrednictwem

 

Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego

Miasta Siedlce

 

dot. NB.7356/3/02

 

Zażalenie

Władysława Chomki i Haliny Chomka

na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Miasta Siedlce nr 65/08 z dnia 17 listopada 2008 r. o zawieszeniu postępowania

 

Zaskarżamy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Miasta Siedlce z dnia 17.11.2008 r. nr 65/08 o zawieszeniu postępowania w sprawie,

 

zarzucając naruszenie art. 97 par. l pkt 4 kpa,

i wnosimy o:

uchylenie zaskarżonego postanowienia.

 

Uzasadnienie

 

1. Zaskarżonym postanowieniem PINB m. Siedlce zawiesił postępowanie w sprawie wydania nakazu rozbiórki linii energetycznej przebiegającej nad działką żalących się oraz słupa kratowego.

 

PINB uznał, że zawieszenie postępowania uzasadnione jest koniecznością wcześniejszego rozpatrzenia innych dwóch spraw wszczętych z wniosku Zbigniewa i Wioletty małż. Chomka: o stwierdzenie nieważności decyzji WDRMiOW zatwierdzającej plan realizacyjny przebiegu w.w. linii oraz decyzji UM w Siedlcach i Naczelnika Gminy Siedlce o czasowym zajęciu działek. Zdaniem PINB cytujemy „rozstrzygnięcia w tym zakresie mogą mieć wpływ na dalszy przebieg postępowania".

 

Stanowisko PINB jest błędne. Art. 97 ust. l pkt 4 kpa uzasadnia zawieszenie postępowania tylko wtedy, „gdy rozpatrzenie sprawy i wydanie decyzji zależy od uprzedniego rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego przez inny organ lub sąd".

Powyższa sytuacja nie występuje w niniejszej sprawie, gdyż sprawy dotyczące zatwierdzenia planu realizacyjnego czy czasowego zajęcia działek nie mają charakteru zagadnienia wstępnego dla istoty sprawy niniejszej (nakaz rozbiórki), o którym wspomina art. 97 ust. l pkt 4 kpa.

Nie występuje zatem podstawa zawieszenia postępowania, na którą powołuj e się PINB.

 

2. Art. 153 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stwierdza, że ocena prawna i wskazania co do dalszego postępowania wyrażone w orzeczeniu sądu wiążą w sprawie ten sąd oraz organ, którego działanie lub bezczynność było przedmiotem zaskarżenia.

> Wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 maja 2008 r. VII SA/Wa 306/08 uchylona została decyzja MWINB w przedmiocie odmowy wydania nakazu rozbiórki.

Z uzasadnienia tego wyroku wynika, że WSA przesądził, iż „inwestycja polegająca na budowie spornej linii energetycznej wraz ze słupem kratowym została zrealizowana niezgodnie z przepisami obowiązującymi w dacie tej budowy"(strona 8 uzasadnienia wyroku).

 

Sąd administracyjny nakazał badanie sprawy jedynie w aspekcie art. 37 i art. 40 ustawy Prawo budowlane z 1974 r. Zagadnienie więc zatwierdzenia planu realizacyjnego czy czasowego zajęcia działek nie mają znaczenia w sprawie. Uzależnienie zatem wydania decyzji w sprawie niniejszej od zakończenia postępowania w sprawie owej akceptacji planu realizacyjnego bądź zajęcia czasowego działek nie ma podstawy faktycznej i prawnej.

Organ administracyjny winien zatem kierować się oceną prawną i wskazaniami wyżej wym. wyroku WSA, czego nie czyni.

 

Reasumując - zawieszenie postępowania w sprawie okazało się nieuzasadnione, stąd wniosek zawarty w nin. zażaleniu o uchylenie zaskarżonego postanowienia jest właściwy i konieczny.

 

(-) Władysław Chomka

(-) Halina Chomka

 

załącznik:

odpis nin. zażalenia

 

CDN>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

 

Pozdrawiamy

Rodzina Chomka

 

rokkey

[rokkey]

Halina i Władysław Chomka

Wioletta i Zbigniew Chomka

 

Witamy serdecznie

 

Dla przypomnienia:

 

Nadmieniam iż słup i linia znajdują się na terenie MIASTA SIEDLCE

PROSZĘ PRZEJRZEĆ ROBI WRAŻENIE !!! [/b]

 

Tu kliknij: http://wako.wrzuta.pl/obraz/dh9zY6zzaD/

 

Mapa terenu z polami ochronnymi

 

http://wako.wrzuta.pl/obraz/vyZDVrDj50/niezly_slup_5m_od_domu_brawo_energtycy

Tu kliknij to my W. Z. Chomka

 

http://wako.wrzuta.pl/obraz/eXCSG95pzf/

 

A to Ciekawostka z POLSKI - Połamany słup 110 kV

 

http://www.wrzuta.pl/obraz/hwJtnvQIgI/

 

KURIER MAZOWIECKI

TU KLIKNIJ- REPORTAŻ

 

http://wako123.wrzuta.pl/film/gFIlXxI1Gd/

 

Artykuł z Tygodnika Siedleckiego:

 

http://www.tygodnik.siedlecki.pl/t3850-slup.samowola.bledy....htm

 

To link do zdjęć i szczegółowej specyfikacji-ekspertyzy dotyczącej awarii sieci

elektroenergetycznej w aglomeracji Szczecińskiej w dniach 7-8 kwietnia 2008r

dr hab. inż. Kurt Żmuda.

 

http://www.cire.pl/pdf.php?plik=/pliki/2/6FCA801D_Zal16.pdf

 

http://www.cire.pl/pdf.php?plik=/pliki/2/1D763475_Zal10.pdf

 

to cud że nikomu nic się nie stało

na stronie woj zachodniopomorskiego jest cały raport "ZAKOŃCZONO PODLICZANIE SKUTKÓW KATASTROFY ENERGETYCZNEJ (wtorek, 1 lipca)" Informacje znajdują sie na końcu strony - linku

 

http://bip.szczecin.uw.gov.pl/bip/chapter_8679.asp

 

CDN>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

 

 

 

Pozdrawiamy

Rodzina Chomka

 

rokkey

.

[rokkey]

Szczęśliwego Nowego Roku 2009

 

Pozdrawiamy

Rodzina Chomka

[rokkey]

Halina i Władysław Chomka

Wioletta i Zbigniew Chomka

 

Witamy serdecznie

 

 

Zapraszamy Państwa do obejrzenia reportażu dotyczącego sporu

mieszkańców Miasta Siedlce z Zakładem Energetycznym emisja :

- Niedziela 28.12.2008r - Kurier Mazowiecki godz 18.15

 

Pozdrawiamy serdecznie

Rodzina Chomka

 

rokkey

[rokkey]

Halina i Władysław Chomka

Wioletta i Zbigniew Chomka

 

Witamy serdecznie

 

To skrót do reportażu dotyczącego sporu

mieszkańców Miasta Siedlce z Zakładem Energetycznym emisja odbyła się

w Niedziela 28.12.2008r - Kurier Mazowiecki godz 18.15

 

http://ww6.tvp.pl/6724,20081228852910.strona

 

ZAWIADOMIENIE

Złożone dnia-2008-12-08

 

 

Warszawa, 7 grudnia 2008 r.

 

Do:

Prokuratura Rejonowa w Siedlcach

ul. Brzeska 97

PL 08-110 Siedlce

 

Pokrzywdzeni:

Władysław Roman i Halina małżonkowie Chomka

Zbigniew i Wioletta małżonkowie Chomka

ul. Piaski Zamiejskie 35 PL 08-110 Siedlce

 

Zawiadomienie Pokrzywdzonych o podejrzeniu popełnienia przestępstwa

Wnosimy o wszczęcie postępowania celem ustalenia, czy nie doszło do popełnienia przestępstwa przez kierownictwo i pracowników

 

Zakład Energetyczny Warszawa Teren S.A.

Rejon Energetyczny Siedlce

ul. Piłsudskiego 100/102

PL 08-110 Siedlce

 

i ewentualnie inne osoby polegającego na wybudowaniu i utrzymywaniu na posesji zamieszkałej przez Pokrzywdzonych wbrew woli właścicieli gruntu i z naruszeniem prawa (w załączeniu odpis prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wraz z uzasadnieniem) pochylonego w kierunku na dom słupa narożnego kratowego linii energetycznej kV 110 zaledwie w odległości 5 m. od budynku mieszkalnego zamieszkałego przez Pokrzywdzonych (fotografia słupa w załączeniu), stwarzającego zagrożenie dla życia i zdrowia Pokrzywdzonych i ich rodzin oraz grożącego katastrofą budowlaną w wypadku ewentualnego przewrócenia się słupa na budynek mieszkalny zamieszkały przez Pokrzywdzonych,

 

Umiejscowiony na podwórku posesji, niczym nie zabezpieczony, chociażby w postaci ogrodzenia, słup kratowy stwarza w szczególności zagrożenie dla bawiących się na podwórku małoletnich dzieci i wnuków pokrzywdzonych (fotografia obrazująca zagrożenie dla dzieci w załączeniu). W kontekście tym pozwalamy sobie w szczególności wskazać na orzeczenie Sądu Apelacyjnego w Lublinie w sprawie

l ACa 499/08, którym uznano odpowiedzialność zakładu energetycznego za porażenie małoletniego chłopca prądem. Pokrzywdzeni Zbigniew i Wioletta małżonkowie Chomka posiadają trzech małoletnich synów narażonych każdego dnia na podobne niebezpieczeństwo w miejscu, które z założenia powinno być bezpiecznym, będąc podwórkiem domu rodzinnego. Tymczasem bez zgody ich rodziców i dziadków - właścicieli posesji umiejscowiono tam bezpośrednie i realne źródło zagrożenia zdrowia i życia w postaci wspomnianego słupa.

 

W załączeniu przedkładamy również dokumentację mających niedawno miejsce katastrof linii energetycznych

 

zał. fotografie słupa, wyrok + odpis pisma

 

Załączników – 19-szt.

Władysław Chomka Zbigniew Chomka

Halina Chomka Wioletta Chomka

 

 

CDN>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

 

 

Serdecznie pozdrawiamy

Rodzina Chomka

 

rokkey

[rokkey]

.

Halina i Władysław Chomka

Wioletta i Zbigniew Chomka

 

Witamy serdecznie

 

Drgnęło w sprawie wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji ;;;;;;;;;

 

 

GŁÓWNY URZĄD

NADZORU BUDOWLANEGO

DOA/DOR/ORZ/720/660/05/09

JUR

 

Warszawa, 2009-01-08

 

DO

 

Mazowiecki Urząd Wojewódzki

Delegatura w Siedlcach

ul. Piłsudskiego 38

08-110 Siedlce

(ZPO)

 

 

W związku z wnioskiem Państwa Wioetty i Zbigniewa Chomka o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewódzkiej Dyrekcji Rozbudowy Miast i Osiedli Wiejskich w Siedlcach z dnia 19.01.1987 r., Nr GA.AU-017/7/78, zatwierdzającej plan realizacyjny przebiegu linii elektroenergetycznej napowietrznej 110 kV na odcinkach Mrozy - Kotuń, Kotuń - Siedlce oraz udzielającej pozwolenia na budowę w/w inwestycji według zatwierdzonego planu realizacyjnego - Główny Urząd Nadzoru Budowlanego uprzejmie prosi o pilne przesłanie oryginałów bądź poświadczonych za zgodność z oryginałem:

 

- dokumentów potwierdzających podział działki nr ewid. 20 i 21, w wyniku którego powstały

stanowiące własność skarżących działki nr ewid. 20/5 i 21/2

- kopię mapy ww. nieruchomości z naniesionymi numerami ewidencyjnymi.

 

Jednocześnie niniejszym pismem, zgodnie z art. 36 § 2 Kpa, informuje się skarżących, że rozpatrzenie sprawy nastąpi niezwłocznie po otrzymaniu żądanych dokumentów.

 

ZASTECA DYREKTORA

DEPARTAMĘTU ORZECZNICTWA ADM1NISTACJ1

ARCHITEKTON1CZNO-BUDOWLANEJ

Dorota Klimberzin

Do wiadomości:

1. Państwo Wioletta i Zbigniew Chomka Ul. Piaski Zamiejskie 35,08-110 Siedlce

2. Zakład Energetyczny Warszawa

Teren S.A.

Ul. Piłsudskiego 100/102, 08-110 Siedlce

3. a/a

 

 

Pozdrawiamy serdecznie

Rodzina Chomka

 

rokkey

[rokkey]

Halina i Władysław Chomka

Wioletta i Zbigniew Chomka

 

Witamy serdecznie

 

Pismo MWINB w Warszawie do PINB w Siedlcach o uchyleniu w całości zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji

 

PARANOJA CIĄG DALSZY>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>.

 

 

Mazowiecki Wojewódzki Inspektor

Nadzoru Budowlanego

WINB.WOP.MSL.7144-1797/08

 

Warszawa dnia23.01.2009r.

 

 

Postanowienie nr 137/09

 

 

Na podstawie art. 138 § 2 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz. U. z 2000 r. Nr 98, póz.1071 z późn.. zm.) i art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tekst jednolity: Dz. U. z 2006 r. Nr 156, póz. 1118 z późn. zm.) po rozpatrzeniu zażalenia Państwa Haliny i Władysława Chomki na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Miasta Siedlce z dnia 17-11-2008r. Nr 65/08, znak: NB.7356/3/02 w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie wydania nakazu rozbiórki linii energetycznej o napięciu 110 kV przebiegającej przez działkę nr geod. 19/4 położoną w Siedlcach przy ul. Piaski Zamiejskie 35, stanowiącą własność P. Władysława Chomki oraz P. Haliny Chomki, wraz ze zlokalizowanym na niej słupem kratowym.

 

uchylam w całości zaskarżone postanowienie i przekazuję sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji

Uzasadnienie

 

W przedmiotowej sprawie wyrokiem z dnia 08.10.2004 r. (sygn. akt: 7/IV SA 1194/03) WSA w Warszawie uchylił decyzję MWINB nr 419/03 z dnia 28.02.2003 r. oraz utrzymaną nią w mocy decyzję PINB Miasta Siedlce nr 33/2002 z dnia 28.06.2002 r. umarzającą postępowanie w sprawie istniejącej linii energetycznej o napięciu 110kV oraz lokalizacji słupa na terenie działki nr 9 - 19/4 w Siedlcach przy ul. Piaski Zamiejskie 35 stanowiącej własność P. Władysława Chomki.

W dniu 23.03.2005 r. PINB Miasta Siedlce decyzją nr 31/2005 odmówił wydania nakazu rozbiórki linii energetycznej o napięciu 110kV przebiegającej przez działkę nr geod. 19/4 położoną w Siedlcach przy ul. Piaski Zamiejskie 35, stanowiącej własność P. Władysława Chomki oraz zrealizowanego na niej słupa kratowego.

Decyzją nr 830/05 z dnia 20.10.2005 r. MWINB, po rozpatrzeniu odwołania P. Władysław Chomki, uchylił w/w decyzję PINB w Siedlcach nr 31/2005 z dnia 23.03.2005 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez organ pierwszej instancji.

PINB Miasta Siedlce postanowieniem nr 2/2006 z dnia 20.01.2006 r. odmówił uwzględnienia wniosku P. Władysława Chomki zawartego w piśmie z dnia 07.03.2005 r. W sprawie powołania biegłych lekarzy specjalności medycznej w celu ustalenia oddziaływania linii energetycznej wysokiego napięcia 110 kV wraz ze słupem kratowym na stan zdrowia mieszkańców budynku mieszkalnego położonego w Siedlcach przy ul. Piaski Zamiejskie 35.

 

Następnie decyzją nr 8/2006 z dnia 24.01.2006 r. PINB Miasta Siedlce, znak: NB.7356/372002/06, odmówił wydania nakazu rozbiórki linii energetycznej o napięciu 110kV przebiegającej przez działkę nr geod. 19/4 położoną w Siedlcach przy ul. Piaski Zamiejskie 35, stanowiącej własność P. Władysława Chomki, wraz ze zlokalizowanym na niej słupem kratowym.

P. Władysław Chomka wniósł w ustawowym terminie odwołanie od w/w decyzji PINB Miasta Siedlce nr 8/2006 z dnia 24.01.2006 roku.

Postanowieniem nr 1264/06 z dnia 19.06.2006 r. MWINB zlecił PINB Miasta Siedlce przeprowadzenie uzupełniającego postępowania dowodowego w zakresie przedłożenia oryginałów lub poświadczonych za zgodność z oryginałem dokumentów stanowiących podstawę

zaskarżonego orzeczenia, tj. decyzji Wojewódzkiej Dyrekcji Rozbudowy Miast i Osiedli

Wiejskich w Siedlcach z dnia 19.01.1978 r. (znak: GA.AU - 017/7/78) oraz decyzji Urzędu Miasta w Siedlcach Wydział Gospodarki Terenowej z dnia 20.02.1978 r. (znak: GT - 822/6/4/78), jak również oryginału lub poświadczonego za zgodność z oryginałem dokumentu świadczącego o tytule prawym do własności nieruchomości gruntowej nr geod. 19/4 położonej w Siedlcach przy ul. Piaski Zamiejskie 35.

 

MWINB postanowieniem nr 1692/06 z dnia 01.08.2006 r. ponownie zlecił PINB Miasta Siedlce przeprowadzenie uzupełniającego postępowania dowodowego w zakresie ustalenia, czy linia energetyczna o napięciu 110 kV przebiegająca przez działkę nr geod. 19/4 położoną w Siedlcach przy ul. Piaski Zamiejskie 35, wraz ze zlokalizowanym na niej słupem kratowym -znajduje się na terenie, który zgodnie z przepisami o planowaniu przestrzennym [tj. planem zagospodarowania przestrzennego obowiązującym w czasie budowy] nie był przeznaczony pod zabudowę albo przeznaczony był pod innego rodzaju zabudowę oraz przedłożenia dokumentu świadczącego o tytule prawym do własności nieruchomości gruntowej nr geod. 19/4 położonej w Siedlcach przy ul. Piaski Zamiejskie 35, tj. aktualnego odpisu z księgi wieczystej nieruchomości gruntowej nr 19/4 położonej w Siedlcach przy ul. Piaski Zamiejskie.

Następnie decyzją nr 1405/06 z dnia 01.09.2006 r. MWINB uchylił w całości decyzję organu I instancji nr 8/2006 z dnia 24.01.2006 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.

W wyniku ponownego rozpatrzenia sprawy PINB Miasta Siedlce decyzją nr 1/2007 z dnia 04.01.2007 r. odmówił wydania nakazu rozbiórki linii energetycznej o napięciu 110 kV przebiegającej przez działkę nr geod. 19/4 położoną w Siedlcach przy ul. Piaski Zamiejskie 35, stanowiącą własność P. Władysława Chomki oraz P. Haliny Chomki, wraz ze zlokalizowanym na niej słupem kratowym.

Od w/w decyzji P.P. Halina i Władysław Chomka złożyli w ustawowym terminie odwołanie, wnosząc o jej uchylenie i nakazanie rozbiórki przedmiotowej linii energetycznej i słupa kratowego usytuowanych na działce nr geod. 19/04 w Siedlcach.

W wyniku przeprowadzenia postępowania odwoławczego MWINB decyzją nr 729/07 z dnia 13.03.2007 r. uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.

Prowadząc ponownie postępowanie organ I instancji w dniu 11.09.2007 r. przeprowadził rozprawę administracyjną. P.P. Władysław i Halina Chomka, P.P. Wioletta i Zbigniew Chomka

jak i ich pełnomocnik zakwestionowali wiarygodność dokonanych i przedłożonych przez Rejon Energetyczny w Siedlcach pomiarów odległości pomiędzy przewodami a budynkami oraz pomiędzy słupem a budynkami mieszkalnymi i wnieśli o powołanie przez oraz I instancji niezależnego eksperta celem weryfikacji pomiarów.

Przedstawiciel Rejonu Energetycznego w Siedlcach dołączył do akt sprawy kopię mapy sytuacji trasy linii stanowiący załącznik do decyzji o pozwoleniu na budowę z dnia 07.08.1978 r. Ponadto przedstawiciel RE wyjaśnił, iż w trakcie budowy nastąpiło przesunięcie słupa jednakże miało to miejsce z przyczyn niezależnych od inwestora. W miejscu pierwotnego usytuowania słupa rozpoczęta była budowa budynku mieszkalnego przez P.P. Halinę i Władysława Chomka. Pełnomocnik skarżących wskazał, iż decyzja o pozwoleniu na budowę jest niekompletna (ksero, brak załączników) oraz stwierdził, iż utraciła ona moc w związku ze zmianą lokalizacji słupa i nie uzyskaniem zajęcia terenu na nową lokalizację.

W dniu 21.09.2007 r. Rejon Energetyczny w Siedlcach zawiadomił, iż odszukana została decyzja o pozwoleniu na budowę z dnia 07.08.1978 r., w związku z czym przedłożono potwierdzoną za zgodność z oryginałem kserokopię tej decyzji. Niezależnie od powyższego organ I instancji sporządził również kserokopię oryginałów pozwolenia na budowę z dnia 07.08.1978 r. znak: GA.AU-018/112/78 wydanego przez Wojewódzką Dyrekcję Rozbudowy Miast i Osiedli Wiejskich w Siedlcach oraz decyzji z dnia 19.01.1978 r., nr GA.AU-017/7/78, zatwierdzającej plany realizacyjne przebiegu linii energetycznej napowietrznej 110 kV na odcinkach Mrozy -Kotuń, Kotuń - Siedlcach.

 

Mając powyższe na uwadze PINB Miasta Siedlce decyzją nr 76/07 z dnia 02.10.2007 r. odmówił wydania nakazu rozbiórki linii energetycznej o napięciu 110 kV przebiegającej przez działkę nr geod. 19/4 położoną w Siedlcach przy ul. Piaski Zamiejskie 35, stanowiącą własność P. Władysława Chomki oraz P. Haliny Choinki, wraz ze zlokalizowanym na niej słupem kratowym.

P.P. Halina i Władysław Chomka oraz P.P. Wioletta i Zbigniew Chomka w ustawowym terminie złożyli odwołania od w/w decyzji.

Decyzją MWINB z dnia 21-12-2007r. Nr 2201/07, znak:

WINB.OA.KMA.7144/SB-591/02 utrzymano w mocy w/w rozstrzygnięcie organu stopnia podstawowego z dnia 02-10-2007r. Nr 76/07.

 

W związku z wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13-05-2008r. sygn. akt VII SA/Wa 306/08, którym uchylono w/w decyzję MWINB z dnia 21-12-2007r. Nr 2201/07, znak: WINB.OA.KMA.7144/SB-591/02 niniejsza sprawa trafiła do ponownego rozpoznania przez MWINB.

 

Decyzją MWINB z dnia 20-10-2008r. Nr 1971/08 znak: WINB.OA.KMA/MSL.7144/SB-591/02 uchylono w całości w/w decyzję PINB Miasta Siedlce z dnia 02-10-2007r. Nr 76/2007 i przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.

 

Następnie postanowieniem z dnia 17-ll-2008r. Nr 65/08, znak: NB.7356/3/02 wydanym na podstawie art. 97 § l pkt 4 Kpa organ I instancji zawiesił prowadzone w przedmiotowej sprawie postępowanie administracyjne.

 

Na w/w postanowienie zażalenie wniósł w ustawowym terminie Państwo Halina i Władysław Chomka.

 

Po rozpatrzeniu akt sprawy stwierdzam, co następuje:

 

W ocenie MWINB zażalenie zasługuje na uwzględnienie.

 

Należy wyjaśnić, iż w myśl przepisu art. 7 Kpa w toku postępowania organy administracji publicznej stoją na straży praworządności i podejmują wszelkie kroki niezbędne do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego oraz do załatwienia sprawy, mając na względzie interes społeczny i słuszny interes obywateli natomiast stosownie do art. 107 § l Kpa decyzja czy postanowienie powinny zawierać oznaczenie organu administracji publicznej, datą -wydania, oznaczenie stron, powołanie podstawy prawnej, rozstrzygnięcie, uzasadnienie faktyczne i prawne, pouczenie, czy i w jakim trybie śluzy od nich środek odwoławczy, podpis z podaniem imienia i nazwiska oraz stanowiska służbowego osoby uprawnionej do wydania decyzji. Decyzja czypostanowienie , w stosunku do których może być wniesione powództwo do sądu powszechnego lub skarga do sądu administracyjnego, powinna zawierać pouczenie o dopuszczalności wniesienia powództwa lub skargi.

 

W przedmiotowej sprawie jak wynika z uzasadnienia badanego postanowienia organ I instancji postanowił zawiesić postępowanie administracyjne do czasu zajęcia stanowiska przez Ministra Infrastruktury w sprawie wniosków o stwierdzenie nieważności decyzji dot. zatwierdzenia planu realizacyjnego przebiegu przedmiotowej linii energetycznej oraz decyzji o czasowym zajęciu działek. Jednakże organ stopnia podstawowego nie uzasadnił w żaden sposób w objętym zażaleniem postanowieniu, że w/w okoliczność ma charakter zagadnienia wstępnego w prowadzonym przez PINB postępowaniu w sprawie wydania nakazu rozbiórki spornej linii energetycznej.

 

W tym miejscu należy zauważyć, że stosownie do treści stanowiącego podstawę prawną objętego zażaleniem postanowienia art. 97 § l pkt 4 Kpa organ administracji publicznej zawiesza postępowanie gdy rozpatrzenie sprawy i wydanie decyzji zależy od uprzedniego rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego przez inny organ lub sąd.

 

Przesłanki zawieszenia postępowania administracyjnego zostały wyczerpująco określone W art. 97 § l k.p.a. Nie można przy interpretacji tego przepisu stosować wykładni rozszerzającej. Zawieszenie postępowania jest instytucją tamującą bieg postępowania i opóźniającą merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy, dlatego winno mieć zastosowanie tylko w przypadkach określonych przez ustawodawcę.

 

Związek zagadnienia wstępnego ze sprawą merytoryczną wyraża się relacją, w której brak rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego przez inny organ lub sąd jawi się jako bezwzględna przeszkoda dla wydania decyzji w prowadzonej sprawie.

 

Przez "zagadnienie wstępne" rozumie się zagadnienie materialnoprawne o charakterze otwartym i samodzielnym, które wyłoniło się w toku postępowania w określonej sprawie administracyjnej i do którego rozstrzygnięcia jest właściwy inny organ lub sąd, przy czym rozstrzygnięcie tego zagadnienia ma wpływ na etap rozpatrywania sprawy i zakończenie jej decyzją.

 

Wobec powyższego w ocenie organu odwoławczego zachodzi konieczność uchylenia objętego zażaleniem postanowienia PINB Miasta Siedlce z dnia 17-ll-2008r. Nr 65/08, znak: NB.7356/3/02 i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.

 

Wobec powyższego orzeczono, jak w sentencji.

 

Pouczenie: Postanowienie niniejsze jest ostateczne w administracyjnym toku instancji. Strona może w terminie 30 dni od daty doręczenia postanowienia wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, ul. Czereśniowa 98, 02 - 456 Warszawa, o ile określi, że postanowienie narusza prawo bądź interes strony. Skargę należy złożyć w dwóch egzemplarzach, podając nr zaskarżonego postanowienia i datę jego wydania. Od skargi pobierany jest wpis, którego wysokość określi Wojewódzki Sąd Administracyjny.

 

Z upoważnienia Mazowieckiego Wojewódzkiego

Inspektora Nadzoru Budowlanego

mgr Renata Sobolewska-Szyzko

Naczelnik Wydziału Orzeczniczo-Prawnego

 

Otrzymują:

 

1. Państwo Halina i Władysław Chomka ul. Piaski Zamiejskie 35 08-110 Siedlce

2. Państwo Zbigniew i Wioletta Chomka

ul. Piaski Zamiejskie 35

08-110 Siedlce

3. Zakład Energetyczny Warszawa - Teren SA

Rejon Energetyczny

ul. Piłsudskiego 100/102 08-110 Siedlce

4. PINB Miasta Siedlce (zwrot akt)

5. a/a

 

 

Tak nie zły PASZTETTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT

 

Pozdrawiamy serdecznie

Rodzina Chomka

 

rokkey

[rokkey]

Halina i Władysław Chomka

Wioletta i Zbigniew Chomka

 

Witamy serdecznie

 

 

Już czas by sprawą zajął się i RZECZNIK PRAW OBYWATELSKICH

 

 

Siedlce, 31 grudnia 2008 r.

 

Do: Rzecznika Praw Obywatelskich

Aleja Solidarności 77

PL 00-090 Warszawa

 

Pokrzywdzeni:

Władysław Roman i Halina małżonkowie

Chomka Zbigniew i Wioletta małżonkowie Chomka

ul. Piaski Zamiejskie 35 PL 08-110 Siedlce

 

 

Prośba o interwencję w sprawie usunięcia skutków wybudowania wbrew woli właścicieli i niezgodnie z prawem słupa elektrycznego 110 kV

Uprzejmie prosimy o interwencję w sprawie wybudowania i utrzymywania na posesji zamieszkałej przez Pokrzywdzonych wbrew woli właścicieli gruntu i z naruszeniem prawa (w załączeniu odpis prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 13 maja 2008 r., sygn. akt VII SA/Wa 306/08 wraz z uzasadnieniem) pochylonego w kierunku na dom słupa narożnego kratowego linii energetycznej kV 110 zaledwie w odległości 5 m. od budynku mieszkalnego zamieszkałego przez Pokrzywdzonych (fotografia słupa w załączeniu), stwarzającego zagrożenie dla życia i zdrowia Pokrzywdzonych i ich rodzin oraz grożącego katastrofą budowlaną w wypadku ewentualnego przewrócenia się słupa na budynek mieszkalny zamieszkały przez Pokrzywdzonych.

 

Umiejscowiony na podwórku posesji, niczym nie zabezpieczony, chociażby w postaci ogrodzenia, słup kratowy stwarza w szczególności zagrożenie dla bawiących się na podwórku małoletnich dzieci i wnuków pokrzywdzonych (fotografia obrazująca zagrożenie dla dzieci w załączeniu). W kontekście tym pozwalamy sobie w szczególności wskazać na orzeczenie Sądu Apelacyjnego w Lublinie w sprawie l ACa 499/08, którym uznano odpowiedzialność zakładu energetycznego za porażenie małoletniego chłopca prądem. Pokrzywdzeni Zbigniew i Wioletta małżonkowie Chomka posiadają trzech małoletnich synów narażonych każdego dnia na podobne niebezpieczeństwo w miejscu, które z założenia powinno być bezpiecznym, będąc podwórkiem domu rodzinnego. Tymczasem bez zgody ich rodziców i dziadków- właścicieli posesji umiejscowiono tam bezpośrednie i realne źródło zagrożenia zdrowia i życia w postaci wspomnianego słupa.

 

W załączeniu przedkładamy również Postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Miasta Siedlce z 17 listopada 2008 r. o zawieszeniu postępowania oraz zażalenie Pokrzywdzonych na to postanowienie jako ignorujące wspomniany prawomocny wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, oraz protokół rozprawy Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Miasta Siedlce z 11 września 2007r o którym jest mowa w uzasadnieniu wyroku a ponadto dokumentację mających niedawno miejsce katastrof linii energetycznych.

 

Pokrzywdzeni od wielu lat prowadzą jak na razie bezskuteczną batalię o przywrócenie im godziwych warunków do życia bez permanentnych zagrożeń ze strony słupa i wiszących nad nieruchomością również szkodliwie oddziałujących linii energetycznych. Historię walki pokrzywdzonych obrazują wpisy i dokumenty zaprezentowane pod następującymi adresem internetowym:

 

http://forum.muratordom.pl/samowola-budowlana-linia-en-wysokiego-napiecia-110-kv,t85120.htm

 

Wierzymy, że interwencja Rzecznika Praw Obywatelskich przywróci Pokrzywdzonym nadszarpniętą wiarę w Państwo Prawa.

 

zał. fotografie słupa, wyrok + odpis pisma + protokół rozprawy PIN

 

Halina Chomka Wioletta Chomka

Władysław Chomka Zbigniew Chomka

 

 

 

Czekamy na rozwój sytuacji!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

Serdecznie pozdrawiamy

Rodzina Chomka

 

rokkey

[rokkey]

Halina i Władysław Chomka

Wioletta i Zbigniew Chomka

 

Witamy serdecznie

 

Sytuacja rozwija się!!! Pismo RZECZNIKA PRAW OBYWATELSKICH !!!!!!!!!

 

 

Warszawa, dnia 27.01.2009r

 

BIURO

RZECZNIKA PRAW OBYWATELSKICH

 

RPO-606084-IV/09/BP

 

00-090 Warszawa Tel. centr. 0-22551 77 00

Al. Solidarności 77 Fax 0-22827 64 53

 

DO

 

Wojewódzki Inspektorat Nadzoru

Budowlanego w Warszawie

ul. Czereśniowa 98

02-456 Warszawa

 

W związku ze skargą Państwa Haliny i Władysława Chomka w sprawie zawieszenia postępowania dot. rozbiórki słupa linii energetycznej znajdującego się na działce stanowiącej własność Skarżących położonej w Siedlcach ul. Piaski Zamiejskie 35 (znak sprawy PINB w Siedlcach NB.7356/3/02), działając z upoważnienia Rzecznika Praw Obywatelskich, na podstawie art. 13 ust. l punkt 2 ustawy z dnia 15 lipca 1987 r. o Rzeczniku Praw Obywatelskich (tekst jednolity: Dz. U. z 2001 r., Nr 14, póz. 147), uprzejmie proszę o przesłanie Rzecznikowi Praw Obywatelskich kopii postanowienia zapadłego w wyniku złożenia zażalenia przez Skarżących w listopadzie lub na początku grudnia 2008 r.

 

Z poważaniem

DYREKTOR ZESPOŁU

Dariusz Chaciński

 

Do wiadomości:

Państwa Haliny i Władysława Chomka

ul. Piaski Zamiejskie 35

08-110 Siedlce

z prośbą o powiadomienie

Państwa Wioletty i Zbigniewa Chomka

 

 

Poczekamy zobaczymy; przysłowie- Woził Wilk razy kilka, powieźli i Wilka !!!

 

Pozdrawiamy serdecznie

Rodzina Chomka

 

rokkey

[rokkey]

Halina i Władysław Chomka

Wioletta i Zbigniew Chomka

 

Witamy serdecznie

 

CDN....................>

 

 

 

POWIATOWY INSPEKTOR

NADZORU BUDOWLANEGO

MIASTA SIEDLCE

NB.7356 /3/02

 

Siedlce, 2009-02-25

 

 

POSTANOWIENIE Nr 10/09

 

Na podstawie art. 36 i art. 123 ustawy z z dnia 14 czerwca 1960 roku - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz. U. z 2000 r. Nr 98, po. 1071, ze zm.) oraz art. 83 ust. l ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane (tekst jednolity: Dz.U. z 2006r. Nr 156, póz. 1118 z późn.zm.), zawiadamiam o zaistnieniu zwłoki w sprawie wydania nakazu rozbiórki linii energetycznej o napięciu 1 10 kV przebiegającej przez działkę nr geod. 19/4 położoną w Siedlcach przy ul. Piaski Zamiejskie 35, stanowiącej współwłasność P. Władysława Chomki oraz P. Haliny Chomki, wraz ze zlokalizowanym na niej słupem kratowym -

i wskazuję nowy termin rozpatrzenia przedmiotowej sprawy tj. w terminie 30 dni od daty otrzymania zwrotu akt sprawy wraz z rozstrzygnięciem rozpatrywanego przez Główny Urząd Nadzoru Budowlanego w Warszawie wniosku Państwa Wioletty i Zbigniewa Chomka o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewódzkiej Dyrekcji Rozbudowy Miast i Osiedli Wiejskich w Siedlcach z dnia 19.01. 1978r. zatwierdzającej plan realizacyjny przebiegu linii elektroenergetycznej napowietrznej 110 kV na odcinkach Mrozy- Kotuń - Siedlce.

 

Uzasadnienie

 

Organ administracji państwowej jest związany terminem załatwienia sprawy określonym w art. 35 Kpa, a o każdej zwłoce zobowiązany jest zawiadomić strony postępowania, wskazując przy tym jej przyczynę oraz równocześnie z zawiadomieniem wskazać nowy termin załatwienia sprawy.

W związku z pismem Głównego Urzędu Nadzoru Budowlanego w Warszawie z dnia 30.10.2008r., rozpatrującym wniosek Państwa Wioletty i Zbigniewa Chomka o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewódzkiej Dyrekcji Rozbudowy Miast i Osiedli Wiejskich w Siedlcach z dnia 19.01. 1978r. Nr GA.AU. :- 017/7/78, zatwierdzającej plan realizacyjny przebiegu linii elektroenergetycznej napowietrznej 110 kV na odcinkach Mrozy-Kotuń-Siedlce, Powiatowy Inspektorat Nadzoru Budowlane4go Miasta Siedlce, przy piśmie z dnia 12.11 .2008r. znak NB. 73 56/3/02 przekazał do GUNB całość akt sprawy dot. wydania nakazu rozbiórki linii energetycznej o napięciu 110 kV przebiegającej przez działkę nr geod. 19/4 położoną w Siedlcach przy ul. Piaski Zamiejskie 35.

W związku z powyższym zachodzi konieczność wskazania nowego terminu rozpatrzenia przedmiotowej sprawy.

 

POWIATOWY INSPEKTOR

NADZORU BUDOWLANEGO

JOANNA ADAMCZYK

Otrzymują:

 

1. P. Halina i Władysław Chomka

ul. Piaski Zamiejskie 35

08-110 Siedlce

2. P. Zbigniew i Wioletta Chomka

ul. Piaski Zamiejskie 35

08-110 Siedlce

3. ZEW-T Dystrybucja Warszawa-Teren

Spółka z o.o.

Rejon Energetyczny Siedlce ul. Piłsudskiego 100/102 08-110 Siedlce

4. A/A

 

Do wiadomości:

 

Główny Urząd Nadzoru Budowlanego

ul. Krucza 38/42

00-926 Warszawa

(dot.DOA/DOR/ORZ/720/660/05/08 PTW)

 

 

NASTĘPNIE ..............................................>>>>>>>>>>>>>>>>>

 

 

POWIATOWY

INSPEKTORAT NADZORU BUDOWLANEGO

MIASTA SIEDLCE

08-110 SIEDLCE, ul.Piłsudskiego 45

tel./fax 25-632 33 04

 

Siedlce dnia 09.03.2009 r.

NB.7356/3/02

DO

 

BIURO RZECZNIKA

PRAW OBYWATELSKICH

 

Al. Solidarności 77

00-090 Warszawa

 

 

W związku z pismem z dnia 24.02.2009r. znak RPO-606084-IV/09/BP dot. skargi Państwa Haliny i Władysława Chomka w sprawie rozbiórki słupa linii energetycznej znajdującej się na działce stanowiącej własność Skarżących, położonej w Siedlcach przy ul. Piaski Zamiejskie 35, Powiatowy Inspektorat Nadzoru Budowlanego Miasta Siedlce mniejszym informuje:

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego Miasta Siedlce postanowieniem z dnia 17.11.2008r. Nr 65/08 zawiesił z urzędu postępowanie w sprawie wydania nakazu rozbiórki linii energetycznej o napięciu 110 kV przebiegającej przez działkę nr geod. 19/4 położoną w Siedlcach przy ul. Piaski Zamiejskie 35, stanowiącej współwłasność Pana Władysława Chomki oraz Pani Haliny Chomki, wraz ze zlokalizowanym na niej słupem kratowym.

Po rozpatrzeniu wniesionego przez stronę zażalenia, Mazowiecki Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Warszawie, postanowieniem Nr 137/09 z dnia 23.01.2009r. uchylił w całości zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.

Ponieważ Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego w Warszawie rozpatruje wniosek Państwa Zbigniewa i Wioletty Chomka dot. stwierdzenia nieważności decyzji Wojewódzkiej Dyrekcji Rozbudowy Miast i Osiedli Wiejskich w Siedlcach z dnia 19.01.1978r. znak GA.AU-017/7/78. zatwierdzającej plan realizacyjny przebiegu linii energetycznej napowietrznej 110 kV nad działkami nr ewid. 20/5 i 21/5 położonymi w Siedlcach przy ul. Piaski Zamiejskie 35, tut. Inspektorat uznał, że do czasu podjęcia w tej sprawie decyzji przez GUNB i zwrotu akt sprawy, nie można przystąpić do ponownego rozpatrzenia sprawy wydania nakazu rozbiórki przedmiotowej linii.

Dlatego też postanowieniem Nr 10/09 z dnia 25.02.2009r. zawiadomiono strony o zaistnieniu zwłoki w załatwieniu sprawy i wskazano nowy termin.

 

Załączników - szt.7

 

POWIATOWY INSPEKTOR NADZORU BUDOWLANEGO

JOANNA ADAMCZYK

 

Do wiadomości:

1. P. Halina i Władysław Chomka

Ul. Piaski Zamiejskie 35

08-110 Siedlce_

2. P. Zbigniew i Wioletta Chomka

Ul. Piaski Zamiejskie 35

08-110 Siedlce

3. A/A

 

 

 

 

Czekamy na rozwój sytuacji.

 

W sprawach cywilnych jesteśmy tuż przed wydaniem wyroku , sprawa Halina i Władysław Chomka , oraz Wioletta i Zbigniew Chomka zostały przez Sąd złączone w jedną sprawę co usprawni cały proces .

 

Pozdrawiamy serdecznie

RODZINA CHOMKA

 

rokkey

[rokkey]

.

Witamy serdecznie

 

Halina i Władysław Chomka

Wioletta i Zbigniew Chomka

 

 

Po nitce do KŁĘBKA !!!

 

CDN>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

 

 

GŁÓWNY URZĄD

NADZORU BUDOWLANEGO

DOA/DOR/ORZ/720/660/05/09 JPR

 

Warszawa, 2009-04-02

 

ZAWIADOMIENIE

o wszczęciu postępowania

 

Na podstawie art. 61 § l i 4 w związku z art. 157 § l i 2 oraz z art. 126 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000r., Nr 98, póz. 1071 z późn. zm.), zawiadamia się, że zostało wszczęte na wniosek Państwa Wioletty i Zbigniewa Chomka oraz Pana Władysława Chomka - postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Wojewódzkiej Dyrekcji Rozbudowy Miast i Osiedli Wiejskich w Siedlcach z dnia 19.01.1978r, nr GA.AU-017/7/78, zatwierdzającej plan realizacyjny przebiegu linii elektroenergetycznej napowietrznej 110 kV Mińsk Mazowiecki - Siedlce oraz udzielającej pozwolenia na budowę według zatwierdzonego planu realizacyjnego, w części dotyczącej działek o nr ewid. 19/4, 20/5 oraz 21/2.

 

Jednocześnie niniejszym pismem Główny Urząd Nadzoru Budowlanego informuje, że stosownie do treści art. 10 oraz art. 73 § l Kpa, w terminie 14 dni od daty otrzymania niniejszego zawiadomienia, strony mogą zapoznać się ze zgromadzonym materiałem dowodowym, a także składać pisemne i ustne wyjaśnienia dotyczące sprawy.

 

 

ZASTĘPCA DYREKTORA

DEPARTAMENTU ORZECZNICTWA ADMINISTRACJI

ARCHITEKTONICZNO BUDOWLANEJ

Dorota Klimberzin

Otrzymują;

 

l. Mazowiecki Urząd Wojewódzki - Delegatura w Siedlcach

Ul. Piłsudskiego 38, 08-110 Siedlce;

2. Strony wg odrębnego rozdzielnika;

3. a/a.

 

 

CDN>>>>>>>>>>>>>>>>>>

 

Pozdrawiamy serdecznie

Rodzina Chomka

 

rokkey

[rokkey]

Halina i Władysław Chomka

Wioletta i Zbigniew Chomka

 

Witamy serdecznie

 

Sprawa dotyczy stwierdzenia nieważności decyzji Wojewódzkiej Dyrekcji Rozbudowy Miast i Osiedli Wiejskich w Siedlcach.

 

 

 

GŁÓWNY INSPEKTOR

NADZORU BUDOWLANEGO

DOA/DOR/ORZ/720/660/05/09

JJA

 

Warszawa, 2009 - 05 - 29

 

DECYZJA

 

Na podstawie art. 158 § 1, w związku z art. 156 § 1 i art. 157 § 1 oraz art. 105 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego (tekst jednolity ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Dz. U. z 2000 r, Nr 98, póz. 1071 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku Państwa Wioletty i Zbigniewa Chomka oraz Pana Władysława Chomka o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewódzkiej Dyrekcji Rozbudowy Miast i Osiedli Wiejskich w Siedlcach z dnia 19 stycznia 1978 r., nr GA.AU-017/7/78, zatwierdzającej plan realizacyjny i udzielającej pozwolenia na budowę linii elektroenergetycznej napowietrznej 110 kV Mińsk Mazowiecki-Siedlce, w części dotyczącej działek nr ew. 19/4, nr ew. 20/5 oraz nrew. 21/2,

 

odmawiam stwierdzenia nieważności decyzji Wojewódzkiej Dyrekcji Rozbudowy Miast i Osiedli Wiejskich w Siedlcach z dnia 19 stycznia 1978 r., nr GA.AU-017/7/78, w części dotyczącej działek nr ew. 19/4 i nr ew. 20/5,

oraz

umarzam postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności w/w decyzji w części dotyczącej działki nr ew. 21/2, jako bezprzedmiotowe.

 

UZASADNIENIE

 

Wojewódzka Dyrekcja Rozbudowy Miast i Osiedli Wiejskich w Siedlcach decyzją z dnia 19 stycznia 1978 r., nr GA.AU-017/7/78, zatwierdziła plan realizacyjny i udzieliła pozwolenia na budowę linii elektroenergetycznej napowietrznej 110 kV Mińsk Mazowiecki-Siedlce.

 

Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego po rozpatrzeniu wniosku Państwa Wioletty i Zbigniewa Chomka oraz Pana Władysława Chomka o stwierdzenie nieważności w/w decyzji Wojewódzkiej Dyrekcji Rozbudowy Miast i Osiedli Wiejskich w Siedlcach z dnia 19 stycznia 1978 r., nr GA.AU-017/7/78 i po przeanalizowaniu akt sprawy stwierdza, co następuje.

 

Postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji jest postępowaniem, którego istotą jest wyłącznie ustalenie czy orzeczenie, w stosunku do którego toczy się postępowanie, dotknięte jest przesłanką stwierdzenia nieważności określoną wart. 156 § 1 Kpa.

Zgodnie z orzecznictwem sądowo - administracyjnym, w postępowaniu nieważnościowym, prowadzonym w stosunku do decyzji wydanej w sprawie inwestycji liniowej, mówiąc o obowiązkach organu nadzorczego, należy rozróżnić granice kontroli decyzji w ramach przesłanek z art. 156 § 1 Kpa od granic kontroli decyzji wyznaczonych trasą przebiegu inwestycji przez poszczególne nieruchomości, należące do różnych właścicieli i tym, kto złożył

wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji. Jeżeli postępowanie nieważnościowe zostało wszczęte na żądanie strony, to zakres wszczęcia tego postępowania musi odpowiadać interesowi prawnemu wnioskodawcy czyli decyzja wydana w tym postępowaniu może dotyczyć kwestionowanej decyzji tylko w tej części, w której odnosi się ona do interesu prawnego składającego wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji, bez względu na granice zgłoszonego żądania strony, (por. wyrok NSA z dnia 6 stycznia 2006 r., sygn. akt II OSK 364/05).

 

W toku prowadzonego postępowania, po przeprowadzeniu wnikliwej analizy akt przedmiotowej sprawy, organ nadzorczy ustalił, że sporna inwestycja nie obejmuje działki o nr ew. 21/2 położonej w Siedlcach przy ul. Piaski Zamiejskie 35, stanowiącej własność Państwa Wioletty i Zbigniewa Chomka. Ponadto, w/w działka nr ew. 21/2 nie znajduje się w obszarze oddziaływania przedmiotowej inwestycji. Z powyższych względów należało umorzyć postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji w części dotyczącej w/w działki nr ew. 21/2, jako bezprzedmiotowe.

 

Jak wynika z planu sytuacyjnego projektowanej linii energetycznej stanowiącego załącznik do decyzji Wojewódzkiej Dyrekcji Rozbudowy Miast i Osiedli Wiejskich w Siedlcach z dnia 19 stycznia 1978 r., nr GA.AU-017/7/78, projektowana inwestycja obejmowała budowę linii energetycznej o napięciu 110 kV przebiegającą m.in. przez działkę nr ew. 19/4 położoną w Siedlcach przy ul. Piaski Zamiejskie 35 oraz budowę słupa kratowego zlokalizowanego w granicy działki nr ew. 19/4 i nr ew. 20/5 (przed podziałem nr ew. 19 i nr ew. 20), z których Państwo Wioletta i Zbigniew Chomka są właścicielami działki nr ew. 20/5, natomiast Pan Władysław Chomka jest właścicielem działki nrew. 19/4.

 

Stosownie do art. 105 Kpa organ administracyjny wydaje decyzję o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z jakiejkolwiek przyczyny. Sprawa administracyjna jest bezprzedmiotowa w rozumieniu art. 105 § 1 Kpa wtedy, gdy nie ma materialnoprawnych podstaw do władczej, w formie decyzji administracyjnej ingerencji organu administracyjnego.

 

Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, że organ nadzorczy winien ograniczyć się do zbadania decyzji Wojewódzkiej Dyrekcji Rozbudowy Miast i Osiedli Wiejskich w Siedlcach z dnia 19 stycznia 1978 r, nr GA.AU-017/7/78, jedynie w części, w jakiej obejmuje ona realizację inwestycji na działkach nr ew. 19/4 i nr ew. 20/5 w Siedlcach przy ul. Piaski Zamiejskie, bowiem tylko w tej części odnosi się ona do interesu prawnego skarżących.

 

Na wstępie należy podkreślić, że omawianej sprawie zastosowanie miały przepisy ustawy z dnia 24 października 1974 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 1974 r., Nr 38, póz. 229 ze zm.). Stosownie do art. 29 ust. 2 w/w ustawy, w pozwoleniu na budowę mogą być jednocześnie rozstrzygnięte sprawy urbanistycznego i architektonicznego zagospodarowania terenu inwestycji lub działki budowlanej, co miało miejsce w przedmiotowej sprawie zakończonej decyzją Wojewódzkiej Dyrekcji Rozbudowy Miast i Osiedli Wiejskich w Siedlcach z dnia 19 stycznia 1978 r., nr GA.AU-017/7/78.

 

Zgodnie z art. 29 ust. 5 przywołanej ustawy pozwolenie na budowę może być wydane wyłącznie jednostce organizacyjnej lub osobie, która wykaże prawo do dysponowania nieruchomością. Odnosząc powyższe na grunt przedmiotowej sprawy należy zaznaczyć, że w dniu wydania pozwolenia na budowę inwestor dysponował ostateczną decyzją Urzędu Miejskiego w Siedlcach z dnia 20 lutego 1978 r., znak: GT.8221 b/4/78, zezwalającą na czasowe zajęcie nieruchomości położonych w Siedlcach na odcinku Kotuń-Siedlce w celu budowy linii energetycznej oraz decyzją Naczelnika Gminy Siedlce z dnia 23 maja 1978 r., nr 82221/4/78, o czasowym zajęciu nieruchomości. Powyższe decyzje dawały podstawę do ograniczenia własności wskazanych w nich nieruchomości, mieszczącego się w granicach szeroko rozumianego pojęcia wywłaszczenia. Skutkiem tych decyzji było ograniczenie prawa własności nieruchomości przez ustanowienie trwałego obowiązku znoszenia przez właściciela, w sferze w której może być wykonywana własność nieruchomości, stanu ukształtowanego przebiegiem zainstalowanego urządzenia przesyłowego (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 marca 2002 r., V CKN 1863/00, niepubl.). Powyższe przesądza o posiadaniu przez inwestora prawa do dysponowania nieruchomością na cele budowlane. Tym samym została wypełniona dyspozycja art. 29 ust. 5 ustawy z dnia 24 października 1974 r. Prawo budowlane.

 

W ocenie GINB, weryfikowana w niniejszym postępowaniu decyzja Wojewódzkiej Dyrekcji Rozbudowy Miast i Osiedli Wiejskich w Siedlcach z dnia 19 stycznia 1978 r., nr GA.AU-017/7/78, została wydana przez właściwy organ, w oparciu o właściwą podstawę prawną, a także nie dotyczy sprawy już uprzednio rozstrzygniętej inną decyzją ostateczną. Ponadto, decyzja ta nie zawiera wady powodującej jej nieważność z mocy prawa, a w razie jej wykonania nie wywołałaby czynu zagrożonego karą oraz nie była w dniu wydania i nie jest trwale niewykonalna. Decyzja Wojewódzkiej Dyrekcji Rozbudowy Miast i Osiedli Wiejskich w Siedlcach z dnia 19 stycznia 1978 r., nr GA.AU-017/7/78, nie jest również dotknięta wadą rażącego naruszenia prawa.

 

Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, że weryfikowana w niniejszym postępowaniu decyzja Wojewódzkiej Dyrekcji Rozbudowy Miast i Osiedli Wiejskich w Siedlcach z dnia 19 stycznia 1978 r., nr GA.AU-017/7/78, w części dotyczącej działek nr ew. 19/4 i nr ew. 20/5, nie jest dotknięta żadną z wad wymienionych w art. 156 § 1 Kpa. Tym samym brak jest podstaw do stwierdzenia jej nieważności w tym zakresie.

 

Z powyższych względów, należało odmówić stwierdzenia nieważności decyzji Wojewódzkiej Dyrekcji Rozbudowy Miast i Osiedli Wiejskich w Siedlcach z dnia 19 stycznia 1978 r., nr GA.AU-017/7/78, w części dotyczącej działek nr ew. 19/4 i nr ew. 20/5, oraz umorzyć wadliwie wszczęte postępowanie odnośnie działki nr ew. 21/2 nie objętej w/w decyzją, jako bezprzedmiotowe.

 

Dodatkowo należy wskazać, że w niniejszej sprawie organy nadzoru budowlanego stwierdziły ponad wszelką wątpliwość, że w trakcie realizacji linii energetycznej i słupa karatowego nastąpiła zmiana lokalizacji inwestycji, co znalazło odzwierciedlenie w wyroku WSA w Warszawie z dnia 13 maja 2008 r., sygn. akt VII SA/Wa 306/08. Odnosząc powyższe do przedmiotowej sprawy, należy zaznaczyć, że kwestia niezgodności realizacji inwestycji z zatwierdzonym decyzją o pozwoleniu na budowę planem realizacyjnym może być przedmiotem postępowania przed właściwym organem nadzoru budowlanego.

 

Ustosunkowując się do zarzutów skarżących kwestionujących decyzję Urzędu Miejskiego w Siedlcach z dnia 20 Iutego1978 r., znak: GT.8221 b/4/78, zezwalającej na czasowe zajęcie nieruchomości położonych w Siedlcach na odcinku Kotuń-Siedlce w celu budowy linii energetycznej oraz decyzję Naczelnika Gminy Siedlce z dnia 23 maja 1978 r., nr 82221/4/78, o czasowym zajęciu nieruchomości, należy wskazać, że ich weryfikacja nie może być przedmiotem niniejszego postępowania.

 

Z przytoczonych względów orzeczona jak w sentencji.

Zgodnie z art. 127 § 3 Kpa strona może w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji wystąpić do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego ul. Krucza 38/42, 00-926 Warszawa z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy.

 

z upoważnia

GŁÓWNEGO INSPEKTORA NADZORU BUDOWLANEGO

GŁÓWNY SPECJALISTA W DEPARTAMENCIE ORZECZNICTWA

ADMINISTRACJI ARCHITEKTONICZNO-BUDOWLANEJ

Justyna Sliwińska

 

 

 

Czytając powyższą decyzje mamy odczucie jakby to pisał PINB Siedlce , i wciąż jesteśmy w błędnym kole ( uchybień , potknięć i niedociągnięć ) a ich rozmiar jest wręcz przerażający !!! Wystarczy przeczytać wyrok WSA w Warszawie.

 

Drodzy Państwo złożyliśmy stosowne odwołanie o ponowne rozpatrzenie sprawy....................

 

Nie zamieszczamy jeszcze tego odwołania ponieważ ZE i jego adwokaci monitorują te strony. Zamieścimy je po 11.09.2009r po rozprawie cywilnej w Warszawie.

 

 

NASTĘPNIE

 

 

 

POWIATOWY INSPEKTORAT

NADZORU BUDOWLANEGO

MIASTA SIEDLCE

08-110 SIEDLCE

ul. Piłsudskiego 45

 

NB.7356/3/02

 

DO

 

BIURO RZECZNIKA

PRAW OBYWATELSKICH

AL Solidarności 77

00-090 Warszawa

 

 

W związku z pismem z dnia 23.06.2009r. znak RPO-606084-IV/09/BP dot. udzielenia informacji w sprawie rozbiórki słupa linii energetycznej znajdującej się na działce stanowiącej własność Państwa Haliny i Władysława Chomków, położonej w Siedlcach przy ul. Piaski Zamiejskie 35, Powiatowy Inspektorat Nadzoru Budowlanego Miasta Siedlce niniejszym informuje:

 

W dniu 10.06.2009r. tut. Inspektorat otrzymał do wiadomości wydaną przez Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego decyzję z dnia 29.05.2009r. znak DOA/DOR/ORZ/720/660/05/09, odmawiająca stwierdzenia nieważności decyzji Wojewódzkiej Dyrekcji Rozbudowy Miast i Osiedli Wiejskich w Siedlcach z dnia 19 stycznia 1978r., nr GA.AU-017/7/78, w części dotyczącej działek nr ewid. 19/4 i nr ewid. 20/5, oraz umarzająca postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności w/wym. decyzji w części dotyczącej działki nr ewid.21/2, jako bezprzedmiotowe.

 

Ponieważ Główny Urząd Nadzoru Budowlanego nie zwrócił jeszcze akt przedmiotowej sprawy, do jej ponownego rozpatrzenia tut. Inspektorat przystąpi po otrzymaniu akt sprawy.

 

POWIATOWY INSPEKTOR

NADZORU BUDOWLANEGO

Joanna Adamczyk

 

Do wiadomości:

 

1. P. Halina i Władysław Chomka

ul. Piaski Zamiejskie 35

08-110 Siedlce

2. P. Zbigniew i Wioletta Chomka ul. Piaski Zamiejskie 35 08-110 Siedlce 3. A/A

 

 

Będziemy informować o dalszym wyniku naszego Polskiego tasiemca !!!

 

Serdecznie pozdrawiamy

Rodzina Chomka [/code]

[BOHO]

trzymajcie się !

[rokkey]

Witamy

 

Halina i Władysław Chomka

Wioletta i Zbigniew Chomka

 

 

Upłynęło troszkę czasu i w końcu otrzymaliśmy Wypociny GINB w Warszawie - sprawa dotyczy stwierdzenia nieważności decyzji Wojewódzkiej Dyrekcji Rozbudowy Miast i Osiedli Wiejskich w Siedlcach zatwierdzającej plan realizacyjny linii elektroenergetycznej napowietrznej 110 kV na odcinku Mrozy-Kotuń-Siedlce, w części dotyczącej działek nr ew. 19/4 i nr ew. 20/5 oraz pozwolenia na budowę.

 

BRAK NAM NAWET SŁÓW NA KOMENTOWANIE TEJ TAK ZWANEJ MĄDREJ DECYZJI

 

 

 

Warszawa, 2009 -11 -17

 

GŁÓWNY INSPEKTOR

NADZORU BUDOWLANEGO

W WARSZAWIE

 

DOA/ORZ/711/996/09

JJA

 

DO

 

Pan Władysław Chomka

ul. Piaski Zamiejskie 35, 08-110 Siedlce;

Państwo Wioletta i Zbigniew Chomka

ul. Piaski Zamiejskie 35, 08-110 Siedlce

 

 

DECYZJA

 

Na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 127 § 3 Kodeksu postępowania administracyjnego (tekst jednolity ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Dz. U. z 2000 r., Nr 98, póz. 1071 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku Pani Wioletty Chomka, Pana Zbigniewa Chomka, Pana Władysława Chomka o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 29 maja 2009 r., znak: DOA/ORZ/720/660/05/09, odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Wojewódzkiej Dyrekcji Rozbudowy Miast i Osiedli Wiejskich w Siedlcach z dnia 19 stycznia 1978 r., nr GA.AU-017/7/78, zatwierdzającej plan realizacyjny linii elektroenergetycznej napowietrznej 110 kV na odcinku Mrozy-Kotuń-Siedlce, w części dotyczącej działek nr ew. 19/4 i nr ew. 20/5 oraz umarzającą postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności w/w decyzji w części dotyczącej działki nr ew. 21/2,

 

utrzymuję w mocy decyzję

Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego

z dnia 29 maja 2009 r., znak: DOA/DOR/ORZ/720/660/05/09.

 

UZASADNIENIE

 

Wojewódzka Dyrekcja Rozbudowy Miast i Osiedli Wiejskich w Siedlcach decyzją z dnia 19 stycznia 1978 r, nr GA.AU-017/7/78, zatwierdziła plan realizacyjny na budowę linii elektroenergetycznej napowietrznej 110 kV na odcinku Mrozy-Kotuń, Kotuń-Siedlce.

Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia 29 maja 2009 r., znak: DOA/DOR/ORZ/720/660/05/09, po rozpatrzeniu wniosku Państwa Wioletty i Zbigniewa Chomka oraz Pana Władysława Chomka, odmówił stwierdzenia nieważności decyzji Wojewódzkiej Dyrekcji Rozbudowy Miast i Osiedli Wiejskich w Siedlcach z dnia 19 stycznia 1978 r., nr GA.AU-017/7/78, w części dotyczącej działek nr ew. 19/4 i nr ew. 20/5, oraz umorzył postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności w/w decyzji w części dotyczącej działki nr ew. 21/2.

W ustawowym terminie Pani Wioletta Chomka, Pan Zbigniew Chomka, Pan Władysław Chomka wystąpili do GINB z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy.

 

Po rozpatrzeniu wniosku o ponowne rozpatrzenie i przeanalizowaniu akt sprawy, GINB stwierdza, co następuje.

Postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji jest postępowaniem, którego istotą jest wyłącznie ustalenie czy orzeczenie, w stosunku do którego toczy się postępowanie, dotknięte jest przesłanką stwierdzenia nieważności określoną w art. 156 § 1 Kpa.

Zgodnie z § 12 ust. 1 rozporządzenia Ministra Gospodarki Terenowej i Ochrony Środowiska z dnia 20 lutego 1975 r. w sprawie nadzoru urbanistyczno-budowlanego (Dz. U. z 1975 r., Nr 8, póz. 48 ze zm.), plan realizacyjny sporządza się dla inwestycji, dla których jest wymagane ustalenie przez właściwy organ miejsca i warunków realizacji inwestycji. Natomiast stosownie do treści art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 24 października 1974 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 1974 r., Nr 38, póz. 229 ze zm.) podstawą do ustalenia rozwiązań urbanistycznych i architektoniczno-budowlanych w planie realizacyjnym jest miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego lub wyznaczenie terenów budowlanych na podstawie przepisów o terenach budowlanych w miastach i na wsi.

 

Odnosząc powyższe na grunt przedmiotowej sprawy należy wskazać, że sporządzenie planu realizacyjnego zatwierdzonego w/w decyzją nastąpiło w oparciu o Miejscowy ogólny plan zagospodarowania przestrzennego miasta Siedlce zatwierdzony uchwałą Wojewódzkiej Rady Narodowej w Warszawie z dnia 2 kwietnia 1968 r., Nr 136/839/68 oraz stosownie do informacji

o terenie Wojewódzkiej Dyrekcji Rozbudowy Miast i Osiedli Wiejskich z dnia 22 czerwca 1976 r., znak: GA.AU-014/137/76, pozytywnie opiniującej przebieg przedmiotowej inwestycji. Zgodnie z postanowieniami w/w miejscowego ogólnego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Siedlce, działki nr ew. 19/4 i nr ew. 20/5 znajdują się na obszarze oznaczonym w Miejscowym ogólnym planie zagospodarowania przestrzennego miasta Siedlce symbolem MR i przeznaczone są pod zabudowę zagrodową. Powyższe nie przesądza jednak o niezgodności przedmiotowej inwestycji z postanowieniami miejscowego ogólnego planu zagospodarowania przestrzennego, czego potwierdzeniem jest stanowisko Dyrekcji Rozbudowy Miast i Osiedli Wiejskich w Siedlcach z dnia 22 czerwca 1976 r., Nr GA.AU.014/137/76, stwierdzającej zgodność projektowanej inwestycji z postanowieniami miejscowego ogólnego planu zagospodarowania przestrzennego dla miasta Siedlce.

 

Powołany we wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 maja 2008 r., sygn. akt VII SA/Wa 306/08, wbrew twierdzeniom skarżących, nie stanowi o niezgodności z prawem decyzji Wojewódzkiej Dyrekcji Rozbudowy Miast i Osiedli Wiejskich w Siedlcach z dnia 19 stycznia 1978 r., nr GA.AU-017/7/78, wskazuje natomiast, że dokonano zmiany lokalizacji inwestycji, po wydaniu skarżonej decyzji, co musi być wzięte pod uwagę przy rozpatrywaniu sprawy przez powiatowy i wojewódzki organ nadzoru budowlanego.

 

W osnowie decyzji GINB z dnia 29 maja 2009 r., znak: DOA/DOR/ORZ/720/660/05/09, organ omyłkowo wskazał, że decyzją z dnia 19 stycznia 1978 r., nr GA.AU-017/7/78, Wojewódzka Dyrekcja Rozbudowy Miast i Osiedli Wiejskich w Siedlcach zatwierdziła plan realizacyjny i udzieliła pozwolenia na budowę linii elektroenergetycznej napowietrznej 110 kV Mińsk Mazowiecki-Siedlce. Jak wynika z akt sprawy powołaną decyzją z dnia 19 stycznia 1978 r. zatwierdzono jedynie plan realizacyjny dla przedmiotowej inwestycji. Jednakże omyłka ta nie ma wpływu na podjęte w niniejszej sprawie rozstrzygnięcie.

Z przytoczonych względów orzeczona jak w sentencji.

 

Decyzja niniejsza jest ostateczna. Strona może ją zaskarżyć do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w terminie 30 dni od dnia jej otrzymania. Skargę w dwóch egzemplarzach należy wnieść za pośrednictwem Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego ul. Krucza 38/42, 00 - 926 Warszawa.

 

Z upoważnienia

GŁÓWNEGO INSPEKTORA NADZORU BUDOWLANEGO

ZASTĘPCA DYREKTORA DEPARTAMENTU ORZECZNICTWA ADMINISTRACJI

ARCHITEKTONICZNO_BUDOWLANEJ

Dorota Klimberzin

 

Otrzymują:

Pan Władysław Chomka

ul. Piaski Zamiejskie 35, 08-110 Siedlce;

2. Państwo Wioletta i Zbigniew Chomka

ul. Piaski Zamiejskie 35, 08-110 Siedlce;

3. Mazowiecki Urząd Wojewódzki

Plac Bankowy 3/5, 00-950 Warszawa;

4. a/a.

Do wiadomości:

1. Powiatowy Inspektorat Nadzoru Budowlanego w Siedlcach

ul. Piłsudzkiego 45, 08-110 Siedlce;

2. Sekretariat.

 

UFFF aż oczy bolą !!!!

 

Na ww. wymienioną decyzje złożyliśmy już SKARGĘ którą zamieścimy niebawem.

 

Pozdrawiamy serdecznie

Rodzina Chomka

rokkey

 

Najlepsze życzenia z okazji nadchodzącego 2010 Roku,

zdrowia, radości ,pomyślności oraz spełnienia marzeń

składa Rodzina Chomka

[Sylwiuszka]

Witam.

Ale się naczytałam...Ja zaczynam właśnie przygodę z PINB. U mnie chodzi o spór z sąsiadem, który pomieszczenie gospodarcze połączone z moim domem adaptował na mieszkalne i wypuścił sobie rurę mającą służyć za komin na wys. 3 m. tuż przy mojej ścianie i kopci że strach! Za tym posypały się donosy na mnie od sąsiada i zaczeła się zabawa...We wtorek mam komisję.

Dzięki za uświadomienie mnie jak to wszystko wygląda. Czuję że to będzie walka z wiatrakami.

Pozdrawiam i życzę pomyślnego rozwiązania sprawy

[duchowaprzygoda]

Rokkey,.....Boze , co sie w tym kraju wyprawia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

To jest bezprawie!!!!!!!!!!!! Trzeba natychmaist zalozyc jakies stowarzyszenie....nie wiem, cokolwiek...wymyslic cos, ale na Boga, to jest zabijanie ludzi w bialy dzien na ich wlasnych podworkach!!!!!

 

Nie, nie i jeszcze raz NIE....bezprawiu!

Ja zaczynam swoja walke z Zakladem Energetycznym w sprawie stacji transformatorowo-przesylowej 50 cm od mego ogrodzenia, do ktorego jest podpiete cale uziemienie stacji.....wiadomo co sie stanie w razie awarii...ale jak czytam to co piszesz o swojej walce to rece opadaja!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Do kitu z takim prawem. I taka Ojczyzna, ktora zgodnie z prawem zabija swoich mieszkancow....

[rokkey]

Halina i Władysław Chomka

Wioletta i Zbigniew Chomka

 

Witamy serdecznie

 

Ciąg dalszy trylogii................................................

 

Z przyjemnością informujemy państwa o rozprawie w WSA w Warszawie na którą serdecznie zapraszamy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Warszawie

00-013 Warszawa, ul. Jasna 2/4

WYDZIAŁ VI l

tel. (0-22) 553-70-70,

553-70-71, 553-78-86

 

Dnia 10 lutego 2010r.

Sygn. akt VII SA/Wa 30/10

 

W odpowiedzi należy podać sygnaturę akt Sądu

 

Władysław Chomka

Wioletta Chomka

Zbigniew Chomka

ul. Piaski Zamiejskie 35

08-110 Siedlce

 

Zawiadomienie o rozprawie

stawiennictwo nieobowiązkowe

 

W wykonaniu zarządzenia z dnia 10 lutego 2010 r. sekretariat Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Wydział VII zawiadamia o posiedzeniu Sądu, które odbędzie się dnia 16 marca 2010 r. o godz. 10:20 w Sali A w sprawie ze skargi Władysława Chomka, Wioletty Chomka, Zbigniewa Chomka na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 17 grudnia 2009 w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w części (nr zaskarżonego aktu: DOA/ORZ/711/996/09 )

 

Cel posiedzenia: rozprawa

 

POUCZENIE

 

1. Niestawiennictwo stron nie wstrzymuje rozpoznania sprawy.

2. Sentencji wyroku ogłoszonego na rozprawie nie doręcza się stronom nieobecnym

na rozprawie, z wyjątkiem strony działającej bez adwokata lub radcy prawnego która była

nieobecna na rozprawie z powodu pozbawienia wolności.

3. Uzasadnienie wyroku oddalającego skargę jest doręczane na wniosek złożony w terminie

7 dni od daty ogłoszenia wyroku. Złożenie wniosku po upływie tego terminu jest czynnością bezskuteczną.

4. Uzasadnienie wyroku uwzględniającego skargę jest doręczane z urzędu.

5. Stosownie do art. 210 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed

sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.) strona traci uprawnienie żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów.

6. Strony i ich przedstawiciele mają obowiązek zawiadomić Sąd o każdej zmianie swego

zamieszkania lub siedziby. W razie zaniedbania tego obowiązku pismo sądowe pozostawia

się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że ncwy adres jest Sądowi znany.

7. Akta są udostępniane stronom w Sekretariacie Informacji o Sprawach.

8. Akta sprawy w okresie 7 dni bezpośrednio poprzedzających termin rozprawy udostępniane są

sędziom orzekającym w sprawie. Z tego też powodu, strony i pełnomocnicy stron proszeni są o kontakt telefoniczny z sekretariatem właściwego wydziału orzeczniczego w celu ustalenia możliwości zapoznania się z aktami sprawy w okresie bezpośrednio poprzedzającym rozprawę.

 

Pozdrawiamy serdecznie

Rodzina Chomka

rokkey