Woda na 60cm PPT - czy to juz podmokla dzialka??

[Geno]

Geno,

To zdjecie z linku podanego przez ciebie niczego nie dowodzi. Tam budynek stoi na skarpie a nie na plaskim kawalku ziemi.

 

Pozdrawiam

To zdjęcie to wynik uplastycznienie sie gruntu w narozu budynku - woda byłą odprowadzana bezpośrednio w poblize ściany, grunt się uplastycznił i wystąpiło nierównomierne osiadania naroznika a w konsekwencji spękanie ścian.

[Franek Dolas]

Geno prosze Cie.

Ten dom stoi na skarpie, tuz przy jej krawedzi, dlatego sie troche "obsunal" jednym rogiem.

Nie chcesz chyba powiedziec, ze podobna rzecz stalaby sie z tym budynkiem gdyby stal na rownym terenie, nawet przy wysokim poziomie wod gruntowych.

[Geno]

Geno prosze Cie.

Ten dom stoi na skarpie, tuz przy jej krawedzi, dlatego sie troche "obsunal" jednym rogiem.

Nie chcesz chyba powiedziec, ze podobna rzecz stalaby sie z tym budynkiem gdyby stal na rownym terenie, nawet przy wysokim poziomie wod gruntowych.

 

Dociera do Ciebie,że ten dom nie stoi na skarpie bo fundament jest metr ponizej korpusu skarpy, grunt* się uplastycznił bo właściciel z rury spustowej skierował wodę pod same pobliże budynku.

 

 

*glina

 

Chcę powiedzieć,że podobna rzecz stała by się gdyby stał na równym terenie.

 

 

http://www.geotekst.pl/wypadki_02.jpg

Analogiczne przypadki:

 

http://www.geotest.pl/pictures/katastrofy/katastrofa_01s.jpg

http://www.geotest.pl/pictures/katastrofy/katastrofa_03s.jpg

http://www.geotest.pl/pictures/katastrofy/katastrofa_04s.jpg

http://www.geotest.pl/pictures/katastrofy/katastrofa_09s.jpg

 

"

Popękany narożnik budynku

 

Budynek mieszczący garaże samochodowe znajduje się na terenie jednostki wojskowej w Nowym Dworze Mazowieckim. Miasto to położone jest w dolinie dwóch dużych rzek: Wisły i Narwi. W podłożu przeważają grunty piaszczyste, a w miejscach, gdzie znajdowały się starorzecza zalegają grunty organiczne. Jednostka zleciła badania geotechniczne, które miały określić przyczyny spękań, widoczne na ścianie szczytowej budynku oraz prostopadłej do niej podłużnej ścianie północnej. Charakter pęknięć wskazywał, że osiada północno-zachodni narożnik budynku. Parterowy obiekt posadowiony był na ławach fundamentowych na głębokości 1.0 metra ppt.

 

 

W celu określenia budowy geologicznej wykonano pięć otworów badawczych przy ścianach budynku. Otwory zlokalizowano przy uszkodzonym narożniku, ale także w pewnym oddaleniu od niego, w miejscach gdzie nie było widać rys i pęknięć.

Przeprowadzone badania wykazały, że w podłożu zalegają średnio zagęszczone piaski średnie. Wody gruntowej do głębokości 5 metrów nie stwierdzono. Taki układ występował w otworach zlokalizowanych z dala od uszkodzonego narożnika. W otworach wykonanych przy narożniku stwierdzono występowanie plastycznej gliny, której warstwa rozciągała się do głębokości 4 metry ppt. Pod gliną nawiercono mało wilgotne piaski średnie. W warstwie gliny zaobserwowano sączenia. To wyjaśniło sprawę. Narożnik budynku posadowiony w warstwie plastycznej gliny osiadł, co spowodowało pojawienie się spękań. Sytuację pogorszył prawdopodobnie stan instalacji odprowadzającej wodę opadową z dachu budynku rurami spustowymi. Woda z rur spływała do podłoża bezpośrednio przy ścianach budynku. Tam, gdzie występowały piaski, woda swobodnie odpływała do głębszych warstw gruntu. Przy narożniku woda gromadziła się w warstwie słabo przepuszczalnej gliny, powodując jej uplastycznienie. Sączenia, które zlokalizowano w glinach pojawiły się, mimo iż badanie wykonano w okresie o wyjątkowo niskim poziomie opadów atmosferycznych

 

W celu poprawy warunków posadowienia budynku zalecono wykonanie podbudowy fundamentów na obszarze zalegania gruntów spoistych."

[jabko]

Panowie nie wkur... Gena

[Franek Dolas]

Geno,

Ja nie twierdze ze katastrofy budowlane sie nie zdazaja. Mowie tylko, na podstawie doswiadczen wlasnych, ze sama obecnosc wody tuz pod powierzchnia ziemi (szczegolnie po obfitych opadach) nie dyskwalifikuje dzialki pod budowe domu. Jesli w okolicy stoja domy na tym samym gruncie i nie pekaja to jest wielce prawdopodobne, ze i nasz dom tez nie peknie .

A badania, jak juz mowilem, warto zrobic, jesli ktos ma watpliwosci i stac go na nie.

 

Pozdrawiam

[Geno]

Geno,

Ja nie twierdze ze katastrofy budowlane sie nie zdazaja. Mowie tylko, na podstawie doswiadczen wlasnych, ze sama obecnosc wody tuz pod powierzchnia ziemi (szczegolnie po obfitych opadach) nie dyskwalifikuje dzialki pod budowe domu. Jesli w okolicy stoja domy na tym samym gruncie i nie pekaja to jest wielce prawdopodobne, ze i nasz dom tez nie peknie .

A badania, jak juz mowilem, warto zrobic, jesli ktos ma watpliwosci i stac go na nie.

 

Pozdrawiam

 

Powtórze kolejny raz , jak dziecku wysokie zwierciadło wody gruntowej nie dyskwalifikuje działki jako takiej pod warunkiem,ze istnieje świadomość zwiększonych kosztów* budowy na takim terenie

Nie ma mozliwości wybudować fundamentów w tej samej cenie co na terenie na który np. zwierciadło jest na 5 m.

 

*czasami jednak te zwiększone koszty w konsekwencji jednak dyskwalifikują działke dla celów budownictwa jednorodzinnego

[Franek Dolas]

Geno,

Pracujesz na uczelni? Widze ze masz profesorskie "zaciecie".

 

Pozdrawiam