Brak słów.....

[Luc Skywalker]

to może przymusowa sterylizacja (niech będzie na koszt państwa) - jeżeli nie radzą sobie z prokreacją oraz utrzymaniem swojej rodziny...

 

Psa sobie wysterylizuj albo kota i moze jeszcze puknij sie w glowe coby takich glupot nie pisac.

 

No dobra . A co z przymusowa sterylizacja pomyslodawcow takich bzdur jak zakaz uzywania prezerwatyw ? Moim zadniem pani posel Sobecka spelnia kryteria . W zastepstwie moze byc lobotomia .

[Gość]

to może przymusowa sterylizacja (niech będzie na koszt państwa) - jeżeli nie radzą sobie z prokreacją oraz utrzymaniem swojej rodziny...

 

Psa sobie wysterylizuj albo kota i moze jeszcze puknij sie w glowe coby takich glupot nie pisac.

 

No dobra . A co z przymusowa sterylizacja pomyslodawcow takich bzdur jak zakaz uzywania prezerwatyw ? Moim zadniem pani posel Sobecka spelnia kryteria .

 

Wystarczy odłączenie od mediów i rządzenia, nie trzeba tak brutalnie

P.s. - p. Sobeckiej juz nie musimy sterylizować

[Luc Skywalker]

to może przymusowa sterylizacja (niech będzie na koszt państwa) - jeżeli nie radzą sobie z prokreacją oraz utrzymaniem swojej rodziny...

 

Psa sobie wysterylizuj albo kota i moze jeszcze puknij sie w glowe coby takich glupot nie pisac.

 

No dobra . A co z przymusowa sterylizacja pomyslodawcow takich bzdur jak zakaz uzywania prezerwatyw ? Moim zadniem pani posel Sobecka spelnia kryteria .

 

Wystarczy odłączenie od mediów i rządzenia, nie trzeba tak brutalnie

P.s. - p. Sobeckiej juz nie musimy sterylizować

 

Demokracja pozwala (niestety) by idioci mieli glos .

[Goni_Mnie_Peleton]

to może przymusowa sterylizacja (niech będzie na koszt państwa) - jeżeli nie radzą sobie z prokreacją oraz utrzymaniem swojej rodziny...

 

Psa sobie wysterylizuj albo kota i moze jeszcze puknij sie w glowe coby takich glupot nie pisac.

 

No dobra . A co z przymusowa sterylizacja pomyslodawcow takich bzdur jak zakaz uzywania prezerwatyw ? Moim zadniem pani posel Sobecka spelnia kryteria .

 

Wystarczy odłączenie od mediów i rządzenia, nie trzeba tak brutalnie

P.s. - p. Sobeckiej juz nie musimy sterylizować

 

Demokracja pozwala (niestety) by idioci mieli glos .

 

Pozwala tez idiotow marginalizowac. Tylko nie trzeba sie na demokracje obrazac. Wystarczy chodzic do wyborow. Gdyby rok temu frekwencja byla znacznie wyzsza niz 40%. Posel Sobecka siedzialaby sobie w lawach opozycji i nikt nie zwracalby uwagi na to jakie farmazony wymysla.

[Luc Skywalker]

Pozwala tez idiotow marginalizowac. Tylko nie trzeba sie na demokracje obrazac. Wystarczy chodzic do wyborow. Gdyby rok temu frekwencja byla znacznie wyzsza niz 40%. Posel Sobecka siedzialaby sobie w lawach opozycji i nikt nie zwracalby uwagi na to jakie farmazony wymysla.

 

Jakis czas temu , niestety Amerykanie zmierzyli sie z problemem ustalenia IQ calego narodu . Wyszli z zalozenia , ze skoro mozna pokusic sie o probe oceny w punktach inteligencji jednego czlowieka , to z narodem moze byc podobnie . I wyszlo im , ze my Polacy klasujemy sie dosc nisko .

Gdyby rok temu poszlo wiecej ludzi na wybory , to Sobecka zdobylaby procentowo taka sama ilosc glosow . Roznica ilosci w demokracji jest drugorzedna .

[Goni_Mnie_Peleton]

Luc a wiesz , ze rozklad IQ w populacji opisuje krzywa Gaussa?

 

Nie mam pewnosci , prawde mowiac to watpie aby elektorat posel Sobeckiej ulokowany byl na skrajnym ramieniu tej krzywej.

Ale mysle , ze rownie dobrze taka krzywa moze opisywac swego rodzaju "skrajnosc" pogladow w populacji.

Posel Sobecka i jej podobni reprezentuja poglady skrajne , nie jest ich wielu ( bo przeciez krzywa ma ksztalt dzwonu ) , ale tak sie sklada, ze oprocz tego ze maja poglady skrajne to bardzo chetnie tez chodza do wyborow. Natomiast ci co "wypelniaja wiekszosc dzwonu" bardzo latwo do uczestnictwa w wyborach sie zniechecaja. Efekt zniechecenia populacji reprezentujacej IQ w granicach sredniej ( jesli juz ma byc przyklad IQ ) lub tych o pogladach umiarkowanych , a jest to populacja najbardziej liczna , jest taki ze mamy w np Sejmie nadreprezentacje ludzi o pogladach skrajnych lub idiotow ( jak kto woli).

 

Pozdrawiam

[Luc Skywalker]

Luc a wiesz , ze rozklad IQ w populacji opisuje krzywa Gaussa?

 

Trywializujesz wybory . I wyborcow . Gdyby mozna bylo matematycznie ustalic wynik wyborow , to ludzie (Amerykanie ) juz by to zrobili .

[Goni_Mnie_Peleton]

Luc a wiesz , ze rozklad IQ w populacji opisuje krzywa Gaussa?

 

Trywializujesz wybory . I wyborcow . Gdyby mozna bylo matematycznie ustalic wynik wyborow , to ludzie (Amerykanie ) juz by to zrobili .

 

Ja tylko twierdze , ze przy niskiej frekwencji krzywa rozkladu IQ lub skrajnosci pogladow wybranych poslow bardzo sie splaszcza , albo nawet jest niesymetryczna dla glupoty.

[Luc Skywalker]

Luc a wiesz , ze rozklad IQ w populacji opisuje krzywa Gaussa?

 

Trywializujesz wybory . I wyborcow . Gdyby mozna bylo matematycznie ustalic wynik wyborow , to ludzie (Amerykanie ) juz by to zrobili .

 

Ja tylko twierdze , ze przy niskiej frekwencji krzywa rozkladu IQ lub skrajnosci pogladow wybranych poslow bardzo sie splaszcza , albo nawet jest niesymetryczna dla glupoty.

 

Nie dasz rady tego udowodnic . Zalozenie ze na wybory nie poszli ci , ktorzy sie znichecili glupota kandydatow , a idioci poszli jak jeden maz , jest naciagane . Pora spojrzec sobie prawdzie w oczy : jaki narod , tacy poslowie . Ktos ich wybiera . I ja sie ich ( wyborcow ) nie wstydze .

Boze ! Coz to bylaby za meka , gdyby kazdy byl inteligentny , madry , dobry , kase by umial zarobic . Co wtedy robilbym ja - przecietniak z aspiracjami :co robic zeby byc mlodym slawnym i bogatym ?

[Goni_Mnie_Peleton]

Zeby bylo jasniej

 

Krzywa Gaussa

 

http://www.4dsolutions.net/ocn/graphics/gauss.gif

 

 

Przyjmijmy ze obrazuje "rozklad pogladow" w populacji.

 

Wtedy poglady posel Sobeckiej beda w okolicy -4 , poglady dajmy na to J. Urbana w okolicy +4

 

Gdyby frekwencja wynosila 100% , posel Sobecka moglaby co najwyzej zalozyc kolo poselskie , ktorego nikt powaznie by nie traktowal.

 

Niestety tak nie jest a to dlatego ze ludzie o pogladach skrajnych bardzo chetnie chodza do wyborow.

Krzywa opisujaca obecny parlament nie jest krzywa dzwonowa

[Goni_Mnie_Peleton]

Luc , mysle ze za bardzo upraszczasz.

Nie nazywajmy idiotami wyborcow Sobeckiej.

Jak przyjmiemy ze maja tylko skrajne poglady ( choc moim zdaniem jest pewna korelacja pomiedzy skrajnoscia pogladow a IQ ) to wtedy bedzie wszystko bardziej przejrzyste.

 

[jabko]

No tak

Lepper to największy dzwon a głosów miał dużo.

[rrmi]

No tak

Lepper to największy dzwon a głosów miał dużo.

Pozwole sobie nie zgodzic sie z kolega.

Jesli patrzac wzgledem wzrostu , to wypada na romka

Jeszcze wierzejski jest tez , ale dostal w Wawie 9 glosow

Jesli sluchales wczoraj rano Antyradia to Wiesz o czym mowie

[Luc Skywalker]

Zeby bylo jasniej

 

Krzywa Gaussa

 

http://www.4dsolutions.net/ocn/graphics/gauss.gif

 

 

Przyjmijmy ze obrazuje "rozklad pogladow" w populacji.

 

Wtedy poglady posel Sobeckiej beda w okolicy -4 , poglady dajmy na to J. Urbana w okolicy +4

 

Gdyby frekwencja wynosila 100% , posel Sobecka moglaby co najwyzej zalozyc kolo poselskie , ktorego nikt powaznie by nie traktowal.

 

Niestety tak nie jest a to dlatego ze ludzie o pogladach skrajnych bardzo chetnie chodza do wyborow.

Krzywa opisujaca obecny parlament nie jest krzywa dzwonowa

 

To jest tylko teoria nie pasujaca do zycia . Jeszcze niekomu nie udalo sie przewidziec wynikow wyborow w 100% . Po fakcie oczywiscie mozna znalezc formule , wzor opisujacy miniona rzeczywistosc .

 

Twierdzac ze radykalni idioci chadzaja na wybory , a myslacy nie zawsze - splycasz temat . Formula wyborow obarczona jest bledem w postaci zniecheconego intelektualisty , ale rowniez durnia , ktory nie zaglosuje , bo M-jak milosc wlasnie leci . Zwroc uwage , jak intelektualiste mozna latwo omamic wizerunkiem z agencji public relation .

[Goni_Mnie_Peleton]

No tak

Lepper to największy dzwon a głosów miał dużo.

 

 

Lepper bardziej reprezentuje elektorat z nizszym IQ , dlatego tak mu bardzo poparcie skacze od kilku do kilkunastu procent.

Elektorat z nizszym IQ jest mniej przewidywalny.

Pamietacie jak duzo wyborcow Leppera zdecydowanych bylo poprzec Tuska w drugiej turze wyborow prezydenckich?

Poza tym taki elektorat juz tak chetnie do wyborow nie chodzi.

Lepper musi sie bardzo napocic aby swoich wyborcow zmobilizowac.

[JoShi]

Lepper musi sie bardzo napocic aby swoich wyborcow zmobilizowac.

Nie prawda. Wystarczy, że wspomoże finansowo Radio...

[Goni_Mnie_Peleton]

 

To jest tylko teoria nie pasujaca do zycia . Jeszcze niekomu nie udalo sie przewidziec wynikow wyborow w 100% . Po fakcie oczywiscie mozna znalezc formule , wzor opisujacy miniona rzeczywistosc .

 

Ale to nie jest wzor na to jak przewidziec wynik wyborow.

Tlumaczy to tylko fakt , ze pomimo iz w Sejmie mamy sporo oszolomow wszekiej masci nie jestesmy narodem ciemniakow. Jestesmy tylko krajem w ktorym demokracja jeszcze jest bardzo niedojrzala a frekwencja podczas wyborow w zwiazku z tym niska.

Wyzsza frekwencja sprawia , ze nastepuje marginalizacja oszlomow.

 

Twierdzac ze radykalni idioci chadzaja na wybory , a myslacy nie zawsze - splycasz temat . Formula wyborow obarczona jest bledem w postaci zniecheconego intelektualisty , ale rowniez durnia , ktory nie zaglosuje , bo M-jak milosc wlasnie leci . Zwroc uwage , jak intelektualiste mozna latwo omamic wizerunkiem z agencji public relation .

 

Zgadzam sie , ze jest to pewne uproszczenie , jednak mimo to moim zdaniem obrazuje istote problemu. A zniechecony intelektualista jest niestety taka sama rzadkoscia jak napalony radykal. O wyniku wyborow decyduja normalni , przecietni ludzie. Ci zas zbyt czesto z wyborow rezygnuja w wyniku czego krzywa pogladow w spoleczenstwie nie odzwierciedla krzywej pogladow w parlamencie , w ktorym do glosu dochodzi nadreprezentacja skrajnosci.

[Goni_Mnie_Peleton]

Luc a wiesz , ze rozklad IQ w populacji opisuje krzywa Gaussa?

 

Trywializujesz wybory . I wyborcow . Gdyby mozna bylo matematycznie ustalic wynik wyborow , to ludzie (Amerykanie ) juz by to zrobili .

 

Ja tylko twierdze , ze przy niskiej frekwencji krzywa rozkladu IQ lub skrajnosci pogladow wybranych poslow bardzo sie splaszcza , albo nawet jest niesymetryczna dla glupoty.

 

Nie dasz rady tego udowodnic . Zalozenie ze na wybory nie poszli ci , ktorzy sie znichecili glupota kandydatow , a idioci poszli jak jeden maz , jest naciagane . Pora spojrzec sobie prawdzie w oczy : jaki narod , tacy poslowie . Ktos ich wybiera . I ja sie ich ( wyborcow ) nie wstydze .

Boze ! Coz to bylaby za meka , gdyby kazdy byl inteligentny , madry , dobry , kase by umial zarobic . Co wtedy robilbym ja - przecietniak z aspiracjami :co robic zeby byc mlodym slawnym i bogatym ?

 

Nie udowadniam , ze idioci poszli jak jeden maz do wyborow.

Wyzej juz pisalem , ze sa oni bardzo kaprysni a ich reakcje trudno przewidywalne. Twierdze , tylko ze do wyborow chodza chetnie ludzie o pogladach skrajnych.

 

A "moja teoria z krzywymi Gaussa" pozwala mi byc dumnym z tego ze jestem Polakiem ( ja rozumiem ze jestesmy niedojrzala demokracja i wierze , ze kiedys dojrzejemy ) , rownoczesnie zas wstydze sie tego jakich mamy przedstawicieli w parlamencie.

 

Uproszczeniem jest twierdzenie , ze parlamant idiotow wybral narod idiotow.

Nie wierze w te amerykanskie badania , Polacy sa bardzo inteligentnym narodem , tyle ze jeszcze niedojrzalym demokratycznie.

[Luc Skywalker]

Ale przeciez podstawa demokracji sa wolne wybory . Idzie na nie kto chce . Nie jestesmy wiec niedojrzali demokratycznie . Nie da sie tego slowa tak powiazac , podobnie jak nie da sie byc czesciowo w ciazy .

[JoShi]

Owszem, ale można być pierwszy raz w ciąży albo w pierwszych miesiącach ciąży. Dzieci też są niedojrzałe i robią głupstwa, a przecież nikt nie mówi że są idiotami...