Miesięcznik Murator ONLINE

Skocz do zawartości

Czy budować z szarego siporexu?


Harry81

Recommended Posts

No to ja sie juz nie wpowiadam na temat zdrowego materiału budowlanego bo buduje ze zwyklego bk szarego kurcze wczesniej nie mogliscie pisac ze jest az tak szkodliwy :D pewnie bym budowal z czegos mniej szkodliwego. Mam nadzieje ze szybko mnie nie wykonczy ten szary beton. A tak na margonesie jezeli chodzi o radioaktywnosc to czy ktos wie któredy szła radioaktywna chumra z Czarnobylu bo pewnie jeszcze został slad po swojej wedrówce i tez by glupio bylo mieszkac w zdrowym domku z bialego bk ale na skazonej ziemi :wink: .
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Widzę, że zwolennicy szarego, to głównie ludzie którzy już z tego zbudowali i teraz pozostaje im bronić za wszelką cenę, a za argumenty mają tylko drwiące poczucie humoru :lol:

Ja nie twierdzę, że kto zbudował z szarego bk, ten zbudował grobowiec a nie dom, ale przekonywanie, że biały nie jest lepszy, bo 1000 innych rzeczy jest gorsze nie ma sensu. We współczesnym świecie nie uniknie się różnych reczy, mających wątpliwy wpływ na zdrowie, w powietrzu, wodzie, żywności jest sporo "syfu".

Ale powiedzcie mi - którą marchewkę czy pomidora wolicie - z działki przy autostradzie, czy z takiej położonej w czystym ekologicznie terenie? Na sztucznych nawozach czy wychodowaną naturalnie? Jajka z fermy od kur karmionych chemią, czy wiejskie, od kur karmionych pszenica? Pełną konserwantów szynkę typu "1kg mięsa=3kg szynki" z której cieknie woda czy tradycyjną? Beton z dodatkiem popiołu czy bez?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A nie jest to tak, że najbardziej szkodliwe jest ZYCIE, czyli "śmiertelna choroba przenoszona drogą płciową".

Jak dobrze wczytać się w materiały promocyjne, kazdego towaru, to zauważymy, że producent "wychwala" tylko jeden parametr, który jest lepszy niż u konkurencji. Dają do badania próbki do róznych instytutów i na podstawie wyników i porównań prowadzą kampanię reklamową, przy czym nie podaja dla jakich wielkości jest to porównanie. Kiedyś w modzie był (i jeszcze jest) slogan "oddychające ściany", ale jakoś nikt nie pisał, że po otynkowaniu i pomalowaniu (emulsjami) wszystko się zrównuje. Teraz nastała moda na "promieniowanie". Przy tak znikomych wartościach nie ma znaczenia, bo i tak są pokryte tynkiem, który skutecznie potrafi izolować.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Wedle mnie szary jest w opinii bee bo... brzydko wygląda ;) Domek z białego jest śliczniusi, z szarego jakiś taki smętny i wygląda "tanio". A tego większość inwestorów sobie nie życzy. czyli czynniki bardziej subiektywne niz obiektywne, bo podejrzewam, że właściwości białego i szarego BK są baardzo zbliżone.

Ja mam ceramikę, która bardziej promieniuje niż BK, na razie nie szkodzi mi jakoś ;)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Odwiedziłem kilka lokalnych hurtowni budowlanych i wszędzie uzyskałem tą samą odpowiedź. Otóż szary jest tańszy ponieważ jak ktoś już wcześniej napisał jest mniej dokładny i dodatkowo bardziej się kruszy. Gdy sprzedają mniejsze ilości bloczków i zdejmują z palet to szary znacznie częściej ulega uszkodzeniu. Moje zapytania dotyczące rzekomo większej "promieniotwórczości" ob białego spotykały się raczej z uśmiechami na twarzach :D

 

PS

U mnie w mieście znalazłem najtaniej po 6,4 PLN brutto (biały). Polecano mi jednek zaczekać z zakupem do stycznia 2007, ponieważ może być taniej nawet o 1 PLN. Co o tym sądzicie?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Opinie sa rózne i czasami sprzeczne.Spotkałam się z opinia,że ceramika jest wspaniała i odda nadmiar szkodliwego promieniowania jezeli nie obłozysz jej styropianem i jeśli nie naruszysz jej przegród -a jest to niemożliwe bo wbijasz kołki prowadzisz rury w ściane ,elektryka itp. co powoduje zniszczenie przegród.Mnie zaproponowano biały suporex na zaprawę ciepłochronna 38 cm bez ocieplania,choc upierałam się przy ceramice.Jako argument -najszybciej oddaje do atmosfery to co szkodliwe.Ceramika uwalnia je bardzo wolno.I komu tu wierzyć?
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Opinie sa rózne i czasami sprzeczne.Spotkałam się z opinia,że ceramika jest wspaniała i odda nadmiar szkodliwego promieniowania jezeli nie obłozysz jej styropianem

no bo styropian stanowi jakakolwiek realna przeszkode dla promieniowania

bzdura

 

 

Mnie zaproponowano biały suporex na zaprawę ciepłochronna 38 cm bez ocieplania,choc upierałam się przy ceramice.Jako argument -najszybciej oddaje do atmosfery to co szkodliwe.Ceramika uwalnia je bardzo wolno.I komu tu wierzyć?

jakie szkodliwe ? co ? promieniowanie ?

ludzie opanujecie sie z tym promieniowaniem

stary 10 letni zegarek na reke promieniuje 20x wiecej niz caly pokoj w ktorym przebywaz zrobiony z suporexu czy ceramiki

jak chcecie zdrowo i bez promieniowania to tylko ziemianka :lol:

a czy wiecie ze podjazd z kostek granitowych ma dosc silne promieniowanie ? hihi ale i tak se zrobie jak kasy styknie

wiecie co takie porownanie

mozna sie zrobic dom z super materialow o bardzo niskim poziomie promieniowania i siedziec tam 10 lat non stop cieszac sie ze sie nie wystawia na promieniowania a potem zlamac noge przeswietlic sie i te 10 lat sie zmarnuje :lol:

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.



×
×
  • Dodaj nową pozycję...