szczepionka odra+świnka+ różyczka

[EZS]

Z wiarą się nie dyskutuje, już to pisałam. Ale dlaczego mnie obrażasz?

Nie ma sztywnych norm, każda norma to wynik jakiegoś kompromisu, czasem śr +/- 2 SD a czasem wzrost ryzyka np. zgonu. Nigdzie w wytycznych towarzystw naukowych nie piszą, że u wszystkich osób i za wszelką cenę należy osiągnąć stężenie cholesterolu poniżej 200. Wręcz przeciwnie, poniżej podaję najnowsze wytyczne z 2014 roku. Przede wszystkim włączenie leczenia opiera się na szacowaniu ryzyka sercowo naczyniowego. Zaproponowano "kalkulator ryzyka , gdzie określa się indywidualne 10-letnie ryzyko wystąpienia pierwszego epizodu sercowo-naczyniowego związanego z miażdżycą (zgonu wieńcowego, zawału serca niezakończonego zgonem lub udaru mózgu zakończonego lub niezakończonego zgonem), uwzględniając wiek, płeć, rasę, stężenie cholesterolu całkowitego we krwi, stężenie cholesterolu frakcji HDL (HDL-C), ciśnienie tętnicze skurczowe, leczenie z powodu nadciśnienia tętniczego, występowanie cukrzycy i palenie tytoniu. Nowością jest włączenie udaru mózgu do kalkulacji ryzyka. Autorzy wytycznych dotyczących oceny ryzyka uznali ten kalkulator za narzędzie do oceny indywidualnego zagrożenia pierwszym epizodem sercowo-naczyniowym na podłożu miażdżycy w ciągu 10 lat ....... . (1) To są wytyczne amerykańskie, europejskie troszkę się różnią, lecz nadal brane są pod uwagę pozostałe choroby i nawyki.

Jeżeli przy włączaniu leczenia należy uwzględnić tyle czynników, to jak może się mieć do tego proste 200mg% ? Dodam jeszcze, że istotne jest rozpoczęcie leczenia nie tabletką ale od zmiany nawyków a tabletki wchodzą, jeżeli od razu widać, że "się nie da".

Jak już pisałam, ludzie oczekują prostego przekazu a życie proste nie jest

Za reklamy w TV nie odpowiadam. Ostatnio kilku lekarzy płaciło za to kary przed komisją dyscyplinarną. Udział lekarza w reklamie ja też uważam za nieetyczny. Lecz jeżeli aktor udaje lekarza i mówi, że margaryna da komuś pełnię szczęścia, to już tylko należy współczuć temu, kto w to wierzy.

 

(1). Podejście do leczenia hipolipemizującego w świetle aktualnych wytycznych. Medycyna Praktyczna. B. Cybulska, L. Kłosiewicz Latoszek.

Edytowane 16 Kwietnia 2016 przez EZS

[fenix2]

Ja nie zacząłem obrażać.

[SAVAGE7]

I znowu potrzeba tu wiedzy.

Z ziołami problemów jest kilka - ilość substancji czynnej jest w nich bardzo zmienna. Zależeć może od miejsca rośnięcia, gleby i tak wielu czynników, że mogę cię zapewnić- baba zielarka mająca świetne efekty w swojej wsi, przeniesiona do innej zostałaby "wygwizdana" . Drugi problem z ziołami, to ich skład. Również zależny od miejsca rośnięcia, czasu (o północy na rozstaju nie wzięło się znikąd) i znowu innych składników np gleby. Jak to sprawdzić i standaryzować? Poza tym interakcje. Sporo czynników aktywnych w jednym kwiatku. W jednym miejscu więcej i mamy synergię, w innym mniej i nie działa.

 

co ciekawe przez całe setki lat ludzie nie wiedzieli o tych problemach dopóki rzeczona nałuka im tego nie wyjaśniła. z tego co widzę, zioła to tylko kłopot. nie zliczę przypadków wyzdrowień o których czytałem, gdzie medycyna zalecała już tylko środki znieczulające.

co jeszcze ciekawsze, jak w ogóle można porównać minusy przez ciebie przytoczone z minusami zażywania lekarstw. ot wziąłem jakiś lek z apteczki żony (ja lekarstw nie stosuję), nazywa się mesopral. jakieś kapsułki dojelitowe. czytam działania niepożądane:

- nagłe wystąpienie świszczącego oddechu,

- opuchnięcie twarzy lub ciała,

- omdlenie lub trudności z przełykaniem,

- krwawienie w obrębie ust, oczu, nosa i genitaliów,

- zespół stwvensa-johnsona,

- martwica toksyczno-rozpływna naskórka,

są to rzadko występujące działania niepożądane (1 do 10 na 10000),

 

inne działania niepożądane u 1 na 10 pacjentów (czyli bardzo częste) to:

- ból głowy,

- bóle brzucha, zaparcia, biegunka, wzdęcia,

- nudności,

- wymioty.

 

jak widzisz samo zdrowie. ale oczywiście jak się czyta twoją (przytoczoną) wypowiedź to wszystko brzmi tak mądrze i logicznie... nic tylko

uwierzyć, że zioła to tak nie bardzo, za to lekarstwa to takie przewidywalne. ech.

[fenix2]

Proszę sobie poczytać o leku Vioxx!

[miedziannik]

Witam.

Nie ma norm cholesterolu?

A to jakieś brednie,czy co?

http://benecol.pl/norma-i-zakresy-dla-cholesterolu/

http://www.poradnikzdrowie.pl/sprawdz-sie/badania/cholesterol-calkowity-ldl-hdl-i-normy_34266.html

Nie chce mi się dalej tych bzdur szukać,poszukajcie sami,wiadomo kto za tym stoi.

Nie będę się powtarzał,ale tu proszę posłuchać pana rektora (koniec cz.1),na temat cholesterolu,pana Ziębę pomijam,nie każdy go lubi.

http://forum.muratordom.pl/showthread.php?144980-Doustna-szczepionka-na-odporno%C5%9B%C4%87/page5

Pozdrawiam.

[fenix2]

Neurobiolog prof. Maria Czajkowska-Majewska o szkodliwym wpływie

 

https://www.youtube.com/watch?v=tKKTYWvWS7E

[miedziannik]

Witam.

A o broni elektromagnetycznej słyszałeś,to są dopiero jaja.

Tu masz też ciekawe wiadomości=czytam zamiast tych pierdół typu dziennik,wiadomości inne codzienne bajki,praktycznie telewizję rzadko oglądam.

https://tajnearchiwumwatykanskie.wordpress.com/

Teraz to ja mam poważną problematykę drogi kolego:

teściowa bierze statyny ma 170 cholesterolu,mówię mama ty się wykończysz,przestań to świństwo brać,jedz jak ja codziennie 4 jaja

ojciec po operacji prostaty,nie chce brać żadnej witaminy ani c,ani z grupy b,nie mówię o płynu Lugola,zmiana sposobu odżywiania,i.t.d.,

dobry znajomy to samo,żona problemy z torbielą ,zapisała się na operację,mówi ty nie jesteś lekarz.

Ja chyba zwariuję,nie wiem jak mam tych ludzi przekonać do naturalnej medycyny,to jest proste ale wszyscy są tak mocno propagandą farmacji nasiąknięci, ciężka to będzie przeprawa.

Pozdrawiam.

[SAVAGE7]

wracając do tematu przewodniego:

"Dr. Hubert Czerniak: Szczepionki powodują autyzm i uszkodzenia mózgu"

http://alexjones.pl/aj/aj-nwo/aj-kartel-farmaceutyczny/item/86625-dr-hubert-czerniak-szczepionki-powoduja-autyzm-i-uszkodzenia-mozgu-wideo

 

na szczęście ludzie coraz bardziej świadomi.

[adam_mk]

Liwko

Co Ty czytasz?

Myślisz jak czytasz czy masz już za dużo rtęci i alu w organizmie?

 

Adam M.

[Liwko]

Liwko

Co Ty czytasz?

Myślisz jak czytasz czy masz już za dużo rtęci i alu w organizmie?

 

Adam M.

 

To dla ciebie szczepienia też są be?

[adam_mk]

Nie.

Szczepionki w większości są be.

Dobre nie byłyby trwałe, to się je konserwuje rtęcią i aluminium.

Aluminium nie jest metabolizowane wcale.

Rtęć jest toksyczna.

 

Wiem... tu trzeba trochę myśleć a dla większości jest to trudne...

No, jak ich szczepili - to trudne bardzo...

 

Adam M.

[adam_mk]

Dałeś tekst bardzo pozornie słuszny.

Sama prawda tam jest, ale nie na temat...

 

Adam M.

[Liwko]

Spoko, tylko po co to pieprzenie o rtęci i aluminium?

[adam_mk]

Poczytaj to:

https://vaccgenocide.wordpress.com/tag/przymus-szczepien/

Potem napisz co Ci się w tym nie podoba.

 

Adam M.

[adam_mk]

Po co?

No, bo może nie wiedziałeś o tym, ze są w szczepionkach i że BARDZO szkodzą w rozwoju układu nerwowego, przede wszystkim - centralnego.

Bo może nie wiedziałeś, że szczepionki zawierają ponad 400% do kilku tysięcy % dawek dozwolonych...

Bo może nie wiedziałeś, ze są podawane nawet w pierwszej godzinie życia.

 

No, bo jak wiedziałeś, to sorry , ludobójco za kasę...

 

Adam M.

[Gość mtdeusz]

To nie dodawać aluminium i rtęci do szczepionek.

Kto pije z puszek aluminiowych też spożywa aluminium.

[adam_mk]

Tak.

0,0000nic% tego co wstrzykują i bierze to do żołądka a nie w krwioobieg.

Ale - tak!

Napisałeś prawdę!

Też spożywa...

 

Adam M.

[adam_mk]

Nie dodawać się nie da, jak chcesz je przechowywać miesiącami.

 

Dawniej szczepili ospę zdrowym wcierając ospowe strupy chorego w nacięcie na ręce czy nodze.

Szczepienie było, uodpornienie było a rtęci czy alu nie było.

Ale takich szczepionek nie skomercjalizujesz.

Nie ma w tym kasy.

 

Adam M.

[Liwko]

...ludobójco za kasę...

 

Adam M.

 

Potłukło cię już do reszty?

[adam_mk]

Nie tylko o to chodzi...

http://gosc.pl/doc/787842.Szczepionki-z-watpliwosciami

 

Wiele szczepionek hoduje się na namnażanych komórkach (płodów abortowanych) i w efekcie zawierają one ich DNA.

Pierdzielić kwestie wiary i sumienia katolików szczepionych, ale czy naprawdę dobre jest wprowadzanie obcego DNA jak leci całej populacji?

 

Adam M.