Miesięcznik Murator ONLINE

Skocz do zawartości

szczepionka odra+świnka+ różyczka


Agnieszka1

Recommended Posts

  • Odpowiedzi 1,3k
  • Utworzony
  • Ostatnia odpowiedź

Najaktywniejsi w wątku

Najaktywniejsi w wątku

Dodane zdjęcia

Ja wiem swoje a Wy swoje.

Proponowałem - tak to zostawmy.

Ale jak nie, to mogę zastanawiać się tu nad niskim poziomem umysłowości tych, co nie czytają ze zrozumieniem tekstu.

Tylko po co?

Dlatego, ze wełnista istota prostego tekstu nie potrafi zrozumieć?

 

Adam M.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Adam

Poszukać sam sobie nie umiesz?

Sierotka umysłowa słabo kształcona?

Google nie obsłuży bo nie wie co wpisać?

Twój problem.

Można jeszcze dodać jeszcze wiele twoich mądrości"

"Głupi czy żonaty"

"Pewne indywiduum ..."

"Poczytaj trochę jakiego podręcznika do języka polskiego matole jeden!

Mnie zarzucasz zazdrość , zazdrośniku?"

"Ja bym powiedział, ze prezentujesz żałosny poziom umysłowy."

"Puknij się w narząd od myślenia!"

 

Może kiedyś to było zabawne ale teraz już nie jest .

 

Nie można zostawić tak jak jest bo szerzysz ciemnotę i kłamstwa.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Adam_MK najgorsze jest to że ktoś to wpadł do tego wątku przez przypadek i przeczytał kilka twoich postów z rzędu jest w stanie uwierzyć w te tezy i zaszkodzić sobie i swoim dzieciom. Ja kurcze, kiedy wpadłem na ten wątek jakis czasu temu poczytałem kilka twoich wpisów pomysłałem "kurcze, może to jednak prawda" Zacząłem więc sprawdzać (z natury jestem dociekliwy) i po sprawdzeniu 3 czy 4 rzeczy którymi argumentowałes szkodliwość szczepionek okazało się że wszystkie są albo całkowicie albo prawie całkowicie kłamstwami albo naciągnięciami. Przykład nawet kilka dni temu z tym lekarzem który to niby zabił własne dzieci... Więc jeśli wszystkie argumenty antyszczepionkówców mają podobne podwaliny to ja się dziwie że tyle narodu ciągle na to się nabiera. Ale w polskim internecie jest kilka takich mega popularnych "prawd". Jeśli o medycyne chodzi to króluje wszedobylska grzybica oraz borelioza jako odpowiedź na wszystkie trudne w diagnozowaniu choroby w tym kraju. Nie chce już pisać jakie szkody przynoszą ludziom tego typu podobne bzdury. Więc jeśli masz jakiekolwiek wątpliwości co do rzeczy które wpływają na czyjeś zdrowie to się zastanów zanim napiszesz coś jako pewnik bo ktoś w to może uwierzyć.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Gdyby adam_mk miał takie genialne przemyślenia to przede wszystkim nie określałby siebie i tych z którymi jest mu po drodze jako antyszczepionkowców ale jako proepidemików.

Nazywajmy więc te osoby zgodnie ze stanem faktycznym są to proeidemicy bo są zwolennikami powrotu epidemii chorób zakaźnych. Zresztą adaś niejedn raz optował za tym że natura sama rozwiąże problemy, a rasa ludzka najlepiej wyjdzie jak przeżyją najsilniejsi.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Doklejasz do mojej osoby głupoty wstawiane tu przez innych.

A co do meritum...

 

Wyobraź sobie, że rodzi Ci się dzieciak.

OCZYWIŚCIE w Twojej rodzinie powszechnie panuje gruźlica wiec dzieciak jest w grupie ryzyka.

Także seks z nowo narodzonymi jest u Ciebie praktyką normalną.

Bo?

W pierwszej dobie szczepią Ci dzieciaka przeciwko gruźlicy i WZW B. (przenoszone drogą płciową i przez krew).

Jak rozumiem - pochwalasz.

Zauważyłeś, ze małe dzieci są dość wrażliwe na wiele czynników zewnętrznych?

Głównie dlatego, ze ich własny układ odpornościowy nie jest w pełni jeszcze ukształtowany tak samo jak jego układ nerwowy.

Rośnie a proces ten nie kończy się w momencie urodzenia.

Uważasz, że bardzo zdrowe i pożądane jest na tym etapie wstrzykiwanie wprost w krwioobieg dzieciaka związków metali w tym rtęci.

Także mały dodatek obcych genów i obcych białek dobrze robi na rozwój w pierwszym roku życia.

Z Twojego stanowiska JASNO TO WYNIKA.

 

No cóż...

Rób jak uważasz, ale uważaj jak robisz.

Gruźlica w otoczeniu malucha i seks z nim mnie niesmaczy, ale skoro jest powszechne to szczepionki są konieczne.

 

Adam M.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Gdyby adam_mk miał takie genialne przemyślenia to przede wszystkim nie określałby siebie i tych z którymi jest mu po drodze jako antyszczepionkowców ale jako proepidemików.

Nazywajmy więc te osoby zgodnie ze stanem faktycznym są to proeidemicy bo są zwolennikami powrotu epidemii chorób zakaźnych. Zresztą adaś niejedn raz optował za tym że natura sama rozwiąże problemy, a rasa ludzka najlepiej wyjdzie jak przeżyją najsilniejsi.

 

Głupota nie boli.

A szkoda!

 

Adam M.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Doklejasz do mojej osoby głupoty wstawiane tu przez innych.

A co do meritum...

 

Wyobraź sobie, że rodzi Ci się dzieciak.

OCZYWIŚCIE w Twojej rodzinie powszechnie panuje gruźlica wiec dzieciak jest w grupie ryzyka.

Także seks z nowo narodzonymi jest u Ciebie praktyką normalną.

Bo?

W pierwszej dobie szczepią Ci dzieciaka przeciwko gruźlicy i WZW B. (przenoszone drogą płciową i przez krew).

Jak rozumiem - pochwalasz.

Zauważyłeś, ze małe dzieci są dość wrażliwe na wiele czynników zewnętrznych?

Głównie dlatego, ze ich własny układ odpornościowy nie jest w pełni jeszcze ukształtowany tak samo jak jego układ nerwowy.

Rośnie a proces ten nie kończy się w momencie urodzenia.

Uważasz, że bardzo zdrowe i pożądane jest na tym etapie wstrzykiwanie wprost w krwioobieg dzieciaka związków metali w tym rtęci.

Także mały dodatek obcych genów i obcych białek dobrze robi na rozwój w pierwszym roku życia.

Z Twojego stanowiska JASNO TO WYNIKA.

 

No cóż...

Rób jak uważasz, ale uważaj jak robisz.

Gruźlica w otoczeniu malucha i seks z nim mnie niesmaczy, ale skoro jest powszechne to szczepionki są konieczne.

 

Adam M.

 

 

oczywiście pomijając, że WZW B przenosi się też przez krew albo poprzez naruszenia ciągłości naskórka - czyli poprzez transfuzje, operacje itp.

 

czyli znowu nie dopowiadasz, manipulujesz i kłamczuszkujesz.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Pewnie tak, bo każda porodówka, jak wiadomo, specjalizuje się w naruszaniu ciągłości naskórka maluchów, ich operowaniu i przetaczaniu im zainfekowanej krwi...

Adam M.

Kolejny raz brak logiki w przytoczonej argumentacji.

Niestety, jest coraz gorzej.

czyli znowu nie dopowiadasz, manipulujesz i kłamczuszkujesz.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

No...

Tacy co MIMO TO szczepią niemowlęta w pierwszej dobie życia przeciwko naruszaniu ciągłości naskórka maluchów, ich operowaniu i przetaczaniu im zainfekowanej krwi...oraz seksowi z nowonarodzonym.

Oraz przeciwko gruźlicy...

 

Adam M.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Moje?

Przecież to TY tak twierdzisz.

Ja się tylko temu dziwię (co mi chyba wolno).

 

DWA RAZY się zastanów zanim co napiszesz.

"Żadna porodówka, jak wiadomo, nie specjalizuje się w naruszaniu ciągłości naskórka maluchów, ich operowaniu i przetaczaniu im zainfekowanej krwi...

Normalny kraj tylko niektórzy ludzie dziwni są. "

 

Tylko po co przed tym szczepią skoro tego nie robią?

 

Adam M.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Moje?

Przecież to TY tak twierdzisz.

Ja się tylko temu dziwię (co mi chyba wolno).

 

DWA RAZY się zastanów zanim co napiszesz.

"Żadna porodówka, jak wiadomo, nie specjalizuje się w naruszaniu ciągłości naskórka maluchów, ich operowaniu i przetaczaniu im zainfekowanej krwi...

Normalny kraj tylko niektórzy ludzie dziwni są. "

 

Tylko po co przed tym szczepią skoro tego nie robią?

 

Adam M.

 

ja zrozumiałem to w ten sposób - mimo, że porodówki nie specjalizują się w krzywdzeniu noworodków, szpitale nie specjalizują się w krzywdzeniu dzieci i dorosłych to wypadki się zdarzają. zastanów się czemu przed każdym poważnym zabiegiem oczekują od Ciebie potwierdzenia, że byłeś zaszczepiony przeciw wzw ?

 

druga sprawa - adam mówiący, żeby ktoś się zastanowił dwa razy zanim coś napisze - bezcenne

 

trzecia sprawa - temat to: szczepionka odra+świnka+ różyczka, jeżeli mamy zamiar dyskutować o każdej szczepionce to niech ktoś zmieni nazwę tematu

 

i jeszcze na koniec - adam - czemu ciągle piszesz o seksie z niemowlakiem? nie mam innych określeń na ten argument jak ... żałosny i niesmaczny

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

ZAUWAŻYŁEŚ ?!

To dobrze...

 

Urodzenie się można, faktycznie, uważać za bardzo poważny zabieg.

Fakt.

To się nie dziwię, że idioci, co oczekują od nowonarodzonego zaświadczenia o szczepieniu na WZW i go nie dostają - to natychmiast szczepią!

Jak często na porodówkach panuje gruźlica?

Matki się bada długo przed porodem i zwykle wiadomo jaką chorobę i która nosi.

Wtedy, w bardzo szczególnych przypadkach, szczepienie jest wskazane.

Szczepienie na cokolwiek każdego dzieciaka w pierwszej dobie życia to idiotyzm i zbrodnia dokonywana w Polsce i chyba jeszcze tylko jednym kraju, za to NIGDZIE NA ZACHODZIE!!!

To znaczy, ze tam mieszkają sami debile?

Na prawie całym świecie są sami debile - bo nie szczepią tak wcześnie?

 

Jaka jest TWOJA ocena takiego stanu rzeczy?

 

Znam wielu ludzi, którzy NIGDY nie mieli żadnego poważnego zabiegu.

Jakby mieli mieć, to pewnie by się zaszczepili, skoro takie jest działanie "zgodne ze sztuką" w przypadku operacji.

Ale my tu mówimy o sytuacjach normalnych a nie krytycznych!

 

Producenci i wszyscy otrzymujący gratyfikację z tytułu używania leków i szczepionek będą za i wypasztecą TYSIĄC opinii - jakie to jest wspaniałe.

Zgodzisz się czy zanegujesz?

Medal zwykle ma DWIE strony.

Jest też cała masa opinii o szkodliwości lub braku potrzeby stosowania leków i szczepionek.

Często popartych badaniami.

DLACZEGO wierzycie, jak w Boga samego, w wyniki badań producenckich a NEGUJECIE istnienie badań wiodących do odmiennych wniosków?

Przecież na tym nie zarabiacie.

Jaki czynnik to sprawia?

 

Adam M.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Medal zwykle ma DWIE strony.

Jest też cała masa opinii o szkodliwości lub braku potrzeby stosowania leków i szczepionek.

Często popartych badaniami.

DLACZEGO wierzycie, jak w Boga samego, w wyniki badań producenckich a NEGUJECIE istnienie badań wiodących do odmiennych wniosków?

Przecież na tym nie zarabiacie.

Jaki czynnik to sprawia?

 

Adam M.

" jest cała masa opinii o szkodliwości lub braku potrzeby stosowania leków i szczepionek."

- podaj tą "całą masę" opinii i podaj na jakiej podstawie te opinie powstały?

Na bazie innych opinii ?

Opinie bez badań nic nie są warte.

 

" Często popartych badaniami."

Czyli sam potwierdzasz, że część opinii nie jest poparta badaniami !

To w jaki sposób powstały te opinie ?

 

"NEGUJECIE istnienie badań wiodących do odmiennych wniosków?"

Nie negujemy tylko czekamy na przedstawienie tych badań.

Ale nie chodzi o "badania" p. H. Czerniaka czy badania p. J. Zięby.

 

Liczą się FAKTY a nie bezzasadne opinie.

Edytowane przez d7d
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.




×
×
  • Dodaj nową pozycję...