Miesięcznik Murator ONLINE

Skocz do zawartości

szczepionka odra+świnka+ różyczka


Agnieszka1

Recommended Posts

A huj z tym kto jest autorem!

MNIE intetesuje to co mówi!

Ciebie - jak widać - z jakiej witryny!

Jak zwykle zajmujesz się pierdołami...

Tym kto jest z jakiej opcji w jakim piśmie cos powiedział, kim jest...

Mnie interesuje CO gada.

Ostatni debil i idiota jak stwierdzi - jest dziań a nie noc - moze głosić samą prawdę!

 

Głeboko wierzę, ze DOJDZIESZ DO INFORMACJI o jakie pytasz.

(KTO za nim (za Edwardem7) stoi i KTO mu płaci?)

No i że je nam tutaj pokażesz...

 

 

Adam M.

 

Myślałem że myślisz. Pomyliłem się.

Pasuje Tobie pisany tekst to nawet nad tekstem i autorem tekstu nie pochylisz się.

Taki cytat z komentarza.

Posoborowe absurdy

9 godziny temu

Konawirus COVID-19 = COW ID 2019 - TO SYMBOL ZNAKOWANIA BYDŁA w 2019.

 

Dla talmudystów jesteśmy tylko bydłem, które trzeba zaszczepić

 

>> Wezwanie do PRZEBUDZENIA obnażenie MATRIXA - wirus czy Mikrofale sieci 2G, 3G, 4G, 5G, GSM, WiFi? - http://www.youtube.com/watch

:D

Wyjaśniło się źródło twoich mądrości :)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • Odpowiedzi 1,3k
  • Utworzony
  • Ostatnia odpowiedź

Najaktywniejsi w wątku

Najaktywniejsi w wątku

Dodane zdjęcia

Poszukam jak podpowiadałeś spoób wrzucania do smietnika.

Skuteczny, bo patelnia juz tam rdzewieje.

Czas na Ciebie?

Teraz o wiele mniej się denerwuję.

Ogarnij się lub wyladujesz obok patelni!

TWÓJ wybór.

 

To nie TWOJE forum.

Tez nie moje...

Nie muszę się akurat z TOBĄ spierać we wszystkich wątkach.

Łapiesz?

 

Inaczej...

CZEP SIĘ TRAMWAJU!!!

 

Adam M.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

 

Przeczytałem i nie jestem przekonany.

anonimowy bloger kryjący się pod pseudonimem SkepticalRaptor nazbyt wiarygodny nie jest, ukrywając swoją tożsamość.

Jak sam tytuł pracy wskazuje, to pilotażowe porównanie zdrowia dzieci szczepionych i nieszczepionych. Pilotażowe. Krytykowanie, że próbka populacji była mała, 666 dzieci, to trochę naciągane, zważywszy, że renomowane badania czasem bazują na 8 chorych.

Podobnie zarzucanie, że wynik 4 przy innym sposobie warunkowania statystycznego wyniósłby 3,2 też świadczy o rozmywaniu tematu. Tymczasem coś, co jest nawet tylko trzy razy większe, zasługuje na dalsze szerzej zakrojone badania i poważną analizę.

W przypadku leków zaledwie 5% skuteczność już jest uznawana za wystarczającą. A tu mamy co najmniej 220% różnicy.

Lekceważący stosunek tajemniczego blogera do występującej w pracy wartości P-value<0,001 też nie najlepiej świadczy bezstronności krytyka.

Wreszcie próby piętnowania dra Wankelfielda i przyklejania go do Anthony R Mawsona to klasyczne metody z arsenału czarnego pijaru.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.




×
×
  • Dodaj nową pozycję...